【focout的回答(14票)】:
谢 @SlowMover邀。我自己不是搞环境经济学的。但是我读过环境经济学的一些文章，在这里斗胆谈一谈。我只说毕业后在学术圈工作的情况。并且我下头的论述肯定会有很多bias，勿喷。
总体而言，我感觉环境经济学的文章（我主要指JEEM，以及ERE上的文章）的质量相比经济学的其它领域的field top是要低一些的（很多人也与我有同感）。我猜这个是由于学科本来的政策导向性特点所致：该领域大量文章是将宏观或者IO中的东西改头换面运用到环境政策的比较上来，所以一个搞宏观或者IO的人看起来，会觉得很多东西不新鲜，甚至有点trivial, 即使发在JEEM上。
我也读过一些比较好的大学环境经济学PHD的Job Market Paper, 与同一学校经济系的JMP比起来，感觉差距还是很大的，不论是理论还是实证上。
然而，我这不是说环境经济学不好找工作，恰恰相反，这里有个arbitrage opportunity。
的确，如果你是一个环境经济学学生，只学习本领域课程和论文，完全不管经济学其他领域的发展，没有大局观，那可能就很糟糕：在经济学领域你比不了经济学学生，在环境领域你比不了更为技术性的专业。
然而，如果你是一个经济学系PHD学生，受了很好的经济学训练，手头能用的工具很多；或者你是一个环境经济学系PHD，但是你的系训练和经济学系差不多，或者你把自己看做一个一般的经济学学生，你也掌握的很多其它field的工具，并且视野比较大，那么你就有可能arbitrage到环境经济学领域，并且会显得很牛逼。
著名的例子：Brian R. Copeland
非著名例子: Hong Fuhai
原文地址:知乎
【focout的回答(14票)】:
谢 @SlowMover邀。我自己不是搞环境经济学的。但是我读过环境经济学的一些文章，在这里斗胆谈一谈。我只说毕业后在学术圈工作的情况。并且我下头的论述肯定会有很多bias，勿喷。
总体而言，我感觉环境经济学的文章（我主要指JEEM，以及ERE上的文章）的质量相比经济学的其它领域的field top是要低一些的（很多人也与我有同感）。我猜这个是由于学科本来的政策导向性特点所致：该领域大量文章是将宏观或者IO中的东西改头换面运用到环境政策的比较上来，所以一个搞宏观或者IO的人看起来，会觉得很多东西不新鲜，甚至有点trivial, 即使发在JEEM上。
我也读过一些比较好的大学环境经济学PHD的Job Market Paper, 与同一学校经济系的JMP比起来，感觉差距还是很大的，不论是理论还是实证上。
然而，我这不是说环境经济学不好找工作，恰恰相反，这里有个arbitrage opportunity。
的确，如果你是一个环境经济学学生，只学习本领域课程和论文，完全不管经济学其他领域的发展，没有大局观，那可能就很糟糕：在经济学领域你比不了经济学学生，在环境领域你比不了更为技术性的专业。
然而，如果你是一个经济学系PHD学生，受了很好的经济学训练，手头能用的工具很多；或者你是一个环境经济学系PHD，但是你的系训练和经济学系差不多，或者你把自己看做一个一般的经济学学生，你也掌握的很多其它field的工具，并且视野比较大，那么你就有可能arbitrage到环境经济学领域，并且会显得很牛逼。
著名的例子：Brian R. Copeland
非著名例子: Hong Fuhai
原文地址:知乎