设计方案对洁净空调工程设计的成败优劣关系重大。近年来，随着科学技术的迅速发展以及对节能和环保要求的不断提高，洁净空调领域中新的设计方案大量涌现，针对同一个设计项目，往往可以有几种甚至十几种不同的设计方案可以选择，设计方案技术经济性比较正在成为影响洁净空调设计质量和运行效率的一项重要工作。
暖通空调设计方案的评价因素很多，一些因素很难定量表述，许多因素又不具可比性，每种设计方案往往都有各自的优缺点，综合来看，洁净空调设计方案比较中应注意的如下问题：
1 可行性和可靠性问题：
能够满足使用要求，这是方案可行性应考虑的主要问题。设计方案应符合国家和地方法规和行业规范的要求，包括有关环境保护的要求；设计方案应能满足工艺方面的要求，对于温湿度等参数要求较高或比较特殊的工艺性暖通空调设计项目，应对设计方案进行全年工况分析，以确保其在全年各种室外气象条件下的适应性。能否有足够的机房面积也是评判设计方案可行性必须考虑的问题。对于要求全年保证室内空气参数的洁净厂房应考虑系统中设备的工作可靠性和备份问题，进行系统工作可靠性分析。在这种情况下，室外气象参数和安全系数的确定也应特殊考虑。
2 经济性比较问题
经济性比较是目前洁净空调方案比较中考虑相当多的一个问题，包括初投资的比较和运行费用（包括管理、维护费用和能源费用）。在经济性比较时首先应注意比较基准必须一致。应采用相同的设计要求、使用工况、设备档次、能源价格等基准条件进行比较，这样才能保证方案比较结果的科学性和合理性。
一次投资是投资方最为关注的一个参数，在计算投资时应全面准确、不能漏项。洁净空调设计方案的一次投资不仅包括各种设备、管道、材料的投资，而且应包括各种相关收费（如热力入网费、用电设备增容费、天然气的气源费等），相应的安装、调试费用，相关的工程管理等各种收费，相关水处理和配电与控制投资，机房土建投资与相应室外管线的费用，而这些在实际设计工作中容易被遗漏。
运行能耗和运行费用是暖通空调设计方案技术经济性比较必须考虑的重要参数。运行能耗除了应计算暖通空调主机（锅炉和制冷机等）的能耗外，还应计算其他辅助设备（如风机和水泵等）的能耗。不能简单按照设备铭牌功率和运行时间的乘积来计算能耗而应考虑在全年季节变化的情况下，系统实际负荷的变化，同时应考虑设备非标准状态下的效率。运行费用除了能耗费用如电费、燃油费、燃煤费、燃气费外，还应包括消耗的水费、人工费等。
在设计方案经济性比较时应综合考虑投资、运行费用以及设备的使用寿命，以相同的使用周期为基准，进行综合经济性的计算比较，而不能简单地根据设备报价进行比较。
3 调节节性问题
暖通空调系统的容量通常是按接近全年最不利的气象条件确定的，因此系统应有较好的调节性能，以适应全年负荷的变化。调节性能好的系统方案，如采用FFU系统和变频空调系统的方案，其一次投资通常较高，但运行能耗较小，在经济性计算和比较时应综合考虑这些因素。部分时间使用的洁净室，值班风机的设置也是方案比较所必需考虑的要素。
4 安全性问题：
设计方案的安全性是以往HVAC设计考虑较少的问题，但随着社会的进步与发展，以及相关规范与国际标准的接轨，安全性问题越来越受到使用单位的重视。
对于暖通空调系统的安全性主要包括易燃易爆安全性、防火安全性、环境安全性、重要设备安全性、系统运行安性全4个方面的问题。
在设计气体站、易燃易爆气体使用区域、锅炉房、动力设备夹层的通风空调系统时，易燃易爆安全性成为必须考虑的重要因素，应采取相应的防爆技术方案和措施，比如设置可燃性气体泄漏报警系统和事故通风系统，并相互联锁。
防火安全问题应按照有关防火设计规范来考虑，包括防火分区问题、防火阀的配置与连锁、阻燃甚至不燃保温材料的选择等等。
设备运行安全性的问题主要包括制冷系统的安全防护、北方暖通空调系统冬季防冻、空调系统电加热与风机联锁保护等问题。在方案设计时应注意考虑洁净空调系统故障可能对产品生产和工艺稳定性的影响。
5 环境影响问题
随着工业生产的迅速发展和人们生活水平的日益提高，环境保护问题越来越受到人们的重视，
环境影响主要包括:
制冷系统对环境的不利影响，焦点是氟利昂对臭氧层的影响和温室效应的危害。在
空调设备选型时，要特别注意各种氟利昂制冷剂替代的进程要求，不能选用以已经或即将禁用的制冷剂为冷媒的空调产品。
锅炉排放的烟气对大气的影响。应尽量选用燃气工业锅炉，或采取适当的烟气处理
技术。
在对设计方案进行经济性比较分析时，还应综合考虑暖通空调设备的废气、废水、废渣和噪声等污染治理的费用。
6 设计方案比较中的一些误区
由于设计方案比较是一项影响因素多、专业技术性很强的复杂技术工作，即使是暖通空调专业的设计人员，要在众多设计方案中选出最佳方案也非易事，对于局外人更是雾里看花。目前在该项工作中仍然存在一些认识上的误区。例如，认为采用最新技术的设计方案就是最佳的设计方案，出现不管使用条件而盲目追求新技术的倾向，甚至以此作为卖点进行炒作。实际上每种方案都有其适用条件和范围，在其适用范围之外，先进的技术方案就可能变成不合理甚至是不可行的方案。一种设计方案对某个工程项目可能是最佳方案，但对于另一个工程项目就可能是不可行的方案，因此在方案选择时不能赶时髦、搞攀比。另外往往认为投资最低的方案就是最佳方案，但是一次投资低的方案有可能因为其运行费用很高或设备寿命很短，需要经常更换，从长期运行来说并不合算。在评价设计方案时，往往认为复杂的方案就是高水平的方案。但实际上因为系统越复杂，通常其设备越多、投资就越高，系统的可靠性、可操作性、可控性和可维护性就越差，因此复杂的方案并不一定就是高水平的设计方案，在满足使用要求的前提下，系统越简单越好。此外，在选择设计方案时切忌不加分析地采用建设方的意见，因为建设方通常不是暖通空调专业设计人员，不可能对设计方案进行全面技术经济性分析比较。因此应对建设方的意见进行认真的分析，通过全面技术经济性分析比较来确定最佳的设计方案。
7 结语
暖通空调设计方案的选择是一个直接关系到暖通空调工程项目的成败和经济效益优劣的重要问题。暖通空调设计方案的比较和优选是一个涉及面广、影响因素多的复杂技术工作。一个优秀的暖通空调工程设计方案，应对设计方案涉及的各种因素进行全面的考虑，使其综合效益最高。综合考虑的因素越多，通常其方案设计的水平越高，同时其设计工作量和难度
就越大。但由于目前工程设计周期普遍较短、暖通空调专业的设计收费太低、设计收费与设计产生的经济效益不挂钩以及一些技术性问题没有完全解决等原因，在实际设计工作中往往不能对设计方案进行多方案多参数的综合对比分析和优化选择，对设计方案的选择容易出现片面性和主观性的问题，由此造成的经济损失是相当严重的。这一问题应引起有关方面的高度重视，在设计管理和技术研究两个方面均要作大量的工作。在设计方案比较选择时必须对工程设计项目的各项实际需求、环境条件的特点、需求和环境条件的变化趋势等情况进行深入调查研究，对各种技术方案的特点、适用条件和范围进行客观深入的分析，对暖通空调各种技术发展的方向和趋势有深入的了解，尤其必须对各种设计方案的可行性、可靠性、安全性、投资、能耗、运行费用、调节性、操作管理的方便性、环境影响、舒适性和美观性等技术经济评价因素进行客观准确的计算和综合对比分析。只有这样才能对各种设计方案进行科学的比较和优选，避免因片面性和主观性带来的失误和经济损失
设计方案对洁净空调工程设计的成败优劣关系重大。近年来，随着科学技术的迅速发展以及对节能和环保要求的不断提高，洁净空调领域中新的设计方案大量涌现，针对同一个设计项目，往往可以有几种甚至十几种不同的设计方案可以选择，设计方案技术经济性比较正在成为影响洁净空调设计质量和运行效率的一项重要工作。
暖通空调设计方案的评价因素很多，一些因素很难定量表述，许多因素又不具可比性，每种设计方案往往都有各自的优缺点，综合来看，洁净空调设计方案比较中应注意的如下问题：
1 可行性和可靠性问题：
能够满足使用要求，这是方案可行性应考虑的主要问题。设计方案应符合国家和地方法规和行业规范的要求，包括有关环境保护的要求；设计方案应能满足工艺方面的要求，对于温湿度等参数要求较高或比较特殊的工艺性暖通空调设计项目，应对设计方案进行全年工况分析，以确保其在全年各种室外气象条件下的适应性。能否有足够的机房面积也是评判设计方案可行性必须考虑的问题。对于要求全年保证室内空气参数的洁净厂房应考虑系统中设备的工作可靠性和备份问题，进行系统工作可靠性分析。在这种情况下，室外气象参数和安全系数的确定也应特殊考虑。
2 经济性比较问题
经济性比较是目前洁净空调方案比较中考虑相当多的一个问题，包括初投资的比较和运行费用（包括管理、维护费用和能源费用）。在经济性比较时首先应注意比较基准必须一致。应采用相同的设计要求、使用工况、设备档次、能源价格等基准条件进行比较，这样才能保证方案比较结果的科学性和合理性。
一次投资是投资方最为关注的一个参数，在计算投资时应全面准确、不能漏项。洁净空调设计方案的一次投资不仅包括各种设备、管道、材料的投资，而且应包括各种相关收费（如热力入网费、用电设备增容费、天然气的气源费等），相应的安装、调试费用，相关的工程管理等各种收费，相关水处理和配电与控制投资，机房土建投资与相应室外管线的费用，而这些在实际设计工作中容易被遗漏。
运行能耗和运行费用是暖通空调设计方案技术经济性比较必须考虑的重要参数。运行能耗除了应计算暖通空调主机（锅炉和制冷机等）的能耗外，还应计算其他辅助设备（如风机和水泵等）的能耗。不能简单按照设备铭牌功率和运行时间的乘积来计算能耗而应考虑在全年季节变化的情况下，系统实际负荷的变化，同时应考虑设备非标准状态下的效率。运行费用除了能耗费用如电费、燃油费、燃煤费、燃气费外，还应包括消耗的水费、人工费等。
在设计方案经济性比较时应综合考虑投资、运行费用以及设备的使用寿命，以相同的使用周期为基准，进行综合经济性的计算比较，而不能简单地根据设备报价进行比较。
3 调节节性问题
暖通空调系统的容量通常是按接近全年最不利的气象条件确定的，因此系统应有较好的调节性能，以适应全年负荷的变化。调节性能好的系统方案，如采用FFU系统和变频空调系统的方案，其一次投资通常较高，但运行能耗较小，在经济性计算和比较时应综合考虑这些因素。部分时间使用的洁净室，值班风机的设置也是方案比较所必需考虑的要素。
4 安全性问题：
设计方案的安全性是以往HVAC设计考虑较少的问题，但随着社会的进步与发展，以及相关规范与国际标准的接轨，安全性问题越来越受到使用单位的重视。
对于暖通空调系统的安全性主要包括易燃易爆安全性、防火安全性、环境安全性、重要设备安全性、系统运行安性全4个方面的问题。
在设计气体站、易燃易爆气体使用区域、锅炉房、动力设备夹层的通风空调系统时，易燃易爆安全性成为必须考虑的重要因素，应采取相应的防爆技术方案和措施，比如设置可燃性气体泄漏报警系统和事故通风系统，并相互联锁。
防火安全问题应按照有关防火设计规范来考虑，包括防火分区问题、防火阀的配置与连锁、阻燃甚至不燃保温材料的选择等等。
设备运行安全性的问题主要包括制冷系统的安全防护、北方暖通空调系统冬季防冻、空调系统电加热与风机联锁保护等问题。在方案设计时应注意考虑洁净空调系统故障可能对产品生产和工艺稳定性的影响。
5 环境影响问题
随着工业生产的迅速发展和人们生活水平的日益提高，环境保护问题越来越受到人们的重视，
环境影响主要包括:
制冷系统对环境的不利影响，焦点是氟利昂对臭氧层的影响和温室效应的危害。在
空调设备选型时，要特别注意各种氟利昂制冷剂替代的进程要求，不能选用以已经或即将禁用的制冷剂为冷媒的空调产品。
锅炉排放的烟气对大气的影响。应尽量选用燃气工业锅炉，或采取适当的烟气处理
技术。
在对设计方案进行经济性比较分析时，还应综合考虑暖通空调设备的废气、废水、废渣和噪声等污染治理的费用。
6 设计方案比较中的一些误区
由于设计方案比较是一项影响因素多、专业技术性很强的复杂技术工作，即使是暖通空调专业的设计人员，要在众多设计方案中选出最佳方案也非易事，对于局外人更是雾里看花。目前在该项工作中仍然存在一些认识上的误区。例如，认为采用最新技术的设计方案就是最佳的设计方案，出现不管使用条件而盲目追求新技术的倾向，甚至以此作为卖点进行炒作。实际上每种方案都有其适用条件和范围，在其适用范围之外，先进的技术方案就可能变成不合理甚至是不可行的方案。一种设计方案对某个工程项目可能是最佳方案，但对于另一个工程项目就可能是不可行的方案，因此在方案选择时不能赶时髦、搞攀比。另外往往认为投资最低的方案就是最佳方案，但是一次投资低的方案有可能因为其运行费用很高或设备寿命很短，需要经常更换，从长期运行来说并不合算。在评价设计方案时，往往认为复杂的方案就是高水平的方案。但实际上因为系统越复杂，通常其设备越多、投资就越高，系统的可靠性、可操作性、可控性和可维护性就越差，因此复杂的方案并不一定就是高水平的设计方案，在满足使用要求的前提下，系统越简单越好。此外，在选择设计方案时切忌不加分析地采用建设方的意见，因为建设方通常不是暖通空调专业设计人员，不可能对设计方案进行全面技术经济性分析比较。因此应对建设方的意见进行认真的分析，通过全面技术经济性分析比较来确定最佳的设计方案。
7 结语
暖通空调设计方案的选择是一个直接关系到暖通空调工程项目的成败和经济效益优劣的重要问题。暖通空调设计方案的比较和优选是一个涉及面广、影响因素多的复杂技术工作。一个优秀的暖通空调工程设计方案，应对设计方案涉及的各种因素进行全面的考虑，使其综合效益最高。综合考虑的因素越多，通常其方案设计的水平越高，同时其设计工作量和难度
就越大。但由于目前工程设计周期普遍较短、暖通空调专业的设计收费太低、设计收费与设计产生的经济效益不挂钩以及一些技术性问题没有完全解决等原因，在实际设计工作中往往不能对设计方案进行多方案多参数的综合对比分析和优化选择，对设计方案的选择容易出现片面性和主观性的问题，由此造成的经济损失是相当严重的。这一问题应引起有关方面的高度重视，在设计管理和技术研究两个方面均要作大量的工作。在设计方案比较选择时必须对工程设计项目的各项实际需求、环境条件的特点、需求和环境条件的变化趋势等情况进行深入调查研究，对各种技术方案的特点、适用条件和范围进行客观深入的分析，对暖通空调各种技术发展的方向和趋势有深入的了解，尤其必须对各种设计方案的可行性、可靠性、安全性、投资、能耗、运行费用、调节性、操作管理的方便性、环境影响、舒适性和美观性等技术经济评价因素进行客观准确的计算和综合对比分析。只有这样才能对各种设计方案进行科学的比较和优选，避免因片面性和主观性带来的失误和经济损失