大卫戈尔的一生 电影观后感悟
这部电影的主题真的很令人反思:到底死刑又不要废除.
此部电影主要讲述的是依据美国文化和基于美国历史下来讨论要不要废除死刑.反对死刑的教授反驳死刑的主要依据是第一,美国社会的不公平,一般被判处死刑的都是贫苦之人,请不起律师,或者是有色人种;第二,判处一个人死刑浪费了纳税人的钱.
而我个人的看法是:死刑必须要废除,曾经听过很多的理论和名人名言,就有谈到过任何人都没有权利去剥夺别人的生命.那么值的我们去思考的就是:是不是死刑是唯一对有罪之人最合适的惩罚.
举个近期发生的例子:就是复旦大学投毒案.林某被判处了死刑.当然受害人的父母是非常支持法官这么做,因为他们已经被仇恨蒙蔽了双眼,当复旦的学生集体为林某求情的时候,竟然有人辱骂这群学生不站在受害人亲属的角度考虑问题.考虑问题其实就应该站在一个整体的角度,这也应该是中国法官的角度,而不是站在受害人与罪犯的角度.那么就像我刚才说的,是不是死刑对于林某是最好的惩罚.
我的看法是死刑不是唯一,也不是最好的惩罚.从以下几个角度:
一,任何人没有权利剥夺别人的生命,任何人都没有这个权利.
二,把罪犯杀掉就真的能弥补受害人的家属么,目前看来似的.但是想过没有恨与报仇是什么,佛家就说冤冤相报何时了.确实罪犯是有罪的,但是杀了他你是不是又犯下一宗罪呢,那么对方的家属也是不是要报仇呢.这样下去什么时候能有个结局呢.
三,伤害已经形成,我们需要解决的是如何弥补这个伤口,而不是去把割开伤口的刀折掉. 四,判处死刑是不是对人才,或者一种社会价值的一种浪费呢.
最后对比一下死刑与不死刑的结果,死刑的话两个家庭全毁掉,感觉这个死刑会对以后的类似事件有震慑作用么.而不是死刑呢,至少有一个家庭还能留有一丝希望,而且逝者已逝,生者应该做些弥补的事情.
其实我觉得把死刑换成无期徒刑就已经够严苛了,毕竟一个人的自由都失去了,他的生命也真的会少了很多的享受,而增加的是更多的责任,这是不是对罪犯的一种更好的惩罚.让罪犯在活着的时候创造更多的价值来挽救更多的人来弥补他们的罪恶是一个文明社会的提现,就让时间来治愈一切伤口,淡却一切的伤害.
大卫戈尔的一生 电影观后感悟
这部电影的主题真的很令人反思:到底死刑又不要废除.
此部电影主要讲述的是依据美国文化和基于美国历史下来讨论要不要废除死刑.反对死刑的教授反驳死刑的主要依据是第一,美国社会的不公平,一般被判处死刑的都是贫苦之人,请不起律师,或者是有色人种;第二,判处一个人死刑浪费了纳税人的钱.
而我个人的看法是:死刑必须要废除,曾经听过很多的理论和名人名言,就有谈到过任何人都没有权利去剥夺别人的生命.那么值的我们去思考的就是:是不是死刑是唯一对有罪之人最合适的惩罚.
举个近期发生的例子:就是复旦大学投毒案.林某被判处了死刑.当然受害人的父母是非常支持法官这么做,因为他们已经被仇恨蒙蔽了双眼,当复旦的学生集体为林某求情的时候,竟然有人辱骂这群学生不站在受害人亲属的角度考虑问题.考虑问题其实就应该站在一个整体的角度,这也应该是中国法官的角度,而不是站在受害人与罪犯的角度.那么就像我刚才说的,是不是死刑对于林某是最好的惩罚.
我的看法是死刑不是唯一,也不是最好的惩罚.从以下几个角度:
一,任何人没有权利剥夺别人的生命,任何人都没有这个权利.
二,把罪犯杀掉就真的能弥补受害人的家属么,目前看来似的.但是想过没有恨与报仇是什么,佛家就说冤冤相报何时了.确实罪犯是有罪的,但是杀了他你是不是又犯下一宗罪呢,那么对方的家属也是不是要报仇呢.这样下去什么时候能有个结局呢.
三,伤害已经形成,我们需要解决的是如何弥补这个伤口,而不是去把割开伤口的刀折掉. 四,判处死刑是不是对人才,或者一种社会价值的一种浪费呢.
最后对比一下死刑与不死刑的结果,死刑的话两个家庭全毁掉,感觉这个死刑会对以后的类似事件有震慑作用么.而不是死刑呢,至少有一个家庭还能留有一丝希望,而且逝者已逝,生者应该做些弥补的事情.
其实我觉得把死刑换成无期徒刑就已经够严苛了,毕竟一个人的自由都失去了,他的生命也真的会少了很多的享受,而增加的是更多的责任,这是不是对罪犯的一种更好的惩罚.让罪犯在活着的时候创造更多的价值来挽救更多的人来弥补他们的罪恶是一个文明社会的提现,就让时间来治愈一切伤口,淡却一切的伤害.