第24卷第4期Vol.24 No.4
统计与信息论坛
Statistics&InformationForum
2009年4月Apr.,2009
【统计调查与分析】
中国城乡居民生活满意度的统计调查分析
段景辉1,陈建宝1,2
(1.厦门大学计划统计系;2.厦门大学宏观经济研究中心,福建厦门361005)
摘要:(CGSS)中(2005年),通过建立《中国城乡居民生活综合调查》logistic,。
:;回归模型
:A 文章编号:1007-3116(2009)04-0079-06
一、引 言
生活满意度是个人生活的综合认知判断,主要是个体生活的一个总体的概括认识和评价[1]。作为一个认知因素,它常被看成是主观幸福感的关键指标,是对快乐的补充,是主观幸福感的一种更有效的衡量标准[2]。目前,国内外学者对生活满意度已经形成了一个比较一致的看法:生活满意度是个人依照自己选择的标准对自己大部分时间或持续一定时期生活状况的总体性认知评估,它是衡量某一社会人们生活质量的重要参数[3]。研究影响城乡居民满意度的因素不仅可以找到提高居民生活满意度的途径,为中国社会主义经济体制改革提供重要的参考依据,更可以为中国构建以人为本的和谐社会提供重要的理论依据。
有关生活满意度的理论,主要有层次需求理论、比较理论、预期理论、效用理论,这四种理论分别从社会比较、期望、目标以及效用等方面阐述了生活满意度的产生机制,各有侧重,但有失全面。中国对居民生活满意度的研究起步于20世纪70年代后期,
收稿日期:2008-11-11;修复日期:2009-03-15
目前还没有统一的居民生活满意度的评价指标评价体系。对居民生活满意度的测量一般沿着两条路径进行:一是多重差异理论,即认为一个人对自己生活的满意度取决于他在心理上对几个不同差异信息的总结;二是社会因素影响理论,例如外界压力、自我控制、成就感等。冯立天首次把居民生活满意度作为居民生活质量的一个组成部分,对生活满意度的测量从闲暇、工作、收入、住区环境、受教育程度、享受的医疗保险、医疗条件几个方面进行了量化处理[4];Lee与Liu、Zimmmermann认为:经济发展、技术进步、收入、文化和区域差异等都会影响居民生活满意度[5-6];刘仁刚、龚耀先认为婚姻关系是维系心理健康的重要因素[7];曾毅、顾大男认为生活满意度是一个多维的概念,至少应该包括躯体健康、自理能力、认知能力、心理健康、社会交往、感情支持、经济状况、业余生活等方面[8];王大华等人认为亲子关系影响老年人的生活满意度[9];邢占军、黄立清将生活质量概括为“身心健康和享有发展体验”两个方面,包括知识充裕、心理健康、成长体验、社会信心、目标价值、自我接受、人际适应、身体健康、心态
基金项目:教育部人文社会科学重点研究基地基金项目《我国地区间收入分配差异与劳动力转移的经济增长效应分析》
(07JJD790145);人文社会科学基金研究项目(06JA910003)《数据挖掘中关联规则的统计研究和应用》
作者简介:段景辉(1981-),女,河北衡水人,博士生,研究方向:宏观经济学,数量经济学;
陈建宝(1965-),男,云南曲靖人,澳大利亚科庭理工大学理学博士,教授,博士生导师,研究方向:数量经济学,宏观经济学。
79
统计与信息论坛
平衡、家庭氛围十个维度[10];从地区角度来看,有比较不同地区和移民对生活满意度的影响[11-12];Deller等人考察了农村经济发展对居民生活满意度的影响[13]。但是,从城乡角度进行居民生活满意度对比研究的尚少。总之,影响居民生活满意度的因素可以概括为客观和主观两个方面:客观因素包括实际生活、工作环境、自身健康、家庭收入、生活事件、社会关系等;主观因素包括人格特征、价值观念、自我概念、对待事物的态度和取向等。虽然中国学者普遍接受这两个方面的观点,但是在各自侧重以及具体影响因素上,均有自己不同的看法。
本文旨在参考前人研究成果的基础上建立城乡居民生活满意度指标评价体系,神、健康、,活状况的多层次,全面反映城乡居民。但是,全面并非面面俱到,而是在众多的指标中提炼出最具代表性的重要指标。为此,笔者从城乡角度,利用中国社会综合调查开放数据库(CGSS)中有关中国城乡居民生活满意度的抽样调查微观数据,对影响中国城乡居民生活满意度的因素进行深入分析,并提出积极的政策建议。
2.可比性和特殊性原则。设计的指标是在国际
或国内通用的、规范的名称,其口径和计算方法一致,以便能进行城乡居民生活满意度的比较。此外,指标的设计还要结合中国目前正处于经济转型的特殊时期。
3.可行性和前瞻性原则。设计的指标既要能满
足开展居民生活满意度测定、计算、分析和评估的需要,又要有易于获取的现实可行性,以便于具体操作。同时,又要有一定的超前性,以便为国家制定提。
(),按照本,对覆盖居民,从居民的人口特征、经济特征、社会福利、身心健康和生活环境5个方面进行指标设计。
1.人口特征:包括居民的性别、年龄、教育程度、婚姻状况和自我发展等5个观测点。生活满意度指标评价体系的群体是居民个人,每个居民的性别、所处的年龄段、所受的教育水平以及目前的婚姻状况这些客观特征都对生活满意度产生重要的影响。
2.经济特征:包括财产和就业两大部分,其中财产部分有住房属性、住房面积、房产数目、电脑数目、私人汽车数、继承财产、个人年收入、个人存款、家庭人均收入、社会经济地位等10个观测点;就业部分有就业状况、工作单位属性、每周工作时间、工作满意程度、晋升机会等5个观测点。居民个人的资本财产拥有量和工作情况在提高生活满意度中起了关键性的作用。
3.社会福利:包括社会保障和休闲娱乐两部分,其中社会保障有公费医疗、基本医疗保险、补充医疗保险、基本养老保险、补充养老保险、失业保险、住房补贴等7个观测点;休闲娱乐有每年旅游次数、每天看电视时间、是否阅读报刊、每周闲暇时间等4个观测点。社会福利的好坏不仅关系到人民是否可以安居乐业,更是影响居民生活满意度的重要指标。
4.身心状况:包括身体健康自评、精力是否充沛、情绪控制、作息规律、饮食安全等5个观测点。身体健康是心理健康的基础,良好的心理状态、积极乐观的生活态度都可以提高自身生活满意度。
5.生活环境:包括社会环境和自然环境两部分,
二、指标评价体系的构建
构建居民生活满意度指标评价体系需要以人的
不同层次需求为线索,充分研究当前社会经济发展阶段的特点,对居民生活满意度加以客观描述和判断,所构建的评价指标评价体系的各指标间应有内在联系,互相呼应,这样才能全面科学地评价居民生活满意度。
(一)居民生活满意度指标评价体系的设计原则由于各国国情不同,居民生活满意度指标评价体系不可能完全一样,即使在同一个国家,在不同的经济、社会发展阶段,指标评价体系也要适当调整才能反映社会进步和时代的发展。然而,作为一个科学的统计指标评价体系,其构建原则仍有共性。中国属于发展中国家,根据中国国情,构建居民生活满意度指标评价体系,应遵循以下原则:
1.科学性和系统性原则。设计的指标要符合居民生活满意的要求,指标涵义明确,测算方式标准,统计计算方法规范。另外设计的指标既要各有侧重,又要相互配合,有较强的代表性和系统性,以便用来反映不同侧面、不同领域的居民生活状况。80
其中社会环境包括与亲友密切程度、与邻里熟悉程
度、邻里互助行为、对社区工作满意度、权益受侵后处理等5个观测点;自然环境包括居住地区、交通是
段景辉,陈建宝:中国城乡居民生活满意度的统计调查分析
否便利、社区绿化面积、饮用水质、空气污染程度、噪声平均值等6个观测点。
以上5个类别48个观测点从居民生活需求的满意程度和发展要求出发,相互促进又相互制约,基本覆盖了城乡居民生活满意程度的主要方面,共同构成反映城乡居民生活满意度的指标评价体系。
查,所抽取的样本包括全国(含22个省、4个自治区、4个直辖市,不含西藏自治区、港澳台)共10372个样本单位,其中农村居民样本为4274个,城市居民样本为6098个。调查问卷所涉及的问题包括个人、家庭、健康、社区治理、环境等共7个方面的内容。由于在调查方案中没有涉及所有的指标,为此本文选取了人口特征、经济特征、社会福利、身心健康和生活环境5个类别共29个观测点来实证分析城乡居民的生活满意度(见表1)。其中教育程度、个人年收入、家庭人均收入、、住房面积这;,(16～35岁=、60岁及以上=老年),(东部地区、中部地区、西部地区);其他各指标均采用了0与1量化处理(例如:是=1,否=0)。
三、基于统计调查数据的Logistic建模分析
(一)数据来源
本文数据来源于中国社会综合调查开放数据库(CGSS)中的(2005《中国城乡居民生活综合调查》
年)的有关居民生活满意度的抽样调查数据,,
以居民委员会、,最后以表1 城乡居民生活满意度实证分析指标表
一级指标
二级指标人口特征(4个)经济特征(9个)
城乡居民生活满意度评价指标
社会福利(7个)身心健康(3个)生活环境(6个)
性别、年龄、婚姻、教育程度
观 测 点
个人年收入、家庭人均收入、就业状况、每周工作时间、工作单位属性、工作满意程度、住房属性、住房面积、社会经济地位
公费医疗、基本医疗保险、补充医疗保险、基本养老保险、补充养老保险、失业保险、住房补贴
身体健康自评、精力是否充沛、情绪状况
居住地区、与亲友密切程度、与邻里熟悉程度、邻里互助行为、对社区工作满意度、权益受侵后处理
(二)建模方法
本文使用Logistic模型进行建模分析。Logistic
模型是针对二分类或多分类被解释变量建立的回归模型,其解释变量可为定性数据或定量数据。由于本文研究的居民满意度为具有一定顺序的态度倾向分类问题,为了充分利用和反映这种关系,宜使用有序分类解释变量的Logistic模型,即比例优势模型(ProportionalOddsModel)。假设被解释变量Y,取值为比例优势模型的形式为:
logit(p(Y≤j))=βj0+β1X1+…+βPXP其中
logit(p(Y≤j))=ln(p(Y≤j)/
(1-p(Y≤j)))
Logistic模型的一个重要应用是估计优势比OR(OddsRatio)。优势比是某一事件发生的概率与不发生概率之比,用来分析某一解释变量变化导致的优势变动情况,从而分析被解释变量的作用。比
例优势模型的优势比为:
(≤j)/p(Y)
OR=
p(Yj≤j)/p(Yj>j)
由于Logistic回归模型是非线性的,因此对模型未知总体参数的估计通常采用最大似然估计法,估计结果同样具有一致性(consistency)、渐近有效性(asymptoticallyefficiency)和渐进正态性(asymp2toticallynormal)。Logistic回归模型参数估计的零假设通过LR、Score和Wald的卡方值判断。另外,模型的拟合优度可通过Deviance和Pearson准则判断。以上模型的参数估计和检验过程均可以通过SAS9.0实现[14]。
(三)统计建模
本文的城乡居民生活满意度是一个三分类有序被解释变量,即不满意=1、一般=2、满意=3,因此建立的比较优势模型形式为:
81
统计与信息论坛
logit(p1)=ln(
)=α′X+ε1+βi
1-p1
)=α′X+ε2+βi
p3
p1、p2、p3分别是生活满意度等于1、2、3时的概率。
采用最大似然估计法分别对城乡生活满意度模
logit(p1+p2)=ln(
型进行回归估计,得到参数估计结果见表2,并且判断模型拟合优度的Deviance和Pearson准则的P值1
αβ其中α、是截距项,∈R是回归估计参数向量,12
均大于0.05,所以模型的拟合优度较好。
表2 城乡居民生活满意度模型回归结果表
变 量
参数估计
截距项(Y=3)截距项(Y=2)性别年青人中年人婚姻状况教育程度个人年收入家庭人均收入就业状况每周工作时间工作单位属性住房属性住房面积工作满意程度社会经济地位公费医疗基本医疗保险补充医疗保险基本养老保险补充养老保险失业保险住房补贴身体健康自评精力状况情绪状况东部地区西部地区与亲友密切程度与邻里熟悉程度邻里互助行为对社区工作满意度权益受侵后处理
-3.1898
-0.0907-0.0725-0.0788-0.6
P值
城 市
优势比
--
农 村
参数估计 -3.7765
-0.90000.0.3314185
P值
优势比
--
0.0001
0.61890.19320.434.0000.0.00070.09800.10450.27780.00280.00030.09520.00010.00010.00010.46510.67600.28040.70480.52550.03700.82870.07460.00010.00010.29790.00410.00010.69640.00550.01920.6471
0.000109..00360.00010.00010.00010.62920.00010.26360.38460.20770.67160.00010.00010.00010.29100.96860.03260.04600.34970.73340.43630.30960.00010.00010.32080.20640.00010.40280.00530.73580.1610
0.0.0481.0251.0001.0001.0740.9940.6521.0581.0031.6542.9701.0561.0370.8770.9681.0801.1991.0181.1831.6291.7761.0660.7961.8650.9701.1701.1531.012
0.8800.7180.6582.0141.0441.0001.0000.8280.9980.8840.9721.0021.8272.7651.4741.0143.1990.5431.6730.8400.6951.1061.4971.7100.9300.8961.9841.1721.2660.9681.037
.40.00010.00010.071-0.0056-0.4284
0.70020.04300.00010.0001-0.1883-0.0015-0.1231-0.0285
0.05650.00280.50351.08870.05460.0360-0.1311-0.0326
0.00170.60291.01720.38790.01381.1628-0.6099
0.07720.18160.01800.16790.48820.57410.0635-0.2279
0.5144-0.1743-0.3645
0.10120.40360.5363-0.0727-0.1093
0.6233-0.0302
0.68520.15890.2362-0.0329
0.15710.14220.0116
0.036
由表2可以观察到:城市居民中年龄、婚姻、教
育程度、个人年收入、每周工作时间、工作单位属性、住房、工作满意程度、社会经济地位、失业保险、身心82
健康、生活地区、与亲友密切程度和邻里互助影响这
些因素的参数估计值在显著性水平5%下显著;而农村居民中除了年龄、婚姻、教育程度、工作满意度、
段景辉,陈建宝:中国城乡居民生活满意度的统计调查分析
社会经济地位、身心健康、与亲友密切程度和邻里互助这些因素与城市居民一致外,还包括家庭人均收入这一因素的参数估计值在显著性水平5%下显著,解释力度较强。
表2中参数估计绝对值的大小代表了各个影响因素对居民生活满意度的影响程度,而参数估计值的符号则决定了各个影响因素对居民生活满意度的影响方向,正值代表正影响,负值代表负影响;无论城市还是农村居民,性别、年龄、每周工作时间、工作单位属性、基本养老保险、生活地区这些因素对居民生活满意度起着负影响;除此以外,城市居民中补充医疗保险、与邻里熟悉程度这两个因素也起了负影响的作用;同样起了负影响;表2不发生概率之比,(大于1),则对居民生活满意度的促进作用越大。婚姻、教育、个人工作满意度、社会经济地位、公费医疗、基本医疗保险、补充养老保险、身心健康、与亲友密切程度、邻里互助行为、权益受侵后积极处理这些因素的优势比在城市和农村居民中均大于1,对居民生活满意度的促进作用大;除此以外,城市居民中就业状况、住房、失业保险、住房补贴、对社区工作满意度这些因素对城市居民生活满意度也有很大的促进作用;而农村居民中与邻里的熟悉程度这一因素的优势比大于1,说明农村居民邻里越熟悉,生活满意度越高。
21城市和农村的中青年对生活满意度都比老
年人低,农村年青人对生活的满意度比城市年青人低,而农村中年人对生活满意度比城市中年人反而高。
31城市和农村中已婚者比未婚者对生活更满意,且农村中已婚者对生活满意度比城市已婚者高。
41城市和农村中受教育程度较高、经济状况良好、对工作满意、社会经济地位高、身心健康且生活环境优越的人对生活满意度也较高,尤其社会经济。
,。
6和西部地区的居民生活满意度高。
鉴于以上研究发现,为了更好地提高城乡居民生活满意度,应从三方面着手:
首先,从整体上提高城乡居民的受教育水平,提高城乡居民的科学文化素质。对城市居民来说,综合素质的提高更有利于找到合适的工作岗位和获得更多的就业机会,从而增加居民收入;对农村居民来说,掌握更多的科学文化知识对于农业的科技致富起着关键的作用。
其次,从立法和道德上维护婚姻的稳定性,降低离婚率,促进家庭和谐;另外,切实增加居民收入,提高城乡居民的社会经济层次。
最后,保障城乡居民的社会福利水平,将基本医疗保险、基本养老保险和失业保险落到实处,尤其要加快完善农村的基本医疗保险制度和社会养老保障制度的建设,积极保障农村居民的权益。
总之,要从总体上提高城乡居民的生活满意度,不仅在物质满足上有保障,而且在精神层面还需要更多的人文关怀。
四、结论和建议
通过对2004年城乡居民生活满意度影响因素的Logistic建模分析,发现影响城乡居民生活满意
度的因素及其影响程度存在一定的异同点:
11城市和农村男性对生活满意度普遍比女性低,城市男性比农村男性的生活满意度略高。
参考文献:
[1] DienerE.Subjectivewell-being[J].PsychologicalBulletin,1984(3):542-575.
[2] RyffCD,KryesCLM.Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited[J].JournalPersonalityandSocialPsychology,
1995(69):719-727.
[3] 孟昭兰.普通心理学[M].北京:北京大学出版社,1994:66-74.[4] 冯天立.中国人口生活质量国际比较[J].人口学刊,1995(6):7-14.
[5] LeeML,LiuB.Measuringsocioeconomiceffectswhenusingincomeasqualityoflifeindicator[J].AmericanJournalof
EconomicsandSociology,1988,47(2):167-175.
[6] Zimmermann,B.Changesinworkandsocialprotection:France,GermanyandEurope[J].InternationalSocialSecurity
83
统计与信息论坛
Review,2006,59(4):29-45.
[7] 刘仁刚,垄耀先.老年人主观幸福感及其影响因素的研究[J].中国临床心理杂志,2000(8):73-78.[8] 曾毅,顾大男.老年人生活质量研究的国际动态[J].中国人口科学,2002(5):59-69.
[9] 王大华,佟雁,周丽清,等.亲子支持对老年人主观幸福感的影响机制[J].心理学学报,2004(36):78-82.
[10] 邢占军,黄立清.当前主要社会群体主观生活质量研究———以沿海某省为例[J].南京社会科学,2007(1):83-94.[11] SrinivasanS,StewartG.ThequalityoflifeinEnglandandWales[J].OxfordBulletinofEconomicsandStatistics,2004,66
(1):1-22.
[12] HsiehC,LiuB.Thepursuanceofbetterqualityoflife:Inthelongrun,betterqualityofsociallifeisthemostimportant
factorinmigration[J].AmericanJournalofEconomicsandSociology,1983,42(3):431-440.
[13] DellerDC,etal.TheroleofAmericanandqualityoflifeinruraleconomicgrowth[J].AmericanJournalofAgricultural
Economics,2001,83(2):352-365.
[14] 刘勤.分类数据的统计分析及SAS编程[M].上海::78-(:郭诗梦)
onofChineseUrbanandRuralResidents
DUANJing2hui1,CHENJian2bao2
(1.DepartmentofPlanningandStatistics,SchoolofEconomics,XiamenUniversity,Xiamen361005,China;
2.CenterforMarco-economyResearch,XiamenUniversity,Xiamen361005,China)
Abstract:AfterbuildingtheevaluationindicatorssystemoflifesatisfactionofChineseUrbanandRuralResidents,thispaperestablisheslogisticregressionmodelstodostatisticalanalysisforinfluentialfactorsofLifeSatisfactionofChineseUrbanandRuralResidents,andfindsthesimilaritiesanddifferencesofinfluencingfactorsaboutsatisfactionofChineseurbanandrural.Thedatasetcomesfromthedatabaseof“SynthesisInvestigationofLivingStatusforResidentsinUrbanandRuralRegions(2005)”inCGSS.SomepolicesandsuggestionsareproposedtoimprovethelifesatisfactionofChineseurbanandruralresidents.
Keywords:lifesatisfaction;indexevaluationsystem;logisticregressionmodel
本刊编辑部被评为
陕西省高等学校优秀学报编辑部
在陕西省出版物审读中心、陕西省高等学校学报研究会进行的“2004-2008年度优秀编辑部、优秀编辑学论著评奖”活动中《统计与信息论坛》,编辑部被评为“陕西省高等学校优秀学报编辑部”,我刊张治国同志的《校勘理论与实践相结合的一次有益尝试》和崔国平同志的《纯网络期刊发展趋势分析》两篇论文均获二等奖。在此,感谢各级领导和编委对我们编辑部的关心和支持,感谢广大作者和读者多年来给予我们的理解与合作,对张治国、崔国平同志表示衷心祝贺!
本刊编辑部
84
第24卷第4期Vol.24 No.4
统计与信息论坛
Statistics&InformationForum
2009年4月Apr.,2009
【统计调查与分析】
中国城乡居民生活满意度的统计调查分析
段景辉1,陈建宝1,2
(1.厦门大学计划统计系;2.厦门大学宏观经济研究中心,福建厦门361005)
摘要:(CGSS)中(2005年),通过建立《中国城乡居民生活综合调查》logistic,。
:;回归模型
:A 文章编号:1007-3116(2009)04-0079-06
一、引 言
生活满意度是个人生活的综合认知判断,主要是个体生活的一个总体的概括认识和评价[1]。作为一个认知因素,它常被看成是主观幸福感的关键指标,是对快乐的补充,是主观幸福感的一种更有效的衡量标准[2]。目前,国内外学者对生活满意度已经形成了一个比较一致的看法:生活满意度是个人依照自己选择的标准对自己大部分时间或持续一定时期生活状况的总体性认知评估,它是衡量某一社会人们生活质量的重要参数[3]。研究影响城乡居民满意度的因素不仅可以找到提高居民生活满意度的途径,为中国社会主义经济体制改革提供重要的参考依据,更可以为中国构建以人为本的和谐社会提供重要的理论依据。
有关生活满意度的理论,主要有层次需求理论、比较理论、预期理论、效用理论,这四种理论分别从社会比较、期望、目标以及效用等方面阐述了生活满意度的产生机制,各有侧重,但有失全面。中国对居民生活满意度的研究起步于20世纪70年代后期,
收稿日期:2008-11-11;修复日期:2009-03-15
目前还没有统一的居民生活满意度的评价指标评价体系。对居民生活满意度的测量一般沿着两条路径进行:一是多重差异理论,即认为一个人对自己生活的满意度取决于他在心理上对几个不同差异信息的总结;二是社会因素影响理论,例如外界压力、自我控制、成就感等。冯立天首次把居民生活满意度作为居民生活质量的一个组成部分,对生活满意度的测量从闲暇、工作、收入、住区环境、受教育程度、享受的医疗保险、医疗条件几个方面进行了量化处理[4];Lee与Liu、Zimmmermann认为:经济发展、技术进步、收入、文化和区域差异等都会影响居民生活满意度[5-6];刘仁刚、龚耀先认为婚姻关系是维系心理健康的重要因素[7];曾毅、顾大男认为生活满意度是一个多维的概念,至少应该包括躯体健康、自理能力、认知能力、心理健康、社会交往、感情支持、经济状况、业余生活等方面[8];王大华等人认为亲子关系影响老年人的生活满意度[9];邢占军、黄立清将生活质量概括为“身心健康和享有发展体验”两个方面,包括知识充裕、心理健康、成长体验、社会信心、目标价值、自我接受、人际适应、身体健康、心态
基金项目:教育部人文社会科学重点研究基地基金项目《我国地区间收入分配差异与劳动力转移的经济增长效应分析》
(07JJD790145);人文社会科学基金研究项目(06JA910003)《数据挖掘中关联规则的统计研究和应用》
作者简介:段景辉(1981-),女,河北衡水人,博士生,研究方向:宏观经济学,数量经济学;
陈建宝(1965-),男,云南曲靖人,澳大利亚科庭理工大学理学博士,教授,博士生导师,研究方向:数量经济学,宏观经济学。
79
统计与信息论坛
平衡、家庭氛围十个维度[10];从地区角度来看,有比较不同地区和移民对生活满意度的影响[11-12];Deller等人考察了农村经济发展对居民生活满意度的影响[13]。但是,从城乡角度进行居民生活满意度对比研究的尚少。总之,影响居民生活满意度的因素可以概括为客观和主观两个方面:客观因素包括实际生活、工作环境、自身健康、家庭收入、生活事件、社会关系等;主观因素包括人格特征、价值观念、自我概念、对待事物的态度和取向等。虽然中国学者普遍接受这两个方面的观点,但是在各自侧重以及具体影响因素上,均有自己不同的看法。
本文旨在参考前人研究成果的基础上建立城乡居民生活满意度指标评价体系,神、健康、,活状况的多层次,全面反映城乡居民。但是,全面并非面面俱到,而是在众多的指标中提炼出最具代表性的重要指标。为此,笔者从城乡角度,利用中国社会综合调查开放数据库(CGSS)中有关中国城乡居民生活满意度的抽样调查微观数据,对影响中国城乡居民生活满意度的因素进行深入分析,并提出积极的政策建议。
2.可比性和特殊性原则。设计的指标是在国际
或国内通用的、规范的名称,其口径和计算方法一致,以便能进行城乡居民生活满意度的比较。此外,指标的设计还要结合中国目前正处于经济转型的特殊时期。
3.可行性和前瞻性原则。设计的指标既要能满
足开展居民生活满意度测定、计算、分析和评估的需要,又要有易于获取的现实可行性,以便于具体操作。同时,又要有一定的超前性,以便为国家制定提。
(),按照本,对覆盖居民,从居民的人口特征、经济特征、社会福利、身心健康和生活环境5个方面进行指标设计。
1.人口特征:包括居民的性别、年龄、教育程度、婚姻状况和自我发展等5个观测点。生活满意度指标评价体系的群体是居民个人,每个居民的性别、所处的年龄段、所受的教育水平以及目前的婚姻状况这些客观特征都对生活满意度产生重要的影响。
2.经济特征:包括财产和就业两大部分,其中财产部分有住房属性、住房面积、房产数目、电脑数目、私人汽车数、继承财产、个人年收入、个人存款、家庭人均收入、社会经济地位等10个观测点;就业部分有就业状况、工作单位属性、每周工作时间、工作满意程度、晋升机会等5个观测点。居民个人的资本财产拥有量和工作情况在提高生活满意度中起了关键性的作用。
3.社会福利:包括社会保障和休闲娱乐两部分,其中社会保障有公费医疗、基本医疗保险、补充医疗保险、基本养老保险、补充养老保险、失业保险、住房补贴等7个观测点;休闲娱乐有每年旅游次数、每天看电视时间、是否阅读报刊、每周闲暇时间等4个观测点。社会福利的好坏不仅关系到人民是否可以安居乐业,更是影响居民生活满意度的重要指标。
4.身心状况:包括身体健康自评、精力是否充沛、情绪控制、作息规律、饮食安全等5个观测点。身体健康是心理健康的基础,良好的心理状态、积极乐观的生活态度都可以提高自身生活满意度。
5.生活环境:包括社会环境和自然环境两部分,
二、指标评价体系的构建
构建居民生活满意度指标评价体系需要以人的
不同层次需求为线索,充分研究当前社会经济发展阶段的特点,对居民生活满意度加以客观描述和判断,所构建的评价指标评价体系的各指标间应有内在联系,互相呼应,这样才能全面科学地评价居民生活满意度。
(一)居民生活满意度指标评价体系的设计原则由于各国国情不同,居民生活满意度指标评价体系不可能完全一样,即使在同一个国家,在不同的经济、社会发展阶段,指标评价体系也要适当调整才能反映社会进步和时代的发展。然而,作为一个科学的统计指标评价体系,其构建原则仍有共性。中国属于发展中国家,根据中国国情,构建居民生活满意度指标评价体系,应遵循以下原则:
1.科学性和系统性原则。设计的指标要符合居民生活满意的要求,指标涵义明确,测算方式标准,统计计算方法规范。另外设计的指标既要各有侧重,又要相互配合,有较强的代表性和系统性,以便用来反映不同侧面、不同领域的居民生活状况。80
其中社会环境包括与亲友密切程度、与邻里熟悉程
度、邻里互助行为、对社区工作满意度、权益受侵后处理等5个观测点;自然环境包括居住地区、交通是
段景辉,陈建宝:中国城乡居民生活满意度的统计调查分析
否便利、社区绿化面积、饮用水质、空气污染程度、噪声平均值等6个观测点。
以上5个类别48个观测点从居民生活需求的满意程度和发展要求出发,相互促进又相互制约,基本覆盖了城乡居民生活满意程度的主要方面,共同构成反映城乡居民生活满意度的指标评价体系。
查,所抽取的样本包括全国(含22个省、4个自治区、4个直辖市,不含西藏自治区、港澳台)共10372个样本单位,其中农村居民样本为4274个,城市居民样本为6098个。调查问卷所涉及的问题包括个人、家庭、健康、社区治理、环境等共7个方面的内容。由于在调查方案中没有涉及所有的指标,为此本文选取了人口特征、经济特征、社会福利、身心健康和生活环境5个类别共29个观测点来实证分析城乡居民的生活满意度(见表1)。其中教育程度、个人年收入、家庭人均收入、、住房面积这;,(16～35岁=、60岁及以上=老年),(东部地区、中部地区、西部地区);其他各指标均采用了0与1量化处理(例如:是=1,否=0)。
三、基于统计调查数据的Logistic建模分析
(一)数据来源
本文数据来源于中国社会综合调查开放数据库(CGSS)中的(2005《中国城乡居民生活综合调查》
年)的有关居民生活满意度的抽样调查数据,,
以居民委员会、,最后以表1 城乡居民生活满意度实证分析指标表
一级指标
二级指标人口特征(4个)经济特征(9个)
城乡居民生活满意度评价指标
社会福利(7个)身心健康(3个)生活环境(6个)
性别、年龄、婚姻、教育程度
观 测 点
个人年收入、家庭人均收入、就业状况、每周工作时间、工作单位属性、工作满意程度、住房属性、住房面积、社会经济地位
公费医疗、基本医疗保险、补充医疗保险、基本养老保险、补充养老保险、失业保险、住房补贴
身体健康自评、精力是否充沛、情绪状况
居住地区、与亲友密切程度、与邻里熟悉程度、邻里互助行为、对社区工作满意度、权益受侵后处理
(二)建模方法
本文使用Logistic模型进行建模分析。Logistic
模型是针对二分类或多分类被解释变量建立的回归模型,其解释变量可为定性数据或定量数据。由于本文研究的居民满意度为具有一定顺序的态度倾向分类问题,为了充分利用和反映这种关系,宜使用有序分类解释变量的Logistic模型,即比例优势模型(ProportionalOddsModel)。假设被解释变量Y,取值为比例优势模型的形式为:
logit(p(Y≤j))=βj0+β1X1+…+βPXP其中
logit(p(Y≤j))=ln(p(Y≤j)/
(1-p(Y≤j)))
Logistic模型的一个重要应用是估计优势比OR(OddsRatio)。优势比是某一事件发生的概率与不发生概率之比,用来分析某一解释变量变化导致的优势变动情况,从而分析被解释变量的作用。比
例优势模型的优势比为:
(≤j)/p(Y)
OR=
p(Yj≤j)/p(Yj>j)
由于Logistic回归模型是非线性的,因此对模型未知总体参数的估计通常采用最大似然估计法,估计结果同样具有一致性(consistency)、渐近有效性(asymptoticallyefficiency)和渐进正态性(asymp2toticallynormal)。Logistic回归模型参数估计的零假设通过LR、Score和Wald的卡方值判断。另外,模型的拟合优度可通过Deviance和Pearson准则判断。以上模型的参数估计和检验过程均可以通过SAS9.0实现[14]。
(三)统计建模
本文的城乡居民生活满意度是一个三分类有序被解释变量,即不满意=1、一般=2、满意=3,因此建立的比较优势模型形式为:
81
统计与信息论坛
logit(p1)=ln(
)=α′X+ε1+βi
1-p1
)=α′X+ε2+βi
p3
p1、p2、p3分别是生活满意度等于1、2、3时的概率。
采用最大似然估计法分别对城乡生活满意度模
logit(p1+p2)=ln(
型进行回归估计,得到参数估计结果见表2,并且判断模型拟合优度的Deviance和Pearson准则的P值1
αβ其中α、是截距项,∈R是回归估计参数向量,12
均大于0.05,所以模型的拟合优度较好。
表2 城乡居民生活满意度模型回归结果表
变 量
参数估计
截距项(Y=3)截距项(Y=2)性别年青人中年人婚姻状况教育程度个人年收入家庭人均收入就业状况每周工作时间工作单位属性住房属性住房面积工作满意程度社会经济地位公费医疗基本医疗保险补充医疗保险基本养老保险补充养老保险失业保险住房补贴身体健康自评精力状况情绪状况东部地区西部地区与亲友密切程度与邻里熟悉程度邻里互助行为对社区工作满意度权益受侵后处理
-3.1898
-0.0907-0.0725-0.0788-0.6
P值
城 市
优势比
--
农 村
参数估计 -3.7765
-0.90000.0.3314185
P值
优势比
--
0.0001
0.61890.19320.434.0000.0.00070.09800.10450.27780.00280.00030.09520.00010.00010.00010.46510.67600.28040.70480.52550.03700.82870.07460.00010.00010.29790.00410.00010.69640.00550.01920.6471
0.000109..00360.00010.00010.00010.62920.00010.26360.38460.20770.67160.00010.00010.00010.29100.96860.03260.04600.34970.73340.43630.30960.00010.00010.32080.20640.00010.40280.00530.73580.1610
0.0.0481.0251.0001.0001.0740.9940.6521.0581.0031.6542.9701.0561.0370.8770.9681.0801.1991.0181.1831.6291.7761.0660.7961.8650.9701.1701.1531.012
0.8800.7180.6582.0141.0441.0001.0000.8280.9980.8840.9721.0021.8272.7651.4741.0143.1990.5431.6730.8400.6951.1061.4971.7100.9300.8961.9841.1721.2660.9681.037
.40.00010.00010.071-0.0056-0.4284
0.70020.04300.00010.0001-0.1883-0.0015-0.1231-0.0285
0.05650.00280.50351.08870.05460.0360-0.1311-0.0326
0.00170.60291.01720.38790.01381.1628-0.6099
0.07720.18160.01800.16790.48820.57410.0635-0.2279
0.5144-0.1743-0.3645
0.10120.40360.5363-0.0727-0.1093
0.6233-0.0302
0.68520.15890.2362-0.0329
0.15710.14220.0116
0.036
由表2可以观察到:城市居民中年龄、婚姻、教
育程度、个人年收入、每周工作时间、工作单位属性、住房、工作满意程度、社会经济地位、失业保险、身心82
健康、生活地区、与亲友密切程度和邻里互助影响这
些因素的参数估计值在显著性水平5%下显著;而农村居民中除了年龄、婚姻、教育程度、工作满意度、
段景辉,陈建宝:中国城乡居民生活满意度的统计调查分析
社会经济地位、身心健康、与亲友密切程度和邻里互助这些因素与城市居民一致外,还包括家庭人均收入这一因素的参数估计值在显著性水平5%下显著,解释力度较强。
表2中参数估计绝对值的大小代表了各个影响因素对居民生活满意度的影响程度,而参数估计值的符号则决定了各个影响因素对居民生活满意度的影响方向,正值代表正影响,负值代表负影响;无论城市还是农村居民,性别、年龄、每周工作时间、工作单位属性、基本养老保险、生活地区这些因素对居民生活满意度起着负影响;除此以外,城市居民中补充医疗保险、与邻里熟悉程度这两个因素也起了负影响的作用;同样起了负影响;表2不发生概率之比,(大于1),则对居民生活满意度的促进作用越大。婚姻、教育、个人工作满意度、社会经济地位、公费医疗、基本医疗保险、补充养老保险、身心健康、与亲友密切程度、邻里互助行为、权益受侵后积极处理这些因素的优势比在城市和农村居民中均大于1,对居民生活满意度的促进作用大;除此以外,城市居民中就业状况、住房、失业保险、住房补贴、对社区工作满意度这些因素对城市居民生活满意度也有很大的促进作用;而农村居民中与邻里的熟悉程度这一因素的优势比大于1,说明农村居民邻里越熟悉,生活满意度越高。
21城市和农村的中青年对生活满意度都比老
年人低,农村年青人对生活的满意度比城市年青人低,而农村中年人对生活满意度比城市中年人反而高。
31城市和农村中已婚者比未婚者对生活更满意,且农村中已婚者对生活满意度比城市已婚者高。
41城市和农村中受教育程度较高、经济状况良好、对工作满意、社会经济地位高、身心健康且生活环境优越的人对生活满意度也较高,尤其社会经济。
,。
6和西部地区的居民生活满意度高。
鉴于以上研究发现,为了更好地提高城乡居民生活满意度,应从三方面着手:
首先,从整体上提高城乡居民的受教育水平,提高城乡居民的科学文化素质。对城市居民来说,综合素质的提高更有利于找到合适的工作岗位和获得更多的就业机会,从而增加居民收入;对农村居民来说,掌握更多的科学文化知识对于农业的科技致富起着关键的作用。
其次,从立法和道德上维护婚姻的稳定性,降低离婚率,促进家庭和谐;另外,切实增加居民收入,提高城乡居民的社会经济层次。
最后,保障城乡居民的社会福利水平,将基本医疗保险、基本养老保险和失业保险落到实处,尤其要加快完善农村的基本医疗保险制度和社会养老保障制度的建设,积极保障农村居民的权益。
总之,要从总体上提高城乡居民的生活满意度,不仅在物质满足上有保障,而且在精神层面还需要更多的人文关怀。
四、结论和建议
通过对2004年城乡居民生活满意度影响因素的Logistic建模分析,发现影响城乡居民生活满意
度的因素及其影响程度存在一定的异同点:
11城市和农村男性对生活满意度普遍比女性低,城市男性比农村男性的生活满意度略高。
参考文献:
[1] DienerE.Subjectivewell-being[J].PsychologicalBulletin,1984(3):542-575.
[2] RyffCD,KryesCLM.Thestructureofpsychologicalwell-beingrevisited[J].JournalPersonalityandSocialPsychology,
1995(69):719-727.
[3] 孟昭兰.普通心理学[M].北京:北京大学出版社,1994:66-74.[4] 冯天立.中国人口生活质量国际比较[J].人口学刊,1995(6):7-14.
[5] LeeML,LiuB.Measuringsocioeconomiceffectswhenusingincomeasqualityoflifeindicator[J].AmericanJournalof
EconomicsandSociology,1988,47(2):167-175.
[6] Zimmermann,B.Changesinworkandsocialprotection:France,GermanyandEurope[J].InternationalSocialSecurity
83
统计与信息论坛
Review,2006,59(4):29-45.
[7] 刘仁刚,垄耀先.老年人主观幸福感及其影响因素的研究[J].中国临床心理杂志,2000(8):73-78.[8] 曾毅,顾大男.老年人生活质量研究的国际动态[J].中国人口科学,2002(5):59-69.
[9] 王大华,佟雁,周丽清,等.亲子支持对老年人主观幸福感的影响机制[J].心理学学报,2004(36):78-82.
[10] 邢占军,黄立清.当前主要社会群体主观生活质量研究———以沿海某省为例[J].南京社会科学,2007(1):83-94.[11] SrinivasanS,StewartG.ThequalityoflifeinEnglandandWales[J].OxfordBulletinofEconomicsandStatistics,2004,66
(1):1-22.
[12] HsiehC,LiuB.Thepursuanceofbetterqualityoflife:Inthelongrun,betterqualityofsociallifeisthemostimportant
factorinmigration[J].AmericanJournalofEconomicsandSociology,1983,42(3):431-440.
[13] DellerDC,etal.TheroleofAmericanandqualityoflifeinruraleconomicgrowth[J].AmericanJournalofAgricultural
Economics,2001,83(2):352-365.
[14] 刘勤.分类数据的统计分析及SAS编程[M].上海::78-(:郭诗梦)
onofChineseUrbanandRuralResidents
DUANJing2hui1,CHENJian2bao2
(1.DepartmentofPlanningandStatistics,SchoolofEconomics,XiamenUniversity,Xiamen361005,China;
2.CenterforMarco-economyResearch,XiamenUniversity,Xiamen361005,China)
Abstract:AfterbuildingtheevaluationindicatorssystemoflifesatisfactionofChineseUrbanandRuralResidents,thispaperestablisheslogisticregressionmodelstodostatisticalanalysisforinfluentialfactorsofLifeSatisfactionofChineseUrbanandRuralResidents,andfindsthesimilaritiesanddifferencesofinfluencingfactorsaboutsatisfactionofChineseurbanandrural.Thedatasetcomesfromthedatabaseof“SynthesisInvestigationofLivingStatusforResidentsinUrbanandRuralRegions(2005)”inCGSS.SomepolicesandsuggestionsareproposedtoimprovethelifesatisfactionofChineseurbanandruralresidents.
Keywords:lifesatisfaction;indexevaluationsystem;logisticregressionmodel
本刊编辑部被评为
陕西省高等学校优秀学报编辑部
在陕西省出版物审读中心、陕西省高等学校学报研究会进行的“2004-2008年度优秀编辑部、优秀编辑学论著评奖”活动中《统计与信息论坛》,编辑部被评为“陕西省高等学校优秀学报编辑部”,我刊张治国同志的《校勘理论与实践相结合的一次有益尝试》和崔国平同志的《纯网络期刊发展趋势分析》两篇论文均获二等奖。在此,感谢各级领导和编委对我们编辑部的关心和支持,感谢广大作者和读者多年来给予我们的理解与合作,对张治国、崔国平同志表示衷心祝贺!
本刊编辑部
84