专业外汇操盘手每天交易策略喊单，汇星网http://www.waihuistar.com
理清这个问题，认识到杠杆的风险。在论坛上看见关于这个问题的争论，焦点是：杠杆比例越高，那么占用的保证金数量也越少，相应的承受的点差波动范围也越大，因此，杠杆比例的高低并不构成交易账户的风险。这种想法的不正确之处在于对杠杆原理的理解错误。杠杆强调的是，在相同资金投入的情况下，杠杆使你可以操作更大规模的合约。注意，这里强调的是相同资金投入规模。以100美元为例，在1:100和1:50的杠杆条件下，可以操作的合约规模为10,000美元和5,000美元。这就是通常所说的，杠杆使用下资金的利用效率更高。但风险会相应的增大。
通过下面的例子来说明这个问题。
eurusd：1.4669，合约单位量10,000。在1:100杠杆条件下，需要投入的资金量为：1.4669*10,000*1%=146.69，在1:50的杠杆条件下，需要投入的资金量为：1.4669*10,000*2%＝293.38。后者正好是前者的两倍。高杠杆的风险体现在哪里？首先，应该想到杠杆是在相同投入金额的条件下产生的概念。因此，将投入金额均设为：293.38美元，则在高杠杆下，可以操作两张合约；在低杠杆下可以操作一张合约。假设账户的保证金数量为500美元，那么，高杠杆和低杠杆条件下账户的可用保证金数量均为500-293.38=206.62美元。这时，高杠杆下两张合约，那么，点差价值为2美元，低杠杆下点差价值为1美元。高杠杆下，可以承受的点差最大波动是：206.62/2=103.31（点），低杠杆下，账户可以承受的最大波动为206.62/1=206.62（点）。无论你的交易时段是1H还是1D，低杠杆增加了你的风险承受能力。而如果点差的波动过大(超过103.31点)，那么，前者很可能就会承受爆仓的风险。
因此，除非对行情的波动有很大的把握，可用保证金的数量较多，否则，不宜轻易的在交易过程中为了提高资金的利用效率而采取较高的杠杆比例。可见，论坛上关于杠杆比例的争论没有考虑到相同的资金投入份额，忽视了这一点，才引起了关于杠杆与风险的不正确的看法。本文来自汇星网http://www.waihuistar.com
专业外汇操盘手每天交易策略喊单，汇星网http://www.waihuistar.com
理清这个问题，认识到杠杆的风险。在论坛上看见关于这个问题的争论，焦点是：杠杆比例越高，那么占用的保证金数量也越少，相应的承受的点差波动范围也越大，因此，杠杆比例的高低并不构成交易账户的风险。这种想法的不正确之处在于对杠杆原理的理解错误。杠杆强调的是，在相同资金投入的情况下，杠杆使你可以操作更大规模的合约。注意，这里强调的是相同资金投入规模。以100美元为例，在1:100和1:50的杠杆条件下，可以操作的合约规模为10,000美元和5,000美元。这就是通常所说的，杠杆使用下资金的利用效率更高。但风险会相应的增大。
通过下面的例子来说明这个问题。
eurusd：1.4669，合约单位量10,000。在1:100杠杆条件下，需要投入的资金量为：1.4669*10,000*1%=146.69，在1:50的杠杆条件下，需要投入的资金量为：1.4669*10,000*2%＝293.38。后者正好是前者的两倍。高杠杆的风险体现在哪里？首先，应该想到杠杆是在相同投入金额的条件下产生的概念。因此，将投入金额均设为：293.38美元，则在高杠杆下，可以操作两张合约；在低杠杆下可以操作一张合约。假设账户的保证金数量为500美元，那么，高杠杆和低杠杆条件下账户的可用保证金数量均为500-293.38=206.62美元。这时，高杠杆下两张合约，那么，点差价值为2美元，低杠杆下点差价值为1美元。高杠杆下，可以承受的点差最大波动是：206.62/2=103.31（点），低杠杆下，账户可以承受的最大波动为206.62/1=206.62（点）。无论你的交易时段是1H还是1D，低杠杆增加了你的风险承受能力。而如果点差的波动过大(超过103.31点)，那么，前者很可能就会承受爆仓的风险。
因此，除非对行情的波动有很大的把握，可用保证金的数量较多，否则，不宜轻易的在交易过程中为了提高资金的利用效率而采取较高的杠杆比例。可见，论坛上关于杠杆比例的争论没有考虑到相同的资金投入份额，忽视了这一点，才引起了关于杠杆与风险的不正确的看法。本文来自汇星网http://www.waihuistar.com