二，作文素材——优势转化
感谢上天，给我一个矮个子
《 生命时报 》（ 2013年11月01日 第 23 版）
联合国主要创建人之一，菲律宾前外长卡洛斯·罗莫洛是位著名的外交家和政治活动家。他凭借非凡的口才和智慧，为菲律宾在许多国际事务中，赢得了他国的支持和帮助，其本人也极具口碑。
在没见到罗莫洛以前，不少人都觉得他一定是位身材高大、风度翩翩的领导人。但见面后却发现对方竟是位身高只有1.6米的“小矮人”。这样矮小的人居然能如此自信地游走在纷繁复杂的国际舞台，着实让人感到难以置信。
实际上，罗莫洛曾经因为个子矮小而极度自卑，为掩饰先天的不足，年少时的他曾每天都穿增高鞋，还因此遭到了不少冷嘲热讽。之后，罗莫洛开始试着不去关注自己的身高，而是将精力放在个人能力的提升上，他潜心学习，苦练口才和外交技巧。
1945年10月24日联合国成立的这天，罗莫洛代表自己的国家上台发表演讲，在他前面有许多欧美强国的代表已经演讲完毕，但内容却都平平，没能引起与会人员太多的兴趣和掌声。
当罗莫洛登上台时，台下一阵哄笑，他太矮了，根本够不到话筒，整个人也只能露出一个小头来。联合国的讲台是按照西方人的身高设计的，但罗莫洛并没有因此而乱了方寸，他镇定自若，等到人们笑过后，将拳头放到胸前，大声说道：“让我们把这个讲台当成最后的战场吧，在这里用‘唇枪舌剑’来替代战场上的‘真刀真枪’！”台下的听众先是一愣，而后掌声经久不息。
后来有位美国记者在采访罗莫洛时问道：“如果你长得再高一点，是不是更会引起人们的重视？你会因为个子不高而感到些许遗憾吗？”
“不，恰恰相反，我得感谢上天和父母给了我一个矮个子。正是因为它，我才更加受到人们的关注。”
看到记者惊讶的神情，罗莫洛解释道：“如果我长得高大俊朗，那么别人就会本能地觉得我很有水平。即便我讲出很有水平和智慧的话，他们也觉得是理所应当的事，没有什么值得意外的；但因为我很矮小，其貌不扬，别人便会下意识地认为我是个很普通的人，不会讲出什么惊人之语。因此一旦我说出一些有水平的话，他们便会大感意外，进而对我刮目相看，这便给了我比那些高大的人更多的机会和空间。他们会说，‘少安毋躁，那位矮个子还没发表他的高见呢。’”
“希望我来生还是个矮个子。” 罗莫洛最后这样自豪地总结道。
接纳自己是走向成功的第一步，长相和出生都是父母给的，我们无法改变，但我们可以改变的是看待自己长相和身世的态度，以及在这样的态度下选择的人生之路。
好酱流得慢
《 生命时报 》（ 2013年10月01日）
海因茨是美国一家生产和销售调味剂的公司，该公司曾投资上亿美元，建立了几条优质的
番茄酱生产线。本以为靠着过硬的质量，自己的番茄酱一定能大受顾客的青睐。可出乎意料的是，
番茄酱投入市场后，不仅没有达到预期的效果，还遭到了冷遇，甚至一度滞销。
海因茨随即展开滞销调查，发现，很多顾客反映，海因茨的番茄酱太稠、太浓了，酱汁流出瓶口的速度太慢，每次都需要耐心等待，或者使劲敲击瓶口，而其他番茄酱则是流得很快，因此他们都不愿意买海因茨的番茄酱。
获得这个市场信息后，公司里有人提出将番茄酱改得稀薄些，可有人却不支持这个观点，觉得如果那样做，至多也只是跟其他竞争者打个平手，根本无法超越和战胜他们。
就在大家各持己见之时，海因茨生产线上的一名员工提出了这样的建议——我们只要打破现有的番茄酱“流速规则”就可以了。
他解释说，顾客现在普遍认为流得快的番茄酱便是好的，因此只要我们让他们改变这个看法，知道番茄酱流出的速度和其质量营养成反比，就可以不战而胜了。这位员工还进一步指出，很多顾客觉得在餐桌上敲击瓶子不礼貌、不文雅，特别是在人多的餐厅里，但如果我们宣扬，用力敲击瓶子的做法不仅不是不礼貌，而且还很酷、很有型，那么就一定能让顾客觉得这个方式很有趣。最终，海因茨采纳了他的建议，开始在各媒体上宣传“流速越慢，营养越好”、“让我们一起酷酷地敲起来吧”的观念。
不久，海因茨又推出可挤压的塑料瓶装番茄酱，让顾客有“酷”和“文雅”两种选择，结果，海因茨番茄酱很快便异军突起，成为了番茄酱市场上的领先品牌。
当我们与实力强大的对手竞争时，最有效的办法是改变原有的竞争规则，重新建立起一个适合我们的新规则。这样，我们在旧规则下的“弱点”才便能摇身一变，成为新规则里的“优势”
优势中的平衡
要说的是两种微小动物的本能优势故事。
第一种动物是一种甲虫，学名叫具缘龙虱，但因为它无论走到那里身上都会背着一个大气泡，因此人们常常习惯称它为“气甲”，气甲之所以要背着一个大气泡，是因为它要经常性下到水中去捕食一些微小生物，但它的憋气能力又非常弱，因此必须要随身携带一个类似“氧气瓶”的气泡，好靠着呼吸气泡里的空气，不至于窒息而死。依靠着这套特有的武器“装备”，气甲在水中游刃有余，想在水中待多久都没问题，丰富的水中生物让它不必为填饱肚子犯愁。
但，水中既有气甲所需要的食物，但同样也有气甲的敌人，有一些鱼专门以攻击和吞噬气甲为乐，每当遇到敌人时，气甲都第一时间迅速地逃回到岸上去，让鱼无计可施。待在岸上的气甲本想着，等水中的敌人离开后再回去，可糟糕的是，最让它引以为豪的那个大气泡，此时却陡然变成了一个招风的物件，岸上的一点点微风便能把这个大气泡吹起来，把它连带着气甲重新吹回到水中，让气甲再也无法逃脱，最后葬身鱼肚。
另一种动物叫花网蜘蛛，为了捕食，花网蜘蛛通常会花上两三个小时，在认为可以网到食物的地方编织起一道隐形的网，这种隐形的网无比细小，架设在空中如若无物，即便它就在你眼前，若是不仔细认真察看，也很难发现，这种特殊的网也只有花网蜘蛛能够织出。虽然网非常细小，但它粘性和强度却丝毫不小，因此能够轻易网住过往的很多像飞蛾，爬虫之类的小型动物，让花网蜘蛛
美美享用一番。但是，这张网却无法阻挡住一些无意路过的体型较大的动物，它们能轻易地把网弄得支离破碎，一些鸟儿也会不小心撞上去，每遇到这种情况后，花网蜘蛛好几个小时的劳动和心血就算白费了，只好硬着头皮重新再编，可是很快又会被破坏掉。
为了避免网被破坏，实在没有办法，花网蜘蛛最后只好决定呆中网的中间去，主动暴露自己，好让其他动物看到，避让开。这一招果然很管用，无意撞网的次数大大减少了。可是，一旦亮呆在网中央，花网蜘蛛便又成为其他蜘蛛的攻击目标，它们经常会使用各种策略将花网蜘蛛杀死吃掉。
上天从不会偏爱和眷顾任何一种生物，它在赋予每个生物特有的战斗武器和生存技能时，也不忘同时附上一份致命的缺陷和不足，这样做的目的只有一个，那便是还自然一个公平和平衡，不刻意培育出绝对的王者，也不有心制造出绝对的弱者，没有完美！
对于所有生活在这条公平线上的自然界里的生物来说，唯有全面知晓自身，懂得生存游戏的规则，并且趋利避害地谨慎行事，方能最终赢得生存。
《思维与智慧》 2013年第20期 10月上 原创版
三，时事时评
马屁拍在马蹄上了
安徽宁国市的领导像磁悬浮列车一样又出现在照片中，但关键区别在于：磁悬浮列车充满科技含量，而领导却宛如一场毫无技术含量的表演。
悲催的是，这样低水平的PS 被网友迅速识破，一场精心策划的亲民秀瞬间向丢人现眼的闹剧转化。
10月30日，安徽宁国市委宣传部官方微博就“宁国市委就副市长看望百岁老人PS 照片”发表情况说明。说明声称领导在重阳节慰问百岁老人属实，但同时网民反映的宁国市民政局网站上发布的一组照片中，其中第2张照片为PS 合成的情况也属实。
在解释原因时，宣传部指出：这5张照片中，第1张和第2张都是10月11日在程延春老人儿子家当天所拍。由于当时老人坐在椅子上在阳台上晒太阳，阳台的空间比较小，照相机镜头不能涵盖慰问老人全部画面，只能在2个角度拍摄，一个角度拍摄的是领导看望慰问画面，另一个角度拍摄的是老人坐在椅子上的画面。市民政局工作人员在上传信息的时候，当时仅考虑到画面的完整性就简单把从2个角度拍的画面进行了合并后上传(也就是网民反映的PS 照片) 。由此造成不良影响向广大网民表示深深歉意。
宁国面对质疑能迅速回应，并及时处理无疑值得肯定，但如此解释显然难以服众。 毕竟作为一个严肃的官方网站，与当地网民零距离沟通的主要平台，发布领导如此重要的活动显然应该遵循严格的管理程序，经过认真审查方能见诸于众。如果仅仅是工作人员所为，只有两种可能：一是领导授意或默认造假，或是有关人员故意陷害领导，使领导因此身陷被挖苦嘲讽之窘境。如果是前者，则说明在新媒体环境下，应该着力提升相关人员PS 水平，使其能够以假乱真，维护领导亲民光辉形象，但想想周老虎的悲剧，似乎也非长久之计；如果是后者，那性质就相当严重，领导当反思日常管理漏洞等问题，而不仅仅批评了事。
结合过去频现于官场的PS 乌龙事件，其一个主要症结就在于地方领导在推进一些民生工程上，往往更重面子，轻里子，将本是份内之职搞得轰轰烈烈，唯恐天下不知自己深入基层亲民了。作为身边工作人员，不是打伞，就是忙着驱赶民众，搞得亲民像扰民。回到宁国这个事，当地领导选择在重阳节驾临百岁老人家，嘘寒问暖，本身就很有卖点，颇能博取眼球。为了完成对官员此行的充分肯定，老人儿子忙前忙后拍照，工作人员事后费神PS ，他们真是忘了一句老话：金杯银杯不如百姓的口碑，如此煞费苦心地自我表扬，真不如实实在在地善待当地所有老人，给他们足够的物质帮助，情感慰藉，您的好名声自然会口口相传，进而赢得群众真诚的拥护和爱戴。
另外，此事折射出的官场习气也令人忧虑。宁国整个慰问老人活动的主角应该是百岁老人，但从事后传递出的官方讯息来看，主角显然是领导的光辉形象，百岁老人蜷缩在照片一角，这种错位说明在一些干部心目中，自己的政绩要远远重于民众疾苦。“上有好者，下必甚焉”。基层工作人员铤而走险，进行低水平PS, 无疑在逢迎上意，结果能力不够，导致弄巧成拙，但说明一些地方唯上媚权成风，对领导权力缺乏足够约束监督机制，形成集体脱离群众、弄虚作假的官场顽疾。
当下中央在全党自上而下分批开展党的群众路线教育实践活动。其中重要一项内容就是要扭转一些领导干部“弄虚作假，不务实效；脱离群众，脱离实际，不负责任”之风，宁国PS 事件发生在这个特殊时期，说明要扭转这样的局面尚需付出艰苦努力，完善相关的监察监督问责体系已迫在眉睫。
当然，宁国领导在照片中悬浮被批，也暗示随着这项工作走向深入，再浮在半空中作秀，就悬了。
毕竟，群众的眼睛是雪亮的，心中有百姓，何必总是天神下凡般出现在照片中呢？ 爱国话题好但不宜街头采访
王旭明（曾任教育部办公厅副主任、教育部新闻发言人）
继去年街访百姓“你幸福吗？”、今年两会期间询问“你的梦想”之后，刚刚过去的国庆长假，中央电视台又推出街访“你爱国吗？爱国让你想到什么？”系列报道。主题当然不错，问题是记者过于简单的采访方式和粗糙的问答互动，不仅没有使“爱国”这一严肃崇高的话题更深化和更广泛认同，反而还多了几分戏谑，多了几分杂味儿，少了几分应有的庄重和严肃，这种简单引导式、主题先行式、贴标签式的宣传使得本来很深刻的主题似乎变了些味道，其传播效果适得其反，值得反思。
一是时机不对，缺少由头。凡是新闻都讲究由头，当初央视提问幸福和梦想，还有“幸福中国”“中国梦”等中国发展之路的展望目标作为依托。尽管提问也牵强别扭，但还能勉强被原谅。这一次频频提问“爱国”话题时，正赶上国庆长假，到处歌舞升平，百姓出门旅游，一副国泰民安的景象。爱国的话题从何谈起？有网友说，历史上，常规逻辑是国将有事，才会将爱国一事普及和深入到老百姓身上，比如，顾炎武说过“天下兴亡，匹夫有责”，鲁迅说过，“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”，陈毅名言“祖国如有难，汝应作前锋”...... 而今，祖国神勇，天下太平，央视
突然弄出个爱国调查与走访，让人感觉莫名其妙。想想看，网友这话还真是不无道理。
二是从受众、特别是普通百姓接受传播的角度上讲，人们一般很反感这种生硬的采访方式。如我们所知道的那样，爱国主义是一种罕见的主义——你一生下来就被它套牢，不需要你有自由意志，更不需要你点头，强买强卖就已经达成。一般说，美国人爱美国和华盛顿是天经地义，英国人爱英国和丘吉尔也是天经地义，困难的是爱国主题是需要深入回答的，但深入回答不适宜电视表现，表面回答则是一个无需回答的问题。如此浅层面的强问，得到的肯定是很多“爱”的重复或神回复。比如问一名大学生“说到爱国者，您会想起谁? ”男生回答“导弹！”，再问“爱国人士呢? ”，他回答“没什么印象! ”最后问“什么是爱国行为? ” 他说“过好自己的生活吧”。而南京一小学生说，爱国就是扶老奶奶过街，还有一些是让座位。另一个采访中，记者让一市民唱两句爱国的歌曲，市民说：“傻丫头，姨不唱了。爱祖国，爱人民，那指定得爱。”还有一位老伯说得更是实话：“你要是把国家忘了，你就忘本了嘛。”
从某种意义上说，爱国这样的话题和吃饭喝水一样，你信奉它时容易受到赞美，因此，在回答的过程中自然会选择趋同，被提问者很难在电视镜头里表明自己不幸福或不爱国。托马斯·杰弗逊说过：“异议是爱国的最高形式。”诚如我们所看到的那样，以普通百姓和当下具体情况看，他们只能在电视镜头前给出一些或不知所云或无厘头、或讨好背书似的回答。任志强在微博上爆料说：央视九月二十八日到办公室采访我，我说：采访你们也不播。央视小记者说：会播。问：什么是爱国？答：努力批评政府的一切错误，以让这个国家中的人民生活的更好，享有更多的权利和自由。问：怎么证明爱的深度？答：批评的越重，爱的越深。放纵政府滥用权力的，恰恰是最不爱国的行为。结果是没有播出。无论对否，任的回答还真是对爱国的个性化诠释，可惜，电视没有深入讨论下去。
三是从不同的传播载体和手段上来看，爱国这样的话题更适于文字表达，不适合于电视化表达。如果非要用电视表达幸福、爱国、梦想这种抽象化的、偏重于感性的词语，电视可以用人物传记、新闻故事等来进行，而不是新闻采访、特别是街头采访式的问答形式，这种方式不仅使崇高主题表面化、庸俗化，而且受众还会产生逆反心理，效果适得其反。
我最近听到的、让我感动的爱国故事是清华大学生命科学院院长施一公的经历。1967年出生于河南的施一公，1989年出国留学，“我送外卖，差点没死掉，后面的人勒脖子，前面的人打，打得我半死。”经过努力和拼搏，他从一个在国外餐馆打工的普通留学生成为普林斯顿大学分子生物学系历史上最年轻的终身教授。2006年他回国参加学术会，受到当时清华大学党委书记陈希的邀请，希望他全职回清华，把清华的生命科学研究往前走一步。第二天他回复陈希说：“我考虑好了，我回清华。”没有提任何条件就放弃国外的优厚条件回国，从头开始建立实验室。——这样的故事其实就是爱国，胜过我们在电视上空洞的表决心、喊口号，或者是做作的泪如雨下。
其实，爱国还真不是问出来的。据心理学家张侃说，二十年前推出爱国主义教育提纲。科技
部请一批老科学家座谈如何教育科研人爱国。领导说后，没人做声，一再邀请，他们才慢慢说道，从来不知道爱国还要教育，我们长在民国，没人教育我们，就是爱国，留学后就回国了。于是，散会、吃饭，有鱼有啤酒，甚欢。上海铁路局淮北车务段的丁进亮说，爱国者无需挂在嘴上，只需实实在在的尽职尽责。说到问爱国作家于晓威说，关于爱国不爱国，该去问官员，看看官员们如何作答，我觉得这样更有意义也更有意思。尤其是，裸官的，转移资产的，不惜让他老子受辱、拿着两张以上不同姓名的身份证的，拥有三套以上房产的，子女亲属在国外的，台上倡导和叫嚣风清气正、台下营营和践行腐败龌龊的。请问问他们如何看爱国。我认为，这些声音在爱国的回答中都更加独特，也更具象。应该强调、也是很明显的是普通网友对爱国的诠释和表达更深入、更理性、更现实，因而也更值得关注。
可以说，爱国是一种与生俱来的生命基因。问与不问，它就在那里，不转不移，不离不弃。请别再这样以街头采访的形式简单发问了，幸福、梦想、爱国都是多么伟大、美妙和渗透灵魂与骨髓的感觉啊，不是数学定义、不是物理公式、更不是简单回答。有多少美好而高尚的词语在如此简单、唐突和无厘头的提问中被玩笑甚至亵渎、糟蹋，有多少这样的问可以重来？！
二，作文素材——优势转化
感谢上天，给我一个矮个子
《 生命时报 》（ 2013年11月01日 第 23 版）
联合国主要创建人之一，菲律宾前外长卡洛斯·罗莫洛是位著名的外交家和政治活动家。他凭借非凡的口才和智慧，为菲律宾在许多国际事务中，赢得了他国的支持和帮助，其本人也极具口碑。
在没见到罗莫洛以前，不少人都觉得他一定是位身材高大、风度翩翩的领导人。但见面后却发现对方竟是位身高只有1.6米的“小矮人”。这样矮小的人居然能如此自信地游走在纷繁复杂的国际舞台，着实让人感到难以置信。
实际上，罗莫洛曾经因为个子矮小而极度自卑，为掩饰先天的不足，年少时的他曾每天都穿增高鞋，还因此遭到了不少冷嘲热讽。之后，罗莫洛开始试着不去关注自己的身高，而是将精力放在个人能力的提升上，他潜心学习，苦练口才和外交技巧。
1945年10月24日联合国成立的这天，罗莫洛代表自己的国家上台发表演讲，在他前面有许多欧美强国的代表已经演讲完毕，但内容却都平平，没能引起与会人员太多的兴趣和掌声。
当罗莫洛登上台时，台下一阵哄笑，他太矮了，根本够不到话筒，整个人也只能露出一个小头来。联合国的讲台是按照西方人的身高设计的，但罗莫洛并没有因此而乱了方寸，他镇定自若，等到人们笑过后，将拳头放到胸前，大声说道：“让我们把这个讲台当成最后的战场吧，在这里用‘唇枪舌剑’来替代战场上的‘真刀真枪’！”台下的听众先是一愣，而后掌声经久不息。
后来有位美国记者在采访罗莫洛时问道：“如果你长得再高一点，是不是更会引起人们的重视？你会因为个子不高而感到些许遗憾吗？”
“不，恰恰相反，我得感谢上天和父母给了我一个矮个子。正是因为它，我才更加受到人们的关注。”
看到记者惊讶的神情，罗莫洛解释道：“如果我长得高大俊朗，那么别人就会本能地觉得我很有水平。即便我讲出很有水平和智慧的话，他们也觉得是理所应当的事，没有什么值得意外的；但因为我很矮小，其貌不扬，别人便会下意识地认为我是个很普通的人，不会讲出什么惊人之语。因此一旦我说出一些有水平的话，他们便会大感意外，进而对我刮目相看，这便给了我比那些高大的人更多的机会和空间。他们会说，‘少安毋躁，那位矮个子还没发表他的高见呢。’”
“希望我来生还是个矮个子。” 罗莫洛最后这样自豪地总结道。
接纳自己是走向成功的第一步，长相和出生都是父母给的，我们无法改变，但我们可以改变的是看待自己长相和身世的态度，以及在这样的态度下选择的人生之路。
好酱流得慢
《 生命时报 》（ 2013年10月01日）
海因茨是美国一家生产和销售调味剂的公司，该公司曾投资上亿美元，建立了几条优质的
番茄酱生产线。本以为靠着过硬的质量，自己的番茄酱一定能大受顾客的青睐。可出乎意料的是，
番茄酱投入市场后，不仅没有达到预期的效果，还遭到了冷遇，甚至一度滞销。
海因茨随即展开滞销调查，发现，很多顾客反映，海因茨的番茄酱太稠、太浓了，酱汁流出瓶口的速度太慢，每次都需要耐心等待，或者使劲敲击瓶口，而其他番茄酱则是流得很快，因此他们都不愿意买海因茨的番茄酱。
获得这个市场信息后，公司里有人提出将番茄酱改得稀薄些，可有人却不支持这个观点，觉得如果那样做，至多也只是跟其他竞争者打个平手，根本无法超越和战胜他们。
就在大家各持己见之时，海因茨生产线上的一名员工提出了这样的建议——我们只要打破现有的番茄酱“流速规则”就可以了。
他解释说，顾客现在普遍认为流得快的番茄酱便是好的，因此只要我们让他们改变这个看法，知道番茄酱流出的速度和其质量营养成反比，就可以不战而胜了。这位员工还进一步指出，很多顾客觉得在餐桌上敲击瓶子不礼貌、不文雅，特别是在人多的餐厅里，但如果我们宣扬，用力敲击瓶子的做法不仅不是不礼貌，而且还很酷、很有型，那么就一定能让顾客觉得这个方式很有趣。最终，海因茨采纳了他的建议，开始在各媒体上宣传“流速越慢，营养越好”、“让我们一起酷酷地敲起来吧”的观念。
不久，海因茨又推出可挤压的塑料瓶装番茄酱，让顾客有“酷”和“文雅”两种选择，结果，海因茨番茄酱很快便异军突起，成为了番茄酱市场上的领先品牌。
当我们与实力强大的对手竞争时，最有效的办法是改变原有的竞争规则，重新建立起一个适合我们的新规则。这样，我们在旧规则下的“弱点”才便能摇身一变，成为新规则里的“优势”
优势中的平衡
要说的是两种微小动物的本能优势故事。
第一种动物是一种甲虫，学名叫具缘龙虱，但因为它无论走到那里身上都会背着一个大气泡，因此人们常常习惯称它为“气甲”，气甲之所以要背着一个大气泡，是因为它要经常性下到水中去捕食一些微小生物，但它的憋气能力又非常弱，因此必须要随身携带一个类似“氧气瓶”的气泡，好靠着呼吸气泡里的空气，不至于窒息而死。依靠着这套特有的武器“装备”，气甲在水中游刃有余，想在水中待多久都没问题，丰富的水中生物让它不必为填饱肚子犯愁。
但，水中既有气甲所需要的食物，但同样也有气甲的敌人，有一些鱼专门以攻击和吞噬气甲为乐，每当遇到敌人时，气甲都第一时间迅速地逃回到岸上去，让鱼无计可施。待在岸上的气甲本想着，等水中的敌人离开后再回去，可糟糕的是，最让它引以为豪的那个大气泡，此时却陡然变成了一个招风的物件，岸上的一点点微风便能把这个大气泡吹起来，把它连带着气甲重新吹回到水中，让气甲再也无法逃脱，最后葬身鱼肚。
另一种动物叫花网蜘蛛，为了捕食，花网蜘蛛通常会花上两三个小时，在认为可以网到食物的地方编织起一道隐形的网，这种隐形的网无比细小，架设在空中如若无物，即便它就在你眼前，若是不仔细认真察看，也很难发现，这种特殊的网也只有花网蜘蛛能够织出。虽然网非常细小，但它粘性和强度却丝毫不小，因此能够轻易网住过往的很多像飞蛾，爬虫之类的小型动物，让花网蜘蛛
美美享用一番。但是，这张网却无法阻挡住一些无意路过的体型较大的动物，它们能轻易地把网弄得支离破碎，一些鸟儿也会不小心撞上去，每遇到这种情况后，花网蜘蛛好几个小时的劳动和心血就算白费了，只好硬着头皮重新再编，可是很快又会被破坏掉。
为了避免网被破坏，实在没有办法，花网蜘蛛最后只好决定呆中网的中间去，主动暴露自己，好让其他动物看到，避让开。这一招果然很管用，无意撞网的次数大大减少了。可是，一旦亮呆在网中央，花网蜘蛛便又成为其他蜘蛛的攻击目标，它们经常会使用各种策略将花网蜘蛛杀死吃掉。
上天从不会偏爱和眷顾任何一种生物，它在赋予每个生物特有的战斗武器和生存技能时，也不忘同时附上一份致命的缺陷和不足，这样做的目的只有一个，那便是还自然一个公平和平衡，不刻意培育出绝对的王者，也不有心制造出绝对的弱者，没有完美！
对于所有生活在这条公平线上的自然界里的生物来说，唯有全面知晓自身，懂得生存游戏的规则，并且趋利避害地谨慎行事，方能最终赢得生存。
《思维与智慧》 2013年第20期 10月上 原创版
三，时事时评
马屁拍在马蹄上了
安徽宁国市的领导像磁悬浮列车一样又出现在照片中，但关键区别在于：磁悬浮列车充满科技含量，而领导却宛如一场毫无技术含量的表演。
悲催的是，这样低水平的PS 被网友迅速识破，一场精心策划的亲民秀瞬间向丢人现眼的闹剧转化。
10月30日，安徽宁国市委宣传部官方微博就“宁国市委就副市长看望百岁老人PS 照片”发表情况说明。说明声称领导在重阳节慰问百岁老人属实，但同时网民反映的宁国市民政局网站上发布的一组照片中，其中第2张照片为PS 合成的情况也属实。
在解释原因时，宣传部指出：这5张照片中，第1张和第2张都是10月11日在程延春老人儿子家当天所拍。由于当时老人坐在椅子上在阳台上晒太阳，阳台的空间比较小，照相机镜头不能涵盖慰问老人全部画面，只能在2个角度拍摄，一个角度拍摄的是领导看望慰问画面，另一个角度拍摄的是老人坐在椅子上的画面。市民政局工作人员在上传信息的时候，当时仅考虑到画面的完整性就简单把从2个角度拍的画面进行了合并后上传(也就是网民反映的PS 照片) 。由此造成不良影响向广大网民表示深深歉意。
宁国面对质疑能迅速回应，并及时处理无疑值得肯定，但如此解释显然难以服众。 毕竟作为一个严肃的官方网站，与当地网民零距离沟通的主要平台，发布领导如此重要的活动显然应该遵循严格的管理程序，经过认真审查方能见诸于众。如果仅仅是工作人员所为，只有两种可能：一是领导授意或默认造假，或是有关人员故意陷害领导，使领导因此身陷被挖苦嘲讽之窘境。如果是前者，则说明在新媒体环境下，应该着力提升相关人员PS 水平，使其能够以假乱真，维护领导亲民光辉形象，但想想周老虎的悲剧，似乎也非长久之计；如果是后者，那性质就相当严重，领导当反思日常管理漏洞等问题，而不仅仅批评了事。
结合过去频现于官场的PS 乌龙事件，其一个主要症结就在于地方领导在推进一些民生工程上，往往更重面子，轻里子，将本是份内之职搞得轰轰烈烈，唯恐天下不知自己深入基层亲民了。作为身边工作人员，不是打伞，就是忙着驱赶民众，搞得亲民像扰民。回到宁国这个事，当地领导选择在重阳节驾临百岁老人家，嘘寒问暖，本身就很有卖点，颇能博取眼球。为了完成对官员此行的充分肯定，老人儿子忙前忙后拍照，工作人员事后费神PS ，他们真是忘了一句老话：金杯银杯不如百姓的口碑，如此煞费苦心地自我表扬，真不如实实在在地善待当地所有老人，给他们足够的物质帮助，情感慰藉，您的好名声自然会口口相传，进而赢得群众真诚的拥护和爱戴。
另外，此事折射出的官场习气也令人忧虑。宁国整个慰问老人活动的主角应该是百岁老人，但从事后传递出的官方讯息来看，主角显然是领导的光辉形象，百岁老人蜷缩在照片一角，这种错位说明在一些干部心目中，自己的政绩要远远重于民众疾苦。“上有好者，下必甚焉”。基层工作人员铤而走险，进行低水平PS, 无疑在逢迎上意，结果能力不够，导致弄巧成拙，但说明一些地方唯上媚权成风，对领导权力缺乏足够约束监督机制，形成集体脱离群众、弄虚作假的官场顽疾。
当下中央在全党自上而下分批开展党的群众路线教育实践活动。其中重要一项内容就是要扭转一些领导干部“弄虚作假，不务实效；脱离群众，脱离实际，不负责任”之风，宁国PS 事件发生在这个特殊时期，说明要扭转这样的局面尚需付出艰苦努力，完善相关的监察监督问责体系已迫在眉睫。
当然，宁国领导在照片中悬浮被批，也暗示随着这项工作走向深入，再浮在半空中作秀，就悬了。
毕竟，群众的眼睛是雪亮的，心中有百姓，何必总是天神下凡般出现在照片中呢？ 爱国话题好但不宜街头采访
王旭明（曾任教育部办公厅副主任、教育部新闻发言人）
继去年街访百姓“你幸福吗？”、今年两会期间询问“你的梦想”之后，刚刚过去的国庆长假，中央电视台又推出街访“你爱国吗？爱国让你想到什么？”系列报道。主题当然不错，问题是记者过于简单的采访方式和粗糙的问答互动，不仅没有使“爱国”这一严肃崇高的话题更深化和更广泛认同，反而还多了几分戏谑，多了几分杂味儿，少了几分应有的庄重和严肃，这种简单引导式、主题先行式、贴标签式的宣传使得本来很深刻的主题似乎变了些味道，其传播效果适得其反，值得反思。
一是时机不对，缺少由头。凡是新闻都讲究由头，当初央视提问幸福和梦想，还有“幸福中国”“中国梦”等中国发展之路的展望目标作为依托。尽管提问也牵强别扭，但还能勉强被原谅。这一次频频提问“爱国”话题时，正赶上国庆长假，到处歌舞升平，百姓出门旅游，一副国泰民安的景象。爱国的话题从何谈起？有网友说，历史上，常规逻辑是国将有事，才会将爱国一事普及和深入到老百姓身上，比如，顾炎武说过“天下兴亡，匹夫有责”，鲁迅说过，“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”，陈毅名言“祖国如有难，汝应作前锋”...... 而今，祖国神勇，天下太平，央视
突然弄出个爱国调查与走访，让人感觉莫名其妙。想想看，网友这话还真是不无道理。
二是从受众、特别是普通百姓接受传播的角度上讲，人们一般很反感这种生硬的采访方式。如我们所知道的那样，爱国主义是一种罕见的主义——你一生下来就被它套牢，不需要你有自由意志，更不需要你点头，强买强卖就已经达成。一般说，美国人爱美国和华盛顿是天经地义，英国人爱英国和丘吉尔也是天经地义，困难的是爱国主题是需要深入回答的，但深入回答不适宜电视表现，表面回答则是一个无需回答的问题。如此浅层面的强问，得到的肯定是很多“爱”的重复或神回复。比如问一名大学生“说到爱国者，您会想起谁? ”男生回答“导弹！”，再问“爱国人士呢? ”，他回答“没什么印象! ”最后问“什么是爱国行为? ” 他说“过好自己的生活吧”。而南京一小学生说，爱国就是扶老奶奶过街，还有一些是让座位。另一个采访中，记者让一市民唱两句爱国的歌曲，市民说：“傻丫头，姨不唱了。爱祖国，爱人民，那指定得爱。”还有一位老伯说得更是实话：“你要是把国家忘了，你就忘本了嘛。”
从某种意义上说，爱国这样的话题和吃饭喝水一样，你信奉它时容易受到赞美，因此，在回答的过程中自然会选择趋同，被提问者很难在电视镜头里表明自己不幸福或不爱国。托马斯·杰弗逊说过：“异议是爱国的最高形式。”诚如我们所看到的那样，以普通百姓和当下具体情况看，他们只能在电视镜头前给出一些或不知所云或无厘头、或讨好背书似的回答。任志强在微博上爆料说：央视九月二十八日到办公室采访我，我说：采访你们也不播。央视小记者说：会播。问：什么是爱国？答：努力批评政府的一切错误，以让这个国家中的人民生活的更好，享有更多的权利和自由。问：怎么证明爱的深度？答：批评的越重，爱的越深。放纵政府滥用权力的，恰恰是最不爱国的行为。结果是没有播出。无论对否，任的回答还真是对爱国的个性化诠释，可惜，电视没有深入讨论下去。
三是从不同的传播载体和手段上来看，爱国这样的话题更适于文字表达，不适合于电视化表达。如果非要用电视表达幸福、爱国、梦想这种抽象化的、偏重于感性的词语，电视可以用人物传记、新闻故事等来进行，而不是新闻采访、特别是街头采访式的问答形式，这种方式不仅使崇高主题表面化、庸俗化，而且受众还会产生逆反心理，效果适得其反。
我最近听到的、让我感动的爱国故事是清华大学生命科学院院长施一公的经历。1967年出生于河南的施一公，1989年出国留学，“我送外卖，差点没死掉，后面的人勒脖子，前面的人打，打得我半死。”经过努力和拼搏，他从一个在国外餐馆打工的普通留学生成为普林斯顿大学分子生物学系历史上最年轻的终身教授。2006年他回国参加学术会，受到当时清华大学党委书记陈希的邀请，希望他全职回清华，把清华的生命科学研究往前走一步。第二天他回复陈希说：“我考虑好了，我回清华。”没有提任何条件就放弃国外的优厚条件回国，从头开始建立实验室。——这样的故事其实就是爱国，胜过我们在电视上空洞的表决心、喊口号，或者是做作的泪如雨下。
其实，爱国还真不是问出来的。据心理学家张侃说，二十年前推出爱国主义教育提纲。科技
部请一批老科学家座谈如何教育科研人爱国。领导说后，没人做声，一再邀请，他们才慢慢说道，从来不知道爱国还要教育，我们长在民国，没人教育我们，就是爱国，留学后就回国了。于是，散会、吃饭，有鱼有啤酒，甚欢。上海铁路局淮北车务段的丁进亮说，爱国者无需挂在嘴上，只需实实在在的尽职尽责。说到问爱国作家于晓威说，关于爱国不爱国，该去问官员，看看官员们如何作答，我觉得这样更有意义也更有意思。尤其是，裸官的，转移资产的，不惜让他老子受辱、拿着两张以上不同姓名的身份证的，拥有三套以上房产的，子女亲属在国外的，台上倡导和叫嚣风清气正、台下营营和践行腐败龌龊的。请问问他们如何看爱国。我认为，这些声音在爱国的回答中都更加独特，也更具象。应该强调、也是很明显的是普通网友对爱国的诠释和表达更深入、更理性、更现实，因而也更值得关注。
可以说，爱国是一种与生俱来的生命基因。问与不问，它就在那里，不转不移，不离不弃。请别再这样以街头采访的形式简单发问了，幸福、梦想、爱国都是多么伟大、美妙和渗透灵魂与骨髓的感觉啊，不是数学定义、不是物理公式、更不是简单回答。有多少美好而高尚的词语在如此简单、唐突和无厘头的提问中被玩笑甚至亵渎、糟蹋，有多少这样的问可以重来？！