古罗马斗兽场与鸟巢的对比分析
刘伟
[1**********]6
公元前两世纪，通过武力征服，古罗马地跨欧、亚、非三大洲，帝国民众尚武风气极浓，统治者为了让民众感受到战争的残酷和稳定自身的政治统治，采取“面包加竞技”的策略。在罗马城内建造了带有浓烈血腥味的斗兽场。现今经历了2000年风雨的罗马斗兽场，依然气势宏伟。
鸟巢，北京08年奥运会主体育馆。是一个有功能出发，完美的展示了外观和功能的统一。
在“竞技和观赛”这一竞技场的基本功能的限定下，斗兽场和鸟巢具有基本功能和形式上的一致性，这就是竞技活动和观赛活动相对应的建筑设施——竞技场地和观众看台。
下面将从两者共有空间为大的概括，而重点从共有的“元要素”逐一剖析。
场地规模上，罗马斗兽场长轴187M，短轴155M，容纳50000人。鸟巢南北333 M，东西298M，可容纳91000人。
体型特征：两者的形状均是规则变化的椭圆形状，但是鸟巢相对方形一些，而斗兽场则近乎于圆。
（图片来源：《竞技场建筑的历史比较研究》）
形体分析：古罗马斗兽场的“体”是规则的椭圆柱几何体，表现出持重、严谨的美感。鸟巢的“体”是双曲抛物线的形状，呈马鞍形，形式动感很强。这两种“体”表现出不同的形感，但却同样恪守数学规律，并且，他们两者存在着继承与创新的结果，如图：
“背景鸟巢的椭圆几何形是古罗马斗兽场经过长期发展后异化形成的结果”。
量感分析：尺度方面，两者的尺度都很宏伟，以人体自身尺寸作为比较，罗马斗兽场能容纳50000人，鸟巢91000
人。两者的巨大
规模决定了尺度感的一致性。
重量是建筑实力的标志，古罗马斗兽场的砖石给人以稳定、坚实、可靠的感觉，它用了50万吨的石灰华和15万吨最好的大理石；鸟巢镂空的金属钢架及屋顶所覆盖的PTFE声学透明的膜则给人轻盈、飘逸的感觉，然而这只是一种假象，根据分析，鸟巢总用钢量约为11万吨，外部钢结构用钢4.2万吨，是名符其实的“重量级”建筑，重量不输于斗兽场，只是由于材料的不同和建筑师的不同用法和场所的不同，引发人们不同的量感。
功能组织分析：
观众看台分区，
古罗马人的等级区分和职业状况必然带来了观众看台平面功能的等级制度的区别。为了安全，底层升高五米，逐级升高的作为约有60排，总体上分为上中下三区，看台前排是贵宾区，南部中排是皇帝和他的随从坐席，视线最佳，依次向上是贵族区，富人阶层使用区和普通公民区。鸟巢也分为上中下三区，但是没有等级差别，均为普通座位。但在视线最佳的西看台中部留有主席台的空间及位于2
层看
台和3层看台之间的夹层里设置有贵宾包厢。
场地出入口与流线组织：
鸟巢与罗马斗兽场的人流流线主要分为两类：竞技者行为流线与观众行为流线。
古罗马竞技者有两种行为流线，
一是通过东西两个一层大门进入
斗兽场中，二是通过地下二层的升降机直接进入场地。鸟巢虽然有地下二层，但是只用来在开幕式上刘欢与布莱曼合唱《我和你》时用到过，竞技者的入场方式仅仅为东西侧的大门。
而对于观众出入口，“鸟巢”的观众看台是以单元式连接的12的区，分别按顺序以A到M分别。斗兽场的看台没有详细的划分，观众看台分割时直接通过几何关系确定的走道来划分，柱子与柱子之间自然成为观众的出入口，共80个。虽然数量不一样，但是他们的本质是一样的：鸟巢环绕场地布置了12个核心筒，在核心筒里布置有电梯、楼梯等交通设施；古罗马斗兽场围绕7个同心圆布置了80根承重柱，依靠穹顶和拱把承重石柱连接起来。
视线设计：理性30度。
① 根据人类清晰视距为146.2M的科学计算结果，鸟巢将观众席的上沿半径控制在142M。
② 在观赛视线较好的东西场地安排较多的席位
③ 为了在安全和舒适的前提下取得良好的视线，鸟巢三层看台的部分区域设置了35度，并设置相应的扶手。
两者视线比较，得出两地结论：1、古罗马斗兽场视线升起的高度为30度到44度，与鸟巢的视线升起为18度到35度比较，绝大多数观众席的视线升起高度在30度左右。2、罗马斗兽场在满足视线清晰需要和当时生产力水平，将竞技场的观众席位视线半径控制在78M到94M之间。
结构选型：
罗马斗兽场由一系列3层的环形拱廊组成，最高的第4层是顶阁。这3层拱廊中的石石柱根据经典的标准分别设计（由地面开始，多利安式样，爱奥尼亚式样和科林斯式样）。在第4层的房檐下面排列着240个中空的突出部分，它们是用来安插木棍以支撑“Velarium” 。 这是露天剧场的遮阳帆布，皇家舰队的水兵们负责把它撑起以帮助观众避暑，避雨和防寒，这样一来大斗兽场便成为一座1
世纪的透明圆顶
竞技场。
鸟巢为平面交叉桁架结构体系，下面亦从两方面评价这一体系： 它的受力特点是：各杆件受力均已单向拉、压为主，通过对下玹杆和腹杆的合理布置，可适应结构内部的弯矩和剪力分布，由于水平方向的拉、压内力实现了自身平衡，桁架结构不对支座产生水平推拉力。鸟巢的主体结构是由24根组合柱与48根桁架梁构成，这些桁架梁围绕着中心的开口旋转相切交叉，这些主桁架之间的柱距是37.958，在地下有对应的24个承重台基支撑着上部的重量。“鸟巢”的看台采用钢筋混凝土框架结构体系，与屋顶和外表皮的大跨度钢结构完全脱开，各自独立受力。
两者结构在表面上，混凝土与钢材、拱券结构选型和桁架结构选型不存在横向的可能性，然而在结构体系的深层次上，两者具有强烈的神似性。主要表现在一下几个方面。
两者都运用了当时拥有的具有时代特征的建筑结构体系和与之相配的建筑结构材料。虽处不同时代，但建筑结构和材料表现出有机结合的设计内涵。
结构体系外在表达的符号一致性。无论是拱券，还是平面桁架，尽管在结构体系受力特点上存在区别，但是他们的外在表达形式是一致的，换而言之，结构的外在表达已经形成了一种具有指示功能的建筑符号，向观者传递着某种信息，作用于观者的感官系统。“符号体系不仅是形式，也是风格与思想，是建立在价值体系基础上的社会文化表达体系。”建筑符号将结构分为，表层结构与深层结构两个部分，
表层结构是建筑符号的外在形式，传达给体验者直观的信息，深层结构代表着某种形式秩序的规定，受到文化，历史，与社会环境的影响，并能够反应过来支配建筑形式。“形式无论是完全抽象的或是几何形的，它都具有内在联想的力量，一个三角形（不需要考虑它是锐角，钝角，还是等边形）具有它本身的精神价值。在与其他形式联系的时候，这个价值也许会有些改变，但性质不会变化的。”借用建筑符构学可知斗兽场与鸟巢结构体系的基本组成元素，可以提取为相似的“有意义的类拱型符号”。
参考资料：
《竞技场建筑的历史比较研究——以鸟巢和古罗马斗兽场为例》 陈建斌。
古罗马斗兽场与鸟巢的对比分析
刘伟
[1**********]6
公元前两世纪，通过武力征服，古罗马地跨欧、亚、非三大洲，帝国民众尚武风气极浓，统治者为了让民众感受到战争的残酷和稳定自身的政治统治，采取“面包加竞技”的策略。在罗马城内建造了带有浓烈血腥味的斗兽场。现今经历了2000年风雨的罗马斗兽场，依然气势宏伟。
鸟巢，北京08年奥运会主体育馆。是一个有功能出发，完美的展示了外观和功能的统一。
在“竞技和观赛”这一竞技场的基本功能的限定下，斗兽场和鸟巢具有基本功能和形式上的一致性，这就是竞技活动和观赛活动相对应的建筑设施——竞技场地和观众看台。
下面将从两者共有空间为大的概括，而重点从共有的“元要素”逐一剖析。
场地规模上，罗马斗兽场长轴187M，短轴155M，容纳50000人。鸟巢南北333 M，东西298M，可容纳91000人。
体型特征：两者的形状均是规则变化的椭圆形状，但是鸟巢相对方形一些，而斗兽场则近乎于圆。
（图片来源：《竞技场建筑的历史比较研究》）
形体分析：古罗马斗兽场的“体”是规则的椭圆柱几何体，表现出持重、严谨的美感。鸟巢的“体”是双曲抛物线的形状，呈马鞍形，形式动感很强。这两种“体”表现出不同的形感，但却同样恪守数学规律，并且，他们两者存在着继承与创新的结果，如图：
“背景鸟巢的椭圆几何形是古罗马斗兽场经过长期发展后异化形成的结果”。
量感分析：尺度方面，两者的尺度都很宏伟，以人体自身尺寸作为比较，罗马斗兽场能容纳50000人，鸟巢91000
人。两者的巨大
规模决定了尺度感的一致性。
重量是建筑实力的标志，古罗马斗兽场的砖石给人以稳定、坚实、可靠的感觉，它用了50万吨的石灰华和15万吨最好的大理石；鸟巢镂空的金属钢架及屋顶所覆盖的PTFE声学透明的膜则给人轻盈、飘逸的感觉，然而这只是一种假象，根据分析，鸟巢总用钢量约为11万吨，外部钢结构用钢4.2万吨，是名符其实的“重量级”建筑，重量不输于斗兽场，只是由于材料的不同和建筑师的不同用法和场所的不同，引发人们不同的量感。
功能组织分析：
观众看台分区，
古罗马人的等级区分和职业状况必然带来了观众看台平面功能的等级制度的区别。为了安全，底层升高五米，逐级升高的作为约有60排，总体上分为上中下三区，看台前排是贵宾区，南部中排是皇帝和他的随从坐席，视线最佳，依次向上是贵族区，富人阶层使用区和普通公民区。鸟巢也分为上中下三区，但是没有等级差别，均为普通座位。但在视线最佳的西看台中部留有主席台的空间及位于2
层看
台和3层看台之间的夹层里设置有贵宾包厢。
场地出入口与流线组织：
鸟巢与罗马斗兽场的人流流线主要分为两类：竞技者行为流线与观众行为流线。
古罗马竞技者有两种行为流线，
一是通过东西两个一层大门进入
斗兽场中，二是通过地下二层的升降机直接进入场地。鸟巢虽然有地下二层，但是只用来在开幕式上刘欢与布莱曼合唱《我和你》时用到过，竞技者的入场方式仅仅为东西侧的大门。
而对于观众出入口，“鸟巢”的观众看台是以单元式连接的12的区，分别按顺序以A到M分别。斗兽场的看台没有详细的划分，观众看台分割时直接通过几何关系确定的走道来划分，柱子与柱子之间自然成为观众的出入口，共80个。虽然数量不一样，但是他们的本质是一样的：鸟巢环绕场地布置了12个核心筒，在核心筒里布置有电梯、楼梯等交通设施；古罗马斗兽场围绕7个同心圆布置了80根承重柱，依靠穹顶和拱把承重石柱连接起来。
视线设计：理性30度。
① 根据人类清晰视距为146.2M的科学计算结果，鸟巢将观众席的上沿半径控制在142M。
② 在观赛视线较好的东西场地安排较多的席位
③ 为了在安全和舒适的前提下取得良好的视线，鸟巢三层看台的部分区域设置了35度，并设置相应的扶手。
两者视线比较，得出两地结论：1、古罗马斗兽场视线升起的高度为30度到44度，与鸟巢的视线升起为18度到35度比较，绝大多数观众席的视线升起高度在30度左右。2、罗马斗兽场在满足视线清晰需要和当时生产力水平，将竞技场的观众席位视线半径控制在78M到94M之间。
结构选型：
罗马斗兽场由一系列3层的环形拱廊组成，最高的第4层是顶阁。这3层拱廊中的石石柱根据经典的标准分别设计（由地面开始，多利安式样，爱奥尼亚式样和科林斯式样）。在第4层的房檐下面排列着240个中空的突出部分，它们是用来安插木棍以支撑“Velarium” 。 这是露天剧场的遮阳帆布，皇家舰队的水兵们负责把它撑起以帮助观众避暑，避雨和防寒，这样一来大斗兽场便成为一座1
世纪的透明圆顶
竞技场。
鸟巢为平面交叉桁架结构体系，下面亦从两方面评价这一体系： 它的受力特点是：各杆件受力均已单向拉、压为主，通过对下玹杆和腹杆的合理布置，可适应结构内部的弯矩和剪力分布，由于水平方向的拉、压内力实现了自身平衡，桁架结构不对支座产生水平推拉力。鸟巢的主体结构是由24根组合柱与48根桁架梁构成，这些桁架梁围绕着中心的开口旋转相切交叉，这些主桁架之间的柱距是37.958，在地下有对应的24个承重台基支撑着上部的重量。“鸟巢”的看台采用钢筋混凝土框架结构体系，与屋顶和外表皮的大跨度钢结构完全脱开，各自独立受力。
两者结构在表面上，混凝土与钢材、拱券结构选型和桁架结构选型不存在横向的可能性，然而在结构体系的深层次上，两者具有强烈的神似性。主要表现在一下几个方面。
两者都运用了当时拥有的具有时代特征的建筑结构体系和与之相配的建筑结构材料。虽处不同时代，但建筑结构和材料表现出有机结合的设计内涵。
结构体系外在表达的符号一致性。无论是拱券，还是平面桁架，尽管在结构体系受力特点上存在区别，但是他们的外在表达形式是一致的，换而言之，结构的外在表达已经形成了一种具有指示功能的建筑符号，向观者传递着某种信息，作用于观者的感官系统。“符号体系不仅是形式，也是风格与思想，是建立在价值体系基础上的社会文化表达体系。”建筑符号将结构分为，表层结构与深层结构两个部分，
表层结构是建筑符号的外在形式，传达给体验者直观的信息，深层结构代表着某种形式秩序的规定，受到文化，历史，与社会环境的影响，并能够反应过来支配建筑形式。“形式无论是完全抽象的或是几何形的，它都具有内在联想的力量，一个三角形（不需要考虑它是锐角，钝角，还是等边形）具有它本身的精神价值。在与其他形式联系的时候，这个价值也许会有些改变，但性质不会变化的。”借用建筑符构学可知斗兽场与鸟巢结构体系的基本组成元素，可以提取为相似的“有意义的类拱型符号”。
参考资料：
《竞技场建筑的历史比较研究——以鸟巢和古罗马斗兽场为例》 陈建斌。