品圆明园盛衰知大清兴亡
班级：电子信息工程1201 学号：3120211120 学生：方本鑫
摘要：泱泱华夏大地，地大物博，文化璀璨，屹立于亚洲东方。昔日的四大文明古国，如今仅剩华夏得以保存，五千年文明的传承不曾断过，这是我们得以自豪的。然而，在中国五千年的历史中，也有几次民族存亡的危机。例如：晋朝时期的五胡乱华以及距今一个世纪前的帝国主义侵虐。我们今天讨论的话题是大清的兴亡，为何清朝那般泱泱大国却被帝国主义势力折腾的体无完肤，无还手之力？而在大清几代的皇帝的努力下建成的“万园之园”又怎样能折射出大清的兴亡？
关键词：清朝、圆明园、兴衰、欧洲改革
长到鼎盛时期。
康熙大帝统一宇内时，圆明园诞生，那时的圆明园中据说牡丹甚多，而牡丹却是康熙大帝最爱的花。此时的大清已经基本排除了外患，宇内祥和。此时的圆明园还仅仅是一个小花园，朴素淡雅，正如大清初期的生机勃勃；到了雍正时期，大清在雍正帝的努力之下正日益富强，天下太平。此时的圆明园在扩建之下初具规模，正如大清正在茁壮成长；到了乾隆时期，乾隆帝征战宇内，四海皆服，大清国力达到顶峰，国库充盈，珍奇异宝堆积如粟。此时的圆明园风华正茂，估计堪比秦始皇的阿房宫，成就了“万园之园”的美称。圆明园的成长见证了清王朝的成长，一步步富裕，一步步强大。
然而，富强的背后也正在逐渐腐败。从圆明园的扩建中也可以体现出；在雍正时期，圆明园讲究着协和之美。而乾隆时期，大气磅礴的建筑，飞檐髙翘。虽然显得豪迈，但却失去了柔和之道。正如当时的盛世，祥和一片，忘却了先人的教诲：“生于忧患，死于安乐。”没有了忧国之人，君臣、黎明百姓都沉寂在天朝大国的太平之梦中。这正是亡国之道。显然乾隆时一代圣君，所以这个梦延续了将近一个世纪。
时代在进步，而大清却在固步尘封。在修建欧式花园时，欧洲建筑中使用了齿轮的构造使得水源自己运输。显然这是先进的技术，利用自然之力来运行。如此先进的方法，而乾隆帝却仅仅以为这是欧洲人的小把戏，并认为这是玩物丧志之举，令人废除了自动运输改为人工运输。或许是乾隆帝羡慕欧洲机械的精美，但不愿意承认罢了。对待科学的态度，明显乾隆帝远不如康熙帝积极，甚至可以认为乾隆帝的消极。而一代明君的态度可以影响后代的发展，或许大清亡国之象已经在乾隆帝时有所呈现，在这圆明园中埋下了伏笔。
在大清闭关锁国时期，外面的世界翻天覆地。欧洲进行了工业革命，生产力大大提升。武器也由冷兵器进化成了现代火药的火器。当年征战沙场、无往不利的蒙满铁骑，还仍然挥舞着长枪。明显，骑兵的时代已经不在辉煌了。而清政府却什么也不了解，并将欧洲传来的新型武器作为收藏，储存在密室之中。亡国不远矣！
清朝从乾隆末年开始有衰落的现象，政治日渐腐败，嘉庆帝和道光帝也失去了早期君主锐意进取的精神，掌政风格日趋保守和僵化。官场中，结党营私、相互倾轧、买官售爵、贿赂成风。军队里，装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。财政上，国库日益亏空、入不敷出。圆明园的富贵之象也渐渐衰颓。
直到1839年，道光帝为解决鸦片贸易的弊端，派林则徐到贸易中心广州宣布禁烟，此即虎门销烟。1840年，英国悍然发动了侵略中国的鸦片战争。1841年，清政府战败，被迫求和。1842年，清政府被迫同英国侵略者签订了中国近代史上第一个不平等条约——《南京条约》。开启了中国近代史。
1856年，英国借口“亚罗号事件”、法国借口“马神甫事件”共同发动侵略中国的第二次鸦片战争。并在第二次鸦片战争中将经历几代皇帝修建的圆明园洗劫一空、焚烧殆尽。正如雨果所说的两个强盗。残破的宫墙、倒塌的石雕石柱、一地木炭，曾经惊艳世界的“万园之园”就如此下场。或许美丽的事物，上帝不允许留在尘世让人间的污浊玷污，以极为暴力血腥的形式收回。而清朝从此开始了悲惨的命运，主权不再完整，半殖民半封建的社会，清朝就在这种苟延残喘中慢慢结束了自己的辉煌与生命。象征皇室的圆明园毁灭，意味着大清的终结。
在经历了英法的洗劫，圆明园剩下了残缺的宫阙；在八国联军的侵袭下，圆明园剩下了一地残骸；在利益的诱惑下，国人采石烧炭，圆明园剩下的只有一地悲伤，一点历史的痕迹都不再有。国人尚且如此，更何况外国之人呢？圆明园注定毁灭，大清注定灭亡。
圆明园的毁灭，清的亡国。告诫世人：时代在进步，若不进步，都将灭亡。不要满足于昨天的辉煌，那终将成为历史。
（部分材料摘自百度文库）
品圆明园盛衰知大清兴亡
班级：电子信息工程1201 学号：3120211120 学生：方本鑫
摘要：泱泱华夏大地，地大物博，文化璀璨，屹立于亚洲东方。昔日的四大文明古国，如今仅剩华夏得以保存，五千年文明的传承不曾断过，这是我们得以自豪的。然而，在中国五千年的历史中，也有几次民族存亡的危机。例如：晋朝时期的五胡乱华以及距今一个世纪前的帝国主义侵虐。我们今天讨论的话题是大清的兴亡，为何清朝那般泱泱大国却被帝国主义势力折腾的体无完肤，无还手之力？而在大清几代的皇帝的努力下建成的“万园之园”又怎样能折射出大清的兴亡？
关键词：清朝、圆明园、兴衰、欧洲改革
长到鼎盛时期。
康熙大帝统一宇内时，圆明园诞生，那时的圆明园中据说牡丹甚多，而牡丹却是康熙大帝最爱的花。此时的大清已经基本排除了外患，宇内祥和。此时的圆明园还仅仅是一个小花园，朴素淡雅，正如大清初期的生机勃勃；到了雍正时期，大清在雍正帝的努力之下正日益富强，天下太平。此时的圆明园在扩建之下初具规模，正如大清正在茁壮成长；到了乾隆时期，乾隆帝征战宇内，四海皆服，大清国力达到顶峰，国库充盈，珍奇异宝堆积如粟。此时的圆明园风华正茂，估计堪比秦始皇的阿房宫，成就了“万园之园”的美称。圆明园的成长见证了清王朝的成长，一步步富裕，一步步强大。
然而，富强的背后也正在逐渐腐败。从圆明园的扩建中也可以体现出；在雍正时期，圆明园讲究着协和之美。而乾隆时期，大气磅礴的建筑，飞檐髙翘。虽然显得豪迈，但却失去了柔和之道。正如当时的盛世，祥和一片，忘却了先人的教诲：“生于忧患，死于安乐。”没有了忧国之人，君臣、黎明百姓都沉寂在天朝大国的太平之梦中。这正是亡国之道。显然乾隆时一代圣君，所以这个梦延续了将近一个世纪。
时代在进步，而大清却在固步尘封。在修建欧式花园时，欧洲建筑中使用了齿轮的构造使得水源自己运输。显然这是先进的技术，利用自然之力来运行。如此先进的方法，而乾隆帝却仅仅以为这是欧洲人的小把戏，并认为这是玩物丧志之举，令人废除了自动运输改为人工运输。或许是乾隆帝羡慕欧洲机械的精美，但不愿意承认罢了。对待科学的态度，明显乾隆帝远不如康熙帝积极，甚至可以认为乾隆帝的消极。而一代明君的态度可以影响后代的发展，或许大清亡国之象已经在乾隆帝时有所呈现，在这圆明园中埋下了伏笔。
在大清闭关锁国时期，外面的世界翻天覆地。欧洲进行了工业革命，生产力大大提升。武器也由冷兵器进化成了现代火药的火器。当年征战沙场、无往不利的蒙满铁骑，还仍然挥舞着长枪。明显，骑兵的时代已经不在辉煌了。而清政府却什么也不了解，并将欧洲传来的新型武器作为收藏，储存在密室之中。亡国不远矣！
清朝从乾隆末年开始有衰落的现象，政治日渐腐败，嘉庆帝和道光帝也失去了早期君主锐意进取的精神，掌政风格日趋保守和僵化。官场中，结党营私、相互倾轧、买官售爵、贿赂成风。军队里，装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。财政上，国库日益亏空、入不敷出。圆明园的富贵之象也渐渐衰颓。
直到1839年，道光帝为解决鸦片贸易的弊端，派林则徐到贸易中心广州宣布禁烟，此即虎门销烟。1840年，英国悍然发动了侵略中国的鸦片战争。1841年，清政府战败，被迫求和。1842年，清政府被迫同英国侵略者签订了中国近代史上第一个不平等条约——《南京条约》。开启了中国近代史。
1856年，英国借口“亚罗号事件”、法国借口“马神甫事件”共同发动侵略中国的第二次鸦片战争。并在第二次鸦片战争中将经历几代皇帝修建的圆明园洗劫一空、焚烧殆尽。正如雨果所说的两个强盗。残破的宫墙、倒塌的石雕石柱、一地木炭，曾经惊艳世界的“万园之园”就如此下场。或许美丽的事物，上帝不允许留在尘世让人间的污浊玷污，以极为暴力血腥的形式收回。而清朝从此开始了悲惨的命运，主权不再完整，半殖民半封建的社会，清朝就在这种苟延残喘中慢慢结束了自己的辉煌与生命。象征皇室的圆明园毁灭，意味着大清的终结。
在经历了英法的洗劫，圆明园剩下了残缺的宫阙；在八国联军的侵袭下，圆明园剩下了一地残骸；在利益的诱惑下，国人采石烧炭，圆明园剩下的只有一地悲伤，一点历史的痕迹都不再有。国人尚且如此，更何况外国之人呢？圆明园注定毁灭，大清注定灭亡。
圆明园的毁灭，清的亡国。告诫世人：时代在进步，若不进步，都将灭亡。不要满足于昨天的辉煌，那终将成为历史。
（部分材料摘自百度文库）