“一面提示”与“两面提示”在传播中的应用
“一面提示”与“两面提示”属于传播学中的传播技巧方面的理论。传播技巧指的是在说服性传播活动中为有效地达到预期目的而采用的策略方法。比如一篇文章是由主题、观点、材料、论证等要素构成的，在主题和观点一定的情况下，如何安排材料、进行论证、提示结论，就成了制约文章内容说服力的重要变量。 对某些存在对立因素的问题进行说服或宣传之际，通常会有两种做法。一种是仅向说服的对象提示自己一方的观点或于己有利的判断材料，成为“一面提示”，另一种是在提示己方观点或有利材料的同时，也以某种方式提示对立一方的观点或不利于自己的材料，称为“两面提示”。
在中国的大众传媒，可是对一面提示运用得够彻底。比如在各地矿难报道中，报道中充斥的是大量的营救的感人场面，大众传媒们从遇难家属的眼泪中提取的新闻就是大唱赞歌。以下是对王家岭矿难后媒体报道的一段摘录：
如今山西王家岭大救援，重视生命、坚持对每条生命负责到底。在挫折与坏消息不断袭来之际，不离不弃，在压力面前，在“已经没用了”的怀疑面前仍坚持到最后一刻。我相信救援人员其实已经做了救不出来，而去抬遗体的准备，这对他们来说，是一周来辛劳坚持的意外回报。坚持者，你们辛苦了！
在一个自古纪念先人的日子里，中国人终于体现出一种对生命的执着护持。结果有时不重要，也许未来某天在唐家岭以及许多的“王家岭”，我们还会遭遇挫折失败。但，这种精神还是需要继续。坚韧热爱，持续精进，本身就是回报。 王家岭矿难营救时，我也在电视机旁。央视。全程直播矿难的营救过程。当时我就很奇怪，中国矿难何其多，为何只挑这一个来报道？
1949年8月1日发生在山东淄博车七井的那次重大煤矿灾难事故。在那次也是严重透水灾难中，300多名矿工，只有60余人侥幸脱险；242人被困井下；虽经11天抢险救援，仍有211人死亡，只有31人生还。在新生政权开步的时候，车七矿难如同一个沉重痛苦的伤口，很快就被人们包裹起来了。也许还会有人以为，像这样的死亡比起刚才还在战场上那排山倒海的牺牲是微不足道的。同样是在一种历史的遮掩下，让1960年山西大同“老白沟矿难”的剧痛，只留在少数当事人和灾难受害者亲属的记忆里。1960年5月9日，老白沟矿突然发生剧烈煤尘爆炸，共造成682人死亡，223人重伤。其死亡人数仅次于世界著名的海难泰坦尼克号沉船事故。尽管曾经有过这样巨大的煤矿伤亡事故，可遗憾的是，此后有关方面并没有真正的科学面对，导致煤矿矿难发生不断，无数的生命归于毁灭。
“根据官方公布的数据，中国煤产量占世界的37%，而矿工死亡率却占世界煤矿死亡总数的70%我国的百万吨死亡率为2.4, 即每产200万吨煤，就要死5个人。这一比率高于印度近10倍，高于俄罗斯50倍，高于美国100倍。”
王家岭矿难动用了那么多人力物力，当然是能救出不少人了，但是其他矿难呢？尤其是那些隶属于私人的小煤矿呢？谁会动用如此多的人力物力去营救，由此带来的将会是很多很多的矿工被掩埋在幽深的井下。当然，对于这样的情况大众传媒是不会报道的。他们在唱赞歌，用传播学的专用术语说是，仅进行一面提示，就是只报道好的方面，对于那些会给人们造成不好印象的，则只字不提。 矿难如此，地震如此，三峡大迁徙也是如此。新闻中永远是多少多少三峡居民被成功转移，他们在新的居住地是如何地生活幸福。但是实际情况真是如此吗？那些负面的东西呢？三峡居民们被转移到一个完全陌生的地方，俗话说，故土难
离，他们真的愿意离开自己的土地吗？当自愿变成强制，由媒体描绘的洗具场面就会有些杯具成分了。当然，大众传媒承担的责任不仅是报道新闻事实，它也是为国家机器服务的，要通过新闻内容的把关来控制报道以免引起社会秩序的混乱。
从与文化水平的关系来说，一面提示对文化水平低者说服效果较佳，而两面提示对文化水平高者效果较佳。随着受众文化水平的逐渐提高，单纯的一面提示已经不能得到人们的信任。即使不从主流的大众传媒上获得事实的真相，受众也会从诸如互联网等新式媒体上获知。当然，互联网上的东西不能全信，于是产生了流言。互联网的传播速度是传统大众传媒无法比肩的。加上互联网的互动性，网民们的能力可是不可小觑的。有着充分的追求事实责任感的网民们，一定会尽全力挖掘事实真相。当人们在网上接触的众多事件真相与大众传媒报道的事实不符时，大众传媒的可信度就会大大降低。即使是流言，传得多了，也就会成为网民眼中的事实。
这种情况之所以会出现也是和社会上的信任危机息息相关的。信息的大爆炸，让人们无法确定哪条消息是真实的。在这个时候，大众传媒就应该进行两面提示，既提示积极的一面，又提示消极的一面。如果仅仅提示积极的一面，长此以往，受众对于大众传媒本身就会越来越不信任。那么大众传媒此后报道的所有信息都不再有很强的权威性，大众传媒也就失去了存在的意义了。
强调用两面提示报道新闻，并不是说新闻单位就不能对新闻信息进行把关。只是主流的大众传媒传达给我们的信息实在是连三岁孩子都觉得很假。看看“马屁新闻”吧，这样的新闻怎么让人相信？我们要建设和谐社会，当众多被主流媒体掩盖的真相逐渐被揭示出来的时候，所有的受众在接触大众传播发送的信息时都会带着深刻的疑问。这对建设和谐社会来说，是不利的。
一面提示和两面提示两种方法各有利弊。一般来说，一面提示能够对己方观点做集中阐述，论旨明快，简洁易懂，但同时也会给人一种咄咄逼人的印象，是说服对象产生心理抵抗。另一方面，两面提示由于给对立观点以发言机会，给人一种公平感，可以消除对象的心里反感，但由于同时提示对立双方的观点，论旨变得比较复杂，理解的难度增加，在提示对方观点之际如果把握不好分寸，反而容易造成为对方做宣传的结果。在媒体进行一面提示时，也就是大唱赞歌时，受众的心里就有一种抵抗，传播效果就会大打折扣。
“一面提示”与“两面提示”在传播中的应用
“一面提示”与“两面提示”属于传播学中的传播技巧方面的理论。传播技巧指的是在说服性传播活动中为有效地达到预期目的而采用的策略方法。比如一篇文章是由主题、观点、材料、论证等要素构成的，在主题和观点一定的情况下，如何安排材料、进行论证、提示结论，就成了制约文章内容说服力的重要变量。 对某些存在对立因素的问题进行说服或宣传之际，通常会有两种做法。一种是仅向说服的对象提示自己一方的观点或于己有利的判断材料，成为“一面提示”，另一种是在提示己方观点或有利材料的同时，也以某种方式提示对立一方的观点或不利于自己的材料，称为“两面提示”。
在中国的大众传媒，可是对一面提示运用得够彻底。比如在各地矿难报道中，报道中充斥的是大量的营救的感人场面，大众传媒们从遇难家属的眼泪中提取的新闻就是大唱赞歌。以下是对王家岭矿难后媒体报道的一段摘录：
如今山西王家岭大救援，重视生命、坚持对每条生命负责到底。在挫折与坏消息不断袭来之际，不离不弃，在压力面前，在“已经没用了”的怀疑面前仍坚持到最后一刻。我相信救援人员其实已经做了救不出来，而去抬遗体的准备，这对他们来说，是一周来辛劳坚持的意外回报。坚持者，你们辛苦了！
在一个自古纪念先人的日子里，中国人终于体现出一种对生命的执着护持。结果有时不重要，也许未来某天在唐家岭以及许多的“王家岭”，我们还会遭遇挫折失败。但，这种精神还是需要继续。坚韧热爱，持续精进，本身就是回报。 王家岭矿难营救时，我也在电视机旁。央视。全程直播矿难的营救过程。当时我就很奇怪，中国矿难何其多，为何只挑这一个来报道？
1949年8月1日发生在山东淄博车七井的那次重大煤矿灾难事故。在那次也是严重透水灾难中，300多名矿工，只有60余人侥幸脱险；242人被困井下；虽经11天抢险救援，仍有211人死亡，只有31人生还。在新生政权开步的时候，车七矿难如同一个沉重痛苦的伤口，很快就被人们包裹起来了。也许还会有人以为，像这样的死亡比起刚才还在战场上那排山倒海的牺牲是微不足道的。同样是在一种历史的遮掩下，让1960年山西大同“老白沟矿难”的剧痛，只留在少数当事人和灾难受害者亲属的记忆里。1960年5月9日，老白沟矿突然发生剧烈煤尘爆炸，共造成682人死亡，223人重伤。其死亡人数仅次于世界著名的海难泰坦尼克号沉船事故。尽管曾经有过这样巨大的煤矿伤亡事故，可遗憾的是，此后有关方面并没有真正的科学面对，导致煤矿矿难发生不断，无数的生命归于毁灭。
“根据官方公布的数据，中国煤产量占世界的37%，而矿工死亡率却占世界煤矿死亡总数的70%我国的百万吨死亡率为2.4, 即每产200万吨煤，就要死5个人。这一比率高于印度近10倍，高于俄罗斯50倍，高于美国100倍。”
王家岭矿难动用了那么多人力物力，当然是能救出不少人了，但是其他矿难呢？尤其是那些隶属于私人的小煤矿呢？谁会动用如此多的人力物力去营救，由此带来的将会是很多很多的矿工被掩埋在幽深的井下。当然，对于这样的情况大众传媒是不会报道的。他们在唱赞歌，用传播学的专用术语说是，仅进行一面提示，就是只报道好的方面，对于那些会给人们造成不好印象的，则只字不提。 矿难如此，地震如此，三峡大迁徙也是如此。新闻中永远是多少多少三峡居民被成功转移，他们在新的居住地是如何地生活幸福。但是实际情况真是如此吗？那些负面的东西呢？三峡居民们被转移到一个完全陌生的地方，俗话说，故土难
离，他们真的愿意离开自己的土地吗？当自愿变成强制，由媒体描绘的洗具场面就会有些杯具成分了。当然，大众传媒承担的责任不仅是报道新闻事实，它也是为国家机器服务的，要通过新闻内容的把关来控制报道以免引起社会秩序的混乱。
从与文化水平的关系来说，一面提示对文化水平低者说服效果较佳，而两面提示对文化水平高者效果较佳。随着受众文化水平的逐渐提高，单纯的一面提示已经不能得到人们的信任。即使不从主流的大众传媒上获得事实的真相，受众也会从诸如互联网等新式媒体上获知。当然，互联网上的东西不能全信，于是产生了流言。互联网的传播速度是传统大众传媒无法比肩的。加上互联网的互动性，网民们的能力可是不可小觑的。有着充分的追求事实责任感的网民们，一定会尽全力挖掘事实真相。当人们在网上接触的众多事件真相与大众传媒报道的事实不符时，大众传媒的可信度就会大大降低。即使是流言，传得多了，也就会成为网民眼中的事实。
这种情况之所以会出现也是和社会上的信任危机息息相关的。信息的大爆炸，让人们无法确定哪条消息是真实的。在这个时候，大众传媒就应该进行两面提示，既提示积极的一面，又提示消极的一面。如果仅仅提示积极的一面，长此以往，受众对于大众传媒本身就会越来越不信任。那么大众传媒此后报道的所有信息都不再有很强的权威性，大众传媒也就失去了存在的意义了。
强调用两面提示报道新闻，并不是说新闻单位就不能对新闻信息进行把关。只是主流的大众传媒传达给我们的信息实在是连三岁孩子都觉得很假。看看“马屁新闻”吧，这样的新闻怎么让人相信？我们要建设和谐社会，当众多被主流媒体掩盖的真相逐渐被揭示出来的时候，所有的受众在接触大众传播发送的信息时都会带着深刻的疑问。这对建设和谐社会来说，是不利的。
一面提示和两面提示两种方法各有利弊。一般来说，一面提示能够对己方观点做集中阐述，论旨明快，简洁易懂，但同时也会给人一种咄咄逼人的印象，是说服对象产生心理抵抗。另一方面，两面提示由于给对立观点以发言机会，给人一种公平感，可以消除对象的心里反感，但由于同时提示对立双方的观点，论旨变得比较复杂，理解的难度增加，在提示对方观点之际如果把握不好分寸，反而容易造成为对方做宣传的结果。在媒体进行一面提示时，也就是大唱赞歌时，受众的心里就有一种抵抗，传播效果就会大打折扣。