一辨立论
主席、评委，大家好！
我方的观点是，网络使人更亲近。
网络的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯渠道．它的出现让人们的关心产生了量与质的改变。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观来讲，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．我方将从两个层面来论证立场．
第一、网络的出现，使人们便于沟通．无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通． 2010年2月23日，因天涯论坛一篇帖子而迅速走红的“犀利哥”在回家的时候，当我们看到他们全家人抱头痛哭的景象时，随着犀利哥事件引发全社会关注流浪者生活的时候，正体现出网络使人与人更加亲近。从汶川地震中的中国加油到湄公河惨案，再到钓鱼岛事件的全民抵制日货．全国人民都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀。在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系．今天我们即使出门在外，但是也可以通过网络在弹指之间和家人取得联系，增进感情。
第二、网络提供了广大的交流空间。如58同城，开心网，世纪佳缘，人人网等电子社区的诞生，让人们不但可以呼唤朋友，还可以认识陌生朋友，并且能在网上寻找到知音。站在历史的角度之上，我们回首过去，从以前的鸿雁传书到现在的电子邮件，从以前的百里加急到现在的视频通话，充分体现出网络带给我们的便利，我们展望未来必将看到网络使人更加亲近．谢谢！
二辩驳论
主席、各位同事大家好！
刚我方一辨已明确表明了我方的观点，对方的发言也很精彩，让我代表我方回答对方的质疑：
真理终归是真理。事实胜于雄辩。
2012年12月4日人民网发布题为《政府微博助推政务公开》的评论员文章，文章指出：以上海市政府微博为例，它曾呼吁市民周末买卷心菜帮助菜农，获得热情响应后，又连连感谢市民支持；甚至有网友戏称，微博是上帝的礼物。
请问对方辩友，政府推出微博是为了亲民，还是疏远民众？
2011年春节期间，一起非常值得关注的公共事件，就是微博“打拐”。事件起源于中国社科院学者于建嵘教授所发的“随手拍照解救乞讨儿童”微博
再次请问对方辩友，当我们听到被拐卖孩子向亲身父母哭诉时，难道网络还是让人更疏远吗？
2012年12月7日，陇原大地最美新娘李成环的故事感动了无数网民，由众多网友组成的“兰州爱心白领交友俱乐部”的成员们，沿着“最美新娘”李成环的爱心之路，将价值10000余元的新书包、衣物、书籍等文体用品送到了会宁县四房吴乡南方测绘希望小学93名学生的手中。
再次请问对方辩友，如果没有网络，能有多少人知道李成环，又能有多少人会沿着李成环的爱心之路，去传递人间真情哪？
诸如此类的事件举不胜举，如远程医疗救助，资源共享，远程教育等等，都应证了我方的观点，网络使人更亲近。
谢谢大家！
自由辩论解答
网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？
解答：假设没有网络，我们就少了一种远距离沟通的方式，我们虽然不能证明必然的亲近，但起码有了亲近的机会。
以虚拟空间交往为特征的网络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？
解答：首先：虚拟只是相对于现实存在的。依据爱因斯坦相对论的解释，现实一定真实吗？如果现实是真实的，又怎么会有人心隔肚皮的说法。其次：人与人之间情感的交往难道必需有实物的交换吗？君子之交淡如水，只有小人之交才干如酪。 在魔鬼可以冒充天使的网络聊天空里，到哪里去寻找清静的根本前提——诚实和信任．
解答：我方承认在网络中魔鬼可以冒充大使，但对方能保证现实中没有魔鬼冒充大使吗？就拿人们常常诟病的网购来说，它的虚拟交易，使其存在一定的风险，但我们可以通过第三方支付的方式去规避风险，请问对方辩友，在现实中你去购买商品，
遇到了魔鬼，也就我们常说的黑心商家，能请第三方支付来规避这种购物风险吗？
凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢？
解答：网络只是一种媒介，在快节奏的生活中，人和人面对面交流的机会急剧减少，而网络即时通讯技术的出现正好弥补了这种缺失，使我们的交流多了一种选择。通过网络交流总比没机会交流来的亲近些吧，对吗？
在网络上很多人沉迷于各种成人网上．色情网上．据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网站，这样的感情又怎能使人更亲近呢？它只会使夫妻更加不和啊！ 解答：我们在座的基本都上网，你的说法是我们中间有20%的人沉迷于网络色情，对吗？不要拿这些不权威的数字来论证你的观点。
连自己的邻居都不认识，当你走出这幢公寓的大门时，看到的都是冰冷的眼光对着你，你感到什么样的亲近呢？
解答：问一下家里没网的同事，他们都很了解自己的邻居嘛？我
认为认不认识邻居和有没有网络没有直接关系。不认识邻居反倒揭示出人们的匆忙，连邻居都没机会认识，而网络就可以给人们机会，像58同城，酒泉在线等电子社区的诞生，让许多居住在不同的地方的人都可以“在一起”交往、娱乐，让人们可以呼朋唤友，寻找知音，这难道不是使我们更亲近了吗？
网络交流的虚假和不靠谱？
解答：网络交流有虚假的成分，难道现实中的交往就一定真实吗？
网络欺诈。
解答：欺诈是一种行为。他的前提是取得对方信任，拉近关系，既然存在欺诈，那对方辩友就不得不承认网络可以使人亲近，我们大家都在利用网络，难道我们大家都被骗过吗？肯定不是啊，由此可见，网络可以让人亲近，网络欺诈只是现实中的坏人利用网络做的坏事，与网络的使人亲近的本质无关。
面对机器和当面的拥抱那个更亲近。
解答：看来对方辩友很看重身体接触带来的亲近。我们讨论的亲近是人的情感，请提高情操后再和我们讨论相关话题。
关于网恋引起离婚的问题：
解答：我们不排除这种可能，但是假如你是我老婆，一个现实中的小三和网络中的小三，你更介意哪一个？谁说网恋不可以成功。 没有网络，可以创造文明。
解答:首先：我们今天讨论的话题是网络使人更亲近还是疏远的话题，如果没有了网络，我们还讨论什么？其次：在没有网络的远古人时代，创造了石器文明，请问对方辩友，你为什么要使用笔，而不是用一块石头去墙上刻线记事那？
你愿意收到电子玫瑰，还是一颗实物玫瑰？
解答：在远隔千里，隔万重大海，如果你给你的女友寄了一束玫瑰花，这束花经历了千难万险，终于在3年后到你心爱的人手中，你爱人哭了？为什么，因为她已经是两个孩子的妈了。请问对方辩友，你是选择电子 那还是选择那份迟到的爱那？
四辩总结陈词
主席，各位评委，各位同事大家好！
首先，我要感谢我的对手，他的诡辩是我，更加的坚定了我方的观点，网络能使人更亲近。对方提出的网络虚拟也好，网络欺诈也罢，那都不过是为了混淆视听，强词夺理吧了，下面我将用马克思主义的哲学观点来证实我方的观点：
第一、 实事求是。网络的存在和网络给我们的便利性，我想是大家都不可否认的事实。以及我方二辩提到的政府微博，微博打拐，犀利哥，最美新娘等，无一不体现网络在给我们便利的同时，体现出的亲切和关怀。我方在自由辩论中提到的公司安全提醒的短信群发，网恋的成功，下乡是和家人的QQ视频聊天，都是发生在我们身边的实例，对方辩友难道可以否认这些事实嘛？
第二、 联系发展的观点。从以前的鸿雁传书到现在的电子邮件，从以前的百里加急到现在的视频通话，充分体现出网络带给我们的便利。心与心的交流，需要渠道。面对快节奏的生活，有太多我们想做，但有做不了的事情，在下乡的时候，想看一下快乐的小宝宝，想看一下远在他乡的父母，可现实是什么，我们有多少的机会去实现他。古语说:“父母在，不远游”，可当下，我们有多少同事是来自外地的，他们如果没有网络，有如何让远在他乡的父母放心。展望未来我们坚信网络使人更加亲近。
实践是检验真理的唯一标准，我们大家都在使用网络，过去在用，现在在用，将来也会用。网络法发展速度超过我们预计，网络带领我们进入了信息时代，我们也从网络中了解了各种各样的信息，使我们有更多的机会去体现爱心，关注弱势群体，留守儿童，希望工程；使我们有更多的机会去扬善惩恶，网络反腐，约束官二代，富二代。使我们有更多的机会去亲近家人，问候朋友！
综上所述：我方坚定认为网络使人更亲近。
一辨立论
主席、评委，大家好！
我方的观点是，网络使人更亲近。
网络的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯渠道．它的出现让人们的关心产生了量与质的改变。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观来讲，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．我方将从两个层面来论证立场．
第一、网络的出现，使人们便于沟通．无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通． 2010年2月23日，因天涯论坛一篇帖子而迅速走红的“犀利哥”在回家的时候，当我们看到他们全家人抱头痛哭的景象时，随着犀利哥事件引发全社会关注流浪者生活的时候，正体现出网络使人与人更加亲近。从汶川地震中的中国加油到湄公河惨案，再到钓鱼岛事件的全民抵制日货．全国人民都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀。在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系．今天我们即使出门在外，但是也可以通过网络在弹指之间和家人取得联系，增进感情。
第二、网络提供了广大的交流空间。如58同城，开心网，世纪佳缘，人人网等电子社区的诞生，让人们不但可以呼唤朋友，还可以认识陌生朋友，并且能在网上寻找到知音。站在历史的角度之上，我们回首过去，从以前的鸿雁传书到现在的电子邮件，从以前的百里加急到现在的视频通话，充分体现出网络带给我们的便利，我们展望未来必将看到网络使人更加亲近．谢谢！
二辩驳论
主席、各位同事大家好！
刚我方一辨已明确表明了我方的观点，对方的发言也很精彩，让我代表我方回答对方的质疑：
真理终归是真理。事实胜于雄辩。
2012年12月4日人民网发布题为《政府微博助推政务公开》的评论员文章，文章指出：以上海市政府微博为例，它曾呼吁市民周末买卷心菜帮助菜农，获得热情响应后，又连连感谢市民支持；甚至有网友戏称，微博是上帝的礼物。
请问对方辩友，政府推出微博是为了亲民，还是疏远民众？
2011年春节期间，一起非常值得关注的公共事件，就是微博“打拐”。事件起源于中国社科院学者于建嵘教授所发的“随手拍照解救乞讨儿童”微博
再次请问对方辩友，当我们听到被拐卖孩子向亲身父母哭诉时，难道网络还是让人更疏远吗？
2012年12月7日，陇原大地最美新娘李成环的故事感动了无数网民，由众多网友组成的“兰州爱心白领交友俱乐部”的成员们，沿着“最美新娘”李成环的爱心之路，将价值10000余元的新书包、衣物、书籍等文体用品送到了会宁县四房吴乡南方测绘希望小学93名学生的手中。
再次请问对方辩友，如果没有网络，能有多少人知道李成环，又能有多少人会沿着李成环的爱心之路，去传递人间真情哪？
诸如此类的事件举不胜举，如远程医疗救助，资源共享，远程教育等等，都应证了我方的观点，网络使人更亲近。
谢谢大家！
自由辩论解答
网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？
解答：假设没有网络，我们就少了一种远距离沟通的方式，我们虽然不能证明必然的亲近，但起码有了亲近的机会。
以虚拟空间交往为特征的网络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？
解答：首先：虚拟只是相对于现实存在的。依据爱因斯坦相对论的解释，现实一定真实吗？如果现实是真实的，又怎么会有人心隔肚皮的说法。其次：人与人之间情感的交往难道必需有实物的交换吗？君子之交淡如水，只有小人之交才干如酪。 在魔鬼可以冒充天使的网络聊天空里，到哪里去寻找清静的根本前提——诚实和信任．
解答：我方承认在网络中魔鬼可以冒充大使，但对方能保证现实中没有魔鬼冒充大使吗？就拿人们常常诟病的网购来说，它的虚拟交易，使其存在一定的风险，但我们可以通过第三方支付的方式去规避风险，请问对方辩友，在现实中你去购买商品，
遇到了魔鬼，也就我们常说的黑心商家，能请第三方支付来规避这种购物风险吗？
凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢？
解答：网络只是一种媒介，在快节奏的生活中，人和人面对面交流的机会急剧减少，而网络即时通讯技术的出现正好弥补了这种缺失，使我们的交流多了一种选择。通过网络交流总比没机会交流来的亲近些吧，对吗？
在网络上很多人沉迷于各种成人网上．色情网上．据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网站，这样的感情又怎能使人更亲近呢？它只会使夫妻更加不和啊！ 解答：我们在座的基本都上网，你的说法是我们中间有20%的人沉迷于网络色情，对吗？不要拿这些不权威的数字来论证你的观点。
连自己的邻居都不认识，当你走出这幢公寓的大门时，看到的都是冰冷的眼光对着你，你感到什么样的亲近呢？
解答：问一下家里没网的同事，他们都很了解自己的邻居嘛？我
认为认不认识邻居和有没有网络没有直接关系。不认识邻居反倒揭示出人们的匆忙，连邻居都没机会认识，而网络就可以给人们机会，像58同城，酒泉在线等电子社区的诞生，让许多居住在不同的地方的人都可以“在一起”交往、娱乐，让人们可以呼朋唤友，寻找知音，这难道不是使我们更亲近了吗？
网络交流的虚假和不靠谱？
解答：网络交流有虚假的成分，难道现实中的交往就一定真实吗？
网络欺诈。
解答：欺诈是一种行为。他的前提是取得对方信任，拉近关系，既然存在欺诈，那对方辩友就不得不承认网络可以使人亲近，我们大家都在利用网络，难道我们大家都被骗过吗？肯定不是啊，由此可见，网络可以让人亲近，网络欺诈只是现实中的坏人利用网络做的坏事，与网络的使人亲近的本质无关。
面对机器和当面的拥抱那个更亲近。
解答：看来对方辩友很看重身体接触带来的亲近。我们讨论的亲近是人的情感，请提高情操后再和我们讨论相关话题。
关于网恋引起离婚的问题：
解答：我们不排除这种可能，但是假如你是我老婆，一个现实中的小三和网络中的小三，你更介意哪一个？谁说网恋不可以成功。 没有网络，可以创造文明。
解答:首先：我们今天讨论的话题是网络使人更亲近还是疏远的话题，如果没有了网络，我们还讨论什么？其次：在没有网络的远古人时代，创造了石器文明，请问对方辩友，你为什么要使用笔，而不是用一块石头去墙上刻线记事那？
你愿意收到电子玫瑰，还是一颗实物玫瑰？
解答：在远隔千里，隔万重大海，如果你给你的女友寄了一束玫瑰花，这束花经历了千难万险，终于在3年后到你心爱的人手中，你爱人哭了？为什么，因为她已经是两个孩子的妈了。请问对方辩友，你是选择电子 那还是选择那份迟到的爱那？
四辩总结陈词
主席，各位评委，各位同事大家好！
首先，我要感谢我的对手，他的诡辩是我，更加的坚定了我方的观点，网络能使人更亲近。对方提出的网络虚拟也好，网络欺诈也罢，那都不过是为了混淆视听，强词夺理吧了，下面我将用马克思主义的哲学观点来证实我方的观点：
第一、 实事求是。网络的存在和网络给我们的便利性，我想是大家都不可否认的事实。以及我方二辩提到的政府微博，微博打拐，犀利哥，最美新娘等，无一不体现网络在给我们便利的同时，体现出的亲切和关怀。我方在自由辩论中提到的公司安全提醒的短信群发，网恋的成功，下乡是和家人的QQ视频聊天，都是发生在我们身边的实例，对方辩友难道可以否认这些事实嘛？
第二、 联系发展的观点。从以前的鸿雁传书到现在的电子邮件，从以前的百里加急到现在的视频通话，充分体现出网络带给我们的便利。心与心的交流，需要渠道。面对快节奏的生活，有太多我们想做，但有做不了的事情，在下乡的时候，想看一下快乐的小宝宝，想看一下远在他乡的父母，可现实是什么，我们有多少的机会去实现他。古语说:“父母在，不远游”，可当下，我们有多少同事是来自外地的，他们如果没有网络，有如何让远在他乡的父母放心。展望未来我们坚信网络使人更加亲近。
实践是检验真理的唯一标准，我们大家都在使用网络，过去在用，现在在用，将来也会用。网络法发展速度超过我们预计，网络带领我们进入了信息时代，我们也从网络中了解了各种各样的信息，使我们有更多的机会去体现爱心，关注弱势群体，留守儿童，希望工程；使我们有更多的机会去扬善惩恶，网络反腐，约束官二代，富二代。使我们有更多的机会去亲近家人，问候朋友！
综上所述：我方坚定认为网络使人更亲近。