网络使人疏远
亲近
第一环节：开篇立论 正方、反方 180s
第二环节：攻辩环节 正二、正三、反二、反三 提问10s 回答20s 第三环节：攻辩小结 一辩总结 正方、反方 90s
第四环节：自由辩论 240s
第五环节：总结陈词
正方可能提出的问题及回答要点：
1、Q：网络能使不认识的人认识，能使很多人互相帮助，难道说这不是使人亲近吗？
A：亲近指的是亲密接近，网上聊天的人，你会和他有亲密的接触吗？显然不会，而对方辩友说的互相帮助（的例子）只是信息的交流，我们从未否认网络给我们带来了信息资源共享的方便。可是今天我们所讨论的是它对人际关系的影响不是吗?网络的存在是社会发展的必然趋势，我们应该接受和适应，与此同时值得我们深思的是，网络的存在也给人们之间的交流带来了信任危机，使人们更加疏远。
2、Q：网络拉近了时间和空间的距离，怎么使人不亲近呢？
A：网络的确拉近了时间和空间上的距离，但是，时间空间距离的拉近并不等同精神距离的拉近，此时我和对方辩友面对面坐着，难道我们就非常亲近吗？我可不那么觉得呀！对方辩友觉得网络让你觉得更亲近，难道你要靠网络来维系你和其他人的感情吗？
3、Q：请问一辩，要在交流上更先进，一定是要面对面的交流才能做到的吗？
A：不一定，书信等其他 方式也可以使人亲近，但是对方辩友，我们要辩论的不是面对面交流是不是唯一使人亲近的方法，而是网络对人际关系的影响，请对方辩友明确认识我们的辩论主题。
4、Q：今天有许许多多的人沉迷于读书，请对方告诉我们读书以及阅读也使人们的关系更疏远吗？
A：当然不是了，读书、钓鱼都是文雅兴趣和爱好，可以陶冶情操，修身养性，但是网络和读书就不一样了，请问对方辩友，你会因为读书而没有时间和身边的人交流吗？但是你确实会因为网络而忽略和别人的交流呀！喜欢钓鱼读书的人很少有人非常痴迷，但是网络相比较而言概率就大多了，而且钓鱼和读书也会有钓友和书友，我希望对方辩友可以早日脱离网络的围墙，多培养一些高雅的兴趣爱好。
5、Q：各位，如果书信也能促进人们的关系的话，那么为什么电子邮件就不能使人们的关系更亲近呢？
A：请问对方辩友，你一星期发多少邮件，又有多少是比较私人的邮件？你投入了多少感情呢？恐怕一封公式化略带敷衍的电子邮件是无法和一封感情丰富的书信相比吧。当我们思念亲人朋友时我们会看以前的书信，但是电子邮件里微薄的情感经得起回味吗？我想对方辩友也更愿意收到书信，而不是电子邮件，有句话说得好，冷暖自知呀。
6、Q：可是我可不能24小时都跟我的家人朋友在一起呀，网络就方便了我们联系，这难道不是使人更亲近吗？
A：当我们不可以面对面交流时，我们才选择的网络，换言之，但凡我们可以面对面交流，我们都不会选择网络，网络虽然使人更疏远，但是比不交流要好一些。网络只是人们创造出来的工具，而人与人的交流最终还要回归到现实，你不能永远在网上生活，那样只会使你越来越孤独，情感淡漠，失去与人交往的能力，这还不是使人疏远吗？
7、Q：如果网络交往有虚假成分，那么面对面交流就没有虚假的成分存在吗？
A：面对面交流可能也会有欺骗，但是面对面交流时，我们有自己的辨别能力，可以根据行为心理学判断出一些话的真实性，但是网络上你什么都看不到，又怎么能轻易判断出来呢，网上男的可以假装自己是女的，但是最起码在现实中难度比较大。所以网络上的虚假信息和欺骗才那么猖獗。对方辩友可要在上网的时候可要擦亮眼睛呀，当心被骗了，最后都不敢上网了。
8、Q：我们在网上将心比心的交流难道不使人亲近吗？
A：对方辩友，你说你是将心比心的和别人交流，但是别人有没有和你将心比心你真的知道吗？我方还是那个观点，网络存在太多的虚假性，对方辩友，我可要提醒你不要在网上轻易相信别人呀！
9、Q：如果现实中不加强防范也会受骗，网络上加强防范也不会受骗。 A：对方辩友，如果你在网络上交流防范非常强，戒备别人却是会导致疏远的啊，但是面对面交流时，我们有自己的辨别能力，可以根据行为心理学判断出一些话的真实性，但是网络上你什么都看不到，又怎么能轻易判断出来呢。
10、Q：辩论素材在网上找的？提供信息者和你更亲近吗？
A：我方再次告诉对方辩友，亲近指的是人与人之间从无到有，从浅到深的情感转变。我们在网上找资料也只是共享信息资源，并没有任何的情感的交流，何来亲近呀？
提问：
1、亲近指的是亲密接近的情感交流，请问正方，人与人交往靠的是真诚和信任，在可以随意虚假网络里去哪寻找？
2、据调查中国47.3%的男性冒充女性，在这些假淑女中，又有80.7%的人有“谈情说爱”的嫌疑，请问在这样一个充满欺骗的环境中，我们要怎样亲近，相信别人呢？
3、对方辩友所指的拉近距离的人际关系是什么？难道聊天就是人际关系吗？网络使人际关系本身就充满了虚幻，这难道还不是使人的关系更疏远吗？
4、对方辩友，现在人们交流的主流方式是面对面交流，那么相对于现在的人际关系，你绝的网络使人亲近了还是疏远了呢？
结辩陈词：主席，评委，对方辩友，首先请允许我指出对方辩友刚刚的几个错误，
我方认为当今的社会环境中网络使人们更加疏远，理由有四。
其一技术手段的进步，并不必然导致人类精神文明的进步，因其民意，求其有分．共同的价值和共同的时代才能熔铸共同的理想与追求．当互联网络和高楼大厦把人们的距离拉得更近的时候，为什么我们更能偌感孤独的困惑呢？因为虽然网络让我们时空距离拉近了但是我们的精神距离却越来越远。
其二，网络存在了很大的虚假性，包括虚假的信息，还有虚假的情感，当你热火朝天的和你的知己或者网上情人聊天的时候，我希望那个人和你不是一样的性别，不然真的会很失望的，网络上有真的友谊吗？交流都没有信任的基础，何谈感情！也许见面了你会觉得不如到此结束呢！有多少网上的交往没有转入现实中还情比金坚的呢？
其三，人与人之间的交流终究还是要回归到现实，我们不能永远生活在网络中，不论人们在网络上有怎样的朋友，最终，要么还是回归到现实生活中，要么就没有再联系了。人作为万物之灵长是没有办法维持和沉醉在一段没有情感的交往中的。
其四，网络容易使人沉迷其中而忽视了现实交流，最终导致交流能力退化。2007年9月15日广州中山大道一名30岁男子因过度沉迷网络致死；我想家人对他们的思念无疑是更深切的了，可这还是人与人之间的亲密了吗？但是中国互联网络中心调查显示，60%的家长都担心子女过分沉迷于网络，一方面是因为他们缺少了与父母的交流，另
一方面往往是因为他们自己感情控制不住，做出一些很遗憾的事情． 上网的人数为少数，不能以少数来代替多数的人。
当亲人朋友都在身边，我们为什么要舍大取小去寄情于虚拟世界里抓不住的人呢？同学会上总是有很多人低着头玩手机，有时候忘了带手机就会显得很“不合群”，无所适从，大家都在玩手机和他们的网上朋友聊天，你还想出席一次那种糟糕透顶的同学会了吗？当你坐在恋人身边而他正在忙着和他的网上朋友聊天，你还能淡定吗？
我们应该放开网络多看看身边真实的世界呀，网上可没有爱我们的父母呀！
主席，评委，经过这场辩论后，我方更加坚定地认为网络使人更加疏远。谢谢大家！
注1：但是中国互联网络中心调查显示，60%的家长都担心子女过分沉迷于网络，一方面是因为他们缺少了与父母的交流，另一方面往往是因为他们自己感情控制不住，做出一些很遗憾的事情． 上网的人数为少数，不能以少数来代替多数的人。
注2：中国上网人数为4.57亿，中国第六次人口普查为13.7亿人 注3：2007年9月15日广州中山大道一名30岁男子因过度沉迷网络致死；我想家人对他们的思念无疑是更深切的了，可这还是人与人之间的亲密了吗？
注4：2012年2月3日，台湾一男子网吧玩游戏暴毙，并保持盯屏幕打键盘姿势；
注5：胡安戈3个月将父母给他的5万元生意本全用来购买了网络游
戏“传奇”的装备，无颜面对父母后荒唐的选择了毒杀父母；骨肉至亲被网络糟蹋的一无是处，敢问还有什么比网络更能疏远人的了呢？？？
注6：如东县一名19岁少年王金为了要钱上网，不惜用铁锤砸死把他一手抚养成人的奶奶，并在奶奶没有了呼吸之后仍若无其事的上网；鲜血淋淋的事实就摆在我们的面前，道德在网络前已然如此，心怎能不寒？如何再更亲密？
注7：注8：网瘾对大学生的学业生涯、人际关系等有负面影响： 2000年华东理工大学237名退学和留级生中，有80人以上是无节制的上网造成的；2005-2006学年，浙大90名退学，60多人是因为网瘾，占到了80%。
注9:针对于网聊热见面冷：
《中国青年报》社会调查中心对1721人进行了在线调查显示：
84．6%的受访者感觉当下青年缺乏真实沟通，27.8%的人认为“非常缺乏”
网聊热见面冷是青年缺乏真实沟通的主要表现之一。
对于为什么不少年轻人缺乏真实沟通的原因中，78.9%的人认为是“过分依赖虚拟交友方式，不愿真实沟通。”
而对于青年缺乏真实沟通会导致那些问题时，56.7%的人认为会导致“现实生活中待人接物能力较差，”50.3%的人认为会导致“真实沟通中不知所措或者漠不关心”，47.8%的人认为是选择了“存在交流障碍，无法全面表达观点”，44.7%的人认为是“内心更为封闭，无法
融入社会。”
调查中，78.4%的受访者认为只有通过真实沟通，才能真正了解他人并认识自我。
如何加强青少年的真实沟通？64.4%的人认为创造更多的真是沟通机会，59.5的人希望让青少年认识到真是沟通的必要性，50.4%的人认为年轻人应当加强学习真实沟通技巧。
网络使人疏远
亲近
第一环节：开篇立论 正方、反方 180s
第二环节：攻辩环节 正二、正三、反二、反三 提问10s 回答20s 第三环节：攻辩小结 一辩总结 正方、反方 90s
第四环节：自由辩论 240s
第五环节：总结陈词
正方可能提出的问题及回答要点：
1、Q：网络能使不认识的人认识，能使很多人互相帮助，难道说这不是使人亲近吗？
A：亲近指的是亲密接近，网上聊天的人，你会和他有亲密的接触吗？显然不会，而对方辩友说的互相帮助（的例子）只是信息的交流，我们从未否认网络给我们带来了信息资源共享的方便。可是今天我们所讨论的是它对人际关系的影响不是吗?网络的存在是社会发展的必然趋势，我们应该接受和适应，与此同时值得我们深思的是，网络的存在也给人们之间的交流带来了信任危机，使人们更加疏远。
2、Q：网络拉近了时间和空间的距离，怎么使人不亲近呢？
A：网络的确拉近了时间和空间上的距离，但是，时间空间距离的拉近并不等同精神距离的拉近，此时我和对方辩友面对面坐着，难道我们就非常亲近吗？我可不那么觉得呀！对方辩友觉得网络让你觉得更亲近，难道你要靠网络来维系你和其他人的感情吗？
3、Q：请问一辩，要在交流上更先进，一定是要面对面的交流才能做到的吗？
A：不一定，书信等其他 方式也可以使人亲近，但是对方辩友，我们要辩论的不是面对面交流是不是唯一使人亲近的方法，而是网络对人际关系的影响，请对方辩友明确认识我们的辩论主题。
4、Q：今天有许许多多的人沉迷于读书，请对方告诉我们读书以及阅读也使人们的关系更疏远吗？
A：当然不是了，读书、钓鱼都是文雅兴趣和爱好，可以陶冶情操，修身养性，但是网络和读书就不一样了，请问对方辩友，你会因为读书而没有时间和身边的人交流吗？但是你确实会因为网络而忽略和别人的交流呀！喜欢钓鱼读书的人很少有人非常痴迷，但是网络相比较而言概率就大多了，而且钓鱼和读书也会有钓友和书友，我希望对方辩友可以早日脱离网络的围墙，多培养一些高雅的兴趣爱好。
5、Q：各位，如果书信也能促进人们的关系的话，那么为什么电子邮件就不能使人们的关系更亲近呢？
A：请问对方辩友，你一星期发多少邮件，又有多少是比较私人的邮件？你投入了多少感情呢？恐怕一封公式化略带敷衍的电子邮件是无法和一封感情丰富的书信相比吧。当我们思念亲人朋友时我们会看以前的书信，但是电子邮件里微薄的情感经得起回味吗？我想对方辩友也更愿意收到书信，而不是电子邮件，有句话说得好，冷暖自知呀。
6、Q：可是我可不能24小时都跟我的家人朋友在一起呀，网络就方便了我们联系，这难道不是使人更亲近吗？
A：当我们不可以面对面交流时，我们才选择的网络，换言之，但凡我们可以面对面交流，我们都不会选择网络，网络虽然使人更疏远，但是比不交流要好一些。网络只是人们创造出来的工具，而人与人的交流最终还要回归到现实，你不能永远在网上生活，那样只会使你越来越孤独，情感淡漠，失去与人交往的能力，这还不是使人疏远吗？
7、Q：如果网络交往有虚假成分，那么面对面交流就没有虚假的成分存在吗？
A：面对面交流可能也会有欺骗，但是面对面交流时，我们有自己的辨别能力，可以根据行为心理学判断出一些话的真实性，但是网络上你什么都看不到，又怎么能轻易判断出来呢，网上男的可以假装自己是女的，但是最起码在现实中难度比较大。所以网络上的虚假信息和欺骗才那么猖獗。对方辩友可要在上网的时候可要擦亮眼睛呀，当心被骗了，最后都不敢上网了。
8、Q：我们在网上将心比心的交流难道不使人亲近吗？
A：对方辩友，你说你是将心比心的和别人交流，但是别人有没有和你将心比心你真的知道吗？我方还是那个观点，网络存在太多的虚假性，对方辩友，我可要提醒你不要在网上轻易相信别人呀！
9、Q：如果现实中不加强防范也会受骗，网络上加强防范也不会受骗。 A：对方辩友，如果你在网络上交流防范非常强，戒备别人却是会导致疏远的啊，但是面对面交流时，我们有自己的辨别能力，可以根据行为心理学判断出一些话的真实性，但是网络上你什么都看不到，又怎么能轻易判断出来呢。
10、Q：辩论素材在网上找的？提供信息者和你更亲近吗？
A：我方再次告诉对方辩友，亲近指的是人与人之间从无到有，从浅到深的情感转变。我们在网上找资料也只是共享信息资源，并没有任何的情感的交流，何来亲近呀？
提问：
1、亲近指的是亲密接近的情感交流，请问正方，人与人交往靠的是真诚和信任，在可以随意虚假网络里去哪寻找？
2、据调查中国47.3%的男性冒充女性，在这些假淑女中，又有80.7%的人有“谈情说爱”的嫌疑，请问在这样一个充满欺骗的环境中，我们要怎样亲近，相信别人呢？
3、对方辩友所指的拉近距离的人际关系是什么？难道聊天就是人际关系吗？网络使人际关系本身就充满了虚幻，这难道还不是使人的关系更疏远吗？
4、对方辩友，现在人们交流的主流方式是面对面交流，那么相对于现在的人际关系，你绝的网络使人亲近了还是疏远了呢？
结辩陈词：主席，评委，对方辩友，首先请允许我指出对方辩友刚刚的几个错误，
我方认为当今的社会环境中网络使人们更加疏远，理由有四。
其一技术手段的进步，并不必然导致人类精神文明的进步，因其民意，求其有分．共同的价值和共同的时代才能熔铸共同的理想与追求．当互联网络和高楼大厦把人们的距离拉得更近的时候，为什么我们更能偌感孤独的困惑呢？因为虽然网络让我们时空距离拉近了但是我们的精神距离却越来越远。
其二，网络存在了很大的虚假性，包括虚假的信息，还有虚假的情感，当你热火朝天的和你的知己或者网上情人聊天的时候，我希望那个人和你不是一样的性别，不然真的会很失望的，网络上有真的友谊吗？交流都没有信任的基础，何谈感情！也许见面了你会觉得不如到此结束呢！有多少网上的交往没有转入现实中还情比金坚的呢？
其三，人与人之间的交流终究还是要回归到现实，我们不能永远生活在网络中，不论人们在网络上有怎样的朋友，最终，要么还是回归到现实生活中，要么就没有再联系了。人作为万物之灵长是没有办法维持和沉醉在一段没有情感的交往中的。
其四，网络容易使人沉迷其中而忽视了现实交流，最终导致交流能力退化。2007年9月15日广州中山大道一名30岁男子因过度沉迷网络致死；我想家人对他们的思念无疑是更深切的了，可这还是人与人之间的亲密了吗？但是中国互联网络中心调查显示，60%的家长都担心子女过分沉迷于网络，一方面是因为他们缺少了与父母的交流，另
一方面往往是因为他们自己感情控制不住，做出一些很遗憾的事情． 上网的人数为少数，不能以少数来代替多数的人。
当亲人朋友都在身边，我们为什么要舍大取小去寄情于虚拟世界里抓不住的人呢？同学会上总是有很多人低着头玩手机，有时候忘了带手机就会显得很“不合群”，无所适从，大家都在玩手机和他们的网上朋友聊天，你还想出席一次那种糟糕透顶的同学会了吗？当你坐在恋人身边而他正在忙着和他的网上朋友聊天，你还能淡定吗？
我们应该放开网络多看看身边真实的世界呀，网上可没有爱我们的父母呀！
主席，评委，经过这场辩论后，我方更加坚定地认为网络使人更加疏远。谢谢大家！
注1：但是中国互联网络中心调查显示，60%的家长都担心子女过分沉迷于网络，一方面是因为他们缺少了与父母的交流，另一方面往往是因为他们自己感情控制不住，做出一些很遗憾的事情． 上网的人数为少数，不能以少数来代替多数的人。
注2：中国上网人数为4.57亿，中国第六次人口普查为13.7亿人 注3：2007年9月15日广州中山大道一名30岁男子因过度沉迷网络致死；我想家人对他们的思念无疑是更深切的了，可这还是人与人之间的亲密了吗？
注4：2012年2月3日，台湾一男子网吧玩游戏暴毙，并保持盯屏幕打键盘姿势；
注5：胡安戈3个月将父母给他的5万元生意本全用来购买了网络游
戏“传奇”的装备，无颜面对父母后荒唐的选择了毒杀父母；骨肉至亲被网络糟蹋的一无是处，敢问还有什么比网络更能疏远人的了呢？？？
注6：如东县一名19岁少年王金为了要钱上网，不惜用铁锤砸死把他一手抚养成人的奶奶，并在奶奶没有了呼吸之后仍若无其事的上网；鲜血淋淋的事实就摆在我们的面前，道德在网络前已然如此，心怎能不寒？如何再更亲密？
注7：注8：网瘾对大学生的学业生涯、人际关系等有负面影响： 2000年华东理工大学237名退学和留级生中，有80人以上是无节制的上网造成的；2005-2006学年，浙大90名退学，60多人是因为网瘾，占到了80%。
注9:针对于网聊热见面冷：
《中国青年报》社会调查中心对1721人进行了在线调查显示：
84．6%的受访者感觉当下青年缺乏真实沟通，27.8%的人认为“非常缺乏”
网聊热见面冷是青年缺乏真实沟通的主要表现之一。
对于为什么不少年轻人缺乏真实沟通的原因中，78.9%的人认为是“过分依赖虚拟交友方式，不愿真实沟通。”
而对于青年缺乏真实沟通会导致那些问题时，56.7%的人认为会导致“现实生活中待人接物能力较差，”50.3%的人认为会导致“真实沟通中不知所措或者漠不关心”，47.8%的人认为是选择了“存在交流障碍，无法全面表达观点”，44.7%的人认为是“内心更为封闭，无法
融入社会。”
调查中，78.4%的受访者认为只有通过真实沟通，才能真正了解他人并认识自我。
如何加强青少年的真实沟通？64.4%的人认为创造更多的真是沟通机会，59.5的人希望让青少年认识到真是沟通的必要性，50.4%的人认为年轻人应当加强学习真实沟通技巧。