摘要：在我们的日常生活中，存在着太多的信息经济学现象，作为非专业人士，我们只是没法从信息经济学的角度来分析生活中已经存在的诸多经济现象。其实，信息经济学不仅是一门理论性很强的学科，有着其本身的理论、原则和方法，而且它也是一门应用性很强的学科，在生活中的应用处处皆是。譬如最近网上炒得火热的“凤凰古城”收费事件，经济学家们对其都有很多自己的看法，在网上随处可见各种评论。就拿此事来说，如果我们善于运用信息经济学的原理和分析方法，在日常生活中就能够更加合理的看待一个问题或者某个观点的好与坏。 关键词：信息经济学；原理与方法；凤凰古城；日常生活 以前只知，凤凰古城以其美丽温婉的秀丽山水文明中外，不过在今年的和煦春光里，凤凰古城过了个“不一样的五一”，再次成为了万众瞩目的焦点。只不过这次，是因为凤凰古城要收费了。据湖南省出台的相关政策表明，从今年4月10号起，凤凰“古城景区”和“南华山神凤文化景区”两个4A级景区将合二为一，凤凰古城也将实行凭票进入景区的政策，费用是148元，门票有效期三天。此政策一出，顿时引发轩然大波，游客们纷纷晒出微博，让我们在收费前再看一眼凤凰吧！ 在此次的凤凰古城收费事件中，明显地涉及到以下四个利益集团：政府、古城公司、旅游地的个体经营者以及游客。古城本身属于公共物品，之所以能够时时高鹏满座，是由于集古城、居民、风土人情于一体，浑然天成，让人们能够在繁忙的都市生活里偷得半日清闲，政府出于维护自然文物的角度对古城收取一定的费用是可以的，只要是经过正当的法律税收程序。同样能够得到受益的，应该就是古城公司了，该公司则是凤凰收费事件最大外部因素。古城公司将凤凰进行包装，自发地修建各种盈利性的建设，新公司成立后虽然政府要抽调40%的费用，但是对于这样的一个获利项目来说，还是稳赚不赔的。当然有获利的就一定会有损失的一方，在凤凰收费事件的背后，有所损失的当然就是在古城内营业的个体经营者和作为消费者的顾客了。就个体经营者来说，随着古城由原来的免费到先在收取148元的费用，来凤凰旅游的游客可以说是成指数下降的，旅客的减少自然就降低了消费，使得靠卖土特产为生的个体经营者收益直线下降。最大的受害者当然还是作为消费者的我们游客，本来的好山好水在收费只有一下子就对我们失去了吸引力了，尤其是对于我们这些想领略祖国大好河山，却没有经费支持的学生们来说，无疑如晴天霹雳一般。 凤凰收费事件之所以能够得到经济学家们那么大力地追捧，我想原因一定在于其背后所蕴含的信息经济学内涵。首先，从市场经济体制的角度来看，本该用于确保市场运行畅通，保证公平竞争和公平交易的政府，无论是在此次的事件中还是在相当一部分场合下，政府并没有做到该做的，最终都只是为了成为这场博弈论中的优胜者。在市场经济条件下，门票是相当于是某件商品的价格，旅客买票进古城，就相当于是购买某件自己需要的商品。众所周知，根据经济学中的弹性理论，价格是影响需求的重要变量。在市场宏观调控下，价格升高，市场需求就会相应减小；价格降低，会刺激消费需求增加。门票价格可以作为杠杠来调节旅游需求，在这个意义上来说，门票价格会对古城旅游人数起到重要的控制作用。特别是对于古城这类旅游资源来说，还存在一个饱和量的问题。如果需求数量超过了饱和量，就可以通过价格变化来控制“超载”，从而避免旅游资源的超负荷运行，维护古城的可持续发展。其次，从经济学的角度来分析，在此次事件中所涉及的四大利益集团的各方利益是不可能完全一致的。从货币流动的角度来看，旅游者需要支付门票和旅游相关支出（包括衣食住行和旅游纪念品等），其中，门票支出由当地政府获得，旅游相关支出由当地居民获得。此外，当地居民还要就所获得的收入向当地政府上缴各项税费。从短期利益来讲，可能受到最大伤害的是游客和凤凰古城内部的个体经营者，但是从长远利益来看，古城的未来可能走向两个极端。一个极端是门票收入使得旅游客流量降低到零，当地居民和政府收入均降至为零；另一个极端则是门票对旅游客流量不产生任何影响，政府凭空增加了一笔收入，当地居民的收入也没有受到影响。但是，就从经济学的角度来说，完全自由和完全操控这两种情况都是不可能出现的，古城的未来游玩人数只可能是维持在这两者之间的。就古城的可持续发展而言，不能鼠目寸光，舍远求近，眼前与长远，我们、政府都该权衡利弊慎重选择。 然而，在对凤凰古城收费事件做了相应分析之后，我个人认为凤凰古城收费是有必要的，也是应该实施的。首先，就我个人而论，我认为收费可以保护景点的价值。大多数人去凤凰一部分原因是源于自然风光的美好，而更重要的一部分可能是想去领略沈从文先生笔下的温文尔雅的凤凰魅力。但是，在古城免费时，定是人山人海的，嬉闹玩笑，哪里会有先生笔下翠翠生活地的幽静和恬淡呢？人多必是是非多，不文明的现象比比皆是，眼看着大好河山就那么在自己眼前被玷污，我想任何一个真正想感受凤凰风情的人都是不愿意看到的吧。而凤凰收费会让这种情况得到相应的改善，只有那些真正爱山爱水的人才会愿意去支付这笔参观费用。其次，古城收费还可以从某种程度上提高景点的价值。不管再美的风光，倘若是没有人去维护，那也只是白白浪费造物主的恩赐。古城公司买断凤凰，对其进行维护、修缮、再建等，这些都是建立在一定的经济基础上的。向广大游客收取一定的费用，能够让凤凰得到更好的开发及维护，我想在某种意义上就是在提高古城的价值。但是，至于是否要收取148元的费用，应该结合相关部门商议决定，而并非是政府的漫天要价。
摘要：在我们的日常生活中，存在着太多的信息经济学现象，作为非专业人士，我们只是没法从信息经济学的角度来分析生活中已经存在的诸多经济现象。其实，信息经济学不仅是一门理论性很强的学科，有着其本身的理论、原则和方法，而且它也是一门应用性很强的学科，在生活中的应用处处皆是。譬如最近网上炒得火热的“凤凰古城”收费事件，经济学家们对其都有很多自己的看法，在网上随处可见各种评论。就拿此事来说，如果我们善于运用信息经济学的原理和分析方法，在日常生活中就能够更加合理的看待一个问题或者某个观点的好与坏。 关键词：信息经济学；原理与方法；凤凰古城；日常生活 以前只知，凤凰古城以其美丽温婉的秀丽山水文明中外，不过在今年的和煦春光里，凤凰古城过了个“不一样的五一”，再次成为了万众瞩目的焦点。只不过这次，是因为凤凰古城要收费了。据湖南省出台的相关政策表明，从今年4月10号起，凤凰“古城景区”和“南华山神凤文化景区”两个4A级景区将合二为一，凤凰古城也将实行凭票进入景区的政策，费用是148元，门票有效期三天。此政策一出，顿时引发轩然大波，游客们纷纷晒出微博，让我们在收费前再看一眼凤凰吧！ 在此次的凤凰古城收费事件中，明显地涉及到以下四个利益集团：政府、古城公司、旅游地的个体经营者以及游客。古城本身属于公共物品，之所以能够时时高鹏满座，是由于集古城、居民、风土人情于一体，浑然天成，让人们能够在繁忙的都市生活里偷得半日清闲，政府出于维护自然文物的角度对古城收取一定的费用是可以的，只要是经过正当的法律税收程序。同样能够得到受益的，应该就是古城公司了，该公司则是凤凰收费事件最大外部因素。古城公司将凤凰进行包装，自发地修建各种盈利性的建设，新公司成立后虽然政府要抽调40%的费用，但是对于这样的一个获利项目来说，还是稳赚不赔的。当然有获利的就一定会有损失的一方，在凤凰收费事件的背后，有所损失的当然就是在古城内营业的个体经营者和作为消费者的顾客了。就个体经营者来说，随着古城由原来的免费到先在收取148元的费用，来凤凰旅游的游客可以说是成指数下降的，旅客的减少自然就降低了消费，使得靠卖土特产为生的个体经营者收益直线下降。最大的受害者当然还是作为消费者的我们游客，本来的好山好水在收费只有一下子就对我们失去了吸引力了，尤其是对于我们这些想领略祖国大好河山，却没有经费支持的学生们来说，无疑如晴天霹雳一般。 凤凰收费事件之所以能够得到经济学家们那么大力地追捧，我想原因一定在于其背后所蕴含的信息经济学内涵。首先，从市场经济体制的角度来看，本该用于确保市场运行畅通，保证公平竞争和公平交易的政府，无论是在此次的事件中还是在相当一部分场合下，政府并没有做到该做的，最终都只是为了成为这场博弈论中的优胜者。在市场经济条件下，门票是相当于是某件商品的价格，旅客买票进古城，就相当于是购买某件自己需要的商品。众所周知，根据经济学中的弹性理论，价格是影响需求的重要变量。在市场宏观调控下，价格升高，市场需求就会相应减小；价格降低，会刺激消费需求增加。门票价格可以作为杠杠来调节旅游需求，在这个意义上来说，门票价格会对古城旅游人数起到重要的控制作用。特别是对于古城这类旅游资源来说，还存在一个饱和量的问题。如果需求数量超过了饱和量，就可以通过价格变化来控制“超载”，从而避免旅游资源的超负荷运行，维护古城的可持续发展。其次，从经济学的角度来分析，在此次事件中所涉及的四大利益集团的各方利益是不可能完全一致的。从货币流动的角度来看，旅游者需要支付门票和旅游相关支出（包括衣食住行和旅游纪念品等），其中，门票支出由当地政府获得，旅游相关支出由当地居民获得。此外，当地居民还要就所获得的收入向当地政府上缴各项税费。从短期利益来讲，可能受到最大伤害的是游客和凤凰古城内部的个体经营者，但是从长远利益来看，古城的未来可能走向两个极端。一个极端是门票收入使得旅游客流量降低到零，当地居民和政府收入均降至为零；另一个极端则是门票对旅游客流量不产生任何影响，政府凭空增加了一笔收入，当地居民的收入也没有受到影响。但是，就从经济学的角度来说，完全自由和完全操控这两种情况都是不可能出现的，古城的未来游玩人数只可能是维持在这两者之间的。就古城的可持续发展而言，不能鼠目寸光，舍远求近，眼前与长远，我们、政府都该权衡利弊慎重选择。 然而，在对凤凰古城收费事件做了相应分析之后，我个人认为凤凰古城收费是有必要的，也是应该实施的。首先，就我个人而论，我认为收费可以保护景点的价值。大多数人去凤凰一部分原因是源于自然风光的美好，而更重要的一部分可能是想去领略沈从文先生笔下的温文尔雅的凤凰魅力。但是，在古城免费时，定是人山人海的，嬉闹玩笑，哪里会有先生笔下翠翠生活地的幽静和恬淡呢？人多必是是非多，不文明的现象比比皆是，眼看着大好河山就那么在自己眼前被玷污，我想任何一个真正想感受凤凰风情的人都是不愿意看到的吧。而凤凰收费会让这种情况得到相应的改善，只有那些真正爱山爱水的人才会愿意去支付这笔参观费用。其次，古城收费还可以从某种程度上提高景点的价值。不管再美的风光，倘若是没有人去维护，那也只是白白浪费造物主的恩赐。古城公司买断凤凰，对其进行维护、修缮、再建等，这些都是建立在一定的经济基础上的。向广大游客收取一定的费用，能够让凤凰得到更好的开发及维护，我想在某种意义上就是在提高古城的价值。但是，至于是否要收取148元的费用，应该结合相关部门商议决定，而并非是政府的漫天要价。