危机？什么危机？印度政策制定者并没有问出这样志得意满的问题。但印度的确经历了一场“有益的危机”。如今该国要做的是撤消给经济的特殊支持，并完成必要的改革，以便使经济维持迅速全面的增长。
印度财政部长普拉纳布•慕克吉(Pranab Mukherjee)上周公布预算案时指出，一年前，印度面临双重挑战：全球危机，以及糟糕的雨季。如今，“我可以充满信心地说，我们安然度过了这些危机”。正如印度政府的《经济调查报告》中指出的：“在2008-09财年下半年、2009-2010财年中期预算中，以及3个月后的2009-2010年总预算案中，我们实施了多种刺激方案。在次季，经济显露出好转迹象；如今，在接近年底的时候，印度似乎正在迅速回归2008年前的好年景。”在2008-09财年，印度国内生产总值(GDP)增长了6.7%。预计今年GDP将增长7.2%。如果说印度经济已成功通过考验，且受到的损失如此之小，那么即使是谨慎的分析师，也肯定会对未来抱有更为乐观的态度。
刺激措施要付出成本。初步测算，中央政府的财政赤字占GDP比例从2007-08年的2.6%扩大到2008-09年的5.9%；本财年据估计将进一步增至6.5%。再加上州政府的数字，赤字占GDP的比例从2007-08年的4%，增至2008-09年的8.5%；本财年预计为9.7%。在2004-05年至2009-10年期间，印度名义GDP年均增长14%。在这种情况下，占GDP 10%的赤字是完全承受得起的。我希望英国的情况也能如此。
不过，人们不愿看到赤字继续维持在这样的水平上。首先，大部分支出（尤其是化肥、粮食和石油补贴等相关支出）针对性太差。其次，公共部门储蓄占GDP的比例，从2007-08年的5%大幅降至2008-09年的1.4%。这种局面必须加以扭转。
在危机前，印度总储蓄率达到GDP的36%（见图表）。考虑到该国对长期外资的吸引力，这能够使投资率达到接近GDP 40%的水平。而如此高的投资率，足以推动经济以10%的速度增长。结果甚至可能更高：印度人均产出（按购买力平价计算）大致是美国的十五分之一，因而存在巨大的快速增长潜力。
上月，我在印度呆了一周，明显感受到这里洋溢着乐观气氛。最有意思的事情之一是围绕一本论文集而召开的会议。* 该书是为了向印度计划委员会副主席蒙特克•辛格•阿卢瓦利亚(Montek Singh Ahluwalia)和印度总理曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)致敬。辛格是印度二十年来最有影响力的经济政策制定者（我与他有着39年的交情）。
印度政府前首席经济顾问尚卡尔•阿查里雅(Shankar Acharya)撰写的“2000-08年宏观经济运行情况和政策”一文中的乐观论调，给我留下恶劣深刻的印象。在研究印度经济的优秀分析师中，阿查里雅是最为严谨的一位。事实上，这本书让人强烈感觉到，专家型政治精英们对印度经济现状和前景充满了信心。在商界精英身上也能感觉到同样的信心。这种信心使当前的印度迥异于上世纪70年代中期我在世界银行(World Bank)担任高级区域经济学家时所了解的那个印度——当时我负责印度领域的研究。任何常去印度的人都会明确感觉到，在国家的未来发展方向上，精英阶层已经形成了共识。步入商务部时，一幅写着“全球最大的自由市场民主国家”的标语让我深受震动。在70年代，印度商务部是公开市场反对者们的堡垒。
另一个特点，是认为印度施行的务实政策（尤其是在国际金融和国际收支平衡方面）已经证明是正确的。这个庞大国家拥有如此众多易受影响的国民，国家管理者小心翼翼，不让本国经济受制于金融行业的反社会倾向，这是正确的——而这正是印度央行前副行长拉凯什•莫汉(Rakesh Mohan)的论文主题。
然而，谨慎不能成为惯性。阿查里雅列举的改革清单恰当地包括了以下各个方面：“基础设施、农业、劳动法、银行业、能源、教育和零售业”。幸运的是，即使外部环境依然不如以往有利，像印度这样的大国也能够维持快速增长。但外部环境不佳，反而会使消除内部增长障碍显得更为迫切。
外部环境也很重要，这至少可以从三个方面说起。首先，印度效仿中国，在贸易上变得更加开放。事实上，印度2008年商品贸易和非要素服务占GDP的比例，已相当于中国2003年的水平（见图表）。其次，印度依赖于对外国原材料的进口，尤其是能源方面。因此，能源价格冲击极其不利于印度经济稳定。最后，印度需要和平的环境。
印度和中国都是文明古国。但中国作为国家自古就有着强大的正统性。而印度则是个年轻的国家。政治是一场永久的谈判。正如一些人所指出的那样，民主并非印度进步的障碍，而是印度作为国家存在的一个必要条件。尽管经历了种种挫折与失败，但印度当前的政治制度是可行的。
正如《经济调查报告》中“增长的宏观基础”一章中所指出的，就连“印度让人不可谅解的庞大官僚成本也像是埋在地下的一笔宝贵资源”。如果政府摒除官僚作风，将取得多么大的成果。不难想象，在很长一段时期内，印度能够保持每年接近10%的增长速度。按照保守的预测，按市场价格计算，印度经济十年后将超过英国，二十年后将超过日本。我在“印度在世界上的地位”一章中提出，印度正紧随中国成为一个“尚未成熟的超级大国”，这里指的是一个生活水平低下、但经济规模庞大的国家。
因为背负着虚荣的枷锁，而把自己弄得筋疲力尽的英国，应尽早把它在联合国安理会的席位拱手让给它的前殖民地。前提是，法国也应同样把席位让给欧盟(EU)。不管这两国是否会展现出这种开明的政治才能（我推测是不会的），我们都正步入“大陆性超级大国”时代。亚洲将拥有两个、而不是一个超级大国。
*尚卡尔•阿查里雅(Shankar Acharya)和拉凯什•莫汉(Rakesh Mohan)，《印度经济》(India's Economy)，牛津大学出版社，新德里，2010年
译者/杨远
龙象故事：印度的未来
作者：英国《金融时报》首席经济评论员 马丁•沃尔夫
危机？什么危机？印度政策制定者并没有问出这样志得意满的问题。但印度的确经历了一场“有益的危机”。如今该国要做的是撤消给经济的特殊支持，并完成必要的改革，以便使经济维持迅速全面的增长。
印度财政部长普拉纳布•慕克吉(Pranab Mukherjee)上周公布预算案时指出，一年前，印度面临双重挑战：全球危机，以及糟糕的雨季。如今，“我可以充满信心地说，我们安然度过了这些危机”。正如印度政府的《经济调查报告》中指出的：“在2008-09财年下半年、2009-2010财年中期预算中，以及3个月后的2009-2010年总预算案中，我们实施了多种刺激方案。在次季，经济显露出好转迹象；如今，在接近年底的时候，印度似乎正在迅速回归2008年前的好年景。”在2008-09财年，印度国内生产总值(GDP)增长了6.7%。预计今年GDP将增长7.2%。如果说印度经济已成功通过考验，且受到的损失如此之小，那么即使是谨慎的分析师，也肯定会对未来抱有更为乐观的态度。
刺激措施要付出成本。初步测算，中央政府的财政赤字占GDP比例从2007-08年的2.6%扩大到2008-09年的5.9%；本财年据估计将进一步增至6.5%。再加上州政府的数字，赤字占GDP的比例从2007-08年的4%，增至2008-09年的8.5%；本财年预计为9.7%。在2004-05年至2009-10年期间，印度名义GDP年均增长14%。在这种情况下，占GDP 10%的赤字是完全承受得起的。我希望英国的情况也能如此。
不过，人们不愿看到赤字继续维持在这样的水平上。首先，大部分支出（尤其是化肥、粮食和石油补贴等相关支出）针对性太差。其次，公共部门储蓄占GDP的比例，从2007-08年的5%大幅降至2008-09年的1.4%。这种局面必须加以扭转。
在危机前，印度总储蓄率达到GDP的36%（见图表）。考虑到该国对长期外资的吸引力，这能够使投资率达到接近GDP 40%的水平。而如此高的投资率，足以推动经济以10%的速度增长。结果甚至可能更高：印度人均产出（按购买力平价计算）大致是美国的十五分之一，因而存在巨大的快速增长潜力。
上月，我在印度呆了一周，明显感受到这里洋溢着乐观气氛。最有意思的事情之一是围绕一本论文集而召开的会议。* 该书是为了向印度计划委员会副主席蒙特克•辛格•阿卢瓦利亚(Montek Singh Ahluwalia)和印度总理曼莫汉•辛格(Manmohan Singh)致敬。辛格是印度二十年来最有影响力的经济政策制定者（我与他有着39年的交情）。
印度政府前首席经济顾问尚卡尔•阿查里雅(Shankar Acharya)撰写的“2000-08年宏观经济运行情况和政策”一文中的乐观论调，给我留下恶劣深刻的印象。在研究印度经济的优秀分析师中，阿查里雅是最为严谨的一位。事实上，这本书让人强烈感觉到，专家型政治精英们对印度经济现状和前景充满了信心。在商界精英身上也能感觉到同样的信心。这种信心使当前的印度迥异于上世纪70年代中期我在世界银行(World Bank)担任高级区域经济学家时所了解的那个印度——当时我负责印度领域的研究。任何常去印度的人都会明确感觉到，在国家的未来发展方向上，精英阶层已经形成了共识。步入商务部时，一幅写着“全球最大的自由市场民主国家”的标语让我深受震动。在70年代，印度商务部是公开市场反对者们的堡垒。
另一个特点，是认为印度施行的务实政策（尤其是在国际金融和国际收支平衡方面）已经证明是正确的。这个庞大国家拥有如此众多易受影响的国民，国家管理者小心翼翼，不让本国经济受制于金融行业的反社会倾向，这是正确的——而这正是印度央行前副行长拉凯什•莫汉(Rakesh Mohan)的论文主题。
然而，谨慎不能成为惯性。阿查里雅列举的改革清单恰当地包括了以下各个方面：“基础设施、农业、劳动法、银行业、能源、教育和零售业”。幸运的是，即使外部环境依然不如以往有利，像印度这样的大国也能够维持快速增长。但外部环境不佳，反而会使消除内部增长障碍显得更为迫切。
外部环境也很重要，这至少可以从三个方面说起。首先，印度效仿中国，在贸易上变得更加开放。事实上，印度2008年商品贸易和非要素服务占GDP的比例，已相当于中国2003年的水平（见图表）。其次，印度依赖于对外国原材料的进口，尤其是能源方面。因此，能源价格冲击极其不利于印度经济稳定。最后，印度需要和平的环境。
印度和中国都是文明古国。但中国作为国家自古就有着强大的正统性。而印度则是个年轻的国家。政治是一场永久的谈判。正如一些人所指出的那样，民主并非印度进步的障碍，而是印度作为国家存在的一个必要条件。尽管经历了种种挫折与失败，但印度当前的政治制度是可行的。
正如《经济调查报告》中“增长的宏观基础”一章中所指出的，就连“印度让人不可谅解的庞大官僚成本也像是埋在地下的一笔宝贵资源”。如果政府摒除官僚作风，将取得多么大的成果。不难想象，在很长一段时期内，印度能够保持每年接近10%的增长速度。按照保守的预测，按市场价格计算，印度经济十年后将超过英国，二十年后将超过日本。我在“印度在世界上的地位”一章中提出，印度正紧随中国成为一个“尚未成熟的超级大国”，这里指的是一个生活水平低下、但经济规模庞大的国家。
因为背负着虚荣的枷锁，而把自己弄得筋疲力尽的英国，应尽早把它在联合国安理会的席位拱手让给它的前殖民地。前提是，法国也应同样把席位让给欧盟(EU)。不管这两国是否会展现出这种开明的政治才能（我推测是不会的），我们都正步入“大陆性超级大国”时代。亚洲将拥有两个、而不是一个超级大国。
*尚卡尔•阿查里雅(Shankar Acharya)和拉凯什•莫汉(Rakesh Mohan)，《印度经济》(India's Economy)，牛津大学出版社，新德里，2010年
译者/杨远
龙象故事：印度的未来
作者：英国《金融时报》首席经济评论员 马丁•沃尔夫