产业分析
２０１１年三季度钢铁上市公司
偿债能力分析
李拥军
申银万国所列的ＳＷ钢铁行业中包含了３５家上市公司，其中安阳钢铁、鞍钢股份、八一钢铁、包钢股份、宝钢股份、本钢板材、广钢股份、杭钢股份、河北钢铁、华菱钢铁、济南钢铁、酒钢宏兴、莱钢股份、凌钢股份、柳钢股份、马钢股份、南钢股份、攀钢钒钛、三钢闽光、沙钢股份、韶钢松山、首钢股份、太钢不锈、武钢股份、新钢股份、新兴铸管、重庆钢铁等２７家钢铁上市公司具备炼铁、炼钢、轧钢等工艺流程，且粗钢年产量均在４００万吨以上，是中国钢铁工业的骨干企业，其经营水平及效果可基本反映出中国钢铁工业企业的基本概貌。对这２７家钢铁上市公司的偿债能力进行分析比较，不仅有助于我们了解这２７家钢铁上市公司在经营效益方面所存在的差异，而且有助于我们对钢铁工业的运行状况进行深度分析。
速动比率是企业速动资产（将流动资产中剔除存货、待摊费用、预付费用等变现能力相对较差的项目后所剩余的资产）与流动负债之间的比例关系，其计算公式如下：
速动比率＝速动资产／流动负债
速动比率是衡量企业现实偿债能力强弱的重要指标，它反映企业在一定时期内每１元流动负债能有多少速动资产来作为支付保证。一般来说，速动比率以１ 为宜，如果大于 １，则表明企业有足够的偿还短期债务的能力，企业也拥有较充足的不能盈利的速动资产；如果小于 １，则表明企业将依靠出售存货或者举借新债来偿还到期的债务，这就有可能给企业带来一定的负面影响。
⒉资产负债率
资产负债率是企业负债总额与资产总额之间的比率。其中：负债总额包括流动负债和长期负债，少数股东权益不在负债中体现；资产总额包括企业的流动资产、固定资产、无形资产、递延资产、其它资产和长期投资。资产负债率计算公式如下：
资产负债率＝（负债总额／资产总额）×１００％资产负债率通过计算总资产中借债的比重，来反映企业长期偿债能力的强弱，也是衡量企业总资产中所有者权益和债权人所投资金比例是否合理的重要指标。对债权人来说，资产负债率越小，说明负债占企业资产总额的比重越小，债权人的保障程度越高，风险越小；对企业经营者来讲，资产负债率是评价经营者理财能力和进取心的重要指标。若企业负债额很大，超出债权人的心理承受能力，企业就借不到钱。若企业没有负债或比例很小，表明经营者对企业的发展前途信心不足，利用债权人资本进行企业经营和发展的能力较差；从股东的角度看，企业通过举债筹措的资金与股东提供的资金在经营中发挥的作用相同。因此，股东关心的是全部资本利润率是否超过借入款项的利率，即借入资本的代价。在企业所得的全部资
一、偿债能力指标的选取
偿债能力是企业偿还各种到期债务的能力。偿债能力的强弱是判断企业财务状况好与坏的重要标准之一。对企业偿债能力的评价，可以使债权人了解企业的变现能力和债务的物质保障程度；可以使企业经营者及时掌握企业适度举债的规模、筹资风险等财务信息，以便进行正确的经营决策。
以变现性为衡量标准，企业的偿债能力分为短期偿债能力和长期偿债能力。短期偿债能力是指企业以其流动资产支付在一年内即将到期的流动负债的能力。如果企业短期偿债能力较弱，则表明流动资产对流动
产业分析
本利润率超过因借款而支付的利息率时，股东所得到的利润就会加大。如果相反，则对股东不利，因为借入资本的多余利息要用股东所得的利润份额来弥补。一般来讲，资产负债率以不高于 ７０％为最适度。若资产负债率大于 １，则表明企业已经资不抵债，可能会有倒闭的危险。
⒊现金流动负债比率
现金流动负债比率是在一定时期内，企业经营活动产生的现金流量净额与负债总额的比率。其中：经营活动产生的现金流量净额是指在一定时期内，由企业经营活动所产生的现金及现金等价物的流入量与流出量的差额。现金流动负债比率计算公式如下：
现金流动负债比率＝（经营活动产生的现金流量净额／流动负债 ）×１００％
现金流动负债比率是基于现金流入和流出的动态视角下，对企业的实际偿债能力进行考察。一般来说，现金流动负债比率越大，说明企业在日常的经营中所产生的现金净流量越多，也就越能为企业按期偿还债务提供保障。这并不表明该指标值越大越好，数值过大则说明企业流动资金的利用率不足，获利能力不强。
于行业平均水平的上市公司中， 武钢股份速动比率仅相当于行业平均水平的３６％。
据表１可知，有１３家钢铁上市公司的速动比率同比出现上升，上升幅度超过４５％分别是柳钢股份、凌钢股份、八一钢铁、武钢股份，其中柳钢股份、武钢股份均是在２０１０年３季度较低水平基础上的增长，尽管同比增长幅度较大，但速动比率排名依然靠后。有１４家上市公司同比出现下降，下降幅度超过２０％的上市公司是首钢股份、河北钢铁、广钢股份、攀钢钒钛、重庆钢铁、济南钢铁等６家企业，河北钢铁、攀钢钒钛、重庆钢铁、济南钢铁速动比率的下降源于其流动负债的增长，如河北钢铁应付票据同比增长２３．４１％、其他应付款同比增长２０．５６％，攀钢钒钛应付票据同比增长１１３．１４％、应付账款同比增长３３．２８％、短期借款同比增长９２．０１％，重庆钢铁应付账款同比增长２８％、其他应付款同比增长３７．９４％，济南钢铁应付账款同比增长２４５．３％；首钢股份、广钢股份速动比率的下降则源于其流动负债同比下降幅度要远低于其速动资产同比下降幅度；结合盈利能力指标数据可发现，这６家上市公司的盈利能力排名均属于中等偏下的水平，说明速动比率下降与上市公司盈利能力的偏弱具有一定的相关性。
⒉上市公司资产负债率比较
２７家钢铁上市公司２０１１年１至３季度资产负债率情况见表２。２０１１年１至３季度ＳＷ钢铁行业（含普钢企业、特钢企业）资产负债率为６４．２４％，２７家钢铁上市公司中有１１家资产负债率指标要优于这一数值，其中鞍钢股份、首钢股份、宝钢股份、武钢股份４家上市公司在该指标排序中位居前列，说明这４家上市
二、上市公司偿债能力各财务指标分析
⒈上市公司速动比率比较
２７家钢铁上市公司２０１１年１至３季度速动比率情况见表１。２０１１年１至３季度ＳＷ钢铁行业（含普钢企业、特钢企业）速动比率为０．４４，２７家钢铁上市公司中有１７家达到或超过这一数值，其中杭钢股份、新兴铸管２家上市公司在这一指标中表现优异，超过行业平均值１．４倍以上，且速动比率大于１。在１０家低
表１ 钢铁上市公司２０１１年１－３季度速动比率情况 ％
排序１２３４单位名称杭钢股份新兴铸管凌钢股份马钢股份速动比率１．１２１．０６０．９００．７５同比增长率２８．８２－８．６８５４．８０７．７７排序１５１６１７１８单位名称鞍钢股份太钢不锈宝钢股份韶钢松山速动比率０．４６０．４５０．４４０．４０同比增长率－１１．４７９．２８－０．１１２１．９８
产业分析
公司有着较为强大的举债能力。在１６家低于行业平均水平的上市公司中， 其中１４家上市公司的资产负债率在７０％上下浮动，债务风险尚在可控范围之内。但华菱钢铁、广钢股份的资产负债率明显偏高，广钢股份存在着较高的债务风险。
据表２可知，有６家钢铁上市公司的资产负债率同比出现下降，其中沙钢股份有下降幅度达到３９．９３％；有２１家上市公司同比出现上升，上升幅度超过１０％的上市公司是马钢股份、酒钢宏兴、凌钢股份、新兴铸管４家企业，除马钢股份外，其他３家上市公司的盈利能力排名均比较靠前，说明酒钢宏兴、凌钢股份、新兴铸管３家上市公司正处于良性扩张阶段。绝大多数钢铁上市公司资产负债率的上升，说明在２０１１年多数钢铁企业举债规模均有不同程度的上升。
⒊上市公司现金流动负债比率比较２０１１年１至３季度２７家钢铁上市公司经营活动产生的现金流量净额情况见表３。表３是按经营活动产生的现金流量净额的同比增长率进行排序。据表３，有１６家上市公司经营活动产生的现金流量净额同比出现增长。有８家上市公司经营活动产生的现金流量净额为负值，其中重庆钢铁、柳钢股份的经营活动产生的现金流量净额负值均在１０亿元以上。
２７家钢铁上市公司２０１１年１至３季度现金流动负债比率见表４。２０１１年１至３季度ＳＷ钢铁行业（含普钢企业、特钢企业）现金流动负债比率为４．９６％，２７家钢铁上市公司中有１４家高于这一数值，其中太钢不锈、济南钢铁、莱钢股份、包钢股份、韶钢松山、鞍钢股份６家上市公司的现金流动负债比率均在１５％以上，这一方面源于这６家上市公司流动负债规模相
对偏低，另一方面源于这６家上市公司有着较好的回款能力，其中济南钢铁经营活动现金流出同比下降
２５．８２％。
在１３家低于行业平均水平的上市公司中， 武钢股份、南钢股份、三钢闽光、柳钢股份、杭钢股份、重庆钢铁、首钢股份、凌钢股份８家上市公司的现金流动负债比率为负值，除武钢股份、柳钢股份、重庆钢铁外，其他５家上市公司的速动比率排名均比较靠前，从而较好地化解了现金流动负债比率为负值的风险，而武钢股份、柳钢股份、重庆钢铁等３家上市公司的速动比率排名均比较靠后，说明这３家上市公司的短期偿债能力确实需要有一个较大幅度的改善。广钢股份虽然在资产负债率、速动比率这两个指标排序中居后，但其现金流动负债比率指标排序却居于第１０位，这在一定程度上化解了广钢股份的债务风险。
据表４可知，有１６家钢铁上市公司的现金流动负债比率同比出现上升， 其中广钢股份、安阳钢铁、河北钢铁、新钢股份、济南钢铁、华菱钢铁、沙钢股份、韶钢松山、八一钢铁９家上市公司的现金流动负债比率同比上升在１００％以上，广钢股份上升幅度更是达到了６３８．５２％，这说明广钢股份自身对其债务危机有着深刻的认识，并努力通过提高现金流动负债比率来降低债务风险；有１１家上市公司同比出现下降，其中武钢股份、三钢闽光、凌钢股份、首钢股份、杭钢股份、柳钢股份的下降幅度超过１００％，而且这６家上市公司的现金流动负债比率均为负值，说明其在２０１１年１至３季度回款情况不尽人意。
三、上市公司偿债能力综合评价
表２ 钢铁上市公司２０１１年１－３季度资产负债率情况 ％
排序１２３４单位名称鞍钢股份首钢股份宝钢股份武钢股份资产负债率４７．２４５１．２４５２．０３５９．８５同比增长率
０．０５－９．０１４．８８－４．２０排序１５１６１７１８单位名称三钢闽光河北钢铁酒钢宏兴包钢股份资产负债率
６９．３６６９．７５７１．３９７２．１６同比增长率
３．８３－１．１８１９．０７４．８８
产业分析
表３ 上市公司经营活动产生的现金流量净额 万元，％
排序１２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７
单位名称广钢股份安阳钢铁河北钢铁新钢股份济南钢铁华菱钢铁沙钢股份韶钢松山八一钢铁酒钢宏兴太钢不锈莱钢股份包钢股份马钢股份重庆钢铁南钢股份鞍钢股份新兴铸管宝钢股份本钢板材攀钢钒钛武钢股份三钢闽光凌钢股份首钢股份杭钢股份柳钢股份
经营活动产生的现金流量净额
３６９９１．６２１６９５３１．５４７０８８７５．８０１３９４８６．２９３５９３８１．７３３７１１７２．６４４１６３．３８２９２１７６．５９８７９９９．５０２０１５４３．６４５２６０２０．９７１２７６６３．９６４２９５４５．１８６４２４７．６８－１３９３６２．００－３５８２３．８３５２２８００．００１１６７１．５２５７５７６２．２５２５０５９．３７５６４８４．１３－２９８８５．７８－３４０６９．９３－７９８４６．７３－７４０４１．４９－５１５６１．４４－１１３６４４．９７
同比增长率５７３．０６４１８．９４３８７．３４３１３．６０２９９．５１２３７．８６２２２．２９１４５．２０１０９．３５９７．８６８３．１１８１．２３７４．８４４５．２２１２．８９１０．４７－５．９９－４８．００－５９．０９－６０．７８－９１．５１－１０８．７０－１５３．１５－２０５．３３－２０７．０７－２３７．７４－３８１．６０
表４ 钢铁上市公司２０１１年１－３季度资产负债率情况 ％
排序１２３４５６７单位名称太钢不锈济南钢铁莱钢股份包钢股份韶钢松山鞍钢股份河北钢铁现金流动负债比率２３．３３２０．９２２０．７２１８．３８１６．２７１５．３５１１．４７同比增长率１０５．０１２７５．２１１０７．４１３３．９７３９．９０－０．９０３３７．７９排序１５１６１７１８１９２０２１单位名称马钢股份攀钢钒钛本钢板材新兴铸管沙钢股份武钢股份南钢股份现金流动负债比率１．７４１．３９１．３４０．８６０．６－０．５５－２．０４同比增长率－１１．２２－９３．３５－６８．３２－６３．７１－５１．６１－１０５．７２５１．５４
产业分析
煤资源总体环境宽松，但焦炭需求仍将保持一定增长和部分优质焦煤品种的紧缺和煤炭行业较高的产业集中度，以及运输的紧张，相对于铁矿石、钢材价格，煤炭仍处较高价位运行。在国内外炼焦煤价格仍保持一定差价情况下，我国炼焦煤进口量将有所增加。５．扭亏增盈面临诸多挑战，焦化企业必将加快创新转型
２０１２年，我国焦化行业将继续面临国内外经济增长和市场需求的放缓、生产要素和环保成本增加、焦炭产能过剩等诸多不利因素的制约，焦化行业将延续（上接第１３页）
表５ 钢铁上市公司２０１１年１－３季度偿债能力指标值
排序１２３４５６７８９１０１１１２１３１４
单位名称鞍钢股份新兴铸管杭钢股份首钢股份宝钢股份凌钢股份莱钢股份马钢股份太钢不锈沙钢股份本钢板材安阳钢铁武钢股份新钢股份
偿债能力分值
２６８．４５２６２．７０２６０．２１２５２．８０２４７．１８２３８．９５２２６．０８２２３．７５２１９．５１２１６．９８２１０．０９２０７．１１１９８．５３１９５．８７
排序１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７
单位名称酒钢宏兴包钢股份南钢股份三钢闽光韶钢松山八一钢铁河北钢铁柳钢股份济南钢铁攀钢钒钛重庆钢铁华菱钢铁广钢股份
偿债能力分值
１９３．０８１９２．４０１９１．１８１８９．８３１８６．４５１８４．７０１６６．１３１６１．９０１５５．６２１５３．０９１５０．８１１４６．５９１００．００
高产低效、微利经营的运行态势，我们的焦化企业必须适应市场需求变化，积极减产限产，控制生产总
量；加快转型升级，加大技术进步和创新、科学规范管理、节能减排和降低生产经营成本工作力度；切实搞好从较长时期以来主要靠规模扩张做大求发展向依靠科技进步和管理创新，努力提高企业发展的质量和效益的转变，不断增强企业集约经营能力和协调可持续发展的竞争实力。
（此文为作者在２０１２年焦化行业经济运行信息发布上的讲话，有删节）
指标的样本方差矩阵及其特征根和相应的特征向量，
然后根据累积贡献率确定一个或几个主成分，根据各指标的主成分得分和主成分的方差贡献率确定代表性指标的合理权重，从而得到综合评价值，对被评价对象进行排序。本研究主要运用主成分分析法解决如下问题：一是可以通过数学的方法科学地确定偿债能力各财务指标之间的相关性（正相关或负相关）；二是可以科学地确定各财务指标的权重大一是当部想时，现金流动负债比率指标与之存在一定程度的负
相关，二是当现金流动负债比率、资产负债率这两个指标较为理想时，速动比率指标则表现一般。各上市公司偿债能力指标值及排序见表５。
据表５可知，鞍钢股份、宝钢股份偿债能力分别位于第一位、第五位，得益于其在资产负债率、现金流动负债比率两个指标上的良好表现；新兴铸管、杭钢股份、首钢股份、凌钢股份４家上市公司偿债能力综合指标值位居前列，得益于其在资产负债率、速动比率两个指标上的良好表现，但这４家上市公司在现金流动负债比率的排名均比较靠后。从偿债能力指标值看，柳钢股份、济南钢铁、攀钢钒钛、重庆钢铁、华菱钢铁、广钢股份５家上市公司的综合偿债能力偏弱，特别是广钢股份，其偿债能力与其他上市公司相比存在较大差距。
（作者李拥军，博士，中国钢铁工业协会高级分析师）
产业分析
２０１１年三季度钢铁上市公司
偿债能力分析
李拥军
申银万国所列的ＳＷ钢铁行业中包含了３５家上市公司，其中安阳钢铁、鞍钢股份、八一钢铁、包钢股份、宝钢股份、本钢板材、广钢股份、杭钢股份、河北钢铁、华菱钢铁、济南钢铁、酒钢宏兴、莱钢股份、凌钢股份、柳钢股份、马钢股份、南钢股份、攀钢钒钛、三钢闽光、沙钢股份、韶钢松山、首钢股份、太钢不锈、武钢股份、新钢股份、新兴铸管、重庆钢铁等２７家钢铁上市公司具备炼铁、炼钢、轧钢等工艺流程，且粗钢年产量均在４００万吨以上，是中国钢铁工业的骨干企业，其经营水平及效果可基本反映出中国钢铁工业企业的基本概貌。对这２７家钢铁上市公司的偿债能力进行分析比较，不仅有助于我们了解这２７家钢铁上市公司在经营效益方面所存在的差异，而且有助于我们对钢铁工业的运行状况进行深度分析。
速动比率是企业速动资产（将流动资产中剔除存货、待摊费用、预付费用等变现能力相对较差的项目后所剩余的资产）与流动负债之间的比例关系，其计算公式如下：
速动比率＝速动资产／流动负债
速动比率是衡量企业现实偿债能力强弱的重要指标，它反映企业在一定时期内每１元流动负债能有多少速动资产来作为支付保证。一般来说，速动比率以１ 为宜，如果大于 １，则表明企业有足够的偿还短期债务的能力，企业也拥有较充足的不能盈利的速动资产；如果小于 １，则表明企业将依靠出售存货或者举借新债来偿还到期的债务，这就有可能给企业带来一定的负面影响。
⒉资产负债率
资产负债率是企业负债总额与资产总额之间的比率。其中：负债总额包括流动负债和长期负债，少数股东权益不在负债中体现；资产总额包括企业的流动资产、固定资产、无形资产、递延资产、其它资产和长期投资。资产负债率计算公式如下：
资产负债率＝（负债总额／资产总额）×１００％资产负债率通过计算总资产中借债的比重，来反映企业长期偿债能力的强弱，也是衡量企业总资产中所有者权益和债权人所投资金比例是否合理的重要指标。对债权人来说，资产负债率越小，说明负债占企业资产总额的比重越小，债权人的保障程度越高，风险越小；对企业经营者来讲，资产负债率是评价经营者理财能力和进取心的重要指标。若企业负债额很大，超出债权人的心理承受能力，企业就借不到钱。若企业没有负债或比例很小，表明经营者对企业的发展前途信心不足，利用债权人资本进行企业经营和发展的能力较差；从股东的角度看，企业通过举债筹措的资金与股东提供的资金在经营中发挥的作用相同。因此，股东关心的是全部资本利润率是否超过借入款项的利率，即借入资本的代价。在企业所得的全部资
一、偿债能力指标的选取
偿债能力是企业偿还各种到期债务的能力。偿债能力的强弱是判断企业财务状况好与坏的重要标准之一。对企业偿债能力的评价，可以使债权人了解企业的变现能力和债务的物质保障程度；可以使企业经营者及时掌握企业适度举债的规模、筹资风险等财务信息，以便进行正确的经营决策。
以变现性为衡量标准，企业的偿债能力分为短期偿债能力和长期偿债能力。短期偿债能力是指企业以其流动资产支付在一年内即将到期的流动负债的能力。如果企业短期偿债能力较弱，则表明流动资产对流动
产业分析
本利润率超过因借款而支付的利息率时，股东所得到的利润就会加大。如果相反，则对股东不利，因为借入资本的多余利息要用股东所得的利润份额来弥补。一般来讲，资产负债率以不高于 ７０％为最适度。若资产负债率大于 １，则表明企业已经资不抵债，可能会有倒闭的危险。
⒊现金流动负债比率
现金流动负债比率是在一定时期内，企业经营活动产生的现金流量净额与负债总额的比率。其中：经营活动产生的现金流量净额是指在一定时期内，由企业经营活动所产生的现金及现金等价物的流入量与流出量的差额。现金流动负债比率计算公式如下：
现金流动负债比率＝（经营活动产生的现金流量净额／流动负债 ）×１００％
现金流动负债比率是基于现金流入和流出的动态视角下，对企业的实际偿债能力进行考察。一般来说，现金流动负债比率越大，说明企业在日常的经营中所产生的现金净流量越多，也就越能为企业按期偿还债务提供保障。这并不表明该指标值越大越好，数值过大则说明企业流动资金的利用率不足，获利能力不强。
于行业平均水平的上市公司中， 武钢股份速动比率仅相当于行业平均水平的３６％。
据表１可知，有１３家钢铁上市公司的速动比率同比出现上升，上升幅度超过４５％分别是柳钢股份、凌钢股份、八一钢铁、武钢股份，其中柳钢股份、武钢股份均是在２０１０年３季度较低水平基础上的增长，尽管同比增长幅度较大，但速动比率排名依然靠后。有１４家上市公司同比出现下降，下降幅度超过２０％的上市公司是首钢股份、河北钢铁、广钢股份、攀钢钒钛、重庆钢铁、济南钢铁等６家企业，河北钢铁、攀钢钒钛、重庆钢铁、济南钢铁速动比率的下降源于其流动负债的增长，如河北钢铁应付票据同比增长２３．４１％、其他应付款同比增长２０．５６％，攀钢钒钛应付票据同比增长１１３．１４％、应付账款同比增长３３．２８％、短期借款同比增长９２．０１％，重庆钢铁应付账款同比增长２８％、其他应付款同比增长３７．９４％，济南钢铁应付账款同比增长２４５．３％；首钢股份、广钢股份速动比率的下降则源于其流动负债同比下降幅度要远低于其速动资产同比下降幅度；结合盈利能力指标数据可发现，这６家上市公司的盈利能力排名均属于中等偏下的水平，说明速动比率下降与上市公司盈利能力的偏弱具有一定的相关性。
⒉上市公司资产负债率比较
２７家钢铁上市公司２０１１年１至３季度资产负债率情况见表２。２０１１年１至３季度ＳＷ钢铁行业（含普钢企业、特钢企业）资产负债率为６４．２４％，２７家钢铁上市公司中有１１家资产负债率指标要优于这一数值，其中鞍钢股份、首钢股份、宝钢股份、武钢股份４家上市公司在该指标排序中位居前列，说明这４家上市
二、上市公司偿债能力各财务指标分析
⒈上市公司速动比率比较
２７家钢铁上市公司２０１１年１至３季度速动比率情况见表１。２０１１年１至３季度ＳＷ钢铁行业（含普钢企业、特钢企业）速动比率为０．４４，２７家钢铁上市公司中有１７家达到或超过这一数值，其中杭钢股份、新兴铸管２家上市公司在这一指标中表现优异，超过行业平均值１．４倍以上，且速动比率大于１。在１０家低
表１ 钢铁上市公司２０１１年１－３季度速动比率情况 ％
排序１２３４单位名称杭钢股份新兴铸管凌钢股份马钢股份速动比率１．１２１．０６０．９００．７５同比增长率２８．８２－８．６８５４．８０７．７７排序１５１６１７１８单位名称鞍钢股份太钢不锈宝钢股份韶钢松山速动比率０．４６０．４５０．４４０．４０同比增长率－１１．４７９．２８－０．１１２１．９８
产业分析
公司有着较为强大的举债能力。在１６家低于行业平均水平的上市公司中， 其中１４家上市公司的资产负债率在７０％上下浮动，债务风险尚在可控范围之内。但华菱钢铁、广钢股份的资产负债率明显偏高，广钢股份存在着较高的债务风险。
据表２可知，有６家钢铁上市公司的资产负债率同比出现下降，其中沙钢股份有下降幅度达到３９．９３％；有２１家上市公司同比出现上升，上升幅度超过１０％的上市公司是马钢股份、酒钢宏兴、凌钢股份、新兴铸管４家企业，除马钢股份外，其他３家上市公司的盈利能力排名均比较靠前，说明酒钢宏兴、凌钢股份、新兴铸管３家上市公司正处于良性扩张阶段。绝大多数钢铁上市公司资产负债率的上升，说明在２０１１年多数钢铁企业举债规模均有不同程度的上升。
⒊上市公司现金流动负债比率比较２０１１年１至３季度２７家钢铁上市公司经营活动产生的现金流量净额情况见表３。表３是按经营活动产生的现金流量净额的同比增长率进行排序。据表３，有１６家上市公司经营活动产生的现金流量净额同比出现增长。有８家上市公司经营活动产生的现金流量净额为负值，其中重庆钢铁、柳钢股份的经营活动产生的现金流量净额负值均在１０亿元以上。
２７家钢铁上市公司２０１１年１至３季度现金流动负债比率见表４。２０１１年１至３季度ＳＷ钢铁行业（含普钢企业、特钢企业）现金流动负债比率为４．９６％，２７家钢铁上市公司中有１４家高于这一数值，其中太钢不锈、济南钢铁、莱钢股份、包钢股份、韶钢松山、鞍钢股份６家上市公司的现金流动负债比率均在１５％以上，这一方面源于这６家上市公司流动负债规模相
对偏低，另一方面源于这６家上市公司有着较好的回款能力，其中济南钢铁经营活动现金流出同比下降
２５．８２％。
在１３家低于行业平均水平的上市公司中， 武钢股份、南钢股份、三钢闽光、柳钢股份、杭钢股份、重庆钢铁、首钢股份、凌钢股份８家上市公司的现金流动负债比率为负值，除武钢股份、柳钢股份、重庆钢铁外，其他５家上市公司的速动比率排名均比较靠前，从而较好地化解了现金流动负债比率为负值的风险，而武钢股份、柳钢股份、重庆钢铁等３家上市公司的速动比率排名均比较靠后，说明这３家上市公司的短期偿债能力确实需要有一个较大幅度的改善。广钢股份虽然在资产负债率、速动比率这两个指标排序中居后，但其现金流动负债比率指标排序却居于第１０位，这在一定程度上化解了广钢股份的债务风险。
据表４可知，有１６家钢铁上市公司的现金流动负债比率同比出现上升， 其中广钢股份、安阳钢铁、河北钢铁、新钢股份、济南钢铁、华菱钢铁、沙钢股份、韶钢松山、八一钢铁９家上市公司的现金流动负债比率同比上升在１００％以上，广钢股份上升幅度更是达到了６３８．５２％，这说明广钢股份自身对其债务危机有着深刻的认识，并努力通过提高现金流动负债比率来降低债务风险；有１１家上市公司同比出现下降，其中武钢股份、三钢闽光、凌钢股份、首钢股份、杭钢股份、柳钢股份的下降幅度超过１００％，而且这６家上市公司的现金流动负债比率均为负值，说明其在２０１１年１至３季度回款情况不尽人意。
三、上市公司偿债能力综合评价
表２ 钢铁上市公司２０１１年１－３季度资产负债率情况 ％
排序１２３４单位名称鞍钢股份首钢股份宝钢股份武钢股份资产负债率４７．２４５１．２４５２．０３５９．８５同比增长率
０．０５－９．０１４．８８－４．２０排序１５１６１７１８单位名称三钢闽光河北钢铁酒钢宏兴包钢股份资产负债率
６９．３６６９．７５７１．３９７２．１６同比增长率
３．８３－１．１８１９．０７４．８８
产业分析
表３ 上市公司经营活动产生的现金流量净额 万元，％
排序１２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７
单位名称广钢股份安阳钢铁河北钢铁新钢股份济南钢铁华菱钢铁沙钢股份韶钢松山八一钢铁酒钢宏兴太钢不锈莱钢股份包钢股份马钢股份重庆钢铁南钢股份鞍钢股份新兴铸管宝钢股份本钢板材攀钢钒钛武钢股份三钢闽光凌钢股份首钢股份杭钢股份柳钢股份
经营活动产生的现金流量净额
３６９９１．６２１６９５３１．５４７０８８７５．８０１３９４８６．２９３５９３８１．７３３７１１７２．６４４１６３．３８２９２１７６．５９８７９９９．５０２０１５４３．６４５２６０２０．９７１２７６６３．９６４２９５４５．１８６４２４７．６８－１３９３６２．００－３５８２３．８３５２２８００．００１１６７１．５２５７５７６２．２５２５０５９．３７５６４８４．１３－２９８８５．７８－３４０６９．９３－７９８４６．７３－７４０４１．４９－５１５６１．４４－１１３６４４．９７
同比增长率５７３．０６４１８．９４３８７．３４３１３．６０２９９．５１２３７．８６２２２．２９１４５．２０１０９．３５９７．８６８３．１１８１．２３７４．８４４５．２２１２．８９１０．４７－５．９９－４８．００－５９．０９－６０．７８－９１．５１－１０８．７０－１５３．１５－２０５．３３－２０７．０７－２３７．７４－３８１．６０
表４ 钢铁上市公司２０１１年１－３季度资产负债率情况 ％
排序１２３４５６７单位名称太钢不锈济南钢铁莱钢股份包钢股份韶钢松山鞍钢股份河北钢铁现金流动负债比率２３．３３２０．９２２０．７２１８．３８１６．２７１５．３５１１．４７同比增长率１０５．０１２７５．２１１０７．４１３３．９７３９．９０－０．９０３３７．７９排序１５１６１７１８１９２０２１单位名称马钢股份攀钢钒钛本钢板材新兴铸管沙钢股份武钢股份南钢股份现金流动负债比率１．７４１．３９１．３４０．８６０．６－０．５５－２．０４同比增长率－１１．２２－９３．３５－６８．３２－６３．７１－５１．６１－１０５．７２５１．５４
产业分析
煤资源总体环境宽松，但焦炭需求仍将保持一定增长和部分优质焦煤品种的紧缺和煤炭行业较高的产业集中度，以及运输的紧张，相对于铁矿石、钢材价格，煤炭仍处较高价位运行。在国内外炼焦煤价格仍保持一定差价情况下，我国炼焦煤进口量将有所增加。５．扭亏增盈面临诸多挑战，焦化企业必将加快创新转型
２０１２年，我国焦化行业将继续面临国内外经济增长和市场需求的放缓、生产要素和环保成本增加、焦炭产能过剩等诸多不利因素的制约，焦化行业将延续（上接第１３页）
表５ 钢铁上市公司２０１１年１－３季度偿债能力指标值
排序１２３４５６７８９１０１１１２１３１４
单位名称鞍钢股份新兴铸管杭钢股份首钢股份宝钢股份凌钢股份莱钢股份马钢股份太钢不锈沙钢股份本钢板材安阳钢铁武钢股份新钢股份
偿债能力分值
２６８．４５２６２．７０２６０．２１２５２．８０２４７．１８２３８．９５２２６．０８２２３．７５２１９．５１２１６．９８２１０．０９２０７．１１１９８．５３１９５．８７
排序１５１６１７１８１９２０２１２２２３２４２５２６２７
单位名称酒钢宏兴包钢股份南钢股份三钢闽光韶钢松山八一钢铁河北钢铁柳钢股份济南钢铁攀钢钒钛重庆钢铁华菱钢铁广钢股份
偿债能力分值
１９３．０８１９２．４０１９１．１８１８９．８３１８６．４５１８４．７０１６６．１３１６１．９０１５５．６２１５３．０９１５０．８１１４６．５９１００．００
高产低效、微利经营的运行态势，我们的焦化企业必须适应市场需求变化，积极减产限产，控制生产总
量；加快转型升级，加大技术进步和创新、科学规范管理、节能减排和降低生产经营成本工作力度；切实搞好从较长时期以来主要靠规模扩张做大求发展向依靠科技进步和管理创新，努力提高企业发展的质量和效益的转变，不断增强企业集约经营能力和协调可持续发展的竞争实力。
（此文为作者在２０１２年焦化行业经济运行信息发布上的讲话，有删节）
指标的样本方差矩阵及其特征根和相应的特征向量，
然后根据累积贡献率确定一个或几个主成分，根据各指标的主成分得分和主成分的方差贡献率确定代表性指标的合理权重，从而得到综合评价值，对被评价对象进行排序。本研究主要运用主成分分析法解决如下问题：一是可以通过数学的方法科学地确定偿债能力各财务指标之间的相关性（正相关或负相关）；二是可以科学地确定各财务指标的权重大一是当部想时，现金流动负债比率指标与之存在一定程度的负
相关，二是当现金流动负债比率、资产负债率这两个指标较为理想时，速动比率指标则表现一般。各上市公司偿债能力指标值及排序见表５。
据表５可知，鞍钢股份、宝钢股份偿债能力分别位于第一位、第五位，得益于其在资产负债率、现金流动负债比率两个指标上的良好表现；新兴铸管、杭钢股份、首钢股份、凌钢股份４家上市公司偿债能力综合指标值位居前列，得益于其在资产负债率、速动比率两个指标上的良好表现，但这４家上市公司在现金流动负债比率的排名均比较靠后。从偿债能力指标值看，柳钢股份、济南钢铁、攀钢钒钛、重庆钢铁、华菱钢铁、广钢股份５家上市公司的综合偿债能力偏弱，特别是广钢股份，其偿债能力与其他上市公司相比存在较大差距。
（作者李拥军，博士，中国钢铁工业协会高级分析师）