粗评影视“新、老”两版《红楼梦》
或许用“粗评”两个字有些妄自尊大，以我的能力最多以一个低级的观看者发表所谓的言论罢了。还望诸位不要太在意个别言辞。
还记得儿时抽屉里珍藏的通读版《红楼梦》，没翻动几页，搬家时就无故失踪了，现在想来真是可惜。上大学时正是新版《红楼梦》上映，怀着儿时的遗憾用了整整一个月的时间把新版通看一遍。时隔一年，新版的记忆还较为清晰地锁定在脑海里。之后看过网上很多对新版的评价，褒贬不一，花费1.18亿的作品为何被众人指指点点，原因于老版在人们心中不动摇的传神人物形象。而我在此之前对于老版和任何相关的评论都没看，很单纯的看完了新版《红楼梦》。时隔一年，当看过了张爱玲的《红楼梦魇》，看过了刘心武对于《红楼梦》的深入剖析之后，或许才能够称得上对《红楼梦》有那么一点点的了解。叫我去读戚本、甲戌本这个不太现实。毕竟我不是专业的评论员，更重要的是以我的修为，根本不能触及红学这样一个庞大的体系。作为业余选手只能凭借一种情趣爱好了解几分罢了。今天写这个仅仅只是个人的一些感想，不掺加任何权威性的东西，如有诸多纰漏还望各位观众指出，大家共同讨论。
每看完一次《红楼梦》心中总会产生些许感慨。感慨史湘云之前“醉卧芍药”的少年快乐到后来落魄沦为歌妓，感慨“海棠诗社”时大家的豆蔻年华。可惜后来探春“日边红杏倚云载”之后的远嫁。金钏的冤死，晴雯的悲惨下场，黛玉死了，凤姐死了，老太太死了，太太死了，探春远嫁了…...一个世家的荣盛衰败，是何等的凄惨，悲凉。元春省亲时大观园的宏大闹腾到后来满门抄家，大观园里蛛网满布的疮痍。
不过只看影视作品太过片面，多少掺杂了导演、演员的主观意向在里面，所以我之前提到过对于这个影视作品的欣赏只能是“个人感受”。老版总共36集，新版共50集，从集数上来说新版的内容较为充实，细节更加详细。而87版对于书中的内容有些删减。比如看《挪威的森林》这部电影一样，如果你之前没看过村上春树的这部书，对于电影感觉就不连贯，总觉得场景衔接不流畅，主旨拿捏不准。看红楼梦也是同样的道理，更何况《红楼梦》是一个庞大的体系——红学。当你看过相关的解析后再去细细品味，会有更深入的了解，就不仅仅是一扫而过。如果你有兴趣深入了解《红楼梦》建议去找“影印本”或者“校订排印古本”较为合适而市面上的大多是通行本。新版红楼梦主要是根据通行本改编拍摄的而87版的更多是依照旧本综合而成的，比如后来的元春之死，87版却说贾府只知贵妃薨却不知其确切死因但新本写贵妃是因身体发福，痰咳而死。贾府没落时，87版中荣国府、宁国府相继抄家而新版中贾赦被抄家而贾政家却波及较小。
为何看网上很多人称87版为经典，为何经典，必有它的道理，我是先看的新版，感触最深的是里面的场景，器物、着装尤为华丽，不愧用了1.18亿打造的一部大型巨作。然而与87版的相比，欠缺的是人物内在气质的一个提炼，87版中人物的一颦一笑都是特写，深刻展现了每个人物的形象，真的可以称之为形不散而神更凝练。若提到87版中的事物，或因技术、年代等客观实际情况而达不到今天所谓的华丽场景，这也是可以理解的。然而这样一部巨作不单单是为了写一些无聊的生活琐碎之事，所以在情节和人物形象上必须煞费苦心，这一点87版做的更好，人物性格刻画更为凸显，相比之下新版的就有点华而不实了。
导致“通行本”和“古本”的些许差异，不得不提到一个人，那就是曹雪芹，
为何现在《红楼梦》已发展成“红学”，可见在这里面需要研讨的太多，不为人知的秘密太多。对于高鹗所著的后40回，我只能引用刘心武的话“我们不过多去研讨后40回的剧情与结果如何。”因为不管从脂砚斋的评论还是从其他一些古本中的评论可以看出曹雪芹的后40回（所谓的后40回，我个人猜想是不是确切的40回）中的情节，贾府的最终结局如何，脂砚斋的批注多少是有的，而且在前80回中很多地方都有所暗示，秦可卿殁了的时候托梦给凤姐的一段话，贾宝玉梦游太虚幻境时看到金陵十二钗册子中的诗句。这些对以后的情节都是一种隐喻。刘心武对于“秦可卿”这样一个人物形象也有过深入的分析，对于“蒋玉菡”，对于“元春之死”都存在不少见解，如果你感兴趣很值得去多读读相关的评论。
对于红学这样一个体系，诸多学者都有过深入的研究。而我区区一个毛孩子不敢妄加评论什么，最多只是欣赏他们的成果而已。以上各处有所不足或错误只处还望指点赐教。
最后以红楼梦最后一段诗做结：
陋室空堂，当年勿满牀
衰草枯杨，曾为歌舞场
蛛丝儿结满雕梁
绿纱今又糊在蓬窗上
说什么脂正浓，粉正香
如何两鬓又成霜
昨日黄土陇头送白骨
今宵红灯帐底卧鸳鸯
金满箱，银满箱
展眼乞丐人皆谤
正叹他人命不长
那知自己归来丧，训有方
保不定日后做强梁
择膏粱
谁承望流落在烟花巷
因嫌纱帽小
致使锁枷扛
昨怜破袄寒
今嫌紫蟒长
乱哄哄，你方唱罢我登场
反认他乡是故乡
甚荒唐，到头来都是
为他人作嫁衣裳
粗评影视“新、老”两版《红楼梦》
或许用“粗评”两个字有些妄自尊大，以我的能力最多以一个低级的观看者发表所谓的言论罢了。还望诸位不要太在意个别言辞。
还记得儿时抽屉里珍藏的通读版《红楼梦》，没翻动几页，搬家时就无故失踪了，现在想来真是可惜。上大学时正是新版《红楼梦》上映，怀着儿时的遗憾用了整整一个月的时间把新版通看一遍。时隔一年，新版的记忆还较为清晰地锁定在脑海里。之后看过网上很多对新版的评价，褒贬不一，花费1.18亿的作品为何被众人指指点点，原因于老版在人们心中不动摇的传神人物形象。而我在此之前对于老版和任何相关的评论都没看，很单纯的看完了新版《红楼梦》。时隔一年，当看过了张爱玲的《红楼梦魇》，看过了刘心武对于《红楼梦》的深入剖析之后，或许才能够称得上对《红楼梦》有那么一点点的了解。叫我去读戚本、甲戌本这个不太现实。毕竟我不是专业的评论员，更重要的是以我的修为，根本不能触及红学这样一个庞大的体系。作为业余选手只能凭借一种情趣爱好了解几分罢了。今天写这个仅仅只是个人的一些感想，不掺加任何权威性的东西，如有诸多纰漏还望各位观众指出，大家共同讨论。
每看完一次《红楼梦》心中总会产生些许感慨。感慨史湘云之前“醉卧芍药”的少年快乐到后来落魄沦为歌妓，感慨“海棠诗社”时大家的豆蔻年华。可惜后来探春“日边红杏倚云载”之后的远嫁。金钏的冤死，晴雯的悲惨下场，黛玉死了，凤姐死了，老太太死了，太太死了，探春远嫁了…...一个世家的荣盛衰败，是何等的凄惨，悲凉。元春省亲时大观园的宏大闹腾到后来满门抄家，大观园里蛛网满布的疮痍。
不过只看影视作品太过片面，多少掺杂了导演、演员的主观意向在里面，所以我之前提到过对于这个影视作品的欣赏只能是“个人感受”。老版总共36集，新版共50集，从集数上来说新版的内容较为充实，细节更加详细。而87版对于书中的内容有些删减。比如看《挪威的森林》这部电影一样，如果你之前没看过村上春树的这部书，对于电影感觉就不连贯，总觉得场景衔接不流畅，主旨拿捏不准。看红楼梦也是同样的道理，更何况《红楼梦》是一个庞大的体系——红学。当你看过相关的解析后再去细细品味，会有更深入的了解，就不仅仅是一扫而过。如果你有兴趣深入了解《红楼梦》建议去找“影印本”或者“校订排印古本”较为合适而市面上的大多是通行本。新版红楼梦主要是根据通行本改编拍摄的而87版的更多是依照旧本综合而成的，比如后来的元春之死，87版却说贾府只知贵妃薨却不知其确切死因但新本写贵妃是因身体发福，痰咳而死。贾府没落时，87版中荣国府、宁国府相继抄家而新版中贾赦被抄家而贾政家却波及较小。
为何看网上很多人称87版为经典，为何经典，必有它的道理，我是先看的新版，感触最深的是里面的场景，器物、着装尤为华丽，不愧用了1.18亿打造的一部大型巨作。然而与87版的相比，欠缺的是人物内在气质的一个提炼，87版中人物的一颦一笑都是特写，深刻展现了每个人物的形象，真的可以称之为形不散而神更凝练。若提到87版中的事物，或因技术、年代等客观实际情况而达不到今天所谓的华丽场景，这也是可以理解的。然而这样一部巨作不单单是为了写一些无聊的生活琐碎之事，所以在情节和人物形象上必须煞费苦心，这一点87版做的更好，人物性格刻画更为凸显，相比之下新版的就有点华而不实了。
导致“通行本”和“古本”的些许差异，不得不提到一个人，那就是曹雪芹，
为何现在《红楼梦》已发展成“红学”，可见在这里面需要研讨的太多，不为人知的秘密太多。对于高鹗所著的后40回，我只能引用刘心武的话“我们不过多去研讨后40回的剧情与结果如何。”因为不管从脂砚斋的评论还是从其他一些古本中的评论可以看出曹雪芹的后40回（所谓的后40回，我个人猜想是不是确切的40回）中的情节，贾府的最终结局如何，脂砚斋的批注多少是有的，而且在前80回中很多地方都有所暗示，秦可卿殁了的时候托梦给凤姐的一段话，贾宝玉梦游太虚幻境时看到金陵十二钗册子中的诗句。这些对以后的情节都是一种隐喻。刘心武对于“秦可卿”这样一个人物形象也有过深入的分析，对于“蒋玉菡”，对于“元春之死”都存在不少见解，如果你感兴趣很值得去多读读相关的评论。
对于红学这样一个体系，诸多学者都有过深入的研究。而我区区一个毛孩子不敢妄加评论什么，最多只是欣赏他们的成果而已。以上各处有所不足或错误只处还望指点赐教。
最后以红楼梦最后一段诗做结：
陋室空堂，当年勿满牀
衰草枯杨，曾为歌舞场
蛛丝儿结满雕梁
绿纱今又糊在蓬窗上
说什么脂正浓，粉正香
如何两鬓又成霜
昨日黄土陇头送白骨
今宵红灯帐底卧鸳鸯
金满箱，银满箱
展眼乞丐人皆谤
正叹他人命不长
那知自己归来丧，训有方
保不定日后做强梁
择膏粱
谁承望流落在烟花巷
因嫌纱帽小
致使锁枷扛
昨怜破袄寒
今嫌紫蟒长
乱哄哄，你方唱罢我登场
反认他乡是故乡
甚荒唐，到头来都是
为他人作嫁衣裳