一 部 伟 大 的 以 公 心 讽 世 之 书
—
《儒 林 外 史 》 这 部 书
,
《
儒林外 史
》
的主题 思想重探
周 中 明
早 就 有 人 认 为 其 思 想 价 值 主 要 在 于 讽 刺 儒 林 热 衷功 名 富 贵
,
,
反对科举 制 度
。
当年 胡 适 也 把 反 对 科 举
。
视为
“
全 书 的主 旨 ”
。
①这 种 看 法 对 吗
本文
试 图探讨 这 个问 题
不错
调的
,
,
鲁 迅 也说 过
“
,
《儒 林 外 史 》 的
,
“
机 锋所 向
”
,
尤 在士 林 ”
。
②但 是 鲁 迅 首 先 强
,
是作者
秉 持公 心
,
指掩 时 弊
”
。
③ 《儒 林 外 史 》 以 儒 林 为 主 要 描 写 对 象
“
以科
举 问 题 为 主 要 题 材 内容
并不 等 于 它 的
。
主旨
就只 是反 对科举 制度
,
。
《儒 林 外 史 》 的
价值
要
了
”
,
不 仅 在 于 它 揭 示 了 科 举 制 度 本 身 的荒 谬 至 极 如果只限于
“
,
更 重 要 的 是 以 此 引导 人们 认识 造 成
“ ” 反科举制 度
。
这 个 弊 病 的那 个 腐 朽 黑 暗 的 历 史 时 代
的一 点 的 手 段何 尝 在 罗贯 中下
。
,
而 看不 到
,
“
更重
就 很 难 算得 上 真 正 懂 得 了 它 的
,
。
伟大
”
鲁 迅说 过
“
《儒 林 外 史 》 作 者
然 而 留学 生漫天 塞 地 以来
,
这 部 书就 好 象不 永 久
。
也 不 伟大
伟大 也 要 有 人 懂
,
”
④
,
实 行八 股 制 艺 的 科 举 取 士 制 度
举 制度 宗羲 害
。 、 、
是 封 建 统 治阶 级 腐 朽 没 落 的产 物
。
。
批 判还 是维护利
,
是 封 建 社 会 后 期 思 想 政 治 斗 争 的 一 个 重 要 方面
、
许 多有 识 之 士
如 顾 炎武
、
黄
“
王 夫 之 颜元 戴 震 等都 是 反 对科 举 制度 的
,
顾 炎 武 在 他 的 《 日知 录 》 中说
,
八
股 盛 而六 经微
十八房 兴 而 二 十 一史 废
,
。
”
指 出八 股 的 流 毒 比 秦 始 皇 焚 书 坑 儒 还 要 厉
“
《濡 林 外 史 》 借 王 冕 之 口
。
说科举制度使
,
一代文人有厄 ”
确立 了 以 揭 露 时 代 弊
控诉 封建 科举 制 度
。
病 为 出发 点 的累累罪恶
吴 敬梓 从揭 露
。
“
时 弊 ” 出发
以 满腔 悲 愤 孔 饱 蘸 血泪 的笔 墨
,
周 进 和 范 进 便 是 作 者 着 力 描 写 的 深 受 科 举 制度 腐 蚀 和 毒 害 的 典 型 形 象 一旦 得 中
。
他
们 本 是 出身 于 下 层 的知 识 分 子 却 也 终 生如 痴 如 狂 地 迫 求 科举 功 名
,
碎然 升为
骑在人 民头 上的老爷
凭准 摩
,
。
。
而这 种 飞升
“
‘
,
形 式 上 靠八 股 文 章 二字
, ,
,
其 实 在 许 多 情 况 下 简 直 是 全无
“
正 如 高 翰林 说 的
。
揣摩
,
就 是 这 举 业 的 金 针 了” 这种
“
若 是不 知道 击
,
就 是 圣 人 也 是 不 中
的
,
一
”
。
第四十九 回
。
揣摩
”
的 真 实 含意
,
从 周 进 取范 进
,
例 子 中 可见 一 斑 要取他
范 进考 了大 半 辈子
只 因遇 上年老 才 发 的考 官周 进
,
同命 相 怜
,
一心
便 刘 他 的 文 章 格 外 留心
本 来 觉 得 他 的 文 章实在 不 行
但义 丁 他 怜
“
二 岁应 十
考
于
,
到 今考 过 二 十 余 次 ”
“
,
四 五 卜 岁还 是 个 童 生
”
,
一
,
二
卜是 便
,
“
又 取过范 进卷子来看 ”
,
终
。
发现
”
‘
它是
“
天地间之至文
没 等 考生 的卷 子交齐
,
就把他
“
填 了 第 一 名
。
”
第三 回 在周 进 讲究 亲
‘
八 股 取 士 扰是 这 样 一 种 荒 唐 患 肆 的 网 罗 党 羽 收 买 奴 才 的 制 度
、
范 进之外
,
,
《儒 林 外 史 》 还 写 了 不 少 人 物
,
从 更 多 的 方而 来 揭 露 科 举 制 度
,
是 怎 样使 文 人 们 利 欲 熏 心 言 寡尤
。
精 神 堕落的
,
。
有个 马二先 生 发了 一通议 论
”
,
说什么
“
就 日日
,
行 寡悔
‘
,
,
那 个 给 你 官做
第
一
二回
,
高 翰 林 也讥 讽 杜 少 卿 的父 他竟
、
“
又 逐 日讲 那
”
敦孝弟
劝农桑
,
的呆话
这 些 都 是 教 养 题 目文 章 里 的 词 藻 说 老 实话
。
拿 若 当了真
的
第三十 四 回
,
。
可 见 在 那 个 封 建 末世 又善于
“
干 老 实事 的 都 是 不 行 匡超人
,
只 有 学 作 ’又 文 章 ” 股
揣摩
”
的 方可 飞 黄腾 达
岂不 误 人 子弟
‘
木 来 就是个 心 地 纯 厚 的少 年
在 马 二 先 生 对他 作 了 一 番举 业 至 上 主 义 的 宣 传 后 终 于 因得 到知 县 的赏 识而 考取 了秀才
·
他 便费
,
尽 苦 心 地 揣 摩 八 股 文 的作 法
他 走下 坡 之始 得 中之 日
。
,
。
他 苦 读 之时
,
正是 不知
,
便 是他 堕落之
,
。
他 完 个 成 了个 吹 牛 撒 谎
、
忘 恩 负义
,
羞耻为何 物 的无赖 之徒
由于 吴 敬梓 本人 身 受封建 科 举 之害
对 于 科 举 制 度的 反 动 性
腐 朽 性 和 荒 谬 性有 切
因此 他 以 自 己 最 熟 悉
。
肤之痛
,
同 时 也 由 于 科 举 制 度 牵 涉 到 政 治 和 社 会 制 度 的 各个 方 而
,
,
的 儒 林 作为 描 写 的 主 要 对 象 史 》描 写的巾心 但是
,
以 自 己 体 会 最 深 的 科 举 和 功 名富 贵 问 题 作 为 他 的 《儒 林 外
。
,
这 是 完全 可 以 理 解 的
。
我 绝 无 意 于 否 认这 个 有 目共 睹 的 事 实
。
题 材不 等 于 主 题
“
主 题 是 孕 育 在 作 家 的 体 验 中 的 一种 思 想
。
”
⑤
“
主题并
。
非 单是 当 作 它 本 身 的 描 写 底 客 体 东西
讽刺 在
,
主题是一
,
一 作 家 从 人 生 中 选 择 而 借 形 象 表 示 给 读者 的
,
”
。
⑥
同 样 的 题 材
,
由 于 作 家的 思 想 观 点 不 同 同的 同样的题 材
可 以 写 成 主 题 完 全 对 立 的 作品
恩
格斯 指 出
’ , 清节 大 致 相
在 海 涅 的 笔 下 会 变成 对 德 国人 的 极 辛 辣 的
“
而 在 倍 克 那里 仅 仅 成 了对 于 把 自己和 无 力 地 沉 溺 于 幻 想 的 青 年人 看 做 同 一 个人 的
。
诗人 术身 的讽 刺 ”
⑦别 林 斯 基 也 指 出
‘
有人 以 为
,
指 出 一 部 艺术 创 作 的 基 木 思 想 何
,
— 合起 来的 深 刻的 审 美 感 才 能 作 到的事
”
,
是 最 容 易不 过 的事 情
这 种 人是 错 了
。
这 是件困难 的 书
,
只 有 那 种 与 思 想 能 力结
“
”
⑧
绝不 能 形 而 上学 地只 着
“
我 们 要 了 解 《儒 林 外 史 》 的 主 题 及 其 思 想 艺 术 价 值 身 的 描 写 底 客体
西
”
。
它术
而 必须 透过这 种
“
客体
”
,
认 真 研 究作 家
。
借 形 象 表 示 给 读者 的 东
这样
,
我 们 才 能 了解 这 部 作 品 的 真 正 价 值 所 在
吴 敬梓 的 时代
,
封建 统 治阶 级 吹 嘘 为
。
“
乾 嘉盛 世”
,
,
实 际 上 已 面 临 封建 末 世
,
。
封建
统 治 日益 反 动
们 同 流 合污 材 迷
,
,
、
腐朽
知 识 分子 是最 敏 感 的
,
他 们 中的有识 之 士逐 渐觉 醒
、
不 甘心 跟 他
为虎 作怅
出 现 了像 杜 少 卿
,
,
、
沈 琼枝 那 样 的叛逆 倾 向
而科 举 制 度 木身又
、
、
不 可 能 选 拔 有真 才 实学 的 人 才 同时也只有这 样的蠢材 全面 反 动 的 需 要
。
。
它 所 造 就 的都 是 些 愚 顽 凶 残
一心 只 求 功 名 富 贵 的蠢
,
最 能 满 足 封 建 末 世 的 统 治阶 级 暴 虐 无 道 腐 朽 堕 落 纸 醉 金
寿 外史 》通过 描写 科 举题 材 林
、
因此
,
实 际 上 揭 示 的是 封 建 吏
治的 腐 败
当 权 的 封建 官 僚
,
,
不 是 贪得无 厌 的 脏 官 污吏
,
,
就是
,
残 暴虐 的 昏官 酷 吏
怎 么 能 选 出 良才 呢
。
这
决不 是 偶 然 的现 象
在腐 败 的社 会之 中
通 过 腐 败 的 升 官 之途
计 他 们 来 执 掌 国 家大 权
,
又 怎 么 能不 搞 得 乌烟 瘴 气
,
暗无天 日
,
腐 败不 堪 呢
,
高要 县的知 县汤 奉 是 他 为了 让
回
“ “
,
被 严 贡生 称 烦 为
,
“
汤 父母 为 人 廉 静 慈 祥
”
,
真乃 一 县之福
,
。
”
可
上司 访 知
,
”
赏识 他的
, ,
“
一
丝不苟
“
使他
“
“
升迁
”
,
便将一位来请求折
”
,
缓 禁 牢耕 牛的 回民代 表活 活 枷 死 了 没 丫结果
一
引起回民
”
。
一时聚 众数百人
,
鸣 锣 罢市
第四
,
,
又 闹到按 察司
,
汤 知 县 勾 结按 察 司
“
把 五 个 为 头的 回 子 问 成 奸 民 ” 他 们就 这 样 残 害 无 辜
良 民
,
发来 木 具发落 ”
了,
赏 了汤 知 县
,
一个脸 而
。
。
第五 回
官官相
人
口
人 民 有 苦 无 处诉
,
有 冤 无 处伸
其揭露 和讽 刺的对象
。
绝不 只 是 汤知 具 个
,
而 是 整 个 封建 官 僚 政 治制 度 的 腐 败 南 吕府 的 知 府 王 惠
三年清知府
”
, ,
更是 一 个 既 贪 婪 又 暴 虐 的 封建 官 僚
,
,
他一上 任
“
就 念 念 不忘
“
十万雪花银
“
把衙 门里 剥 削
”
、
压迫老百姓 的
”
,
戮子 声
、
算盘 声
,
、
板子
声
‘
作为他 新官 仁 任
。
’
一
番振 作
,
的
“
三样声息
,
弄得
,
“
这 些衙 役 百姓
”
一个个被
他打得魂 飞 魄散
,
合 城 的人
,
无 一 个不 知道 太 守 的 利 害
,
睡 梦 里 也是 怕 的
”
。
。
作 者不 只
如 他 自己
,
王 是 了 太 子 个人 这 么 坏
更 爪 要 的 是 他 的酷 行
,
是 为 了 整 个 反 动 统 治的需 要
“
,
所说
“
而 今你我 要 替 朝 廷 办 事
。
只 伯 也不 得 不 如 此 认 真
” 各处 荐 了
,
因此
,
各上 司 访 闻
,
都
。
道 是 江西 第一个能员 他 既 然 如 此符 合
。
做 到 两年多些
”
、
第八 回 各 上司
,
,
将 他 升 官 为 南 检道 台
“
替朝廷 办事
的要求
又得 到
“
”
的 青睬 和提 拔 重 用
这 当然
就 不 只 是 王 惠这 一 个 官 僚 贪 赃 枉 法
无恶不作的问题
,
而 是 整 个 封建 政 权 反 动 木 质 的 仁
、
动写 照了
贯 穿 《孺 林 外 史 》 一 个 基 木 的 思 想 判 封建官 场 的 黑 暗 一 步地 展 开 到猪头烂
“
。
就 是 对 于 整个 封 建 官 僚 制 度 的 鞭挞
,
,
否定
。
批 火
,
是 揭 露 科 举 制 度 腐 败的 继续 和 发 展
“
也 是 《儒 林 外 史 》 主 题 思 想 进
第五十 回
,
作者 笔 下 的官 场
有 了钱
。
就 是官
,
”
。
“
。
钱 到公 事 办
一
,
”
。
第十 三 回
”
赤 裸 裸 地 敲 诈 勒索
”
。
丑事 做尽
坏 率干 绝
,
,
王 冕 的母 亲 说
,
我 看见 那 些做 官的 都不 得 有甚好 收 场
,
遵 太 守 认 为 儿 子亡 化
晚景 凄 恰
“
仔细想
必被万
来
只怕 还 是做 官的 报应
,
第八 回
”
。
做 官的 总 是 仗 势欺 人
第十八 回
,
,
一 旦 失 去官职
一 —
。
,
人唾弃
“
死 知 府不如 一 个活 老 鼠
《儒林 外 史 》 在 字 平 行 问 都 表 现 了
作 者 刘可 那 些 日益 腐 败 的建 封 官 僚 的 失 望 和 不 满
《 〔林 外 史 》 中也 写 过 几 个 所 谓 好 宫 吏 寿
二
愤绝和 鄙弃 、
但 他 们 在 那 个 社 会 却 无 客 身之 地 他说
,
一
向结
,
比 较 同情 人 民 疾 苦
一
,
对 唱 戏 的 鲍 文 卿 生 活 困 难 有所 接 济
,
可 谓 江 河 卜 下 这 些 中进 士 做 翰 林
的
和 他 说到
‘
。
和 他说到
’
。
‘
传道穷经
。
,
,
他 便说
‘
通 今 博古
,
,
,
他便说
,
‘
杂而 不 精
究竟 事 君 交 友 的 所 在
”
全 然 否不 得
。
如 我这 鲍 朋 友 实
,
他 虽生 意 是 贱 业
,
倒 颇 多君 子 之 行
。
第二 卜 回 六
、
一
这 样 一 个不 满 现
因此
‘
,
—
。
安东知
,
“
勺 而 今 、人
’
迁而 无 当
不
带 有作 者理 想 化 的知 县
“
在 那 个社 会 实 际 上是 不 可 能 来 , 以 大 爷 出来 ’ 向 这 虽 然 是 一疡虚 惊
,
也 不 容许 存 在 的
,
作
。
者写
忽然 抚院 一个 差 官 ”
’
”
,
满 衙 门 的人 都 慌 了 说 道
,
不好了
、
来摘 印了
第二十五 回
但 它 暗 示 了 向 知 县 的下场 必 定不 妙 在 那 个 封 建 统 治 日益 腐 败
,
。
《儒 林 外 史 》 并 不 是 要 从 根 本 上 推 翻 封 建 官 僚 统 治
资术主
,
义 尚 处 于 萌 芽 的 时代
和阶级 的局 限
,
,
毕 竞 还 没 有 出现 能够 代替 封 建 统 治 的 新 的 阶 级 力 最 他 是 从儒 家 的
。
因 此历 史的
使 吴 敬 梓 不 可 能 从根 木 上否 定 封建 统 治
,
“
仁 政 ” 理想
从 同 情广 大 人 民 的 疾 苦
来 揭 露 封 建 官 僚 政 治腐 败 不 堪 的
正 如 作者 评 论杜 少卿 父亲 时
所说的 不 喜欢
的揭露
,
“
做官 的
‘
候
,
个 不 晓 得 敬 瓜 上司
”
,
只 是 一 味 希 图 着 百姓 说 好
几 于 《机 林 外 史 》 的 价 值
,
一
,
”
“
惹 的 仁司
一
把个 官弄 掉 丫 鞭 挞甚 至 否定
一
。
第三 十 四 回
,
不 在 干 它 提 出了 当 时
历 史 还 不 可 能 提 出的 新 的 要 求
、
而 是 在 于 它 对 那 个 时 代 封 建 官 僚 的 昏庸 和 腐 朽 作 了 普 遍
“
,
扣 有 少数 官 吏 想 实 行孺 家 的 使
“
仁政”
,
,
关心 人 民的疾苦
“
。
,
也
,
只 能遭 到 罢 官 的 厄 运 来说
,
这 就 揭 了所 谓
,
乾点盛 队
”
均老 底
促 使 人们
不 可避 免 地 引 匡 对于 我们 今 夭
。
对 于 现 存 秩 序 的 永 汁 长存 的 怀 疑
”
、
⑩功摇 了 封 建 统 治阶 级 的 乐 观 主 义
,
它 是 帮 助 我 们 认 洁 历 史真 相
认 识 封 建 统 治阶 级反 劝 木质 的 极 为生 劝 的教 材 仪 仅 说成 是 减 刺 儒林
、
如
果 把 《儒 林 外 史 》 这 么 富 有 历 史 性 的 永 久 而 伟 大 的 政 治 主 题
、
反
对科举
,
那 不 是 对 《儒 林 外 史 》 思 想 艺 术 价 值 的 缩 小
贬 低 和歪 曲么
《孺 林 外 史 》 名 为 描 写
“
芯 ” 林
,
‘
文际
还把批
、
均 许芒 指 向 了
。
“
几千年 专 制政 治
。
的从础
”
一
。
“
宗 法封建 性 的 土豪 劣绅 严贡生
、
,
不 法 地主 阶级
,
”
这 又 从 社 会 从 础 方而 进 一
、
步深 化 了主 题 本质
。
严 监 生 等 就是 作 者 若 意刻 画 的地 主
,
豪 绅的形象
,
严 贡 生 与严 监 生 是 同 胞 兄 弟
“
作 是图 利
凶 狠残忍
,
贪 婪成 性
。
是 他 们 共 同 的阶 级
,
然 而 他 们 却 各有 自 己 鲜 明 的 个 性 和 独 特 的 典 型 意义 严监生的
严贡生 肉 “ 贪 ”
突 出地 表
现为诈骗
贪
。
”
,
则 集 中反 映 为铿 吝
,
。
一
两 者 都 从不 同 的 侧 面 揭 露 了 地 主 阶 级
,
的 腐 朽 灵 魂 和 丑 恶 本质
在严监生死后
。
严 贡 生 不 仅 霸 占 其亡 弟 的 家产
,
、
而 且不承认赵
。
氏为 严 监 生 的 正 妻
族长 位
,
,
把 她 择 出正 屋
”
赵 氏哭 到 县 衙 喊 冤
汤 知 县批 示 要族 长 处理
,
可是
“
“
平 日最 怕 的 是 严 大 老 官
”
。
两位 舅爷 王 德
王 仁 也 怕 得 罪 严 老大
认 为那是
,
老 一
虎 头 上 扑苍 蝇
之 六回 第
, ,
严 贡 生 就 是 如 此 不 可一 世
,
他 可以 利 用 封 建 宗 族 的 兄 长 地
,
侵 吞 亡 弟 的 家产
“
欺 压 弟 媳赵 氏
一
可 是 他 自己 却 根 二 卞不 受 封 建 宗 法 制 度 的 约束
,
点 也 不 讲 同 胞 手 足 的 倩义
了 封建 阶 级
更 不 把 族 民放 在 眼 里 的 毖洁脉 脉 的 而 纱
一
公 然 以 赤 裸裸 的金 钱 掠夺关 系
”
代桥
翠 在 家庭 关 票
。
⑩作 者 这 种 对 地 主 豪 绅 丑 恶 本 质 的
、
揭露 象
。
,
难 道 不 是 很 明 显 地 带 有 封建 末 世 的 时 代 特 色 么
《儒 林 外 史 》 还 写 了 张 静 斋 以 及 五 河 县 的方 老 六
彭 乡绅 等 一 系 列 地 主 豪 绅 的形
, ,
这些地主 豪绅过着
。
“
真个是钱过北 斗
,
,
米烂陈仓 憧仆成群 牛马成 行
, ,
舒服度 日”
,
第六 回
的 腐 朽 生 活 在 他 们 的 残 酷 剥 削 压 迫 下 吴 敬 梓 的 《儒 林 外 史 》 还 展 示 了 另 一
幅 广 大 劳 功人 民卖 儿 青女 走 出衫 仪 门 不 远 说
“
,
在 死 亡 线 上 挣 扎 的 极 其 悲 惨 的生 活 图 画
,
庄 征君 辞 官归 叭
, ,
就 看 到 一对 老 年 农 民夫 妇
”
,
在 一 怪 夜之 间相继俄 死
一
他 深 为 感慨 地 还着
, ,
这 两 个 老 人 家就 穷 苦 到 这 个 地 步
“
第三
,
。
五回
健博士 在江 南 鱼 米 之 乡
,
到 有 个农 民
替 人 家做 着 几 块 田
,
收些稻
都 被 田主解 的去 了
父 亲得 病
、
死 在 家里
竞不 能有钱 买 口 棺木 霜峰 五回
,
”
因 而 被 逼 得 投 河 自杀
,
第三 十 六 回 个
,
场了 三 十 七 年 秀 才 的 倪
。
穷 得 连 儿 子都 养不 起
六 个儿 子
,
死了
一
卖了四 个
,
,
剩 下最 后一 个 儿 子 还不 第二 十
得 不 以 三 十 两 银 子 卖
给 人 家去 学 戏
尽管 作 者 给 他 的人 物加 上 贡生
、
自己 六 十 多 岁 了
监生
,
、
‘
还 要 靠 修 补乐 器 糊 口
,
秀 才 的 失衔
但 是 其 中 有不 少 人 物 的所 作 所
、
为
,
人 物 的性 格 特 征
,
形 象 的 典 型 意义
都 远远超 出了讽 刺儒 林
反 对科举 的范 围
。
读
者 从 中所 强 烈 感 受 到 的
和剥 削
,
,
是 地 主 豪 绅 与 官 僚 相互 勾 结
。
,
在 共 同对广 大 人 民 实行 残 酷 的 丈 迫
,
阶 级 对 立 非 常尖 锐
、
除 了官僚 书办
、
、
地 主 的直 接 压 迫 剥 削 以 外
、
作 者 还 塑 造 了 为官
、
僚
子 诈
、
地 主 效 劳 的盐 商
和尚
、
衙役
、
名士
选家
,
、
侠客
、
医 卜
、
星相
丹客
、
恶棍
,
、
骗
、
道士
,
、
钨 母 等 一 系 列 的人 物形 象
。
他 们 是 那 样不 择 手 段 地 为非 作 歹
,
虚 伪狡
,
违情悖理
追 名逐 利
,
给 读 者 造成 这 样 一 个 强 烈 的 感 觉
,
仿 佛 那 整 个 封建 社 会 就 是
,
个她 魅蛆 牺 的 世界
大劳 动人 民
,
世道 人 心 衰微
社 会风 气 腐败
。
在 这 种 封 建 黑 暗 势 力 的 统 治下
‘
广
难
的
包 括 象 倪 霜 峰 那 样 以 修 补 乐 器 谋 生 的穷 秀 才 在 内
,
。
,
都 被 逼 得 卖 儿 黔女
“
,
以 维 特 五 石乡 劲坦 的生 活
如 同作 者 通 过 王 冕所 感 叹 的
,
它 给人 以
天 下 自此 将 大 乱 了
”
强 烈 的预 感
。
四
在 《儒 林 外 史 》 中
,
吴 敬 梓 实际 上描 写 和 揭 露 了 封 建 社 会 从 经 济 从 础 到 上 层 建 筑 包
括 意 识 形 态 领 域 各个 方 面 的 弊 病 了尖 锐 的挑 战
必然性
。
对 封 建 礼 教 和 其 他 一 系 列 的 封建 传 统 观 念
,
,
他都提 出
,
揭 示 了 它 们 的虚 伪 性 和 荒 谬 性
,
有 的甚 至 宣 判 了 它 们 终 将 被 唾 弃 的 历 史
,
从 中 我 们 可 以 清楚 地 看 出
,
我 国封 建 社 会 发 展 到 吴 敬 梓 的 时 代
。
封建 主义 思想
休 系 的 传 统 统 治地 位
的假 面 具
,
已 经 面 临深 刻 的 危 机
。
昊 敬 梓 非 常 敏 锐 而 勇敢 地 揭 开 了它 那 种 种
“
使 其丑 恶 的原 形 毕 露
这在那个喧 嚷
,
乾 嘉 盛 世 ” 的时代
,
,
该 是 具有 多 么 振
。
聋 发 耽 的伟 大 作 用 啊
即使 在 今 天 读 来
“
也 令人 觉 得 大 开 眼 界
”
。
痛快 淋漓
其 中所 揭 露
,
的 许 多丑 恶 现 象
,
至 今仍
象 梦 魔 一 样 纠 缠 着活 人 的头 脑
。
⑩ 《儒 林 外 史 》 的批 判
确 卖不 愧 为 具有 永 久 的 思 想 艺 术 价 值
在 封 建社 会
,
孝为
“
百行 之首 ”
,
,
是 做 人 最 基 木 的德 行
,
。
可 是 正 如 书 中 匡超 人所 叹 第十 五 回 说 明
封 建 社
息的
“
有 钱 的不 孝 父 母
,
像 我这穷 人
要 孝 父 母 又不 能
,
。
”
会发 展到吴敬梓 时代
无 论 有钱 的 或 没 钱 的
,
都 已 经在 实 际 上把 封 建 孝 道 抛 在 一 边 了
。
吴 敬梓还 通过 王 玉 辉 女 儿 殉节 的故事 玄 同所 说 的
,
生 动 地 控 诉 了封 建 礼 教 吃 人 的木 质
,
正如 钱
“
它
”
,
“
使 人看 了
“
,
觉 得 这种
,
‘
吃人 的礼 教
真 正 是 要不 得 的 东 西
。
”
王玉
辉 的 天 良 发现
拿 来和 前 段 对 看
更 足 证 明 礼 教 是 杀 人不 眨 眼 的 恶 魔 了 ”
。
⑩
把盐搽在
。
吴 敬 梓 笔 下 的 和 尚成 为 诈 骗 人 家 耕 牛 的骗 子 夕 匕 走 到 放 牛所 在 凡 抵 若盐 钱用 银子 尚
, ,
“
这和尚
,
,
积 年剃 了 光 头
,
,
见 那 极肥 的牛
。
,
他 就 跪在 牛跟前
,
哄 出 牛 舌 头 来 溉 他 的头
。
牛但
就卖
就 要 淌 出 眼 水来
。
他 就说 是他 父亲
,
到 那人 家 哭 着 求 施 舍
“
施 舍 了来
,
,
,
不 是 一遭 了
,
”
人 家 买 了他 的 牛 杀 了
他又说
”
这 牛是 他 父 亲 变的
要 多卖 几 两
”
买主不 肯
,
他 竟 公 然 告 人 家是 , 舌杀 父 命 ’
。
第二十 四 回
,
虔 诚 信 佛 的和 原来不过 是
“
在 封 建 末 世竞 然 堕 落 到 如 此 卑 劣 的 地 步
那 神圣 的 佛 教 轮 回 之 说
本
属 渺 茫 ” 的大 骗术 综 上所述 要题材
,
,
我认为
,
《儒 林 外 史 》 虽然 是 以 儒 林 为 主 要 描 写 对 象
,
,
以 科举 问 题为主
。
但 是 它 的主 题 思 想 和 艺术 形 象
却 有极为广 泛 的 社 会 典 型 意 义
如 闲 斋老 人 所
说
“
读之 者
,
无 论 是何 人 品
’
,
无 不 可 取 以 自镜
。
。
”
“
‘
读 之 乃 觉 身 世 酬 应 之 间无 往 而
非 《儒 林 外 史 》 地 主 的形 象
,
一
”
。
斯 语可 谓 是 书 的评 矣
“
”
⑩果 戈 里 的 《死 魂 灵 》 主 要 描 写 了 一 群
”
,
而作者却
想 在 这 部 小 说 里 至 少 从 一 个侧 而 表 现 全 俄 罗 斯
“
全俄罗斯
都将 包括 在那 里而
⑩吴 敬 柞 的 《儒 林 外 史 》 也正 是 从 一 个 侧 而 达 到 了 反 映 稚 个 中 国
。
封建 没 落 社 会 的 巨 大 艺 术效 果
“
因此 价 迅 的 结 论是 完 全 正 确 的
“
它是一 部
。
“
鲜 有
”
的
以 公 合讽 世 之 书
,
”
,
⑩具 有
永久
“
”
而
,
“
伟大
”
的思 想 艺术价值
。
这 不 仅 是 鲁迅 个人
,
的看 法
在 此 同 时就 有 人 说 过
屹隆时
小 说盛 行
其言 之雅 驯者
。
言 情 之作 则莫如
曹 界 芹 之 《红 楼 梦 》 解放 以 来
《水浒 传 》
、
讥 世 之 书 则 莫 如 吴 文 木 之 《儒 林 外 史 》
,
”
⑩ 楼 梦》
、
,
在 我 国几 部 杰 出 的 古 典 小 说 中
《三 国演 义 》
,
、
《儒 林 外 史 》 远 远 不 及 《红
。
《西 游 记 》 那 样 为 人 们 所 王 视
、
我 觉得 这 跟 学 术 界 有 些 同
,
志对 它 的评 价 不 够 公 正
把 它 的主 题 思想局 限于 讽 刺 儒林
,
反对科举
。
是 有关 系 的
,
。
因
为 科 举 制 度 毕 竟 是 个 局 部性 的 具 休 问 题 有 什 么 意义 呢 实
,
它在我国早 已不存在 了
“
那么
,
我 们 再 读 它还
。
那就 必 然 如 鲁 迅 所 料 到 的
,
这 部 书就 好 像 不 永 久
,
也不 伟 大 了 ”
其
这 是 一桩
“
冤案
,
”
。
《儒 林 外 史 》 从 反 对 科 举 制 度 入 手
描 写 了 整 个封 建 制 度 在 各
,
方 而 的腐 朽 和 众 败 者来说
,
它 不 仅 在 当 时 具 有 强 烈 的批 判 和 战 斗 意义
、
即 使 对 于 我们 今 天 的 读
、
它 仍 不 愧 为 是 我 们 充 分 认 识 中国 封 建 社 会 的反 动 性
,
腐 朽性
没落 的 必 然性 的
宏 伟 生 动 的 政 治历 史 画 卷
不 愧 为是 我们 继 续完成 彻底 批 判 和 肃清 封建 主 义 流毒 的伟大
。
历 史 使 命 而 极 为难 得 的 锐 利 武 器
年
注
①胡 适
《
月 一。日
,
于 合肥
。
吴敬 件 传
《
》。
·
②⑧ ⑩鲁迅
④价迅 ⑥高 尔 基
《
中 国小 说 史略
·
清 之 讽 刺小 说
丰收
》。
且 介 亨 杂 文二 集
《
叶 紫作
》。 》第
序
》。
和 青年 作 家谈 话
《
幼 维 诺 格 拉 多夫
新文 学 教程
页
页
。
。
新 文 艺 出版 衬
年第 版
。
⑦《 马 克 巴 恩 格 斯个 集
⑨转 引 自阿 布拉 莫 维奇
恩格斯
《
》第 四 卷第 《
论文学作品 的主 题 和 思 想
》。
》,
见 《 文 艺学 习
》
弓
年第 期
。
致玛
·
哈克 奈 斯
而 《 马 克 思 恩 格 斯 书信 选 集
毛 泽东
《
、
》第
页
。
闭 南 农 民 运 动 考 察报 告
《
·
》,
《
毛 泽东 选 集
》第 一 卷 第 拓 页 。
卫 马克 思
忍 洛斯
《 《
、
共产党 宣 言
》。 》。
吻 马克 巴
钱玄 同
挤易
食拿 巴的雾月 卜 日 之 八
》
。
儒 林 外 史新 叙
《
⑩闲 斋 老 少
儒 林 外史序
》
。
角见 北 大 巾文 系段 宝 林 编
《 西 方 古 典 作 家 论 文 艺 创 作 》第
页
。
⑩易 宗 夔
《 新 世 说 》,
一九二二年版
,
卷二
,
文学
。
·
·
一 部 伟 大 的 以 公 心 讽 世 之 书
—
《儒 林 外 史 》 这 部 书
,
《
儒林外 史
》
的主题 思想重探
周 中 明
早 就 有 人 认 为 其 思 想 价 值 主 要 在 于 讽 刺 儒 林 热 衷功 名 富 贵
,
,
反对科举 制 度
。
当年 胡 适 也 把 反 对 科 举
。
视为
“
全 书 的主 旨 ”
。
①这 种 看 法 对 吗
本文
试 图探讨 这 个问 题
不错
调的
,
,
鲁 迅 也说 过
“
,
《儒 林 外 史 》 的
,
“
机 锋所 向
”
,
尤 在士 林 ”
。
②但 是 鲁 迅 首 先 强
,
是作者
秉 持公 心
,
指掩 时 弊
”
。
③ 《儒 林 外 史 》 以 儒 林 为 主 要 描 写 对 象
“
以科
举 问 题 为 主 要 题 材 内容
并不 等 于 它 的
。
主旨
就只 是反 对科举 制度
,
。
《儒 林 外 史 》 的
价值
要
了
”
,
不 仅 在 于 它 揭 示 了 科 举 制 度 本 身 的荒 谬 至 极 如果只限于
“
,
更 重 要 的 是 以 此 引导 人们 认识 造 成
“ ” 反科举制 度
。
这 个 弊 病 的那 个 腐 朽 黑 暗 的 历 史 时 代
的一 点 的 手 段何 尝 在 罗贯 中下
。
,
而 看不 到
,
“
更重
就 很 难 算得 上 真 正 懂 得 了 它 的
,
。
伟大
”
鲁 迅说 过
“
《儒 林 外 史 》 作 者
然 而 留学 生漫天 塞 地 以来
,
这 部 书就 好 象不 永 久
。
也 不 伟大
伟大 也 要 有 人 懂
,
”
④
,
实 行八 股 制 艺 的 科 举 取 士 制 度
举 制度 宗羲 害
。 、 、
是 封 建 统 治阶 级 腐 朽 没 落 的产 物
。
。
批 判还 是维护利
,
是 封 建 社 会 后 期 思 想 政 治 斗 争 的 一 个 重 要 方面
、
许 多有 识 之 士
如 顾 炎武
、
黄
“
王 夫 之 颜元 戴 震 等都 是 反 对科 举 制度 的
,
顾 炎 武 在 他 的 《 日知 录 》 中说
,
八
股 盛 而六 经微
十八房 兴 而 二 十 一史 废
,
。
”
指 出八 股 的 流 毒 比 秦 始 皇 焚 书 坑 儒 还 要 厉
“
《濡 林 外 史 》 借 王 冕 之 口
。
说科举制度使
,
一代文人有厄 ”
确立 了 以 揭 露 时 代 弊
控诉 封建 科举 制 度
。
病 为 出发 点 的累累罪恶
吴 敬梓 从揭 露
。
“
时 弊 ” 出发
以 满腔 悲 愤 孔 饱 蘸 血泪 的笔 墨
,
周 进 和 范 进 便 是 作 者 着 力 描 写 的 深 受 科 举 制度 腐 蚀 和 毒 害 的 典 型 形 象 一旦 得 中
。
他
们 本 是 出身 于 下 层 的知 识 分 子 却 也 终 生如 痴 如 狂 地 迫 求 科举 功 名
,
碎然 升为
骑在人 民头 上的老爷
凭准 摩
,
。
。
而这 种 飞升
“
‘
,
形 式 上 靠八 股 文 章 二字
, ,
,
其 实 在 许 多 情 况 下 简 直 是 全无
“
正 如 高 翰林 说 的
。
揣摩
,
就 是 这 举 业 的 金 针 了” 这种
“
若 是不 知道 击
,
就 是 圣 人 也 是 不 中
的
,
一
”
。
第四十九 回
。
揣摩
”
的 真 实 含意
,
从 周 进 取范 进
,
例 子 中 可见 一 斑 要取他
范 进考 了大 半 辈子
只 因遇 上年老 才 发 的考 官周 进
,
同命 相 怜
,
一心
便 刘 他 的 文 章 格 外 留心
本 来 觉 得 他 的 文 章实在 不 行
但义 丁 他 怜
“
二 岁应 十
考
于
,
到 今考 过 二 十 余 次 ”
“
,
四 五 卜 岁还 是 个 童 生
”
,
一
,
二
卜是 便
,
“
又 取过范 进卷子来看 ”
,
终
。
发现
”
‘
它是
“
天地间之至文
没 等 考生 的卷 子交齐
,
就把他
“
填 了 第 一 名
。
”
第三 回 在周 进 讲究 亲
‘
八 股 取 士 扰是 这 样 一 种 荒 唐 患 肆 的 网 罗 党 羽 收 买 奴 才 的 制 度
、
范 进之外
,
,
《儒 林 外 史 》 还 写 了 不 少 人 物
,
从 更 多 的 方而 来 揭 露 科 举 制 度
,
是 怎 样使 文 人 们 利 欲 熏 心 言 寡尤
。
精 神 堕落的
,
。
有个 马二先 生 发了 一通议 论
”
,
说什么
“
就 日日
,
行 寡悔
‘
,
,
那 个 给 你 官做
第
一
二回
,
高 翰 林 也讥 讽 杜 少 卿 的父 他竟
、
“
又 逐 日讲 那
”
敦孝弟
劝农桑
,
的呆话
这 些 都 是 教 养 题 目文 章 里 的 词 藻 说 老 实话
。
拿 若 当了真
的
第三十 四 回
,
。
可 见 在 那 个 封 建 末世 又善于
“
干 老 实事 的 都 是 不 行 匡超人
,
只 有 学 作 ’又 文 章 ” 股
揣摩
”
的 方可 飞 黄腾 达
岂不 误 人 子弟
‘
木 来 就是个 心 地 纯 厚 的少 年
在 马 二 先 生 对他 作 了 一 番举 业 至 上 主 义 的 宣 传 后 终 于 因得 到知 县 的赏 识而 考取 了秀才
·
他 便费
,
尽 苦 心 地 揣 摩 八 股 文 的作 法
他 走下 坡 之始 得 中之 日
。
,
。
他 苦 读 之时
,
正是 不知
,
便 是他 堕落之
,
。
他 完 个 成 了个 吹 牛 撒 谎
、
忘 恩 负义
,
羞耻为何 物 的无赖 之徒
由于 吴 敬梓 本人 身 受封建 科 举 之害
对 于 科 举 制 度的 反 动 性
腐 朽 性 和 荒 谬 性有 切
因此 他 以 自 己 最 熟 悉
。
肤之痛
,
同 时 也 由 于 科 举 制 度 牵 涉 到 政 治 和 社 会 制 度 的 各个 方 而
,
,
的 儒 林 作为 描 写 的 主 要 对 象 史 》描 写的巾心 但是
,
以 自 己 体 会 最 深 的 科 举 和 功 名富 贵 问 题 作 为 他 的 《儒 林 外
。
,
这 是 完全 可 以 理 解 的
。
我 绝 无 意 于 否 认这 个 有 目共 睹 的 事 实
。
题 材不 等 于 主 题
“
主 题 是 孕 育 在 作 家 的 体 验 中 的 一种 思 想
。
”
⑤
“
主题并
。
非 单是 当 作 它 本 身 的 描 写 底 客 体 东西
讽刺 在
,
主题是一
,
一 作 家 从 人 生 中 选 择 而 借 形 象 表 示 给 读者 的
,
”
。
⑥
同 样 的 题 材
,
由 于 作 家的 思 想 观 点 不 同 同的 同样的题 材
可 以 写 成 主 题 完 全 对 立 的 作品
恩
格斯 指 出
’ , 清节 大 致 相
在 海 涅 的 笔 下 会 变成 对 德 国人 的 极 辛 辣 的
“
而 在 倍 克 那里 仅 仅 成 了对 于 把 自己和 无 力 地 沉 溺 于 幻 想 的 青 年人 看 做 同 一 个人 的
。
诗人 术身 的讽 刺 ”
⑦别 林 斯 基 也 指 出
‘
有人 以 为
,
指 出 一 部 艺术 创 作 的 基 木 思 想 何
,
— 合起 来的 深 刻的 审 美 感 才 能 作 到的事
”
,
是 最 容 易不 过 的事 情
这 种 人是 错 了
。
这 是件困难 的 书
,
只 有 那 种 与 思 想 能 力结
“
”
⑧
绝不 能 形 而 上学 地只 着
“
我 们 要 了 解 《儒 林 外 史 》 的 主 题 及 其 思 想 艺 术 价 值 身 的 描 写 底 客体
西
”
。
它术
而 必须 透过这 种
“
客体
”
,
认 真 研 究作 家
。
借 形 象 表 示 给 读者 的 东
这样
,
我 们 才 能 了解 这 部 作 品 的 真 正 价 值 所 在
吴 敬梓 的 时代
,
封建 统 治阶 级 吹 嘘 为
。
“
乾 嘉盛 世”
,
,
实 际 上 已 面 临 封建 末 世
,
。
封建
统 治 日益 反 动
们 同 流 合污 材 迷
,
,
、
腐朽
知 识 分子 是最 敏 感 的
,
他 们 中的有识 之 士逐 渐觉 醒
、
不 甘心 跟 他
为虎 作怅
出 现 了像 杜 少 卿
,
,
、
沈 琼枝 那 样 的叛逆 倾 向
而科 举 制 度 木身又
、
、
不 可 能 选 拔 有真 才 实学 的 人 才 同时也只有这 样的蠢材 全面 反 动 的 需 要
。
。
它 所 造 就 的都 是 些 愚 顽 凶 残
一心 只 求 功 名 富 贵 的蠢
,
最 能 满 足 封 建 末 世 的 统 治阶 级 暴 虐 无 道 腐 朽 堕 落 纸 醉 金
寿 外史 》通过 描写 科 举题 材 林
、
因此
,
实 际 上 揭 示 的是 封 建 吏
治的 腐 败
当 权 的 封建 官 僚
,
,
不 是 贪得无 厌 的 脏 官 污吏
,
,
就是
,
残 暴虐 的 昏官 酷 吏
怎 么 能 选 出 良才 呢
。
这
决不 是 偶 然 的现 象
在腐 败 的社 会之 中
通 过 腐 败 的 升 官 之途
计 他 们 来 执 掌 国 家大 权
,
又 怎 么 能不 搞 得 乌烟 瘴 气
,
暗无天 日
,
腐 败不 堪 呢
,
高要 县的知 县汤 奉 是 他 为了 让
回
“ “
,
被 严 贡生 称 烦 为
,
“
汤 父母 为 人 廉 静 慈 祥
”
,
真乃 一 县之福
,
。
”
可
上司 访 知
,
”
赏识 他的
, ,
“
一
丝不苟
“
使他
“
“
升迁
”
,
便将一位来请求折
”
,
缓 禁 牢耕 牛的 回民代 表活 活 枷 死 了 没 丫结果
一
引起回民
”
。
一时聚 众数百人
,
鸣 锣 罢市
第四
,
,
又 闹到按 察司
,
汤 知 县 勾 结按 察 司
“
把 五 个 为 头的 回 子 问 成 奸 民 ” 他 们就 这 样 残 害 无 辜
良 民
,
发来 木 具发落 ”
了,
赏 了汤 知 县
,
一个脸 而
。
。
第五 回
官官相
人
口
人 民 有 苦 无 处诉
,
有 冤 无 处伸
其揭露 和讽 刺的对象
。
绝不 只 是 汤知 具 个
,
而 是 整 个 封建 官 僚 政 治制 度 的 腐 败 南 吕府 的 知 府 王 惠
三年清知府
”
, ,
更是 一 个 既 贪 婪 又 暴 虐 的 封建 官 僚
,
,
他一上 任
“
就 念 念 不忘
“
十万雪花银
“
把衙 门里 剥 削
”
、
压迫老百姓 的
”
,
戮子 声
、
算盘 声
,
、
板子
声
‘
作为他 新官 仁 任
。
’
一
番振 作
,
的
“
三样声息
,
弄得
,
“
这 些衙 役 百姓
”
一个个被
他打得魂 飞 魄散
,
合 城 的人
,
无 一 个不 知道 太 守 的 利 害
,
睡 梦 里 也是 怕 的
”
。
。
作 者不 只
如 他 自己
,
王 是 了 太 子 个人 这 么 坏
更 爪 要 的 是 他 的酷 行
,
是 为 了 整 个 反 动 统 治的需 要
“
,
所说
“
而 今你我 要 替 朝 廷 办 事
。
只 伯 也不 得 不 如 此 认 真
” 各处 荐 了
,
因此
,
各上 司 访 闻
,
都
。
道 是 江西 第一个能员 他 既 然 如 此符 合
。
做 到 两年多些
”
、
第八 回 各 上司
,
,
将 他 升 官 为 南 检道 台
“
替朝廷 办事
的要求
又得 到
“
”
的 青睬 和提 拔 重 用
这 当然
就 不 只 是 王 惠这 一 个 官 僚 贪 赃 枉 法
无恶不作的问题
,
而 是 整 个 封建 政 权 反 动 木 质 的 仁
、
动写 照了
贯 穿 《孺 林 外 史 》 一 个 基 木 的 思 想 判 封建官 场 的 黑 暗 一 步地 展 开 到猪头烂
“
。
就 是 对 于 整个 封 建 官 僚 制 度 的 鞭挞
,
,
否定
。
批 火
,
是 揭 露 科 举 制 度 腐 败的 继续 和 发 展
“
也 是 《儒 林 外 史 》 主 题 思 想 进
第五十 回
,
作者 笔 下 的官 场
有 了钱
。
就 是官
,
”
。
“
。
钱 到公 事 办
一
,
”
。
第十 三 回
”
赤 裸 裸 地 敲 诈 勒索
”
。
丑事 做尽
坏 率干 绝
,
,
王 冕 的母 亲 说
,
我 看见 那 些做 官的 都不 得 有甚好 收 场
,
遵 太 守 认 为 儿 子亡 化
晚景 凄 恰
“
仔细想
必被万
来
只怕 还 是做 官的 报应
,
第八 回
”
。
做 官的 总 是 仗 势欺 人
第十八 回
,
,
一 旦 失 去官职
一 —
。
,
人唾弃
“
死 知 府不如 一 个活 老 鼠
《儒林 外 史 》 在 字 平 行 问 都 表 现 了
作 者 刘可 那 些 日益 腐 败 的建 封 官 僚 的 失 望 和 不 满
《 〔林 外 史 》 中也 写 过 几 个 所 谓 好 宫 吏 寿
二
愤绝和 鄙弃 、
但 他 们 在 那 个 社 会 却 无 客 身之 地 他说
,
一
向结
,
比 较 同情 人 民 疾 苦
一
,
对 唱 戏 的 鲍 文 卿 生 活 困 难 有所 接 济
,
可 谓 江 河 卜 下 这 些 中进 士 做 翰 林
的
和 他 说到
‘
。
和 他说到
’
。
‘
传道穷经
。
,
,
他 便说
‘
通 今 博古
,
,
,
他便说
,
‘
杂而 不 精
究竟 事 君 交 友 的 所 在
”
全 然 否不 得
。
如 我这 鲍 朋 友 实
,
他 虽生 意 是 贱 业
,
倒 颇 多君 子 之 行
。
第二 卜 回 六
、
一
这 样 一 个不 满 现
因此
‘
,
—
。
安东知
,
“
勺 而 今 、人
’
迁而 无 当
不
带 有作 者理 想 化 的知 县
“
在 那 个社 会 实 际 上是 不 可 能 来 , 以 大 爷 出来 ’ 向 这 虽 然 是 一疡虚 惊
,
也 不 容许 存 在 的
,
作
。
者写
忽然 抚院 一个 差 官 ”
’
”
,
满 衙 门 的人 都 慌 了 说 道
,
不好了
、
来摘 印了
第二十五 回
但 它 暗 示 了 向 知 县 的下场 必 定不 妙 在 那 个 封 建 统 治 日益 腐 败
,
。
《儒 林 外 史 》 并 不 是 要 从 根 本 上 推 翻 封 建 官 僚 统 治
资术主
,
义 尚 处 于 萌 芽 的 时代
和阶级 的局 限
,
,
毕 竞 还 没 有 出现 能够 代替 封 建 统 治 的 新 的 阶 级 力 最 他 是 从儒 家 的
。
因 此历 史的
使 吴 敬 梓 不 可 能 从根 木 上否 定 封建 统 治
,
“
仁 政 ” 理想
从 同 情广 大 人 民 的 疾 苦
来 揭 露 封 建 官 僚 政 治腐 败 不 堪 的
正 如 作者 评 论杜 少卿 父亲 时
所说的 不 喜欢
的揭露
,
“
做官 的
‘
候
,
个 不 晓 得 敬 瓜 上司
”
,
只 是 一 味 希 图 着 百姓 说 好
几 于 《机 林 外 史 》 的 价 值
,
一
,
”
“
惹 的 仁司
一
把个 官弄 掉 丫 鞭 挞甚 至 否定
一
。
第三 十 四 回
,
不 在 干 它 提 出了 当 时
历 史 还 不 可 能 提 出的 新 的 要 求
、
而 是 在 于 它 对 那 个 时 代 封 建 官 僚 的 昏庸 和 腐 朽 作 了 普 遍
“
,
扣 有 少数 官 吏 想 实 行孺 家 的 使
“
仁政”
,
,
关心 人 民的疾苦
“
。
,
也
,
只 能遭 到 罢 官 的 厄 运 来说
,
这 就 揭 了所 谓
,
乾点盛 队
”
均老 底
促 使 人们
不 可避 免 地 引 匡 对于 我们 今 夭
。
对 于 现 存 秩 序 的 永 汁 长存 的 怀 疑
”
、
⑩功摇 了 封 建 统 治阶 级 的 乐 观 主 义
,
它 是 帮 助 我 们 认 洁 历 史真 相
认 识 封 建 统 治阶 级反 劝 木质 的 极 为生 劝 的教 材 仪 仅 说成 是 减 刺 儒林
、
如
果 把 《儒 林 外 史 》 这 么 富 有 历 史 性 的 永 久 而 伟 大 的 政 治 主 题
、
反
对科举
,
那 不 是 对 《儒 林 外 史 》 思 想 艺 术 价 值 的 缩 小
贬 低 和歪 曲么
《孺 林 外 史 》 名 为 描 写
“
芯 ” 林
,
‘
文际
还把批
、
均 许芒 指 向 了
。
“
几千年 专 制政 治
。
的从础
”
一
。
“
宗 法封建 性 的 土豪 劣绅 严贡生
、
,
不 法 地主 阶级
,
”
这 又 从 社 会 从 础 方而 进 一
、
步深 化 了主 题 本质
。
严 监 生 等 就是 作 者 若 意刻 画 的地 主
,
豪 绅的形象
,
严 贡 生 与严 监 生 是 同 胞 兄 弟
“
作 是图 利
凶 狠残忍
,
贪 婪成 性
。
是 他 们 共 同 的阶 级
,
然 而 他 们 却 各有 自 己 鲜 明 的 个 性 和 独 特 的 典 型 意义 严监生的
严贡生 肉 “ 贪 ”
突 出地 表
现为诈骗
贪
。
”
,
则 集 中反 映 为铿 吝
,
。
一
两 者 都 从不 同 的 侧 面 揭 露 了 地 主 阶 级
,
的 腐 朽 灵 魂 和 丑 恶 本质
在严监生死后
。
严 贡 生 不 仅 霸 占 其亡 弟 的 家产
,
、
而 且不承认赵
。
氏为 严 监 生 的 正 妻
族长 位
,
,
把 她 择 出正 屋
”
赵 氏哭 到 县 衙 喊 冤
汤 知 县批 示 要族 长 处理
,
可是
“
“
平 日最 怕 的 是 严 大 老 官
”
。
两位 舅爷 王 德
王 仁 也 怕 得 罪 严 老大
认 为那是
,
老 一
虎 头 上 扑苍 蝇
之 六回 第
, ,
严 贡 生 就 是 如 此 不 可一 世
,
他 可以 利 用 封 建 宗 族 的 兄 长 地
,
侵 吞 亡 弟 的 家产
“
欺 压 弟 媳赵 氏
一
可 是 他 自己 却 根 二 卞不 受 封 建 宗 法 制 度 的 约束
,
点 也 不 讲 同 胞 手 足 的 倩义
了 封建 阶 级
更 不 把 族 民放 在 眼 里 的 毖洁脉 脉 的 而 纱
一
公 然 以 赤 裸裸 的金 钱 掠夺关 系
”
代桥
翠 在 家庭 关 票
。
⑩作 者 这 种 对 地 主 豪 绅 丑 恶 本 质 的
、
揭露 象
。
,
难 道 不 是 很 明 显 地 带 有 封建 末 世 的 时 代 特 色 么
《儒 林 外 史 》 还 写 了 张 静 斋 以 及 五 河 县 的方 老 六
彭 乡绅 等 一 系 列 地 主 豪 绅 的形
, ,
这些地主 豪绅过着
。
“
真个是钱过北 斗
,
,
米烂陈仓 憧仆成群 牛马成 行
, ,
舒服度 日”
,
第六 回
的 腐 朽 生 活 在 他 们 的 残 酷 剥 削 压 迫 下 吴 敬 梓 的 《儒 林 外 史 》 还 展 示 了 另 一
幅 广 大 劳 功人 民卖 儿 青女 走 出衫 仪 门 不 远 说
“
,
在 死 亡 线 上 挣 扎 的 极 其 悲 惨 的生 活 图 画
,
庄 征君 辞 官归 叭
, ,
就 看 到 一对 老 年 农 民夫 妇
”
,
在 一 怪 夜之 间相继俄 死
一
他 深 为 感慨 地 还着
, ,
这 两 个 老 人 家就 穷 苦 到 这 个 地 步
“
第三
,
。
五回
健博士 在江 南 鱼 米 之 乡
,
到 有 个农 民
替 人 家做 着 几 块 田
,
收些稻
都 被 田主解 的去 了
父 亲得 病
、
死 在 家里
竞不 能有钱 买 口 棺木 霜峰 五回
,
”
因 而 被 逼 得 投 河 自杀
,
第三 十 六 回 个
,
场了 三 十 七 年 秀 才 的 倪
。
穷 得 连 儿 子都 养不 起
六 个儿 子
,
死了
一
卖了四 个
,
,
剩 下最 后一 个 儿 子 还不 第二 十
得 不 以 三 十 两 银 子 卖
给 人 家去 学 戏
尽管 作 者 给 他 的人 物加 上 贡生
、
自己 六 十 多 岁 了
监生
,
、
‘
还 要 靠 修 补乐 器 糊 口
,
秀 才 的 失衔
但 是 其 中 有不 少 人 物 的所 作 所
、
为
,
人 物 的性 格 特 征
,
形 象 的 典 型 意义
都 远远超 出了讽 刺儒 林
反 对科举 的范 围
。
读
者 从 中所 强 烈 感 受 到 的
和剥 削
,
,
是 地 主 豪 绅 与 官 僚 相互 勾 结
。
,
在 共 同对广 大 人 民 实行 残 酷 的 丈 迫
,
阶 级 对 立 非 常尖 锐
、
除 了官僚 书办
、
、
地 主 的直 接 压 迫 剥 削 以 外
、
作 者 还 塑 造 了 为官
、
僚
子 诈
、
地 主 效 劳 的盐 商
和尚
、
衙役
、
名士
选家
,
、
侠客
、
医 卜
、
星相
丹客
、
恶棍
,
、
骗
、
道士
,
、
钨 母 等 一 系 列 的人 物形 象
。
他 们 是 那 样不 择 手 段 地 为非 作 歹
,
虚 伪狡
,
违情悖理
追 名逐 利
,
给 读 者 造成 这 样 一 个 强 烈 的 感 觉
,
仿 佛 那 整 个 封建 社 会 就 是
,
个她 魅蛆 牺 的 世界
大劳 动人 民
,
世道 人 心 衰微
社 会风 气 腐败
。
在 这 种 封 建 黑 暗 势 力 的 统 治下
‘
广
难
的
包 括 象 倪 霜 峰 那 样 以 修 补 乐 器 谋 生 的穷 秀 才 在 内
,
。
,
都 被 逼 得 卖 儿 黔女
“
,
以 维 特 五 石乡 劲坦 的生 活
如 同作 者 通 过 王 冕所 感 叹 的
,
它 给人 以
天 下 自此 将 大 乱 了
”
强 烈 的预 感
。
四
在 《儒 林 外 史 》 中
,
吴 敬 梓 实际 上描 写 和 揭 露 了 封 建 社 会 从 经 济 从 础 到 上 层 建 筑 包
括 意 识 形 态 领 域 各个 方 面 的 弊 病 了尖 锐 的挑 战
必然性
。
对 封 建 礼 教 和 其 他 一 系 列 的 封建 传 统 观 念
,
,
他都提 出
,
揭 示 了 它 们 的虚 伪 性 和 荒 谬 性
,
有 的甚 至 宣 判 了 它 们 终 将 被 唾 弃 的 历 史
,
从 中 我 们 可 以 清楚 地 看 出
,
我 国封 建 社 会 发 展 到 吴 敬 梓 的 时 代
。
封建 主义 思想
休 系 的 传 统 统 治地 位
的假 面 具
,
已 经 面 临深 刻 的 危 机
。
昊 敬 梓 非 常 敏 锐 而 勇敢 地 揭 开 了它 那 种 种
“
使 其丑 恶 的原 形 毕 露
这在那个喧 嚷
,
乾 嘉 盛 世 ” 的时代
,
,
该 是 具有 多 么 振
。
聋 发 耽 的伟 大 作 用 啊
即使 在 今 天 读 来
“
也 令人 觉 得 大 开 眼 界
”
。
痛快 淋漓
其 中所 揭 露
,
的 许 多丑 恶 现 象
,
至 今仍
象 梦 魔 一 样 纠 缠 着活 人 的头 脑
。
⑩ 《儒 林 外 史 》 的批 判
确 卖不 愧 为 具有 永 久 的 思 想 艺 术 价 值
在 封 建社 会
,
孝为
“
百行 之首 ”
,
,
是 做 人 最 基 木 的德 行
,
。
可 是 正 如 书 中 匡超 人所 叹 第十 五 回 说 明
封 建 社
息的
“
有 钱 的不 孝 父 母
,
像 我这穷 人
要 孝 父 母 又不 能
,
。
”
会发 展到吴敬梓 时代
无 论 有钱 的 或 没 钱 的
,
都 已 经在 实 际 上把 封 建 孝 道 抛 在 一 边 了
。
吴 敬梓还 通过 王 玉 辉 女 儿 殉节 的故事 玄 同所 说 的
,
生 动 地 控 诉 了封 建 礼 教 吃 人 的木 质
,
正如 钱
“
它
”
,
“
使 人看 了
“
,
觉 得 这种
,
‘
吃人 的礼 教
真 正 是 要不 得 的 东 西
。
”
王玉
辉 的 天 良 发现
拿 来和 前 段 对 看
更 足 证 明 礼 教 是 杀 人不 眨 眼 的 恶 魔 了 ”
。
⑩
把盐搽在
。
吴 敬 梓 笔 下 的 和 尚成 为 诈 骗 人 家 耕 牛 的骗 子 夕 匕 走 到 放 牛所 在 凡 抵 若盐 钱用 银子 尚
, ,
“
这和尚
,
,
积 年剃 了 光 头
,
,
见 那 极肥 的牛
。
,
他 就 跪在 牛跟前
,
哄 出 牛 舌 头 来 溉 他 的头
。
牛但
就卖
就 要 淌 出 眼 水来
。
他 就说 是他 父亲
,
到 那人 家 哭 着 求 施 舍
“
施 舍 了来
,
,
,
不 是 一遭 了
,
”
人 家 买 了他 的 牛 杀 了
他又说
”
这 牛是 他 父 亲 变的
要 多卖 几 两
”
买主不 肯
,
他 竟 公 然 告 人 家是 , 舌杀 父 命 ’
。
第二十 四 回
,
虔 诚 信 佛 的和 原来不过 是
“
在 封 建 末 世竞 然 堕 落 到 如 此 卑 劣 的 地 步
那 神圣 的 佛 教 轮 回 之 说
本
属 渺 茫 ” 的大 骗术 综 上所述 要题材
,
,
我认为
,
《儒 林 外 史 》 虽然 是 以 儒 林 为 主 要 描 写 对 象
,
,
以 科举 问 题为主
。
但 是 它 的主 题 思 想 和 艺术 形 象
却 有极为广 泛 的 社 会 典 型 意 义
如 闲 斋老 人 所
说
“
读之 者
,
无 论 是何 人 品
’
,
无 不 可 取 以 自镜
。
。
”
“
‘
读 之 乃 觉 身 世 酬 应 之 间无 往 而
非 《儒 林 外 史 》 地 主 的形 象
,
一
”
。
斯 语可 谓 是 书 的评 矣
“
”
⑩果 戈 里 的 《死 魂 灵 》 主 要 描 写 了 一 群
”
,
而作者却
想 在 这 部 小 说 里 至 少 从 一 个侧 而 表 现 全 俄 罗 斯
“
全俄罗斯
都将 包括 在那 里而
⑩吴 敬 柞 的 《儒 林 外 史 》 也正 是 从 一 个 侧 而 达 到 了 反 映 稚 个 中 国
。
封建 没 落 社 会 的 巨 大 艺 术效 果
“
因此 价 迅 的 结 论是 完 全 正 确 的
“
它是一 部
。
“
鲜 有
”
的
以 公 合讽 世 之 书
,
”
,
⑩具 有
永久
“
”
而
,
“
伟大
”
的思 想 艺术价值
。
这 不 仅 是 鲁迅 个人
,
的看 法
在 此 同 时就 有 人 说 过
屹隆时
小 说盛 行
其言 之雅 驯者
。
言 情 之作 则莫如
曹 界 芹 之 《红 楼 梦 》 解放 以 来
《水浒 传 》
、
讥 世 之 书 则 莫 如 吴 文 木 之 《儒 林 外 史 》
,
”
⑩ 楼 梦》
、
,
在 我 国几 部 杰 出 的 古 典 小 说 中
《三 国演 义 》
,
、
《儒 林 外 史 》 远 远 不 及 《红
。
《西 游 记 》 那 样 为 人 们 所 王 视
、
我 觉得 这 跟 学 术 界 有 些 同
,
志对 它 的评 价 不 够 公 正
把 它 的主 题 思想局 限于 讽 刺 儒林
,
反对科举
。
是 有关 系 的
,
。
因
为 科 举 制 度 毕 竟 是 个 局 部性 的 具 休 问 题 有 什 么 意义 呢 实
,
它在我国早 已不存在 了
“
那么
,
我 们 再 读 它还
。
那就 必 然 如 鲁 迅 所 料 到 的
,
这 部 书就 好 像 不 永 久
,
也不 伟 大 了 ”
其
这 是 一桩
“
冤案
,
”
。
《儒 林 外 史 》 从 反 对 科 举 制 度 入 手
描 写 了 整 个封 建 制 度 在 各
,
方 而 的腐 朽 和 众 败 者来说
,
它 不 仅 在 当 时 具 有 强 烈 的批 判 和 战 斗 意义
、
即 使 对 于 我们 今 天 的 读
、
它 仍 不 愧 为 是 我 们 充 分 认 识 中国 封 建 社 会 的反 动 性
,
腐 朽性
没落 的 必 然性 的
宏 伟 生 动 的 政 治历 史 画 卷
不 愧 为是 我们 继 续完成 彻底 批 判 和 肃清 封建 主 义 流毒 的伟大
。
历 史 使 命 而 极 为难 得 的 锐 利 武 器
年
注
①胡 适
《
月 一。日
,
于 合肥
。
吴敬 件 传
《
》。
·
②⑧ ⑩鲁迅
④价迅 ⑥高 尔 基
《
中 国小 说 史略
·
清 之 讽 刺小 说
丰收
》。
且 介 亨 杂 文二 集
《
叶 紫作
》。 》第
序
》。
和 青年 作 家谈 话
《
幼 维 诺 格 拉 多夫
新文 学 教程
页
页
。
。
新 文 艺 出版 衬
年第 版
。
⑦《 马 克 巴 恩 格 斯个 集
⑨转 引 自阿 布拉 莫 维奇
恩格斯
《
》第 四 卷第 《
论文学作品 的主 题 和 思 想
》。
》,
见 《 文 艺学 习
》
弓
年第 期
。
致玛
·
哈克 奈 斯
而 《 马 克 思 恩 格 斯 书信 选 集
毛 泽东
《
、
》第
页
。
闭 南 农 民 运 动 考 察报 告
《
·
》,
《
毛 泽东 选 集
》第 一 卷 第 拓 页 。
卫 马克 思
忍 洛斯
《 《
、
共产党 宣 言
》。 》。
吻 马克 巴
钱玄 同
挤易
食拿 巴的雾月 卜 日 之 八
》
。
儒 林 外 史新 叙
《
⑩闲 斋 老 少
儒 林 外史序
》
。
角见 北 大 巾文 系段 宝 林 编
《 西 方 古 典 作 家 论 文 艺 创 作 》第
页
。
⑩易 宗 夔
《 新 世 说 》,
一九二二年版
,
卷二
,
文学
。
·
·