二十六、丢掉幻想，避免自杀
非常赞同本书作者“战略幻想，无异于自杀”的思想和论断。
要想让美国成为中国真正的、平等的朋友，中国就必须在综合国力、国家地位、国际影响等方面全面超越美国，彻底粉碎美国对中国的围堵、遏制，而在中国对美国占有全方位的优势之后，信奉“王道”的中国却不以其人之道还治其人之身，而是采取“以德报怨”的政策，并不对美国还以围堵和遏制，而是真诚地坚持对美国平等互利、和平友好的政策，到这个时候，美国还有什么理由、什么资格不对中国友好、不成为中国的朋友呢？再说他还有什么能力对中国继续实施围堵和遏制呢？——这是我们的分析，也是我们的愿望，至于这个分析是否正确、这个愿望能否实现，还是让未来的历史来回答吧。
在历史上，中国常常犯以君子之心度小人之腹的错误，总是一厢情愿地把别国往好处想、把什么人都当朋友，结果浪费了金钱、浪费了感情，换来的常常是失望。孙中山当年对日本、美国、俄国的幻想都成为了空想，就是一个深刻的历史教训。对此本书作者有以下精辟的论述：
“在对待别的大国崛起的问题上，任何大国都是小胸怀的。在国家关系中，特别是在大国关系中，似乎就没有一个大国希望另一个大国和自己一样强大、更不用说会有一个大国喜欢看到另一个大国比自己更强大。”
“如果说，在人与人的关系中，有‘青出于蓝而胜于蓝’的期盼，那么，在国家关系中，特别是在大国关系中，是不会产生‘青出于蓝而胜于蓝’的心愿的。原来的大国强国，决不会让其他的大国在与自己的关系中出现‘青出于蓝而胜于蓝’的现象。所以，一个大国要想通过和另一个大国建立兄弟友谊、师生友谊而共同强大，只能是一种美好的幻想。最后的结果，人们看到了，20世纪对中国的国家安全造成最大灾难和最大威胁的三个国家，就是日本、俄国和美国。20世纪前期主要是日本帝国主义，后期主要是美帝国主义和苏联社会帝国主义。”
“在孙中山时代，日本、俄国、美国不希望中国强大。在21世纪，他们希望中国强大吗？他们希望中国比他们更强大吗？”
“1949年8月14日，毛泽东写了《丢掉幻想，准备斗争》的文章，揭露了美国对华政策的帝国主义本质，批评了一些人对于美国的幻想。今天的中美关系，需要加强合作，但是对美国的‘幻想’，应该坚决‘丢掉’，而且‘斗争’的‘准备’也是不能没有的。”
二十七、关于中美关系
中美之间的关系在历史上除了二战期间、特别是太平洋战争爆发后两国在战争中互相支援、有一定程度的合作而外，就再也没有过什么可以称得上朋友的关系了。即使在二战期间、在两国还处于盟友期间，美国在对中国的抗日战争有限支援的同时（这种支援不是对中国的施舍，本质上还是为了美国自己的利益），也做了不少坑害中国、出卖中国、牺牲中国利益的事情，外蒙古独立、冲绳和钓鱼岛问题都是例子。美国政治家在太平洋战争爆发后就有人明确宣布对于美国来说“战后主要的问题将不是日本而是中国”，甚至明确提出“如果现在和未来远东的均势得以维持，美国将不得不采取同样的保卫日本的政策”。由此可见在那个时候美国就已经颇有远见地预料到中美将成为对手。新中国成立不久，因为朝鲜战争爆发，中美两国进一步成为在战场上刀兵相见的敌手。自上世纪九十年代以来，美国更是不遗余力地鼓吹“中国威胁论”，从各个方面围堵、遏制中国的发展，大凡中国在国际上遇到的麻烦十有八九背后都有美国的影子，中美两国终于成为世界赛场上围绕中国崛起问题展开竞争甚至对抗的对手，尽管中国一再向美国示好、希望美国不要把中国作为对手和敌手，但毫无用处，美国仍然顽固地、本能地、毫不动摇地将中国作为对手甚至敌手。在美国看来，决定两国关系的并不是任何人、任何国家的意愿，而是这个国家的实力和发展速度是否让美国感到了压力、感到了威胁。
美国的最终目标是要遏制中国的发展、削弱中国的实力、降低中国的能力、瓦解中国的斗志、让中国在竞争世界冠军的赛场上出局。要想使美国不把中国作为对手、使中美两国关系全面缓和，除非中国主动配合美国实现美国的这一目标，完全丧失与美国竞争的能力和实力，做一个为美国生产、为美国服务、为美国提供资源和市场、唯美国马首是瞻的奴才，否则中美两国的关系就一天也和谐不了。
21世界的中美关系首先是战略竞争的对手关系。由于美国的强大实力和霸权思维，在这场竞争中无疑美国占主动的、支配的地位，他处处打压和遏制中国，处处主动挑战中国，而中国基本上是处于被动应战、穷于应付的地位，不得不在美国的打压和遏制下艰难地求生存、求发展。当然，随着中国的不断发展（如果中国能够有效反制美国的打压和遏制的话），也随着美国的不断衰落（如果这不是空想的话），随着两国综合实力在不断发展中出现历史性的、实质性的转变，美国对中国的打压和遏制将变得越来越困难，甚至丧失打压和遏制中国的能力，反而中国具有了打压和遏制美国的能力。当然中国是否会将这种能力付诸实施，还要看当时的具体情况和中国领导集团的意愿，从目前中国的思维和意愿来看，高举“王道”旗帜的中国当不会对美国以眼还眼、以牙还牙地实施打压和遏制，而会展示出一个信奉“王道”的长者的仁慈和宽厚的风采，并企图用中国的“王道”来感化美国、改变美国。
中美两国在共同利益上的战略合作关系首先会受到战略竞争这个根本的、主要的关系的制约，从而必将是局部的、暂时的、非主流的，而且美国必将利用其优势地位在这种有限的合作中占尽上风、占尽先机、占尽便宜，中国在这种合作中的被动和吃亏几乎是注定的、不可避免的，这也是没有办法的事，谁让你技不如人、力不如人呢？让弱者占便宜、强者反而吃亏是中国的风格、中国的性格，美国才不会去做这种傻事呢。
中美两国在意识形态上的战略改造、互相影响关系，很可能表现为主要是美国对中国的影响和改造，而中国对美国究竟能有多少影响、多少改造，那只有天知道了。看看中国这些年来，崇美、恐美的人越来越多了，无论是领导阶层、精英阶层、富人阶层、既得利益阶层还是知识技术阶层、普通白领阶层、甚至最底层的普通老百姓（也包括本人），有多少人羡慕美国、向往美国？有多少人及其家属子女已经或正在办理手续去美国成为美国公民？到美国留学的人越来越多，除了大学生，现在正在向中学生甚至小学生蔓延，这些出国求学的学子又有多少人是为了学成后为国效力的？又有多少人是为了在国外发展再不回来的？中国的大学特别是名牌大学究竟为中国培养了多少人才、又为美国和其他国家培养了多少人才？在目前还待在中国这块土地上的人当中，又有多少想出国、打算出国只是苦于目前还没有条件暂时还不能成行、一旦条件成熟就立刻要与中国“拜拜”的？这一系列现象难道还不能说明问题吗？未来的竞争首先是人才的竞争，如果任由这种人才大量流失的状况发展下去而不采取或无法采取有效的措施加以遏制，失去了人才保证的中国还有能力有资格与美国去竞争什么世界冠军吗？美国对付中国有许多战略阴谋，我认为这种釜底抽薪、挖空中国人才的战略阴谋是最阴毒的一招，中国可不能不防、不能不采取措施啊！
二十八、关于中国的军事崛起
中国的军事要不要崛起？中国需要一支什么样的军队？回答这一问题首先要看中国的发展目标和追求，其次
要看中国的经济和科技实力。
军事从来都是为国家政治、国家利益、国家目标服务的，中国的发展目标不是小康国家，不是地区领袖，而
是战胜和超过美国成为世界冠军国家、成为世界领袖国家，这一战略目标就决定了中国必须要有一支能战胜世界
上任何对手其中也包括美国的军事力量，没有这样一支天下无敌的军队，怎么应对崛起过程中和崛起实现以后必
然会碰到的来自世界特别是来自美国的威胁和挑战？怎么保卫中国的崛起进程和崛起成果？怎么在世界树立中国
的威严和至高无上的地位？那种只要经济崛起、只重经济崛起，不要军事崛起、不重军事崛起的想法是一种短视
和无知的想法，不要说现在的世界是一个明争暗斗、剑拔弩张、纷争不断、危机四伏的世界，就是将来中国登上
世界冠军宝座、初创起了一个“和谐世界”，作为世界领袖的中国也不可以没有一支世界一流的强大军队作为维
护世界和谐、弹压和消灭任何敢于挑战中国、敢于挑衅和谐的力量。没有这样一支力量，中国在世界领袖的宝座
上能坐得稳吗？所以中国的发展目标、中国的历史使命决定了中国必须是经济崛起、科技崛起、文化崛起、军事
崛起的全面崛起，任何低估军事崛起作用的想法都是十分糊涂、十分有害的。
就崛起的方式来说，中国的愿望是“和平崛起”，这样的崛起最文明、代价也最小，作为崛起的首选方式是
没错的。但这毕竟只是中国的愿望，能否实现不但取决于中国，还取决于其他国家、特别取决于美国和其他想与
中国一争高下的国家如何对待中国的崛起。我们希望在中国的崛起道路上洒满阳光、鲜花、友谊、合作，但也要
有出现暴雨、狂风、鲜血、战斗的准备，要有“武力崛起”、“战争崛起”的思想准备、物质准备、力量准备，
不能因过分偏爱“和平崛起”而把其他的崛起道路堵死。事实上“和平崛起”与“军事崛起”也并不矛盾，正是
有了“军事崛起”、有一支强大的军事力量保驾护航，才有可能实现“和平崛起”，否则连崛起的资格都可能丧
失，更不要谈什么“和平崛起”了。
其实一个国家特别是大国不要说崛起，就是保持生存也离不开军事力量和起码的尚武精神。中国历史上秦汉
强军尚武，得以建立统一国家、保卫国家统一，宋朝开始重文轻武，结果导致富而不强、大而无力，国家安全不
保，统一大业难图，只能偏安一隅、终至灭亡。到了近代更是闭关锁国、积贫积弱、大大落后于世界，内部涣散
，混战不止，无力抵御外侮，结果被列强痛打教训了上百年。抗日战争是一个历史分水岭，它结束了中国对外战
争无胜绩的历史，虽然是惨胜，而且这个惨胜还是在以美国为首的同盟国直接参战的情况下取得的，最终中国也
未能享受到战胜国的权利，但毕竟没有再割地赔款（也割了一些地，不过不是割给日本而是割给了别的盟国），
总算短暂地尝了一下有些苦涩的“胜利成果”。
朝鲜战争，刚刚从国内战争的硝烟中走出来还没来得及喘口气、各方面又都很落后的中国军队凭着一股英勇
顽强、不怕牺牲的精神，与以美国为首的现代化的联合国军打成平手，不能不说“虽平犹荣”。中国人的战斗精
神和牺牲精神给美国人留下了不可磨灭的深刻印象。
后来中国的政策发生改变，对外趋软，缺少了尚武精神，缺少了战胜一切敌人、消灭一切敌人的豪情和勇气
，对印、对越战争均未获得实质性的战果，空有胜利之名而未享胜利之实，国土沦丧。近年的韬光养晦政策执行
过了头，别说尚武精神，连一点阳刚之气都没了，对外软弱忍让、无为无能，终于导致众叛亲离、群小相欺，美
国则步步进逼，对中国半月形的封锁线渐渐向全封闭形发展，造成中国周边环境越来越紧张和被动。
因而，就算中国并没有与美国一争的打算，仅仅为了改变周边环境、重塑中国威武不可欺的国际形象，也必
须大力发展军事、强化军队，并急需用一场胜利的局部战争来证明自己的能力，重树胜利信心，重振国威军威。
要想赢得世界，必先震慑世界，不要忌惮什么中国威胁论。军队是什么？军队就是战争的工具，就是战神，就是
威胁，一支对敌人没有威胁的军队那还叫军队吗？我们不但要有威胁、威慑对手的能力，还要有实施威慑、战胜
对手的决心和勇气，决心和勇气也是战斗力，而且是不可或缺的战斗力。
战争需要谋略，军队需要智慧，但归根结底战争还是双方综合实力的比拼较量，实力是第一位的，任何谋略
和智慧没有强大的实力作后盾都是难以发挥作用的。我不主张动不动就讲什么“不战而屈人之兵”，似乎只要动
动脑筋、耍点聪明智慧就可以不用打仗了。古今中外的战争史中有几回是“不战而屈人之兵”的？实践中能做到
战而胜、战而屈人之兵已经很不错了，其实战争中战亦不能屈人之兵、胜亦未能屈人之兵的例子也不少，一支顽
强的军队即使战败亦不屈不降，只有那些战斗意志薄弱的劣等军队才会不战而降。要想出现“不战而屈人之兵”
的奇迹，必须要有压倒敌人的绝对优势，必须要有百战百胜的辉煌战绩，必须要以有力的军事行动陷对方于战而
必败、战而必死、欲进不能、欲退无路的绝境，再辅之以强大的政治攻势、宣传攻势彻底瓦解对方的战斗意志，
只有做到了这些，才有可能使对方不战而降，实现“不战而屈人之兵”的奇迹。一支军队不去想怎么用实实在在
的战斗去战胜敌人、消灭敌人，而过度沉迷、津津乐道于“不战而屈人之兵”，是毫无意义的甚至是有害而无益
的。
中国军事崛起的自卫性、防御性、被动性、有限性可以作为宣传的口号，但在实践中不能排除积极防御和局
部主动进攻，不要忘了一条军事名言：“进攻是最好的防御”——即使为了防御我们也要进攻。我们千万不要被
自己所设的条条框框束缚住手脚，别的行业要讲诚信，军事上可不能恪守诚信，老祖宗早就教导我们：“兵不厌
诈”！
要实现“不被美国打”的目标，就必须要具备“让美国打不赢”的力量，而最可靠的保证则是具有打赢美国
的实力。一个大国必须要把国家安全和和平的保障抓在自己手里，要有强大的实力作后盾，而不能把安全和和平
的希望寄托在对手的文明、理智、仁慈上，把自己的身家性命系在对手的裤腰带上。
有一种理论认为，大国之间的实力平衡是制止战争的重要因素。但问题在于各国都在不遗余力地发展自己的
实力，因而大国之间实力的平衡只是暂时的、动态的，而大国之间实力的不平衡则是经常的，因而靠实力平衡、
相互制约来避免战争并不可靠。特别美国这个崇尚霸权的国家是不希望、不喜欢什么平衡的，美国追求的是对所
有对手的压倒性优势和绝对的威慑力，一旦这个有绝对优势的强者因为某种原因突然失去了理智——这不是完全
不可能的——中国就将面临美国的强势打击。
中国总是喜欢信誓旦旦地向美国表白：中国是友好的、温顺的，中国军队再强大也不会威胁美国，中国只是
不想被美国威胁等等，可是对于美国来说，如果他发现中国军队已经强大到美国军队不再能对它构成威胁了，这
本身就已经构成了对美国的最大威胁——一个强大到连美国都威胁不了的国家出现了，还有什么比这对美国的威
胁更大呢？这就是在中美之间到底谁威胁谁的换位思考。其实想想也不难理解：就算中国是一头温和的大象，可
如果这头庞然大物出现在你的卧榻之侧，你还能睡得稳吗？
关于大国之间有无可能爆发核战争的问题，始终是一个引人思考、争论不休而又难以下结论的问题。有人说
既然到目前为止这么多年过去了都一直没有爆发大国之间的核战争，那以后也不会爆发，原因是核力量的平衡和
它的毁灭性使核战争只会导致同归于尽而不会有赢家。这种说法看起来似乎有些道理，但深入分析一下就有问题
了。“过去一直没有发生过的事情今后也不会发生”，这在逻辑上是说不通的，某个事件过去没有发生，那也许
是因为引发事件的条件一直尚未成熟，也许是因为万事俱备就欠那一点东风，可这个世界是不断发展、不断变化
的，也许以后某天引发事件的条件全部具备了，所需的东风突然吹起来了，于是一直没有引发的事件也就终于被
引发了！这才是合乎逻辑的推理和判断。事实上，前苏联解体后，现在的俄罗斯加上中国的核力量并不能完全平
衡美国的核力量，而美国从来就没有停止发展核武器的步伐，总是力图进一步拉开中俄核力量与他的差距，并且
坚持不懈地努力发展和不断完善他的反导系统，美国的最终目标不但是要保证有绝对优势的核力量打击中俄，而
且要把自己和主要盟国都保护起来，使敌方的核武器根本就打不到他！今天美国的反导系统已经初步研制成功并
完成部署，也许它还不够完善，还做不到万无一失，但凭美国及其盟国的实力，我估计要不了多少年美国终将能
够把他的反导系统进一步完善，做到真正的万无一失。到了那一天，我们还能指望用核力量的平衡来遏制核战争
吗？如果美国采用先发制人的手段，用强大的核力量通过首轮打击就基本摧毁对方的核力量，致使对方根本丧失
核反击能力，或虽有有限的核反击能力，亦不能突破美国的反导系统，美国就不会有遭受对方核报复的后顾之忧
，从而也就不存在任何阻止美国发动核战争的障碍。到那个时候，我们除了祈祷上帝让美国的领导者和五角大楼
的将军们不要发疯之外，还有什么别的办法吗？
大国之间无大战的首要条件是综合国力特别是军力和核能力的真正平衡，而在各国都不断发展变化的过程中
始终保持这种平衡的稳定而持久无疑是困难的、不切实际的，平衡总是相对的、暂时的，不平衡才是绝对的、经
常的，因而建立在互相平衡之上的和平也是极不可靠的，充其量也不过是核威慑下的暂时和平，是随时都可能失
去的和平。只有人类文明进步到不再需要用战争来解决矛盾，不再有核武器、生化武器、基因武器等任何大规模
杀伤性武器，不再有军队，这个世界才可能实现真正的、永久的和平。希望人类不要在这一天到来之前就因互相
残杀而同归于尽。
二十九、中国崛起之路上的危机
中国的崛起是一项影响世界的伟业，征途上充满艰难险阻、各种危机，如果没有充分的思想准备和应对各种
危机、克服各种困难的能力，中国的崛起就可能中途夭折，就可能半途而废，就可能走向失败。
说到国歌精神，我倒有点不同的看法。一个国家的国歌在一定程度上反映了这个国家、特别是这个国家的领导阶层和主要民族的精神面貌和主体价值观，是观察、了解一个国家的重要切入点。中华民族的性格特点决定了我们一向都缺少一种主动进取、积极向上、团结奋斗的精神，这在我们的国歌中也有体现：“中华民族到了最危险的时候，每个人都被迫发出最后的吼声……”——中国人总是向往天下太平，害怕战争，非得敌人打到家里了，国家要亡了，才意识到危险，才“被迫”发出反抗的呼喊，这种反抗是多么的被动和无奈！而且中国的反抗也并不象国歌里所唱的“我们万众一心，冒着敌人的炮火前进……”，剥去宣传的言辞，中国抗战的实际情况是：政府畏首畏尾、游移不定，迟迟难下全面抗战、与敌拼死的决心，经常喊的口号不是抗日，而是“攘外必先安内”，始终将 GCD视为心腹大患。 GCD口头上高喊抗日，行动上则消极避战，只对扩大自己的根据地、扩大军队、扩大自己的实力感兴趣，骨子里希望政府与日寇在战争中两败俱伤，由自己坐收渔人之利。（这一想法和策略站在 GCD一党利益的立场来看确实不失为高明之举，历史的发展也证明了这一点，但若站在整个国家、整个民族的立场上呢？）说是建立了“抗日民族统一战线”，实际上在抗战期间整个国家、整个民族连一天也没有完全统一、真正统一，哪里有过什么“万众一心”？国民党与 GCD不是一条心，国民党内部也不是一条心，汪精卫干脆另立中央、另立政府、另组军队，跑到日本人那边去了，几十万中国军队枪口不是对着侵略者，而是与侵略者并肩战斗，枪口对着中国人！在世界反侵略战争史上，中国的汉奸和伪军之多恐怕也算首屈一指了吧？国民党军队在抗战中团结一致、互相配合、互相支持、同心协力、给敌人以重创的战例也不多，而勾心斗角、畏敌观望、保存实力、望风溃逃的例子倒是不少，哪里有几回“万众一心”？几十年过去了，到目前为止，两岸都没有搞出一部完整的、客观的、全面的、真实的、国共两党都认可的中国抗日战争史，都没有一本系统地、全面地、客观地、深刻地总结中国在这场战争中应该接受哪些经验教训的书，国共两党各吹各的号、各唱各的调，事情过去多少年了还在争论抗日战争的领导权，还在争论打败日本是谁的功劳，怎么就没有人总结、分析自己在抗战中的错误、不足和失败？怎么就没有人检讨自己在抗战中有哪些失职和该负而没有负的责任？怎么就没有人去设想如果日本人再次打进来我们该怎么再次抗战？能不能比上次打得漂亮一点？
该书提到了“国歌精神”，引发了我上面一番议论。
中国崛起过程中不可能不犯错误，这一点许多领袖人物、政治家、名人都有提及。毛泽东就曾说过：“中国
也可能犯错误”，“腐化、官僚主义、大国主义、骄傲自大，中国都可能犯”。邓小平说过：“分配问题大得很
”，“两极分化自然出现，要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题”，“发展起来以后的问题不
比发展时少”。吴敬琏说过：“要严重注意防止中国走上权贵市场经济即权贵资本主义的道路”。所以在崛起过
程中随时都会有来自外部特别是来自内部的各种各样令中国衰落的因素，不战胜它们中国的衰落就是必然的。
GCD曾经有过解决分配问题的经验，就是“打土豪分田地”，通过武装斗争剥夺富人的财产并将其分给穷人
（这样做是否真正符合公平正义这是另一个问题，此处不谈），但那是解决别人（国民党政府）的问题，是革别
人的命，而现在的分配不公问题是 GCD自己造成的， GCD作为执政者也是分配不公的直接和最大的受益者，解决
这个问题是要革自己的命，是要自己给自己开刀，这与当年给别人开刀是完全不同的两码事，真的是革命革到自
己头上了。
腐败问题是任何一个执政党都回避不了的问题，也是关系到中国的崛起是成功还是失败的大问题。一直有人
说中国的腐败问题是体制造成的，一党执政造成没有监督的绝对权力，而绝对权力必将造成绝对的腐败。这个理
论是否成立姑且不论，可中国目前从上到下从官到民的全面腐败却是不争的事实， GCD自己反对自己的腐败、自
己给自己开刀是否能取得真正的胜利，目前还难下结论。就如中国的房价官方不断调控，结果是越调越高一样，
中国的反腐从目前来看也是越反越腐，谁都没有底气和信心拍着胸脯说：一定能彻底反掉中国的腐败！事实上，
不管是体制内的人还是体制外的人，恐怕坚信一党执政的政治制度下能够彻底消灭腐败的人已经不多，那怎么办
？中国的政治制度究竟要不要改革？怎么改革？这个问题老百姓说了不算，专家学者说了也不算，只有作为社会
领导者的 GCD才说了算。
中国还有一个问题或者叫做习惯，总是喜欢歌功颂德或叫正面宣传，面对一点成绩总是容易陷入自我陶醉和
骄傲自大，总是喜欢夸大成绩、掩盖缺点错误，总是喜欢听赞扬的话，从来没有人批评那些赞扬得过了头的话，
总是厌恶、拒绝批评和反省，谁要是一批评、一说缺点错误，就是别有用心、抹杀成绩、否定党的领导，总之帽
子满天飞、棍子遍地打。中国的媒体、宣传部门总是以歌功颂德、阿谀奉承为己任为天职，丝毫也没有言过其实
、自吹自擂的意识，久而久之，我们的官员、领导已经习惯于听赞扬吹捧的话，对批评意见则听不得半句，如此
作风怎么能做好工作？怎么能让中国崛起？对于现在成堆的问题、成团的矛盾，又有多少人敢于面对并实实在在
地去努力、去解决呢？而不解决这些问题，中国怎么崛起呢？
《中国梦》的作者是头脑清醒、深谋远虑的。他说：“中国社会现在应该进行准备的，不是未来的崛起，而
是意想不到的衰落。也许20年后，中国衰落的可能性更大。崛起不好驾驭，衰落则更难对付。缺乏准备，到时候
会措手不及，使国家陷入深重的危机。”也就是说，中国不能只做崛起的准备，也要提前做好衰落的准备，这是
一个有战略头脑、有战略眼光的提法，为什么这么说？实在是因为我们面临的问题太多，多到再也不能用两位数
的增长和 GDP数字来掩盖下去了。
就说这 GDP，三十年的发展结果从表面上看这 GDP的数字是上去了，但它里面有多少泡沫、多少水分、多少
虚假的成分？它的技术含量、科学含量有多少？它的结构组成是否合理？对下一步的持续发展是否有利？其中有
多少能真正提升国力、提升战力、在战时能转化为战争能力？再说为了这个 GDP我们又付出了多少代价？
我们透支了资源，现在大多数资源已不能自给，越来越多的资源正在越来越依赖进口，我们提前消耗和掠夺
了子孙后代的资源。
我们透支了环境，无论天空、无论大地、无论城市农村、无论江河湖海，我国的污染是广泛的、全面的、严
重的、深度的，不但已严重影响当代更是遗祸后代，遗憾的是，遏制和治理环境污染基本上仍停留在口号上，实
际的污染不但没有减轻而且还在继续加重，因污染而造成的癌症和各种疾病越来越猖獗，周围的亲人、熟人一个
个倒下了，大家除了摇头叹息并做好“下一个也许就是我”的思想准备，又有什么办法？这样发展下去前景实在
堪忧啊！
分配极度不公，贫富差距迅速拉大，形成一个基本上靠特权、靠钻政策空子、靠违法违规、靠残酷剥削、靠
不正当竞争而致富的富人阶层和既得利益阶层，他们为富不仁、腐化堕落、违法乱纪、没有道德良心、没有社会
责任感，是一群物质上富有、精神上空虚、思想上肮脏、文化上低俗、道德上无耻、除了钱什么都没有的人形动
物，这群人的存在引起了广大社会底层人民的强烈不满、嫉妒和仇视，引发了社会的深层次矛盾，导致人心不安
、社会秩序混乱、社会根基不稳。
官员特权膨胀、贪污腐化、全面腐败，严重影响和破坏政府的职能和信誉，造成民众的强烈不满，官民对立
，互相仇视，毫无和谐可言。当局虽采取了自我反腐、有限反腐等措施，也处罚了一些贪官，但收效甚微，从总
体上来说腐败仍在继续向更严重的方向发展。
政治体制落后，当局只想发展经济，不想改革政治体制，求稳怕乱，怕政治体制改革会触动其领导地位和既
得利益，党内虽有人提到过政治体制改革问题，但一直是只打雷不下雨，没有任何行动。体制问题始终是一个迈
不过去的坎，严重制约和阻碍经济改革的进一步深入和发展。
政府在发展经济的同时未能重视民生，未能采取有效措施相应提高人民的收入和生活水平。离奇荒唐的高房
价，名目繁多的教育收费，越改老百姓看病负担越重的医疗制度，已经成为压在中国人民身上的“新三座大山”
，大多数人民生活虽有所改善但并不感到幸福，人们对腐败不满，对官员不满，对特权不满，对分配不公不满，
对“新三座大山”不满，也对周围的人不满，整个社会充满了不满情绪。
大批官员、精英人士乃至普通民众都对社会缺少安全感、保障感、亲切感，纷纷选择离开中国远走他国，发
生在现代中国的大规模移民潮、移民热已经造成大量的人才流失、财产流失，对中国未来的发展必定产生重大而
深刻的影响。
科技落后，高精尖制造业落后，许多产品的核心技术都要依赖外国，高精尖人才缺乏，科技创新能力差，加
之发达国家的科技封锁，使我国的科技发展受到严重制约。
外需动荡，内需不足，经济发展缺少动力，难以持续。
官员和精英阶层的腐败堕落对整个社会的道德信仰产生了严重的负面影响，俗话说“上梁不正下梁歪”，在
上层的带动、影响和市场经济的冲击、腐蚀下，整个社会出现道德信仰缺失，出现信任危机，国民素质整体下滑
，真善美销声匿迹，假恶丑肆虐泛滥，人们经常处于防毒、防骗、防偷、防抢、防火、防洪、防震、防撞（指交
通事故）的紧张状态，整个社会肌体出现腐烂，运行和维护成本大幅提高，人们既对这个社会失望，又不愿从我
做起、身体力行改变这种现状。
本书作者也看到了这些问题，并列出了我国大量负面的“世界第一”：
“中国的贪官之多，准为世界第一，虽然没有精确数据，想来亦无大错。
中国的官吏数量，是世界第一。4000多万公务人员，放到世界上，是一个不小的国家。
中国的行政成本，也是世界第一。最近几十年来，财政收入增长28倍，而行政费用从不到50亿扩张近万亿，
增长了上百倍。
中国的公款消费，铁定世界第一。国家信息中心的统计数据显示，2004年度，公款吃喝3700亿，公车消费
3986亿，公款出境旅游2400亿，这三项合计已逾万亿大关，占当年财政收入的40%。
中国的事故数量、死亡数量，是世界第一。
弄虚作假，搞“山寨版”，肯定也是世界第一。”
美国虽然已经做得够好、已够强大，但仍然敢于主动寻找缺点和错误，并把自己评为“全球头号危险国家”
（指越是强大的国家，它所犯的错误所造成的破坏性也越大），中国敢吗？
精英阶层是领导阶层的核心和中坚，是一个国家、一个民族的脊梁，是社会的领导者、组织者、驾驭者和凝
聚中心，是整个社会的榜样和权威，只有精英阶层的伟大理想、坚定信念、聪明才智、献身精神与广大民众的信
赖和追随结合起来才能产生伟大的力量。精英阶层的腐化堕落、萎靡衰落将会造成整个社会的衰落甚至崩溃。解
体前的苏联精英阶层丧失了理想和信念，从而也就丧失了人民群众的信任，结果导致了国家的解体、社会的崩溃
。中国当前精英阶层的状况实在令人堪忧，他们热衷和迷恋特权、享受、物质利益，已经腐化堕落。他们政治上
平庸保守，缺乏政治信仰、进取精神、革命精神，思想僵化，缺少活力和才干，缺少牺牲精神，在人民群众心目
中的威信和地位一落千丈。如果我们的精英阶层不能自我反省、洗心革面、从腐败的泥潭中拔出脚来，抛弃个人
的既得利益，重拾信仰和信心，重建威信，重新发奋，怎么能带领人民群众在改革开放的道路上继续前进呢？
关于中国的民主问题，当局和人民大众特别和知识分子的看法始终未能取得统一，中国和国际社会的看法亦
始终未能取得统一。当局认为目前的中国已经解决了民主问题，我们的民主是一种符合中国国情的“中国式民主
”，对于中国来说这种民主是最合适的、比西方的民主还要好、还要完善、还要真正，而西方民主才是虚伪的、
不完善的、有缺陷的。但我国知识分子和相当一部分人民群众则认为中国并没有什么民主，有的只是一党专制，
基本没有言论自由、出版自由、集会自由、结社自由、游行示威自由，因言获罪、因结社获罪的事件时有发生，
以美国为首的西方世界更是从来就不承认中国是民主国家。
诚然，民主不能脱离国情，民主本身也有一个发展的过程，但我们不能不承认，西方的民主制度已经创造了
当今世界最先进、最发达、相对来说也比较文明比较民主的国家，如果说“美国式民主”并不是最完美、最理想
、最高级、最模范的民主，是还有待进一步发展、进一步改进、进一步完善的民主，那所谓“中国式民主”则基
本上就是没有民主、不是民主或与美国式民主不在一个档次上的民主。中国老是强调自己国情的特殊性，总是固
执己见地认为美国式民主不适合中国，甚至有人认为美国是要用美国式民主来扰乱中国破坏中国以达到他遏制中
国的目的，并断言如果中国实行美国式民主就要亡国！在这里中国显示了高度的警惕性，简直视美国式民主为魔
鬼、为洪水猛兽。可我认为，不是说“实践是检验真理的唯一标准”吗？你根本就没试、根本就不肯试，又怎么
能断定美国式民主就一定不适合中国呢？不是说对外国的东西有一个“拿来主义”吗？为什么不可以先拿来用，
不适合的地方再结合中国国情加以改进，从而创造出一个适合中国国情的美国式民主的改进版、中国版？事实上
所谓的中国式民主已经给中国造成了许多负面影响，前面所述的一系列问题难道不就是在中国式民主制度下产生
的吗？越来越多的人也包括某些党和国家领导人已经认识到中国的政治体制如果不进行改革将成为中国进一步发
展、进一步崛起的严重障碍，将会使我们丧失已经取得的成果，为什么在这个方面中国总是墨守成规、固执己见
，就是不肯解放思想、放下架子承认中国民主制度的缺陷、虚心向别国特别是美国学习呢？难道中国人真的如某
些人所说不佩享受民主吗？就算中国人素质低下、不会享受民主，但若以此为由不让中国人尝试民主、学习民主
、体验民主、提高民主意识、学会使用民主，那中国人不是永远都不会享受民主、不能享受民主、中国也永远成
为不了民主国家了吗？一个基本上没有民主的国家真的能在一夜之间创造出比美国式民主更好、更高明的民主模
式来吗？我怀疑。
中国总是不喜欢借鉴别人成功的或基本成功的、至少比我们要好的经验和做法，总是希望一下子创造出超过
别人的奇迹，可以说这已是一种颇具中国特色的“奇迹思维”。这种思维除了表现在民主领域，也表现在摒弃他
国“福利国家”模式，企图创造出超越他国的更公平的中国式“财富分配奇迹”。现在中国的财富分配早已极不
合理、差距太大、严重不公、导致社会矛盾日益激化，已成为中国人心不稳、社会不稳的一个重要原因，中国如
何在废除特权、铲除腐败、抑制既得利益阶层、提高底层人民收入和福利等有关财富分配问题上创造出惊人奇迹
，我们拭目以待。
中国也毫不犹豫地断然拒绝西方的多党竞争制，尽管中国的一党执政已导致建国以来的一系列重大失误，近
年来又导致了全面深入的腐败（当然造成这些失误和腐败的原因是多方面的，但不可否认缺少监督、缺少制约、
缺少制衡的一党制是主要原因之一），而目前又找不出彻底根治腐败的有效办法，却仍然坚定不移地坚持一党执
政不放，决不开放党禁，绝不允许在政治上有任何竞争存在，绝不允许在体制外有任何监督存在，为什么？说穿
了还不是怕削弱 GCD的领导地位，失去一党说了算的政治特权，失去一呼百应的绝对权威，失去自己的既得利益
。人家的经验不肯学，自己又没有什么好办法，这就是中国的现状。要在一党执政的前提下创造出比“多党竞争
”更有效的“长治久廉”奇迹，可能吗？
我倒设想，中国既然拒绝多党竞争模式，是否可以尝试从一党执政进一步、从多党竞争退一步，在放开党禁
的基础上创造出一种“一党为主、多党合作、共同执政”的模式，仍然保留 GCD的主导地位、领导地位，但其他
政党亦有一部分领导权、决策权、甚至否决权，以这样的方式打破一党执政的局限，建立起真正的而不是形式上
的多党共同执政，既互相合作，又互相监督（没有执政权就不可能有真正的合作和监督），特别是多党对处于领
导地位的 GCD的监督。现在中国虽然在形式上还保留了几个过去在夺权战争时期形成的民主党派，但这些民主党
派早已名存实亡，一点生气都没有，除了一点形式上的议论权、建议权外，完全没有领导权、决策权、否决权，
因而也完全形成不了对 GCD的监督和制衡，除了作为“多党参政”的一个象征，不能发挥任何实质性的作用。
中国总是喜欢强调自己的特殊性，总喜欢独树一帜，总是不肯在政治上、体制上融入主流世界，坚持政治垄
断，拒绝政治竞争，不肯向他国学习借鉴，好象中国不是地球上的国家、中国人也不是地球人而是天外来客似的
。不管出现多少问题总是强调成绩、夸大成绩，而决不主动反省检讨、接受批评，其目的无非就是想证明领导英
明制度优越，想永久保持一党执政地位，实现当年秦始皇没能实现的由始皇、二世而至永远的天朝之梦。
书中提出，中国需要创造一系列的“奇迹”方能保证中国的长治久安：
“创造比‘美式民主’更好的‘中式民主’奇迹。”
“创造比‘福利国家’更公平的‘财富分配’奇迹。”
“创造比‘多党竞争’更有效的‘长治久廉’奇迹。”
“奇迹”是什么？是一种很少出现、很难出现、只是偶尔出现的现象，是按常理常规不可能出现、是出乎人
们意料之外从而令人称奇的特殊现象。出现一个奇迹就很难得、很了不起了，连着出现两个奇迹的可能性就更小
了，同时出现一系列奇迹那是根本不可能的，成串出现的奇迹那还叫奇迹吗？因而我认为将中国的长治久安建立
在一系列奇迹上不仅是不可靠的，更是不可能的。
三十、结束语
从打开这本书起，便跟着作者的思路也做了一回中国梦，还发了这么多感慨。现在这本书终于读完了，我的梦也醒了。现在总起来说几句，作为这篇读书笔记的结束语吧。
一、中国为什么要争世界第一？
俗话说“无利不起早”，这是说人是一种利益动物，趋利避害是人的本能，个人是如此，由千千万万的个人组成的国家也是如此。这个世界也包括人是由精神和物质两方面组成的，是精神和物质的统一体，因而个人的利益、国家的利益也分为精神和物质两个方面，“人生在世名利二字”就是这个意思，名——精神利益，利——物质利益，这两个方面的利益是人类永恒不变的追求。
中国既然要花很大的力气、作很大的努力、付出很大的牺牲去争世界第一，那首先得搞清楚为什么要去争这个世界第一？作出如此巨大的努力和付出，我们能得到些什么？
作者告诉我们，中国的目标是当一个文明温和的世界领袖，我们即使强大到举世无双也不称霸、不搞霸权、不要任何霸权利益，我们也不欺负任何国家、不掠夺任何国家、不利用自己的强势地位为自身谋利，也就是说我们不要任何物质利益——指因当上了世界第一、世界领袖而额外获得的物质利益。
作者还告诉我们，中国也不输出中国的发展模式，不输出中国的“特色社会主义”制度，不输出中国的意识形态和文化，不输出中国的价值观，一句话，世界各国爱怎么做就怎么做，中国决不会以世界领袖的身份实施任何强制和干预，中国并不想当世界的榜样，并不强求其他国家向中国学习，也就是说中国也不要什么额外的政治利益和精神利益。
这样一来，作为世界领袖、世界顶尖国家的中国除了得到一个“世界领袖”的虚名，并没有从这个世界得到、也不想得到任何实质性的利益。那么我们不禁要问：为了这样一个虚名，我们花那么大的力气、举国奋斗几十年甚至上百年，值得吗？而且为了维持这个虚名，我们还得付出实实在在的力气：我们得负起世界领袖的责任，谁有困难我们不能袖手旁观，得帮助救助；什么地方出现了矛盾纠纷，我们也不能视而不见，得去解决矛盾、调停纠纷、维持和谐世界的秩序；出现了新的潜在冠军国家，我们还得应对人家的竞争，总不能将世界领袖的宝座主动拱手让人吧，但我们是讲文明礼貌的大国，又不能象美国遏制中国那样遏制人家，又不能象美国那样靠剥削全世界来壮大自己，那就只有靠内部挖潜一条路了，但潜力毕竟不是挖不完的，我真为那时的中国担心和忧虑。
因此我要说：如果是这样的世界第一我们不当也罢。
二、中国有没有资格争世界第一？
在赛场上打入决赛、争夺奖牌的选手都是最高水平的精兵强将，能取得决赛资格已是很不容易、很不简单了，要取得万人瞩目的唯一一个冠军那更是谈何容易，没有超一流的实力、超一流的勇气、超一流的智慧、超一流的发挥、再加上由上帝掌控的那么一点运气，想都别想！
中国要想打入决赛、跻身竞争世界第一的行列，需要很多条件，其中最最重要、最最主要的条件有二：
一是要有一个雄才大略、深谋远虑、精明强干、团结拼搏、不谋私利的领导集体，尤其要有一个乃至数个英明伟大、高瞻远瞩、有雄霸天下之志和经天纬地之才的领袖人物。
二是要有一群团结一心、吃苦耐劳、聪明勤奋、富有责任感、富有进取精神和牺牲精神、立志要使中国成为世界第一的高素质国民。
没有这样两个基本条件，就没有争当世界第一的资格。不能想象一个没有世界一流的领导阶层、没有世界一流的高素质国民的国家能够成为世界第一的国家。
而这两条，从目前来看，我们都还差得很远，还远远不能适应竞争世界第一的要求。
三、中国在未来的世界定位
一个学生要根据自己的智力、能力实事求是地决定自己的努力目标、确定自己的成绩在班上所处的位置；一个企业要根据自己的实力、资质、资源实事求是地确定自己在同行业中的位置；同样，一个国家也要根据自己的实力、资源、各方面的国情、周边地缘环境等实事求是地确定自己在世界上近期和远期的目标定位。定位如果不当，低了，不利于发挥自己的潜力和优势，对发展不利；高了，不但达不到预定目标，挫伤自己的积极性，而且有可能浪费自己宝贵的资源和优势，同样对发展不利。
由于中华民族在民族性格上有明显的缺陷：保守内向、容易满足、缺乏竞争意识和斗争精神牺牲精神、缺乏统一意志和坚定信仰、既自卑又自大等等，其整体的综合的素质在世界上各主要民族中也只能排在中等至中下等的位置，加之我国人口太多、资源缺乏、自然生态环境日趋恶化、地缘政治环境也较差，我认为并不具备争夺世界第一、世界领袖的基本条件。现在美国把中国当成潜在的竞争世界冠军国家的对手，其实这是一种战略误判，不但高估了中国的硬实力，尤其高估了中国的软实力，至少在可以预见的未来，中国根本不可能具备威胁美国地位、与美国争夺世界冠军的实力和勇气。中国内部部分人产生与美国争夺世界冠军的所谓“中国梦”，一部分原因是被中国近三十年来发展速度较快的表面现象所迷惑，经过简单的等比级数演算发现如果按这样的速度发展下去，中国赶上并超过美国已经指日可待了，全然不顾我们的 GDP有多少虚假、有多少泡沫、有多少水份，也不顾我们的 GDP结构失衡、质量低下，也不顾中国的发展是不可持续的、这样的高速是不可能维持的，更不顾我们在综合实力方面与美国的巨大差距，不顾美国也在发展、也在前进的事实，从而产生的一种错觉；还因为美国误将中国当作主要竞争对手所产生的影响——连美国人都害怕中国了，这还不是中国实力强大最有力的证据吗？
根据中国各方面的实际情况，我认为中国在近期的目标定位应为：努力解决前面三十年高速发展所造成的一系列遗留问题和负面影响，包括经济生产上的、政治体制上的、思想道德上的、文化教育上的、社会生活和社会管理上的等各个领域的问题，还清旧债，为下一步持续、稳定的发展奠定一个良好的、健康的基础，并在此过程中建设起一个好的领导核心，建设起一个高效廉洁的政府机构，建设起一个基本和谐的内部社会，建立起一支健康勇猛、敢于并善于打赢现代化战争的军队，教育和培养出一批具有现代意识和献身精神的高素质国民。中远期目标定位应为：彻底解决与周边国家的矛盾纠纷，该打的打，该拉的拉，该争的争，唯独不能轻易地让，在绝对有利于我的前提下结清历史的旧账，再不要让周边国家耗费和牵制我们的精力，同时努力发展综合国力，与日本、印度等亚洲大国展开全面竞争并争取胜利，力争成为亚洲最强大的国家，然后根据具体情况决定是否参与国际竞争，争取成为世界一流大国之一。如能达此，已是非常了不起的成就了。实在不行，退而求其次，做一个亚洲一流、世界二流的大国也是可以的，也算基本成功，这与我们的综合国力和民族性格也还是比较相当的。
如果在未来的发展过程中，中国各方面都处理得很好，超水平发挥，综合实力迅速增长，而美国由于某些难以预知的原因出现不可抑制的衰落，如果是这样的话，中国也可以见机行事，与美国一争高下，但应量力而行，不要勉强为之，尤其不要仅仅去争一个世界领袖的虚名。要争第一，那也必须是实实在在、有名有利的第一，否则还不如不争，老老实实做一个一般的世界一流大国或二流大国，不欺负别人，也没人敢轻易欺负我们，过我们自己既富且强的和谐生活，这不也挺好的吗？
2013年6月
二十六、丢掉幻想，避免自杀
非常赞同本书作者“战略幻想，无异于自杀”的思想和论断。
要想让美国成为中国真正的、平等的朋友，中国就必须在综合国力、国家地位、国际影响等方面全面超越美国，彻底粉碎美国对中国的围堵、遏制，而在中国对美国占有全方位的优势之后，信奉“王道”的中国却不以其人之道还治其人之身，而是采取“以德报怨”的政策，并不对美国还以围堵和遏制，而是真诚地坚持对美国平等互利、和平友好的政策，到这个时候，美国还有什么理由、什么资格不对中国友好、不成为中国的朋友呢？再说他还有什么能力对中国继续实施围堵和遏制呢？——这是我们的分析，也是我们的愿望，至于这个分析是否正确、这个愿望能否实现，还是让未来的历史来回答吧。
在历史上，中国常常犯以君子之心度小人之腹的错误，总是一厢情愿地把别国往好处想、把什么人都当朋友，结果浪费了金钱、浪费了感情，换来的常常是失望。孙中山当年对日本、美国、俄国的幻想都成为了空想，就是一个深刻的历史教训。对此本书作者有以下精辟的论述：
“在对待别的大国崛起的问题上，任何大国都是小胸怀的。在国家关系中，特别是在大国关系中，似乎就没有一个大国希望另一个大国和自己一样强大、更不用说会有一个大国喜欢看到另一个大国比自己更强大。”
“如果说，在人与人的关系中，有‘青出于蓝而胜于蓝’的期盼，那么，在国家关系中，特别是在大国关系中，是不会产生‘青出于蓝而胜于蓝’的心愿的。原来的大国强国，决不会让其他的大国在与自己的关系中出现‘青出于蓝而胜于蓝’的现象。所以，一个大国要想通过和另一个大国建立兄弟友谊、师生友谊而共同强大，只能是一种美好的幻想。最后的结果，人们看到了，20世纪对中国的国家安全造成最大灾难和最大威胁的三个国家，就是日本、俄国和美国。20世纪前期主要是日本帝国主义，后期主要是美帝国主义和苏联社会帝国主义。”
“在孙中山时代，日本、俄国、美国不希望中国强大。在21世纪，他们希望中国强大吗？他们希望中国比他们更强大吗？”
“1949年8月14日，毛泽东写了《丢掉幻想，准备斗争》的文章，揭露了美国对华政策的帝国主义本质，批评了一些人对于美国的幻想。今天的中美关系，需要加强合作，但是对美国的‘幻想’，应该坚决‘丢掉’，而且‘斗争’的‘准备’也是不能没有的。”
二十七、关于中美关系
中美之间的关系在历史上除了二战期间、特别是太平洋战争爆发后两国在战争中互相支援、有一定程度的合作而外，就再也没有过什么可以称得上朋友的关系了。即使在二战期间、在两国还处于盟友期间，美国在对中国的抗日战争有限支援的同时（这种支援不是对中国的施舍，本质上还是为了美国自己的利益），也做了不少坑害中国、出卖中国、牺牲中国利益的事情，外蒙古独立、冲绳和钓鱼岛问题都是例子。美国政治家在太平洋战争爆发后就有人明确宣布对于美国来说“战后主要的问题将不是日本而是中国”，甚至明确提出“如果现在和未来远东的均势得以维持，美国将不得不采取同样的保卫日本的政策”。由此可见在那个时候美国就已经颇有远见地预料到中美将成为对手。新中国成立不久，因为朝鲜战争爆发，中美两国进一步成为在战场上刀兵相见的敌手。自上世纪九十年代以来，美国更是不遗余力地鼓吹“中国威胁论”，从各个方面围堵、遏制中国的发展，大凡中国在国际上遇到的麻烦十有八九背后都有美国的影子，中美两国终于成为世界赛场上围绕中国崛起问题展开竞争甚至对抗的对手，尽管中国一再向美国示好、希望美国不要把中国作为对手和敌手，但毫无用处，美国仍然顽固地、本能地、毫不动摇地将中国作为对手甚至敌手。在美国看来，决定两国关系的并不是任何人、任何国家的意愿，而是这个国家的实力和发展速度是否让美国感到了压力、感到了威胁。
美国的最终目标是要遏制中国的发展、削弱中国的实力、降低中国的能力、瓦解中国的斗志、让中国在竞争世界冠军的赛场上出局。要想使美国不把中国作为对手、使中美两国关系全面缓和，除非中国主动配合美国实现美国的这一目标，完全丧失与美国竞争的能力和实力，做一个为美国生产、为美国服务、为美国提供资源和市场、唯美国马首是瞻的奴才，否则中美两国的关系就一天也和谐不了。
21世界的中美关系首先是战略竞争的对手关系。由于美国的强大实力和霸权思维，在这场竞争中无疑美国占主动的、支配的地位，他处处打压和遏制中国，处处主动挑战中国，而中国基本上是处于被动应战、穷于应付的地位，不得不在美国的打压和遏制下艰难地求生存、求发展。当然，随着中国的不断发展（如果中国能够有效反制美国的打压和遏制的话），也随着美国的不断衰落（如果这不是空想的话），随着两国综合实力在不断发展中出现历史性的、实质性的转变，美国对中国的打压和遏制将变得越来越困难，甚至丧失打压和遏制中国的能力，反而中国具有了打压和遏制美国的能力。当然中国是否会将这种能力付诸实施，还要看当时的具体情况和中国领导集团的意愿，从目前中国的思维和意愿来看，高举“王道”旗帜的中国当不会对美国以眼还眼、以牙还牙地实施打压和遏制，而会展示出一个信奉“王道”的长者的仁慈和宽厚的风采，并企图用中国的“王道”来感化美国、改变美国。
中美两国在共同利益上的战略合作关系首先会受到战略竞争这个根本的、主要的关系的制约，从而必将是局部的、暂时的、非主流的，而且美国必将利用其优势地位在这种有限的合作中占尽上风、占尽先机、占尽便宜，中国在这种合作中的被动和吃亏几乎是注定的、不可避免的，这也是没有办法的事，谁让你技不如人、力不如人呢？让弱者占便宜、强者反而吃亏是中国的风格、中国的性格，美国才不会去做这种傻事呢。
中美两国在意识形态上的战略改造、互相影响关系，很可能表现为主要是美国对中国的影响和改造，而中国对美国究竟能有多少影响、多少改造，那只有天知道了。看看中国这些年来，崇美、恐美的人越来越多了，无论是领导阶层、精英阶层、富人阶层、既得利益阶层还是知识技术阶层、普通白领阶层、甚至最底层的普通老百姓（也包括本人），有多少人羡慕美国、向往美国？有多少人及其家属子女已经或正在办理手续去美国成为美国公民？到美国留学的人越来越多，除了大学生，现在正在向中学生甚至小学生蔓延，这些出国求学的学子又有多少人是为了学成后为国效力的？又有多少人是为了在国外发展再不回来的？中国的大学特别是名牌大学究竟为中国培养了多少人才、又为美国和其他国家培养了多少人才？在目前还待在中国这块土地上的人当中，又有多少想出国、打算出国只是苦于目前还没有条件暂时还不能成行、一旦条件成熟就立刻要与中国“拜拜”的？这一系列现象难道还不能说明问题吗？未来的竞争首先是人才的竞争，如果任由这种人才大量流失的状况发展下去而不采取或无法采取有效的措施加以遏制，失去了人才保证的中国还有能力有资格与美国去竞争什么世界冠军吗？美国对付中国有许多战略阴谋，我认为这种釜底抽薪、挖空中国人才的战略阴谋是最阴毒的一招，中国可不能不防、不能不采取措施啊！
二十八、关于中国的军事崛起
中国的军事要不要崛起？中国需要一支什么样的军队？回答这一问题首先要看中国的发展目标和追求，其次
要看中国的经济和科技实力。
军事从来都是为国家政治、国家利益、国家目标服务的，中国的发展目标不是小康国家，不是地区领袖，而
是战胜和超过美国成为世界冠军国家、成为世界领袖国家，这一战略目标就决定了中国必须要有一支能战胜世界
上任何对手其中也包括美国的军事力量，没有这样一支天下无敌的军队，怎么应对崛起过程中和崛起实现以后必
然会碰到的来自世界特别是来自美国的威胁和挑战？怎么保卫中国的崛起进程和崛起成果？怎么在世界树立中国
的威严和至高无上的地位？那种只要经济崛起、只重经济崛起，不要军事崛起、不重军事崛起的想法是一种短视
和无知的想法，不要说现在的世界是一个明争暗斗、剑拔弩张、纷争不断、危机四伏的世界，就是将来中国登上
世界冠军宝座、初创起了一个“和谐世界”，作为世界领袖的中国也不可以没有一支世界一流的强大军队作为维
护世界和谐、弹压和消灭任何敢于挑战中国、敢于挑衅和谐的力量。没有这样一支力量，中国在世界领袖的宝座
上能坐得稳吗？所以中国的发展目标、中国的历史使命决定了中国必须是经济崛起、科技崛起、文化崛起、军事
崛起的全面崛起，任何低估军事崛起作用的想法都是十分糊涂、十分有害的。
就崛起的方式来说，中国的愿望是“和平崛起”，这样的崛起最文明、代价也最小，作为崛起的首选方式是
没错的。但这毕竟只是中国的愿望，能否实现不但取决于中国，还取决于其他国家、特别取决于美国和其他想与
中国一争高下的国家如何对待中国的崛起。我们希望在中国的崛起道路上洒满阳光、鲜花、友谊、合作，但也要
有出现暴雨、狂风、鲜血、战斗的准备，要有“武力崛起”、“战争崛起”的思想准备、物质准备、力量准备，
不能因过分偏爱“和平崛起”而把其他的崛起道路堵死。事实上“和平崛起”与“军事崛起”也并不矛盾，正是
有了“军事崛起”、有一支强大的军事力量保驾护航，才有可能实现“和平崛起”，否则连崛起的资格都可能丧
失，更不要谈什么“和平崛起”了。
其实一个国家特别是大国不要说崛起，就是保持生存也离不开军事力量和起码的尚武精神。中国历史上秦汉
强军尚武，得以建立统一国家、保卫国家统一，宋朝开始重文轻武，结果导致富而不强、大而无力，国家安全不
保，统一大业难图，只能偏安一隅、终至灭亡。到了近代更是闭关锁国、积贫积弱、大大落后于世界，内部涣散
，混战不止，无力抵御外侮，结果被列强痛打教训了上百年。抗日战争是一个历史分水岭，它结束了中国对外战
争无胜绩的历史，虽然是惨胜，而且这个惨胜还是在以美国为首的同盟国直接参战的情况下取得的，最终中国也
未能享受到战胜国的权利，但毕竟没有再割地赔款（也割了一些地，不过不是割给日本而是割给了别的盟国），
总算短暂地尝了一下有些苦涩的“胜利成果”。
朝鲜战争，刚刚从国内战争的硝烟中走出来还没来得及喘口气、各方面又都很落后的中国军队凭着一股英勇
顽强、不怕牺牲的精神，与以美国为首的现代化的联合国军打成平手，不能不说“虽平犹荣”。中国人的战斗精
神和牺牲精神给美国人留下了不可磨灭的深刻印象。
后来中国的政策发生改变，对外趋软，缺少了尚武精神，缺少了战胜一切敌人、消灭一切敌人的豪情和勇气
，对印、对越战争均未获得实质性的战果，空有胜利之名而未享胜利之实，国土沦丧。近年的韬光养晦政策执行
过了头，别说尚武精神，连一点阳刚之气都没了，对外软弱忍让、无为无能，终于导致众叛亲离、群小相欺，美
国则步步进逼，对中国半月形的封锁线渐渐向全封闭形发展，造成中国周边环境越来越紧张和被动。
因而，就算中国并没有与美国一争的打算，仅仅为了改变周边环境、重塑中国威武不可欺的国际形象，也必
须大力发展军事、强化军队，并急需用一场胜利的局部战争来证明自己的能力，重树胜利信心，重振国威军威。
要想赢得世界，必先震慑世界，不要忌惮什么中国威胁论。军队是什么？军队就是战争的工具，就是战神，就是
威胁，一支对敌人没有威胁的军队那还叫军队吗？我们不但要有威胁、威慑对手的能力，还要有实施威慑、战胜
对手的决心和勇气，决心和勇气也是战斗力，而且是不可或缺的战斗力。
战争需要谋略，军队需要智慧，但归根结底战争还是双方综合实力的比拼较量，实力是第一位的，任何谋略
和智慧没有强大的实力作后盾都是难以发挥作用的。我不主张动不动就讲什么“不战而屈人之兵”，似乎只要动
动脑筋、耍点聪明智慧就可以不用打仗了。古今中外的战争史中有几回是“不战而屈人之兵”的？实践中能做到
战而胜、战而屈人之兵已经很不错了，其实战争中战亦不能屈人之兵、胜亦未能屈人之兵的例子也不少，一支顽
强的军队即使战败亦不屈不降，只有那些战斗意志薄弱的劣等军队才会不战而降。要想出现“不战而屈人之兵”
的奇迹，必须要有压倒敌人的绝对优势，必须要有百战百胜的辉煌战绩，必须要以有力的军事行动陷对方于战而
必败、战而必死、欲进不能、欲退无路的绝境，再辅之以强大的政治攻势、宣传攻势彻底瓦解对方的战斗意志，
只有做到了这些，才有可能使对方不战而降，实现“不战而屈人之兵”的奇迹。一支军队不去想怎么用实实在在
的战斗去战胜敌人、消灭敌人，而过度沉迷、津津乐道于“不战而屈人之兵”，是毫无意义的甚至是有害而无益
的。
中国军事崛起的自卫性、防御性、被动性、有限性可以作为宣传的口号，但在实践中不能排除积极防御和局
部主动进攻，不要忘了一条军事名言：“进攻是最好的防御”——即使为了防御我们也要进攻。我们千万不要被
自己所设的条条框框束缚住手脚，别的行业要讲诚信，军事上可不能恪守诚信，老祖宗早就教导我们：“兵不厌
诈”！
要实现“不被美国打”的目标，就必须要具备“让美国打不赢”的力量，而最可靠的保证则是具有打赢美国
的实力。一个大国必须要把国家安全和和平的保障抓在自己手里，要有强大的实力作后盾，而不能把安全和和平
的希望寄托在对手的文明、理智、仁慈上，把自己的身家性命系在对手的裤腰带上。
有一种理论认为，大国之间的实力平衡是制止战争的重要因素。但问题在于各国都在不遗余力地发展自己的
实力，因而大国之间实力的平衡只是暂时的、动态的，而大国之间实力的不平衡则是经常的，因而靠实力平衡、
相互制约来避免战争并不可靠。特别美国这个崇尚霸权的国家是不希望、不喜欢什么平衡的，美国追求的是对所
有对手的压倒性优势和绝对的威慑力，一旦这个有绝对优势的强者因为某种原因突然失去了理智——这不是完全
不可能的——中国就将面临美国的强势打击。
中国总是喜欢信誓旦旦地向美国表白：中国是友好的、温顺的，中国军队再强大也不会威胁美国，中国只是
不想被美国威胁等等，可是对于美国来说，如果他发现中国军队已经强大到美国军队不再能对它构成威胁了，这
本身就已经构成了对美国的最大威胁——一个强大到连美国都威胁不了的国家出现了，还有什么比这对美国的威
胁更大呢？这就是在中美之间到底谁威胁谁的换位思考。其实想想也不难理解：就算中国是一头温和的大象，可
如果这头庞然大物出现在你的卧榻之侧，你还能睡得稳吗？
关于大国之间有无可能爆发核战争的问题，始终是一个引人思考、争论不休而又难以下结论的问题。有人说
既然到目前为止这么多年过去了都一直没有爆发大国之间的核战争，那以后也不会爆发，原因是核力量的平衡和
它的毁灭性使核战争只会导致同归于尽而不会有赢家。这种说法看起来似乎有些道理，但深入分析一下就有问题
了。“过去一直没有发生过的事情今后也不会发生”，这在逻辑上是说不通的，某个事件过去没有发生，那也许
是因为引发事件的条件一直尚未成熟，也许是因为万事俱备就欠那一点东风，可这个世界是不断发展、不断变化
的，也许以后某天引发事件的条件全部具备了，所需的东风突然吹起来了，于是一直没有引发的事件也就终于被
引发了！这才是合乎逻辑的推理和判断。事实上，前苏联解体后，现在的俄罗斯加上中国的核力量并不能完全平
衡美国的核力量，而美国从来就没有停止发展核武器的步伐，总是力图进一步拉开中俄核力量与他的差距，并且
坚持不懈地努力发展和不断完善他的反导系统，美国的最终目标不但是要保证有绝对优势的核力量打击中俄，而
且要把自己和主要盟国都保护起来，使敌方的核武器根本就打不到他！今天美国的反导系统已经初步研制成功并
完成部署，也许它还不够完善，还做不到万无一失，但凭美国及其盟国的实力，我估计要不了多少年美国终将能
够把他的反导系统进一步完善，做到真正的万无一失。到了那一天，我们还能指望用核力量的平衡来遏制核战争
吗？如果美国采用先发制人的手段，用强大的核力量通过首轮打击就基本摧毁对方的核力量，致使对方根本丧失
核反击能力，或虽有有限的核反击能力，亦不能突破美国的反导系统，美国就不会有遭受对方核报复的后顾之忧
，从而也就不存在任何阻止美国发动核战争的障碍。到那个时候，我们除了祈祷上帝让美国的领导者和五角大楼
的将军们不要发疯之外，还有什么别的办法吗？
大国之间无大战的首要条件是综合国力特别是军力和核能力的真正平衡，而在各国都不断发展变化的过程中
始终保持这种平衡的稳定而持久无疑是困难的、不切实际的，平衡总是相对的、暂时的，不平衡才是绝对的、经
常的，因而建立在互相平衡之上的和平也是极不可靠的，充其量也不过是核威慑下的暂时和平，是随时都可能失
去的和平。只有人类文明进步到不再需要用战争来解决矛盾，不再有核武器、生化武器、基因武器等任何大规模
杀伤性武器，不再有军队，这个世界才可能实现真正的、永久的和平。希望人类不要在这一天到来之前就因互相
残杀而同归于尽。
二十九、中国崛起之路上的危机
中国的崛起是一项影响世界的伟业，征途上充满艰难险阻、各种危机，如果没有充分的思想准备和应对各种
危机、克服各种困难的能力，中国的崛起就可能中途夭折，就可能半途而废，就可能走向失败。
说到国歌精神，我倒有点不同的看法。一个国家的国歌在一定程度上反映了这个国家、特别是这个国家的领导阶层和主要民族的精神面貌和主体价值观，是观察、了解一个国家的重要切入点。中华民族的性格特点决定了我们一向都缺少一种主动进取、积极向上、团结奋斗的精神，这在我们的国歌中也有体现：“中华民族到了最危险的时候，每个人都被迫发出最后的吼声……”——中国人总是向往天下太平，害怕战争，非得敌人打到家里了，国家要亡了，才意识到危险，才“被迫”发出反抗的呼喊，这种反抗是多么的被动和无奈！而且中国的反抗也并不象国歌里所唱的“我们万众一心，冒着敌人的炮火前进……”，剥去宣传的言辞，中国抗战的实际情况是：政府畏首畏尾、游移不定，迟迟难下全面抗战、与敌拼死的决心，经常喊的口号不是抗日，而是“攘外必先安内”，始终将 GCD视为心腹大患。 GCD口头上高喊抗日，行动上则消极避战，只对扩大自己的根据地、扩大军队、扩大自己的实力感兴趣，骨子里希望政府与日寇在战争中两败俱伤，由自己坐收渔人之利。（这一想法和策略站在 GCD一党利益的立场来看确实不失为高明之举，历史的发展也证明了这一点，但若站在整个国家、整个民族的立场上呢？）说是建立了“抗日民族统一战线”，实际上在抗战期间整个国家、整个民族连一天也没有完全统一、真正统一，哪里有过什么“万众一心”？国民党与 GCD不是一条心，国民党内部也不是一条心，汪精卫干脆另立中央、另立政府、另组军队，跑到日本人那边去了，几十万中国军队枪口不是对着侵略者，而是与侵略者并肩战斗，枪口对着中国人！在世界反侵略战争史上，中国的汉奸和伪军之多恐怕也算首屈一指了吧？国民党军队在抗战中团结一致、互相配合、互相支持、同心协力、给敌人以重创的战例也不多，而勾心斗角、畏敌观望、保存实力、望风溃逃的例子倒是不少，哪里有几回“万众一心”？几十年过去了，到目前为止，两岸都没有搞出一部完整的、客观的、全面的、真实的、国共两党都认可的中国抗日战争史，都没有一本系统地、全面地、客观地、深刻地总结中国在这场战争中应该接受哪些经验教训的书，国共两党各吹各的号、各唱各的调，事情过去多少年了还在争论抗日战争的领导权，还在争论打败日本是谁的功劳，怎么就没有人总结、分析自己在抗战中的错误、不足和失败？怎么就没有人检讨自己在抗战中有哪些失职和该负而没有负的责任？怎么就没有人去设想如果日本人再次打进来我们该怎么再次抗战？能不能比上次打得漂亮一点？
该书提到了“国歌精神”，引发了我上面一番议论。
中国崛起过程中不可能不犯错误，这一点许多领袖人物、政治家、名人都有提及。毛泽东就曾说过：“中国
也可能犯错误”，“腐化、官僚主义、大国主义、骄傲自大，中国都可能犯”。邓小平说过：“分配问题大得很
”，“两极分化自然出现，要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题”，“发展起来以后的问题不
比发展时少”。吴敬琏说过：“要严重注意防止中国走上权贵市场经济即权贵资本主义的道路”。所以在崛起过
程中随时都会有来自外部特别是来自内部的各种各样令中国衰落的因素，不战胜它们中国的衰落就是必然的。
GCD曾经有过解决分配问题的经验，就是“打土豪分田地”，通过武装斗争剥夺富人的财产并将其分给穷人
（这样做是否真正符合公平正义这是另一个问题，此处不谈），但那是解决别人（国民党政府）的问题，是革别
人的命，而现在的分配不公问题是 GCD自己造成的， GCD作为执政者也是分配不公的直接和最大的受益者，解决
这个问题是要革自己的命，是要自己给自己开刀，这与当年给别人开刀是完全不同的两码事，真的是革命革到自
己头上了。
腐败问题是任何一个执政党都回避不了的问题，也是关系到中国的崛起是成功还是失败的大问题。一直有人
说中国的腐败问题是体制造成的，一党执政造成没有监督的绝对权力，而绝对权力必将造成绝对的腐败。这个理
论是否成立姑且不论，可中国目前从上到下从官到民的全面腐败却是不争的事实， GCD自己反对自己的腐败、自
己给自己开刀是否能取得真正的胜利，目前还难下结论。就如中国的房价官方不断调控，结果是越调越高一样，
中国的反腐从目前来看也是越反越腐，谁都没有底气和信心拍着胸脯说：一定能彻底反掉中国的腐败！事实上，
不管是体制内的人还是体制外的人，恐怕坚信一党执政的政治制度下能够彻底消灭腐败的人已经不多，那怎么办
？中国的政治制度究竟要不要改革？怎么改革？这个问题老百姓说了不算，专家学者说了也不算，只有作为社会
领导者的 GCD才说了算。
中国还有一个问题或者叫做习惯，总是喜欢歌功颂德或叫正面宣传，面对一点成绩总是容易陷入自我陶醉和
骄傲自大，总是喜欢夸大成绩、掩盖缺点错误，总是喜欢听赞扬的话，从来没有人批评那些赞扬得过了头的话，
总是厌恶、拒绝批评和反省，谁要是一批评、一说缺点错误，就是别有用心、抹杀成绩、否定党的领导，总之帽
子满天飞、棍子遍地打。中国的媒体、宣传部门总是以歌功颂德、阿谀奉承为己任为天职，丝毫也没有言过其实
、自吹自擂的意识，久而久之，我们的官员、领导已经习惯于听赞扬吹捧的话，对批评意见则听不得半句，如此
作风怎么能做好工作？怎么能让中国崛起？对于现在成堆的问题、成团的矛盾，又有多少人敢于面对并实实在在
地去努力、去解决呢？而不解决这些问题，中国怎么崛起呢？
《中国梦》的作者是头脑清醒、深谋远虑的。他说：“中国社会现在应该进行准备的，不是未来的崛起，而
是意想不到的衰落。也许20年后，中国衰落的可能性更大。崛起不好驾驭，衰落则更难对付。缺乏准备，到时候
会措手不及，使国家陷入深重的危机。”也就是说，中国不能只做崛起的准备，也要提前做好衰落的准备，这是
一个有战略头脑、有战略眼光的提法，为什么这么说？实在是因为我们面临的问题太多，多到再也不能用两位数
的增长和 GDP数字来掩盖下去了。
就说这 GDP，三十年的发展结果从表面上看这 GDP的数字是上去了，但它里面有多少泡沫、多少水分、多少
虚假的成分？它的技术含量、科学含量有多少？它的结构组成是否合理？对下一步的持续发展是否有利？其中有
多少能真正提升国力、提升战力、在战时能转化为战争能力？再说为了这个 GDP我们又付出了多少代价？
我们透支了资源，现在大多数资源已不能自给，越来越多的资源正在越来越依赖进口，我们提前消耗和掠夺
了子孙后代的资源。
我们透支了环境，无论天空、无论大地、无论城市农村、无论江河湖海，我国的污染是广泛的、全面的、严
重的、深度的，不但已严重影响当代更是遗祸后代，遗憾的是，遏制和治理环境污染基本上仍停留在口号上，实
际的污染不但没有减轻而且还在继续加重，因污染而造成的癌症和各种疾病越来越猖獗，周围的亲人、熟人一个
个倒下了，大家除了摇头叹息并做好“下一个也许就是我”的思想准备，又有什么办法？这样发展下去前景实在
堪忧啊！
分配极度不公，贫富差距迅速拉大，形成一个基本上靠特权、靠钻政策空子、靠违法违规、靠残酷剥削、靠
不正当竞争而致富的富人阶层和既得利益阶层，他们为富不仁、腐化堕落、违法乱纪、没有道德良心、没有社会
责任感，是一群物质上富有、精神上空虚、思想上肮脏、文化上低俗、道德上无耻、除了钱什么都没有的人形动
物，这群人的存在引起了广大社会底层人民的强烈不满、嫉妒和仇视，引发了社会的深层次矛盾，导致人心不安
、社会秩序混乱、社会根基不稳。
官员特权膨胀、贪污腐化、全面腐败，严重影响和破坏政府的职能和信誉，造成民众的强烈不满，官民对立
，互相仇视，毫无和谐可言。当局虽采取了自我反腐、有限反腐等措施，也处罚了一些贪官，但收效甚微，从总
体上来说腐败仍在继续向更严重的方向发展。
政治体制落后，当局只想发展经济，不想改革政治体制，求稳怕乱，怕政治体制改革会触动其领导地位和既
得利益，党内虽有人提到过政治体制改革问题，但一直是只打雷不下雨，没有任何行动。体制问题始终是一个迈
不过去的坎，严重制约和阻碍经济改革的进一步深入和发展。
政府在发展经济的同时未能重视民生，未能采取有效措施相应提高人民的收入和生活水平。离奇荒唐的高房
价，名目繁多的教育收费，越改老百姓看病负担越重的医疗制度，已经成为压在中国人民身上的“新三座大山”
，大多数人民生活虽有所改善但并不感到幸福，人们对腐败不满，对官员不满，对特权不满，对分配不公不满，
对“新三座大山”不满，也对周围的人不满，整个社会充满了不满情绪。
大批官员、精英人士乃至普通民众都对社会缺少安全感、保障感、亲切感，纷纷选择离开中国远走他国，发
生在现代中国的大规模移民潮、移民热已经造成大量的人才流失、财产流失，对中国未来的发展必定产生重大而
深刻的影响。
科技落后，高精尖制造业落后，许多产品的核心技术都要依赖外国，高精尖人才缺乏，科技创新能力差，加
之发达国家的科技封锁，使我国的科技发展受到严重制约。
外需动荡，内需不足，经济发展缺少动力，难以持续。
官员和精英阶层的腐败堕落对整个社会的道德信仰产生了严重的负面影响，俗话说“上梁不正下梁歪”，在
上层的带动、影响和市场经济的冲击、腐蚀下，整个社会出现道德信仰缺失，出现信任危机，国民素质整体下滑
，真善美销声匿迹，假恶丑肆虐泛滥，人们经常处于防毒、防骗、防偷、防抢、防火、防洪、防震、防撞（指交
通事故）的紧张状态，整个社会肌体出现腐烂，运行和维护成本大幅提高，人们既对这个社会失望，又不愿从我
做起、身体力行改变这种现状。
本书作者也看到了这些问题，并列出了我国大量负面的“世界第一”：
“中国的贪官之多，准为世界第一，虽然没有精确数据，想来亦无大错。
中国的官吏数量，是世界第一。4000多万公务人员，放到世界上，是一个不小的国家。
中国的行政成本，也是世界第一。最近几十年来，财政收入增长28倍，而行政费用从不到50亿扩张近万亿，
增长了上百倍。
中国的公款消费，铁定世界第一。国家信息中心的统计数据显示，2004年度，公款吃喝3700亿，公车消费
3986亿，公款出境旅游2400亿，这三项合计已逾万亿大关，占当年财政收入的40%。
中国的事故数量、死亡数量，是世界第一。
弄虚作假，搞“山寨版”，肯定也是世界第一。”
美国虽然已经做得够好、已够强大，但仍然敢于主动寻找缺点和错误，并把自己评为“全球头号危险国家”
（指越是强大的国家，它所犯的错误所造成的破坏性也越大），中国敢吗？
精英阶层是领导阶层的核心和中坚，是一个国家、一个民族的脊梁，是社会的领导者、组织者、驾驭者和凝
聚中心，是整个社会的榜样和权威，只有精英阶层的伟大理想、坚定信念、聪明才智、献身精神与广大民众的信
赖和追随结合起来才能产生伟大的力量。精英阶层的腐化堕落、萎靡衰落将会造成整个社会的衰落甚至崩溃。解
体前的苏联精英阶层丧失了理想和信念，从而也就丧失了人民群众的信任，结果导致了国家的解体、社会的崩溃
。中国当前精英阶层的状况实在令人堪忧，他们热衷和迷恋特权、享受、物质利益，已经腐化堕落。他们政治上
平庸保守，缺乏政治信仰、进取精神、革命精神，思想僵化，缺少活力和才干，缺少牺牲精神，在人民群众心目
中的威信和地位一落千丈。如果我们的精英阶层不能自我反省、洗心革面、从腐败的泥潭中拔出脚来，抛弃个人
的既得利益，重拾信仰和信心，重建威信，重新发奋，怎么能带领人民群众在改革开放的道路上继续前进呢？
关于中国的民主问题，当局和人民大众特别和知识分子的看法始终未能取得统一，中国和国际社会的看法亦
始终未能取得统一。当局认为目前的中国已经解决了民主问题，我们的民主是一种符合中国国情的“中国式民主
”，对于中国来说这种民主是最合适的、比西方的民主还要好、还要完善、还要真正，而西方民主才是虚伪的、
不完善的、有缺陷的。但我国知识分子和相当一部分人民群众则认为中国并没有什么民主，有的只是一党专制，
基本没有言论自由、出版自由、集会自由、结社自由、游行示威自由，因言获罪、因结社获罪的事件时有发生，
以美国为首的西方世界更是从来就不承认中国是民主国家。
诚然，民主不能脱离国情，民主本身也有一个发展的过程，但我们不能不承认，西方的民主制度已经创造了
当今世界最先进、最发达、相对来说也比较文明比较民主的国家，如果说“美国式民主”并不是最完美、最理想
、最高级、最模范的民主，是还有待进一步发展、进一步改进、进一步完善的民主，那所谓“中国式民主”则基
本上就是没有民主、不是民主或与美国式民主不在一个档次上的民主。中国老是强调自己国情的特殊性，总是固
执己见地认为美国式民主不适合中国，甚至有人认为美国是要用美国式民主来扰乱中国破坏中国以达到他遏制中
国的目的，并断言如果中国实行美国式民主就要亡国！在这里中国显示了高度的警惕性，简直视美国式民主为魔
鬼、为洪水猛兽。可我认为，不是说“实践是检验真理的唯一标准”吗？你根本就没试、根本就不肯试，又怎么
能断定美国式民主就一定不适合中国呢？不是说对外国的东西有一个“拿来主义”吗？为什么不可以先拿来用，
不适合的地方再结合中国国情加以改进，从而创造出一个适合中国国情的美国式民主的改进版、中国版？事实上
所谓的中国式民主已经给中国造成了许多负面影响，前面所述的一系列问题难道不就是在中国式民主制度下产生
的吗？越来越多的人也包括某些党和国家领导人已经认识到中国的政治体制如果不进行改革将成为中国进一步发
展、进一步崛起的严重障碍，将会使我们丧失已经取得的成果，为什么在这个方面中国总是墨守成规、固执己见
，就是不肯解放思想、放下架子承认中国民主制度的缺陷、虚心向别国特别是美国学习呢？难道中国人真的如某
些人所说不佩享受民主吗？就算中国人素质低下、不会享受民主，但若以此为由不让中国人尝试民主、学习民主
、体验民主、提高民主意识、学会使用民主，那中国人不是永远都不会享受民主、不能享受民主、中国也永远成
为不了民主国家了吗？一个基本上没有民主的国家真的能在一夜之间创造出比美国式民主更好、更高明的民主模
式来吗？我怀疑。
中国总是不喜欢借鉴别人成功的或基本成功的、至少比我们要好的经验和做法，总是希望一下子创造出超过
别人的奇迹，可以说这已是一种颇具中国特色的“奇迹思维”。这种思维除了表现在民主领域，也表现在摒弃他
国“福利国家”模式，企图创造出超越他国的更公平的中国式“财富分配奇迹”。现在中国的财富分配早已极不
合理、差距太大、严重不公、导致社会矛盾日益激化，已成为中国人心不稳、社会不稳的一个重要原因，中国如
何在废除特权、铲除腐败、抑制既得利益阶层、提高底层人民收入和福利等有关财富分配问题上创造出惊人奇迹
，我们拭目以待。
中国也毫不犹豫地断然拒绝西方的多党竞争制，尽管中国的一党执政已导致建国以来的一系列重大失误，近
年来又导致了全面深入的腐败（当然造成这些失误和腐败的原因是多方面的，但不可否认缺少监督、缺少制约、
缺少制衡的一党制是主要原因之一），而目前又找不出彻底根治腐败的有效办法，却仍然坚定不移地坚持一党执
政不放，决不开放党禁，绝不允许在政治上有任何竞争存在，绝不允许在体制外有任何监督存在，为什么？说穿
了还不是怕削弱 GCD的领导地位，失去一党说了算的政治特权，失去一呼百应的绝对权威，失去自己的既得利益
。人家的经验不肯学，自己又没有什么好办法，这就是中国的现状。要在一党执政的前提下创造出比“多党竞争
”更有效的“长治久廉”奇迹，可能吗？
我倒设想，中国既然拒绝多党竞争模式，是否可以尝试从一党执政进一步、从多党竞争退一步，在放开党禁
的基础上创造出一种“一党为主、多党合作、共同执政”的模式，仍然保留 GCD的主导地位、领导地位，但其他
政党亦有一部分领导权、决策权、甚至否决权，以这样的方式打破一党执政的局限，建立起真正的而不是形式上
的多党共同执政，既互相合作，又互相监督（没有执政权就不可能有真正的合作和监督），特别是多党对处于领
导地位的 GCD的监督。现在中国虽然在形式上还保留了几个过去在夺权战争时期形成的民主党派，但这些民主党
派早已名存实亡，一点生气都没有，除了一点形式上的议论权、建议权外，完全没有领导权、决策权、否决权，
因而也完全形成不了对 GCD的监督和制衡，除了作为“多党参政”的一个象征，不能发挥任何实质性的作用。
中国总是喜欢强调自己的特殊性，总喜欢独树一帜，总是不肯在政治上、体制上融入主流世界，坚持政治垄
断，拒绝政治竞争，不肯向他国学习借鉴，好象中国不是地球上的国家、中国人也不是地球人而是天外来客似的
。不管出现多少问题总是强调成绩、夸大成绩，而决不主动反省检讨、接受批评，其目的无非就是想证明领导英
明制度优越，想永久保持一党执政地位，实现当年秦始皇没能实现的由始皇、二世而至永远的天朝之梦。
书中提出，中国需要创造一系列的“奇迹”方能保证中国的长治久安：
“创造比‘美式民主’更好的‘中式民主’奇迹。”
“创造比‘福利国家’更公平的‘财富分配’奇迹。”
“创造比‘多党竞争’更有效的‘长治久廉’奇迹。”
“奇迹”是什么？是一种很少出现、很难出现、只是偶尔出现的现象，是按常理常规不可能出现、是出乎人
们意料之外从而令人称奇的特殊现象。出现一个奇迹就很难得、很了不起了，连着出现两个奇迹的可能性就更小
了，同时出现一系列奇迹那是根本不可能的，成串出现的奇迹那还叫奇迹吗？因而我认为将中国的长治久安建立
在一系列奇迹上不仅是不可靠的，更是不可能的。
三十、结束语
从打开这本书起，便跟着作者的思路也做了一回中国梦，还发了这么多感慨。现在这本书终于读完了，我的梦也醒了。现在总起来说几句，作为这篇读书笔记的结束语吧。
一、中国为什么要争世界第一？
俗话说“无利不起早”，这是说人是一种利益动物，趋利避害是人的本能，个人是如此，由千千万万的个人组成的国家也是如此。这个世界也包括人是由精神和物质两方面组成的，是精神和物质的统一体，因而个人的利益、国家的利益也分为精神和物质两个方面，“人生在世名利二字”就是这个意思，名——精神利益，利——物质利益，这两个方面的利益是人类永恒不变的追求。
中国既然要花很大的力气、作很大的努力、付出很大的牺牲去争世界第一，那首先得搞清楚为什么要去争这个世界第一？作出如此巨大的努力和付出，我们能得到些什么？
作者告诉我们，中国的目标是当一个文明温和的世界领袖，我们即使强大到举世无双也不称霸、不搞霸权、不要任何霸权利益，我们也不欺负任何国家、不掠夺任何国家、不利用自己的强势地位为自身谋利，也就是说我们不要任何物质利益——指因当上了世界第一、世界领袖而额外获得的物质利益。
作者还告诉我们，中国也不输出中国的发展模式，不输出中国的“特色社会主义”制度，不输出中国的意识形态和文化，不输出中国的价值观，一句话，世界各国爱怎么做就怎么做，中国决不会以世界领袖的身份实施任何强制和干预，中国并不想当世界的榜样，并不强求其他国家向中国学习，也就是说中国也不要什么额外的政治利益和精神利益。
这样一来，作为世界领袖、世界顶尖国家的中国除了得到一个“世界领袖”的虚名，并没有从这个世界得到、也不想得到任何实质性的利益。那么我们不禁要问：为了这样一个虚名，我们花那么大的力气、举国奋斗几十年甚至上百年，值得吗？而且为了维持这个虚名，我们还得付出实实在在的力气：我们得负起世界领袖的责任，谁有困难我们不能袖手旁观，得帮助救助；什么地方出现了矛盾纠纷，我们也不能视而不见，得去解决矛盾、调停纠纷、维持和谐世界的秩序；出现了新的潜在冠军国家，我们还得应对人家的竞争，总不能将世界领袖的宝座主动拱手让人吧，但我们是讲文明礼貌的大国，又不能象美国遏制中国那样遏制人家，又不能象美国那样靠剥削全世界来壮大自己，那就只有靠内部挖潜一条路了，但潜力毕竟不是挖不完的，我真为那时的中国担心和忧虑。
因此我要说：如果是这样的世界第一我们不当也罢。
二、中国有没有资格争世界第一？
在赛场上打入决赛、争夺奖牌的选手都是最高水平的精兵强将，能取得决赛资格已是很不容易、很不简单了，要取得万人瞩目的唯一一个冠军那更是谈何容易，没有超一流的实力、超一流的勇气、超一流的智慧、超一流的发挥、再加上由上帝掌控的那么一点运气，想都别想！
中国要想打入决赛、跻身竞争世界第一的行列，需要很多条件，其中最最重要、最最主要的条件有二：
一是要有一个雄才大略、深谋远虑、精明强干、团结拼搏、不谋私利的领导集体，尤其要有一个乃至数个英明伟大、高瞻远瞩、有雄霸天下之志和经天纬地之才的领袖人物。
二是要有一群团结一心、吃苦耐劳、聪明勤奋、富有责任感、富有进取精神和牺牲精神、立志要使中国成为世界第一的高素质国民。
没有这样两个基本条件，就没有争当世界第一的资格。不能想象一个没有世界一流的领导阶层、没有世界一流的高素质国民的国家能够成为世界第一的国家。
而这两条，从目前来看，我们都还差得很远，还远远不能适应竞争世界第一的要求。
三、中国在未来的世界定位
一个学生要根据自己的智力、能力实事求是地决定自己的努力目标、确定自己的成绩在班上所处的位置；一个企业要根据自己的实力、资质、资源实事求是地确定自己在同行业中的位置；同样，一个国家也要根据自己的实力、资源、各方面的国情、周边地缘环境等实事求是地确定自己在世界上近期和远期的目标定位。定位如果不当，低了，不利于发挥自己的潜力和优势，对发展不利；高了，不但达不到预定目标，挫伤自己的积极性，而且有可能浪费自己宝贵的资源和优势，同样对发展不利。
由于中华民族在民族性格上有明显的缺陷：保守内向、容易满足、缺乏竞争意识和斗争精神牺牲精神、缺乏统一意志和坚定信仰、既自卑又自大等等，其整体的综合的素质在世界上各主要民族中也只能排在中等至中下等的位置，加之我国人口太多、资源缺乏、自然生态环境日趋恶化、地缘政治环境也较差，我认为并不具备争夺世界第一、世界领袖的基本条件。现在美国把中国当成潜在的竞争世界冠军国家的对手，其实这是一种战略误判，不但高估了中国的硬实力，尤其高估了中国的软实力，至少在可以预见的未来，中国根本不可能具备威胁美国地位、与美国争夺世界冠军的实力和勇气。中国内部部分人产生与美国争夺世界冠军的所谓“中国梦”，一部分原因是被中国近三十年来发展速度较快的表面现象所迷惑，经过简单的等比级数演算发现如果按这样的速度发展下去，中国赶上并超过美国已经指日可待了，全然不顾我们的 GDP有多少虚假、有多少泡沫、有多少水份，也不顾我们的 GDP结构失衡、质量低下，也不顾中国的发展是不可持续的、这样的高速是不可能维持的，更不顾我们在综合实力方面与美国的巨大差距，不顾美国也在发展、也在前进的事实，从而产生的一种错觉；还因为美国误将中国当作主要竞争对手所产生的影响——连美国人都害怕中国了，这还不是中国实力强大最有力的证据吗？
根据中国各方面的实际情况，我认为中国在近期的目标定位应为：努力解决前面三十年高速发展所造成的一系列遗留问题和负面影响，包括经济生产上的、政治体制上的、思想道德上的、文化教育上的、社会生活和社会管理上的等各个领域的问题，还清旧债，为下一步持续、稳定的发展奠定一个良好的、健康的基础，并在此过程中建设起一个好的领导核心，建设起一个高效廉洁的政府机构，建设起一个基本和谐的内部社会，建立起一支健康勇猛、敢于并善于打赢现代化战争的军队，教育和培养出一批具有现代意识和献身精神的高素质国民。中远期目标定位应为：彻底解决与周边国家的矛盾纠纷，该打的打，该拉的拉，该争的争，唯独不能轻易地让，在绝对有利于我的前提下结清历史的旧账，再不要让周边国家耗费和牵制我们的精力，同时努力发展综合国力，与日本、印度等亚洲大国展开全面竞争并争取胜利，力争成为亚洲最强大的国家，然后根据具体情况决定是否参与国际竞争，争取成为世界一流大国之一。如能达此，已是非常了不起的成就了。实在不行，退而求其次，做一个亚洲一流、世界二流的大国也是可以的，也算基本成功，这与我们的综合国力和民族性格也还是比较相当的。
如果在未来的发展过程中，中国各方面都处理得很好，超水平发挥，综合实力迅速增长，而美国由于某些难以预知的原因出现不可抑制的衰落，如果是这样的话，中国也可以见机行事，与美国一争高下，但应量力而行，不要勉强为之，尤其不要仅仅去争一个世界领袖的虚名。要争第一，那也必须是实实在在、有名有利的第一，否则还不如不争，老老实实做一个一般的世界一流大国或二流大国，不欺负别人，也没人敢轻易欺负我们，过我们自己既富且强的和谐生活，这不也挺好的吗？
2013年6月