上文谭先生的案例，就是因为未能举证证明雪具存在问题而导致败诉。 雪具瑕疵引发摔倒事故的处理，要区分是雪具质量问题，还是雪具选择不合适原因。滑雪者首先要证实受伤与该雪具有直接因果关联性，经营者要举证其提供的雪具合格。 根据法律规定，谁主张谁举证，原告如果认为自己所受伤害是由于滑雪场地存在不安全隐患或者没有尽到提醒义务等原因造成的，原告应当举证证明存在因果关系。如果原告认为自己所受伤害是由于滑雪器具不安全或者是报废器具等原因造成的，应当举证证明该问题的存在。 若经营者提供的雪具存有质量问题（如固定器脱落），若对质量问题认知不一致，可能会涉及司法鉴定环节，若经鉴定确实是产品质量问题，可能涉及到产品责任纠纷，产品生产商或许要承担责任。 部分小雪场的雪具来自二手装备、报废产品甚至是假冒伪劣产品，如果使用这样不合格的雪具，发生事故的几率将大大增加。滑雪装备质量是否有保障，是否达到保障人体健康、人身安全和财产安全的国家标准，可谓事关重大。在滑雪的过程中，由于滑雪装备本身存在质量问题，造成滑雪者受伤的例子很多，但由于技术问题，鉴定出雪具质量与受伤原因的直接关系并不容易。所以，滑雪者在选择滑雪装备之初一定要慎重。 实践中，滑雪者自行举证非常困难。因此，我建议将雪具产品质量问题也纳入举证责任倒置行列。
上文谭先生的案例，就是因为未能举证证明雪具存在问题而导致败诉。 雪具瑕疵引发摔倒事故的处理，要区分是雪具质量问题，还是雪具选择不合适原因。滑雪者首先要证实受伤与该雪具有直接因果关联性，经营者要举证其提供的雪具合格。 根据法律规定，谁主张谁举证，原告如果认为自己所受伤害是由于滑雪场地存在不安全隐患或者没有尽到提醒义务等原因造成的，原告应当举证证明存在因果关系。如果原告认为自己所受伤害是由于滑雪器具不安全或者是报废器具等原因造成的，应当举证证明该问题的存在。 若经营者提供的雪具存有质量问题（如固定器脱落），若对质量问题认知不一致，可能会涉及司法鉴定环节，若经鉴定确实是产品质量问题，可能涉及到产品责任纠纷，产品生产商或许要承担责任。 部分小雪场的雪具来自二手装备、报废产品甚至是假冒伪劣产品，如果使用这样不合格的雪具，发生事故的几率将大大增加。滑雪装备质量是否有保障，是否达到保障人体健康、人身安全和财产安全的国家标准，可谓事关重大。在滑雪的过程中，由于滑雪装备本身存在质量问题，造成滑雪者受伤的例子很多，但由于技术问题，鉴定出雪具质量与受伤原因的直接关系并不容易。所以，滑雪者在选择滑雪装备之初一定要慎重。 实践中，滑雪者自行举证非常困难。因此，我建议将雪具产品质量问题也纳入举证责任倒置行列。