查文献主要有以下几种方法：
1. 根据文章出处，去一些较大图书馆查找原文。
2. 如果学校或单位有CNKI，维普，万方的话，中文文献就比较好办。
3. 对于自然科学英文文献来讲，可在ACS、RSC、Wiley、Elsevier、Springe等检索。这些数据库里面文献很多，可以为我们提供很多的文献资源。
4.如果所在单位或大学没有购买这些数据库，我们可以去Science网上杂志找文章，对中国人完全免费！另外还可以通过Google学术搜索（scholar.google.com）来查询。里面一般会搜出来你要找的文献，在Google学术搜索里通常情况会出现“每组几个”等字样,然后进入后，分别点击，里面的其中一个就有可能会下到全文。
5. 如果上面的方法找不到全文，就把文章作者的名字或者文章的title在Google 里搜索（不是Google 学术搜索），用作者的名字来搜索，是因为很多国外作者都喜欢把文章的全文（PDF）直接挂在网上，一般情况下他们会把自己的文章挂在自己的个人主页（home page）上，这样可能也是为了让别的研究者更加了解自己的学术领域，这样你就有可能下到你想要的文献的全文了。第一作者查不到个人主页，就接上面的方法查第二作者。
如果通过上面几种方式你还没有找到文献全文，那你还可以试一试以下几种方法：
1. 根据作者E-mail地址，向作者索要。这是最有效的方法之一，一般都愿意向你提供，但一定要简洁！为了更方便大家向作者索取原文，下面是模板：
Dear Professor ×××
I am in ××× Institute of ×××, Chinese Academy of Sciences. I am writing to request your assistance. I search one of your papers: "________"（你想要的文献题目）, but I can not read full-text content, would you mind sending your papers by E-mail? Thank you for your assistance. Best wishes !(or best regards)
出于礼貌，如果你要的文献作者E-mail给你了，千万别忘记回信致谢。
2. 让所在的研究所图书馆的管理员帮忙从外面的图书馆文献传递，不过有的文献可能是收费的。
3. 到学术论坛的文献互助版上求助。如果你需要的文献目前还没有电子版，也可以通过馆藏求助获得全文。
总的来说，现在获得文献途径很多，越来越容易，但是对文献的消化吸收严重不够。我们不能变成文献的收集者，要做文献的利用和使用者，研读关键文献，注重基础学习才是关键；要让信息成为财富，关键是消化吸收，而不能成为信息的奴第，图书馆，文献几个G，自己却无一丝长进。
最后，如果有兴趣，可以在学术论坛的文献检索区里系统学习诸如文献代理、EZ资源等。学会了这些，就不会找不到想要的文献了。
另外还要注意一点，google学术搜索目前仍有其局限性。以下来自goolge wiki的一个帖子体现出使用者的一些失望和抱怨:
对于Google学术搜索，不少人在大唱赞歌，“站在巨人肩上”，“利用这个学习工具，你完全有可能成为某一领域的专家，即使你现在还只是一个该领域的门外汉”。这完全是对Google学术搜索的一种误解。
Google学术搜索实际上只是一个文献检索服务，目前主要是提供维普资讯、万方数据等几个学术文献资源库的检索服务而已。我们通过Google学术搜索只能够查找到这些学术资料的“报告、摘要及引用内容”而已，这就是免费的内容。如果想要获得这些资料的原文，就必须去这些内容提供商那里付费下载，但Google不好意思说明白，免得“玷污”了自己的免费之义。Google只是说下一步“通过您的图书馆或在 Web 上查找完整的论文”，这就带来了问题。我们有必要去二次检索吗?
维普资讯、万方数据等都提供题名、摘要、引用内容的免费检索，全文下载才须付费;在Google检索到一篇论文，去学校图书馆仍然查不到，这样的情况下是在图书馆直接对图书馆资源进行检索方便还是先在Google检索之后再去图书馆进行二次检索方便呢?不言而喻。在这个意义上，Google学术搜索是鸡肋一个，对于众多渴望免费获得学术资料的人来说只是“隔靴搔痒”，没有实质性帮助。
当然我们不排除Google学术搜索的长处，能够提供相关数据库内文献的引用次数以及搜索结果的排名等等。这样可以让我们很轻松地了解到某个领域最重要的学术文献，帮助研究者轻松地掌握研究动态。而这个是作为搜索引擎服务的本质要求，对web页面的搜索也需要对搜索结果进行排序。引用次数正好又是Google进行排名的参考指标。
因此，说Google学术搜索是鸡肋一个完全可能的，特别是建立在主要通过公网查找学术资料的用户和对资料全文的渴求基础上的。李开复称，“Google学术搜索没有收费计划。”其实是完全没有收费的基础，因为Google所提供的服务几乎没有吸引用户之处。 yuncld (站内联系TA)
个人觉得学术GOOGLE非常不错：比你直接去数据库找要快，因为它会根据你给定的关键字找到所在的数据库而不需要你一个个数据库去检索。很多时候我们在阅读他人文献时并不知道某一引用文献在哪个数据库，这个时候用学术GOOGLE最快捷了。当然它的搜索结果比SCIFINDER要模糊的多，必竟是免费的。
查文献主要有以下几种方法：
1. 根据文章出处，去一些较大图书馆查找原文。
2. 如果学校或单位有CNKI，维普，万方的话，中文文献就比较好办。
3. 对于自然科学英文文献来讲，可在ACS、RSC、Wiley、Elsevier、Springe等检索。这些数据库里面文献很多，可以为我们提供很多的文献资源。
4.如果所在单位或大学没有购买这些数据库，我们可以去Science网上杂志找文章，对中国人完全免费！另外还可以通过Google学术搜索（scholar.google.com）来查询。里面一般会搜出来你要找的文献，在Google学术搜索里通常情况会出现“每组几个”等字样,然后进入后，分别点击，里面的其中一个就有可能会下到全文。
5. 如果上面的方法找不到全文，就把文章作者的名字或者文章的title在Google 里搜索（不是Google 学术搜索），用作者的名字来搜索，是因为很多国外作者都喜欢把文章的全文（PDF）直接挂在网上，一般情况下他们会把自己的文章挂在自己的个人主页（home page）上，这样可能也是为了让别的研究者更加了解自己的学术领域，这样你就有可能下到你想要的文献的全文了。第一作者查不到个人主页，就接上面的方法查第二作者。
如果通过上面几种方式你还没有找到文献全文，那你还可以试一试以下几种方法：
1. 根据作者E-mail地址，向作者索要。这是最有效的方法之一，一般都愿意向你提供，但一定要简洁！为了更方便大家向作者索取原文，下面是模板：
Dear Professor ×××
I am in ××× Institute of ×××, Chinese Academy of Sciences. I am writing to request your assistance. I search one of your papers: "________"（你想要的文献题目）, but I can not read full-text content, would you mind sending your papers by E-mail? Thank you for your assistance. Best wishes !(or best regards)
出于礼貌，如果你要的文献作者E-mail给你了，千万别忘记回信致谢。
2. 让所在的研究所图书馆的管理员帮忙从外面的图书馆文献传递，不过有的文献可能是收费的。
3. 到学术论坛的文献互助版上求助。如果你需要的文献目前还没有电子版，也可以通过馆藏求助获得全文。
总的来说，现在获得文献途径很多，越来越容易，但是对文献的消化吸收严重不够。我们不能变成文献的收集者，要做文献的利用和使用者，研读关键文献，注重基础学习才是关键；要让信息成为财富，关键是消化吸收，而不能成为信息的奴第，图书馆，文献几个G，自己却无一丝长进。
最后，如果有兴趣，可以在学术论坛的文献检索区里系统学习诸如文献代理、EZ资源等。学会了这些，就不会找不到想要的文献了。
另外还要注意一点，google学术搜索目前仍有其局限性。以下来自goolge wiki的一个帖子体现出使用者的一些失望和抱怨:
对于Google学术搜索，不少人在大唱赞歌，“站在巨人肩上”，“利用这个学习工具，你完全有可能成为某一领域的专家，即使你现在还只是一个该领域的门外汉”。这完全是对Google学术搜索的一种误解。
Google学术搜索实际上只是一个文献检索服务，目前主要是提供维普资讯、万方数据等几个学术文献资源库的检索服务而已。我们通过Google学术搜索只能够查找到这些学术资料的“报告、摘要及引用内容”而已，这就是免费的内容。如果想要获得这些资料的原文，就必须去这些内容提供商那里付费下载，但Google不好意思说明白，免得“玷污”了自己的免费之义。Google只是说下一步“通过您的图书馆或在 Web 上查找完整的论文”，这就带来了问题。我们有必要去二次检索吗?
维普资讯、万方数据等都提供题名、摘要、引用内容的免费检索，全文下载才须付费;在Google检索到一篇论文，去学校图书馆仍然查不到，这样的情况下是在图书馆直接对图书馆资源进行检索方便还是先在Google检索之后再去图书馆进行二次检索方便呢?不言而喻。在这个意义上，Google学术搜索是鸡肋一个，对于众多渴望免费获得学术资料的人来说只是“隔靴搔痒”，没有实质性帮助。
当然我们不排除Google学术搜索的长处，能够提供相关数据库内文献的引用次数以及搜索结果的排名等等。这样可以让我们很轻松地了解到某个领域最重要的学术文献，帮助研究者轻松地掌握研究动态。而这个是作为搜索引擎服务的本质要求，对web页面的搜索也需要对搜索结果进行排序。引用次数正好又是Google进行排名的参考指标。
因此，说Google学术搜索是鸡肋一个完全可能的，特别是建立在主要通过公网查找学术资料的用户和对资料全文的渴求基础上的。李开复称，“Google学术搜索没有收费计划。”其实是完全没有收费的基础，因为Google所提供的服务几乎没有吸引用户之处。 yuncld (站内联系TA)
个人觉得学术GOOGLE非常不错：比你直接去数据库找要快，因为它会根据你给定的关键字找到所在的数据库而不需要你一个个数据库去检索。很多时候我们在阅读他人文献时并不知道某一引用文献在哪个数据库，这个时候用学术GOOGLE最快捷了。当然它的搜索结果比SCIFINDER要模糊的多，必竟是免费的。