2012年08月23日 08:14
社论
【明报专讯】“启丰二号”保钓人士视死如归的英勇表现，登上钓鱼岛宣示主权，值得受到英雄式欢迎；不过，日本政府与政客继续对中国步步进逼，摆在中国人面前的保卫疆土责任，愈来愈艰巨。单靠人民赤手空拳，不可能保卫钓鱼岛，随着日本表明不会再让保钓人士登岛，相信日后会以更粗暴手法拦截保钓船，酿成人命伤亡的风险更大，在这种情况下，有志气的保钓人士不怕牺牲，但是再有保钓船出海之日，中国政府是否仍以旁观者角色，看保钓人士“就义”？我们认为钓鱼岛主权争议已经出现新情，况和新问题，必须抛弃老皇历，以新思维新办法对应，否则，不但极有可能失掉钓鱼岛，也会因为民的极度愤慨而冲击中国的稳定。
中国应该以新思维
体待民间出海保钓
香港保钓人士这次登上钓岛，意义重大，因为近年日本政府与政客持续操作钓岛问题，数月前以所谓买岛、卖岛，意图加强控制，甚至筹谋开发钓岛，日本首相野田佳彦首次表示会出动自卫队，阻截保钓人士登岛，然后自卫队拟定对钓岛的作战计划。日本近期举措，大有把对钓岛的“实际控制”推进到“军事占领”之势，对此，中国政府仍然止于口头重申拥有主权，没有任何具体反制行动。
-
在这种情况下，“启丰二号”冲破日舰围困和夹击，保钓人士登岛宣示主权，在日本取态嚣横、步步进逼下，这是中国人向日方宣示“我们并未放弃钓鱼岛”，弥足珍贵。另外，船上12名保钓人士（另有两名记者），抱着“不归来的决心”冲破险阻，他们视死如归的英勇表现，使人动容，这种保卫领土的无比决心和意志，从事态发展看来，对日方起到警示作用，对中国政府则起到警醒效果。
两岸政府打压民间保钓，特别是大陆民更难出海保钓，香港保钓人士本来较少受限制，但是自2009年5月以来，特区政府7次拦截他们出海保钓，水警及海事处人员24小时监视保钓船。保钓人士声言计划10月再出海，相信无人怀疑他们的决心和意志，期望他们从长计议，做最充分准备，争取最大安全系数，才再去与日舰对抗；另外，他们事先张扬，届时或许会遭到当局阻止，期望特区政府认识到情已经有所变化，若政府阻止保钓人士出海，将要付出政治代价。
对于中国政府而言，应该以新思维体待香港保钓人士的行动，认识到民气可用，不但要对民间保钓开绿灯，还应该派出舰艇，对保钓船提供适当保护，以体现中国对钓鱼岛“实际控制”，逐步打破日本独霸钓岛的局面。
事实上，除了香港保钓人士，日方继续操作钓岛议题，例如，东京都知事石原慎太郎与日本政府所谓买岛、卖岛，仍在密锣紧鼓筹备，最新发展是日本政府受理了东京都政府的登岛勘察申请，据日本传媒报道，若获批准登岛，前往调查者包括东京都政府职员、不动产鉴定师、调查自然环境专员、学者专家等约10人。若出现这种情，则中日就钓岛不准双方人民、人员登岛的默契，就被日方撕破，届时中国政府如何应对日方的挑衅？仍然一忍到底？所以，40年来，中国就钓岛的忍让取态，已经证实失败，除非中国政府宣示放弃钓鱼岛主权，否则必须改弦易辙，才有望扳回败局。
钓岛出现新情况新问题
必须以新办法保卫领土
中国政府和内地传媒对“启丰二号”今次保钓行动，高度重视，连日来，内地不少专家学者评论此事时，多认为中国政府应以较强硬取态应对，其中大多提到要打破日本实际控制钓岛的局面；另外，半官方的《环球时报》昨日在社评提到，“中国政府必须对中日钓鱼岛冲突的不可控发展做好准备，包括必要的军事准备”。这些说法，未知是否反映中国政府的最新取态，不过，与过去相比，内地“民间”就钓岛事态的反应，有明显变化，鼓吹强硬取态占多数。
已退休的资深外交家吴建民，一贯对周边岛屿主权争议，取态温和，在“启丰二号”保钓之后，他为报章撰文，虽然未直接评论此事，但是提到1984年邓小平的说话，表示“解决国际争端，要根据新情、新问题，提出新办法”。就我们理解，钓鱼岛的情和问题，与28年前已大不相同，当年邓小平的“主权归我、搁置争议、共同开发”方针，确实避免了与日方对抗，为中国营造了多年和平发展环境。不过，钓岛对于日本，意义与当年已大不同，例如当年日本没有“失去”竹岛（韩国称独岛），加上美国介入，钓岛情势发展至“搁置争议、共同开发”已经不能解决问题，而是到了“占领”与“反占领”斗争的关口。所以，我们认为，钓鱼岛出现了新情况、新问题，中国面临失去钓岛的危机，必须以新办法应对，才有可能保得住。
中国政府对钓岛做好军事斗争准备，并不一定会诉诸战争，因为战争只是最后一步，中国政府就实际控制钓岛，以各种做法与日方分庭抗礼，就是恰当选择。当中国人见到中国政府以实际行动保卫钓岛，民间保钓也可以偃旗息鼓，届时中日就钓岛的相持态势，可能还不若现在绷紧。这就是我们倡议另类“以战止战”的用意，使真正的战争不会开打，若非如此，“钓鱼岛之战”势将难免。
2012年08月23日 08:14
社论
【明报专讯】“启丰二号”保钓人士视死如归的英勇表现，登上钓鱼岛宣示主权，值得受到英雄式欢迎；不过，日本政府与政客继续对中国步步进逼，摆在中国人面前的保卫疆土责任，愈来愈艰巨。单靠人民赤手空拳，不可能保卫钓鱼岛，随着日本表明不会再让保钓人士登岛，相信日后会以更粗暴手法拦截保钓船，酿成人命伤亡的风险更大，在这种情况下，有志气的保钓人士不怕牺牲，但是再有保钓船出海之日，中国政府是否仍以旁观者角色，看保钓人士“就义”？我们认为钓鱼岛主权争议已经出现新情，况和新问题，必须抛弃老皇历，以新思维新办法对应，否则，不但极有可能失掉钓鱼岛，也会因为民的极度愤慨而冲击中国的稳定。
中国应该以新思维
体待民间出海保钓
香港保钓人士这次登上钓岛，意义重大，因为近年日本政府与政客持续操作钓岛问题，数月前以所谓买岛、卖岛，意图加强控制，甚至筹谋开发钓岛，日本首相野田佳彦首次表示会出动自卫队，阻截保钓人士登岛，然后自卫队拟定对钓岛的作战计划。日本近期举措，大有把对钓岛的“实际控制”推进到“军事占领”之势，对此，中国政府仍然止于口头重申拥有主权，没有任何具体反制行动。
-
在这种情况下，“启丰二号”冲破日舰围困和夹击，保钓人士登岛宣示主权，在日本取态嚣横、步步进逼下，这是中国人向日方宣示“我们并未放弃钓鱼岛”，弥足珍贵。另外，船上12名保钓人士（另有两名记者），抱着“不归来的决心”冲破险阻，他们视死如归的英勇表现，使人动容，这种保卫领土的无比决心和意志，从事态发展看来，对日方起到警示作用，对中国政府则起到警醒效果。
两岸政府打压民间保钓，特别是大陆民更难出海保钓，香港保钓人士本来较少受限制，但是自2009年5月以来，特区政府7次拦截他们出海保钓，水警及海事处人员24小时监视保钓船。保钓人士声言计划10月再出海，相信无人怀疑他们的决心和意志，期望他们从长计议，做最充分准备，争取最大安全系数，才再去与日舰对抗；另外，他们事先张扬，届时或许会遭到当局阻止，期望特区政府认识到情已经有所变化，若政府阻止保钓人士出海，将要付出政治代价。
对于中国政府而言，应该以新思维体待香港保钓人士的行动，认识到民气可用，不但要对民间保钓开绿灯，还应该派出舰艇，对保钓船提供适当保护，以体现中国对钓鱼岛“实际控制”，逐步打破日本独霸钓岛的局面。
事实上，除了香港保钓人士，日方继续操作钓岛议题，例如，东京都知事石原慎太郎与日本政府所谓买岛、卖岛，仍在密锣紧鼓筹备，最新发展是日本政府受理了东京都政府的登岛勘察申请，据日本传媒报道，若获批准登岛，前往调查者包括东京都政府职员、不动产鉴定师、调查自然环境专员、学者专家等约10人。若出现这种情，则中日就钓岛不准双方人民、人员登岛的默契，就被日方撕破，届时中国政府如何应对日方的挑衅？仍然一忍到底？所以，40年来，中国就钓岛的忍让取态，已经证实失败，除非中国政府宣示放弃钓鱼岛主权，否则必须改弦易辙，才有望扳回败局。
钓岛出现新情况新问题
必须以新办法保卫领土
中国政府和内地传媒对“启丰二号”今次保钓行动，高度重视，连日来，内地不少专家学者评论此事时，多认为中国政府应以较强硬取态应对，其中大多提到要打破日本实际控制钓岛的局面；另外，半官方的《环球时报》昨日在社评提到，“中国政府必须对中日钓鱼岛冲突的不可控发展做好准备，包括必要的军事准备”。这些说法，未知是否反映中国政府的最新取态，不过，与过去相比，内地“民间”就钓岛事态的反应，有明显变化，鼓吹强硬取态占多数。
已退休的资深外交家吴建民，一贯对周边岛屿主权争议，取态温和，在“启丰二号”保钓之后，他为报章撰文，虽然未直接评论此事，但是提到1984年邓小平的说话，表示“解决国际争端，要根据新情、新问题，提出新办法”。就我们理解，钓鱼岛的情和问题，与28年前已大不相同，当年邓小平的“主权归我、搁置争议、共同开发”方针，确实避免了与日方对抗，为中国营造了多年和平发展环境。不过，钓岛对于日本，意义与当年已大不同，例如当年日本没有“失去”竹岛（韩国称独岛），加上美国介入，钓岛情势发展至“搁置争议、共同开发”已经不能解决问题，而是到了“占领”与“反占领”斗争的关口。所以，我们认为，钓鱼岛出现了新情况、新问题，中国面临失去钓岛的危机，必须以新办法应对，才有可能保得住。
中国政府对钓岛做好军事斗争准备，并不一定会诉诸战争，因为战争只是最后一步，中国政府就实际控制钓岛，以各种做法与日方分庭抗礼，就是恰当选择。当中国人见到中国政府以实际行动保卫钓岛，民间保钓也可以偃旗息鼓，届时中日就钓岛的相持态势，可能还不若现在绷紧。这就是我们倡议另类“以战止战”的用意，使真正的战争不会开打，若非如此，“钓鱼岛之战”势将难免。