?这部剧说乔布斯只会装,连代码都不会写,但却说出了创业真实的...

诶,作为创业者的你有时间看剧么?

看剧的时间都没有,证明你还不够努力。咳咳。

今天要推荐的这部剧,第一季于2014年推出以后,在豆瓣的评分高达9.0,2015年第二季豆瓣评分更高,达到了9.2,第三季在今年4月推出,豆瓣评分依然保持在9.2。作为连续推出了包括《黑道家族》、《欲望都市》《权力的游戏》等经典剧集的HBO的新作,这部剧一经推出,就获得了很大的反响,不仅是在技术圈和投资圈。

对了,也许你已经猜到了,这部剧的名字就是《硅谷》(Silicon Valley)。以“硅谷”为名,必然少不了当下硅谷最火的那些人和公司,据说该剧中的人设是以 Steve Jobs、Larry Ellison、Peter Thiel 等硅谷大佬为原型,在剧中还能看到Google、Apple、Twitter、Facebook、Tesla 等硅谷创业的真实缩影。

那么故事具体讲了什么呢?

主人公是Richard是一个典型的技术男,和另外两个创业伙伴免费住在前创业者Erlich Bachman的私人“孵化器”内,各自研发有潜力的科技项目。

Richard开发的“Pied Piper”在众人看来是个十足失败的产品,缺乏噱头,定位小众,但其背后运用到的新型压缩算法被发现具有巨大的商业潜力,一时成为公司和资本争抢的对象。但伴随而来的不是一帆风顺和独角兽崛起,而是从0到1路上的一切啼笑皆非,也是技术宅小白“黑化”的全过程。

对于创业者来说,这是一个将创业故事用喜剧精美包装的故事,轻松调侃快节奏,但每集都埋了许多坑,可以说几乎概括了创业中所有你能想到的坑。 下面我们来简单盘点一下。 1该拿谁的钱?

Richard遇到的第一个问题。

Hooli 的Gevin Belson 和著名投资人 Peter Gregory 竞价争抢 Pied Piper。二者的方案代表了两种思路,Gevin Belson 希望收购,Peter Gregory 提出的方案是投资占5%的股权。

Richard最终选择了投资人。决定的依据其实是你到底是想赚快钱,还是真正想把自己的想法变现,想走得更远,看你是否有继续下去的欲望、勇气与胆识。 Gevin Belson 和 Peter Gregory两位亿万富翁之间的较劲,但这其实对创业者没什么所谓,创投圈虽然复杂,但是真正决定你的抉择的还是你的内心,一旦决定了自己真正想要什么就要有ALL IN的勇气了。 2估值越高越嗨森么?  VC争抢的对象,但是这并不意味着融资就会是一帆风顺,实际上这仅仅是冲关的第一步。

Richard一行人在赢得了TechCrunch大赛后声名大噪,可以说是当时硅谷最炙手可热的项目,但是在他们一一去拜会机构时,却遭遇了众VC的连连打压,比如故意表示不看好,表示对盈利的隐忧,等等。后来这些看似反常的举动实际被证实是VC压低报价的一种策略。发现这一套路后,拥有Pied Piper 10%股份的Erlich Bachman带着Richard一路“羞辱”了各家VC,强硬的态度让项目的估值水涨船高,从1200万美元一路飙涨至 Raviga投2000万估值1亿的报价。

Raviga 的 Monica的一句话点醒梦中人,对于初创项目来说,并不是估值越高越好,相反,偏离真实价值的过高估值(Runaway valuation)必定会带来隐忧。 投资最看重的是企业的增长性,如果首轮融资没有选择一个合理的估值而是选择一个过高的数字,就会给后期的运营带来很大的压力,会很难完成与估值相匹配的市场和盈利预期。 3小心你的知识产权

Richard把自己的代码在论坛上做了分享,当他的网站的价值被Hooli发现并收购不成后,Hooli庞大的团队就开始对Pied Piper做反编译破解代码,因为拥有更多的人力,在TechCrunch大赛决赛前夕上,Hooli其实已经达到了Pied Piper当时所具有的压缩水准,并抢先发布,如果不是Richard在大赛前晚突然灵感萌生,Pied Piper将就此止步;Pied Piper被Hooli恶意起诉而惨遭各大投资机构抛弃后,有一家投资机构表示出极大的兴趣,但在约见时,所谓的投资团队对于Pied Piper的核心技术非常感兴趣,Richard和其他两位工程师被套出了最核心的压缩算法原理。原来是这家投资机构投了一家同样方向的公司但是没有Pied Piper做得好,于是想用这种办法剽窃算法。

Pied Piper的核心竞争力就是他的压缩算法,所以创始人对于这一核心技术的知识产权保护应该是极为敏感的,在剧中的做法虽然在观者看来有些夸张,不可思议,但是现实生活中其实也有类似的案例出现,对于创业者来说,无论是巨头还是投资人,对你核心竞争力的保护,时刻都不能松懈。

4 选错什么也别选错投资人

Richard在走投无路的情况下接受了一位极不靠谱投资人的投资,被VC圈所不齿的门外汉暴发户Russ Hanneman,这位投资人极端不靠谱,不仅私自做主要求Richard用投资款购买自己投资公司的广告服务,还推销了一堆自己投资公司生产的周边,甚至要把自己手上的股份卖给剽窃Richard算法的公司只为重新获得“亿万富翁”的称号……

Raviga买下了Russ的股权,也获得了其手中的两个董事会席位,加上之前Monica(就职于Raviga)手上的一票,Raviga获得了多数席位,实际上控制了Pied Piper,而他们做的第一件事就是fire了在他们眼中不擅长管理的Richard,Richard实际上被踢出了自己创立的公司。这让人不禁联想到了当年乔布斯被逐出自己一手创建的苹果。 董事会席位是一个很常见的投资者的要求,但是当投资人提出要进入董事会时,创业者该如何去判断呢?一个前提是,你给予投资人的控制权不应当妨碍公司的日常决策。对于绝大多数企业来说这是极为关键的,如果你的每一项决定都要征求投资人的同意是有损效率的,对创业者而言也是非常危险的。 如果企业的状态并不适合授出董事会席位,创业者需要果断拒绝,可以采用折中的方式,更加灵活地处理,保证投资人一方面可以获得他们需要了解的信息,而不用承担任何做决定的实际责任。 当然,如果这位投资人无论从经验、人品还是资源方面都对公司的成长非常关键,引入董事会会是一件非常有益的事情。但无论如何,前提应该是创始人或者管理层能够把握住企业的控制权,要不就会沦为资本逐利的工具。参见万科和汽车之家的案例。 当然电视剧当然是电视剧,对于小白而言,这是了解硅谷的一个小的切入口,除了那些仅停留在名字阶段的科技公司,对于创业者来说,或许是紧张一天之后的一个小小放松,虽然多有夸张的成分,但毕竟是真实故事的一个推演,在嬉笑怒骂中也许能给你带来那么些小小的共情和提醒。 创业维艰,对创业者来说,每一天都会遇到层出不穷的问题,即便是一个小坑也可能会导致前功尽弃、人仰马翻,但跳过坑翻过沟,真正看到自己的产品被使用被喜爱,那种刀锋上舞蹈的冲撞的美感,或许是对创业者最致命的吸引。 恩,这部神剧其实还有很多很有意思的梗,可以感受下——

加油吧!目前该剧已经出了三季,可以速度刷一下啦!

诶,作为创业者的你有时间看剧么?

看剧的时间都没有,证明你还不够努力。咳咳。

今天要推荐的这部剧,第一季于2014年推出以后,在豆瓣的评分高达9.0,2015年第二季豆瓣评分更高,达到了9.2,第三季在今年4月推出,豆瓣评分依然保持在9.2。作为连续推出了包括《黑道家族》、《欲望都市》《权力的游戏》等经典剧集的HBO的新作,这部剧一经推出,就获得了很大的反响,不仅是在技术圈和投资圈。

对了,也许你已经猜到了,这部剧的名字就是《硅谷》(Silicon Valley)。以“硅谷”为名,必然少不了当下硅谷最火的那些人和公司,据说该剧中的人设是以 Steve Jobs、Larry Ellison、Peter Thiel 等硅谷大佬为原型,在剧中还能看到Google、Apple、Twitter、Facebook、Tesla 等硅谷创业的真实缩影。

那么故事具体讲了什么呢?

主人公是Richard是一个典型的技术男,和另外两个创业伙伴免费住在前创业者Erlich Bachman的私人“孵化器”内,各自研发有潜力的科技项目。

Richard开发的“Pied Piper”在众人看来是个十足失败的产品,缺乏噱头,定位小众,但其背后运用到的新型压缩算法被发现具有巨大的商业潜力,一时成为公司和资本争抢的对象。但伴随而来的不是一帆风顺和独角兽崛起,而是从0到1路上的一切啼笑皆非,也是技术宅小白“黑化”的全过程。

对于创业者来说,这是一个将创业故事用喜剧精美包装的故事,轻松调侃快节奏,但每集都埋了许多坑,可以说几乎概括了创业中所有你能想到的坑。 下面我们来简单盘点一下。 1该拿谁的钱?

Richard遇到的第一个问题。

Hooli 的Gevin Belson 和著名投资人 Peter Gregory 竞价争抢 Pied Piper。二者的方案代表了两种思路,Gevin Belson 希望收购,Peter Gregory 提出的方案是投资占5%的股权。

Richard最终选择了投资人。决定的依据其实是你到底是想赚快钱,还是真正想把自己的想法变现,想走得更远,看你是否有继续下去的欲望、勇气与胆识。 Gevin Belson 和 Peter Gregory两位亿万富翁之间的较劲,但这其实对创业者没什么所谓,创投圈虽然复杂,但是真正决定你的抉择的还是你的内心,一旦决定了自己真正想要什么就要有ALL IN的勇气了。 2估值越高越嗨森么?  VC争抢的对象,但是这并不意味着融资就会是一帆风顺,实际上这仅仅是冲关的第一步。

Richard一行人在赢得了TechCrunch大赛后声名大噪,可以说是当时硅谷最炙手可热的项目,但是在他们一一去拜会机构时,却遭遇了众VC的连连打压,比如故意表示不看好,表示对盈利的隐忧,等等。后来这些看似反常的举动实际被证实是VC压低报价的一种策略。发现这一套路后,拥有Pied Piper 10%股份的Erlich Bachman带着Richard一路“羞辱”了各家VC,强硬的态度让项目的估值水涨船高,从1200万美元一路飙涨至 Raviga投2000万估值1亿的报价。

Raviga 的 Monica的一句话点醒梦中人,对于初创项目来说,并不是估值越高越好,相反,偏离真实价值的过高估值(Runaway valuation)必定会带来隐忧。 投资最看重的是企业的增长性,如果首轮融资没有选择一个合理的估值而是选择一个过高的数字,就会给后期的运营带来很大的压力,会很难完成与估值相匹配的市场和盈利预期。 3小心你的知识产权

Richard把自己的代码在论坛上做了分享,当他的网站的价值被Hooli发现并收购不成后,Hooli庞大的团队就开始对Pied Piper做反编译破解代码,因为拥有更多的人力,在TechCrunch大赛决赛前夕上,Hooli其实已经达到了Pied Piper当时所具有的压缩水准,并抢先发布,如果不是Richard在大赛前晚突然灵感萌生,Pied Piper将就此止步;Pied Piper被Hooli恶意起诉而惨遭各大投资机构抛弃后,有一家投资机构表示出极大的兴趣,但在约见时,所谓的投资团队对于Pied Piper的核心技术非常感兴趣,Richard和其他两位工程师被套出了最核心的压缩算法原理。原来是这家投资机构投了一家同样方向的公司但是没有Pied Piper做得好,于是想用这种办法剽窃算法。

Pied Piper的核心竞争力就是他的压缩算法,所以创始人对于这一核心技术的知识产权保护应该是极为敏感的,在剧中的做法虽然在观者看来有些夸张,不可思议,但是现实生活中其实也有类似的案例出现,对于创业者来说,无论是巨头还是投资人,对你核心竞争力的保护,时刻都不能松懈。

4 选错什么也别选错投资人

Richard在走投无路的情况下接受了一位极不靠谱投资人的投资,被VC圈所不齿的门外汉暴发户Russ Hanneman,这位投资人极端不靠谱,不仅私自做主要求Richard用投资款购买自己投资公司的广告服务,还推销了一堆自己投资公司生产的周边,甚至要把自己手上的股份卖给剽窃Richard算法的公司只为重新获得“亿万富翁”的称号……

Raviga买下了Russ的股权,也获得了其手中的两个董事会席位,加上之前Monica(就职于Raviga)手上的一票,Raviga获得了多数席位,实际上控制了Pied Piper,而他们做的第一件事就是fire了在他们眼中不擅长管理的Richard,Richard实际上被踢出了自己创立的公司。这让人不禁联想到了当年乔布斯被逐出自己一手创建的苹果。 董事会席位是一个很常见的投资者的要求,但是当投资人提出要进入董事会时,创业者该如何去判断呢?一个前提是,你给予投资人的控制权不应当妨碍公司的日常决策。对于绝大多数企业来说这是极为关键的,如果你的每一项决定都要征求投资人的同意是有损效率的,对创业者而言也是非常危险的。 如果企业的状态并不适合授出董事会席位,创业者需要果断拒绝,可以采用折中的方式,更加灵活地处理,保证投资人一方面可以获得他们需要了解的信息,而不用承担任何做决定的实际责任。 当然,如果这位投资人无论从经验、人品还是资源方面都对公司的成长非常关键,引入董事会会是一件非常有益的事情。但无论如何,前提应该是创始人或者管理层能够把握住企业的控制权,要不就会沦为资本逐利的工具。参见万科和汽车之家的案例。 当然电视剧当然是电视剧,对于小白而言,这是了解硅谷的一个小的切入口,除了那些仅停留在名字阶段的科技公司,对于创业者来说,或许是紧张一天之后的一个小小放松,虽然多有夸张的成分,但毕竟是真实故事的一个推演,在嬉笑怒骂中也许能给你带来那么些小小的共情和提醒。 创业维艰,对创业者来说,每一天都会遇到层出不穷的问题,即便是一个小坑也可能会导致前功尽弃、人仰马翻,但跳过坑翻过沟,真正看到自己的产品被使用被喜爱,那种刀锋上舞蹈的冲撞的美感,或许是对创业者最致命的吸引。 恩,这部神剧其实还有很多很有意思的梗,可以感受下——

加油吧!目前该剧已经出了三季,可以速度刷一下啦!


相关内容

  • [合伙人]原型撇清与电影关系
  • <中国合伙人>上映四天,已创下1.3亿的票房.影迷们不断追问:电影中的"新梦想",说的是新东方吗?昨日上午,新东方负责人俞敏洪发3000字博客,撇清与电影的"非常关系",并称曾反对拍这部电影,自己也没有成东青那么窝囊.记者了解到,有原型的创业励志电 ...

  • 创业管理[硅谷传奇观]与创业
  • <硅谷传奇>观后感:创业机会的分析 --史蒂夫.乔布斯VS比尔.盖茨 把<硅谷传奇>看了两遍.第一次还真没看得太懂,只觉得有点小混乱,乔布斯对员工有点苛刻,而比尔有点奸诈有点邋遢„„毫无疑问,这两位都是改变世界的人,所以肯定需要再认真看一遍.第二次一个人坐在宿舍认真的看,做了 ...

  • 环球企业家封面文章:Widget星球
  • http://www.sina.com.cn 2007年09月10日 09:36 环球企业家 <环球企业家>杂志9月上半期封面图 让苹果.谷歌和诺基亚着迷的网络革命新思维.它也可能改变你的商业 本刊记者 张亮 本刊特约记者 王冰容 林嘉澍 I. 链接 1995年8月,网景作为首家网络概念 ...

  • 中国企业家的传记是怎么写的
  • 企业家们都喜欢讲故事,尤其是自己的创业故事,说到动情处,都要忍不住掉眼泪.老百姓们也喜欢听企业家讲故事,尤其是那些"�丝逆袭"的励志故事,听到动情处,也要忍不住掉眼泪.大家都过得不容易,按理说"人艰不拆",不过听多了形形色色的故事,还是忍不住要吐个槽,拆一拆那 ...

  • 乔布斯创业案例分析
  • 史蒂夫·乔布斯创业案例分析 背景分析 史蒂夫·保罗·乔布斯(英语:Steve Paul Jobs,1955年2月24日-)是苹果公司的现任董事长兼首席运行官及创办人之一,同时也是前Pixar动画公司的董事长及首席执行官(Pixar已在2006年被迪士尼收购).乔布斯还是迪士尼公司的董事会成员和最大个 ...

  • 成功人士的特点
  • 精选阅读(一): 成功人士的特点,很有启发 数年里,记者采访了美国中国数百位企业精英,他们精彩的故事让我性命多活几圈,他们是优点与缺点极端得不能再真实的人,那么他们到底是一群什么样的人呢? 共性二:他们是一群充满危机的人:正因追求成功,甚至追求完美,让他们永不满足,永不平安.新经济下游戏规则的变化, ...

  • 世界上成长最快公司的17个共同点
  • 世界上成长最快公司的17个共同点 2014.2.16 1.都以为广泛人群谋求价值为最大动力,贯彻始终.领导人不厌其烦宣导企业文化. 创始之初,Google官方的公司使命为"集成全球范围的信息,使人人皆可访问并从中受益". 不作恶(Don't beevil)是谷歌公司的一项非正式的 ...

  • 领导力:论一个好领导的自我修养(其实你不适合当领导)
  • 导读:想当一个好领导,或已是领导的同学,你真知道自己的领导力情况么?哪方面做的好,哪方面相对薄弱么.敬请查看本期文章"一个好领导的自我修养". 读前思考 前十大领导力的介绍 领导力的自我修养 前十大领导力 之前在<今日头条>上看到这个领导力的调查,结果大跌眼镜:伦理和 ...

  • 乔布斯(周鸿伟)
  • [独家]与周鸿祎谈乔布斯 张亮:这次跟您来聊乔布斯,是因为乔布斯已经成为杰克·韦尔奇之后中国商界的一门「显学」,大家都想从他身上学点东西.不过这后面有几个问题:乔布斯什么可学之处?这个人是可以复制的吗?外界对于乔布斯的推崇之中,有没有什么南辕北辙之处?--不过所有问题之前,先来回答一个最基础的问题: ...