从《李顺大造屋》到《蜗居》
1979年，一部小说《李顺大造屋》横空出世，在众多知识分子沉浸于“伤痕”中时率先开始反思。反思产生社会悲剧的原因与教训，对历史是非做出深沉而严肃的评价，进而反思自我对历史应付的责任，寻找在新时代面前自身的使命和位置。2009年，一部电视剧《蜗居》刺激人心，在众多历史题材剧作中独树一帜，以通篇饮食男女、家长里短，彰显世态本色，生存哲学，道出当今时代下年轻人的各种疯狂与苍凉。两部作品时隔三十年，却从颇多方面有着相似性。它们都反思了时代问题，将社会底层、种种众所周知却秘而不宣的阴暗面搬到台面上来剖开给人看，并且挖掘了国人身上存在已久难以根除的性格弱点。这里我们不谈别的，暂且说说贯穿故事始终的房子的事。
当年，杜甫一句“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山”表现了人民困苦，无处安身的生存困境，感动无数人。流传千百年，房子仍然是国人心中永远的痛。
《李顺大造屋》中的李顺大在解放后，立志要以“吃三年薄粥，买一头黄牛”的精神，造三间屋，可是却历经坎坷，三起两落，耗去30多年的人生岁月仍然没造起来。据陆文夫对文章的回忆有这样的话：“《李顺大造屋》写的是一个农民想造房子，结果是折腾了二十多年还是没有造得起来。他不回避现实，真实而深刻地反映了当时农村的实况。不过，此种‘给社会主义抹黑’的作品当时想发表是相当困难的。我出于两种情况的考虑，提出意见要他（指高晓声，本文作者注）修改结尾。我说，上天有好生之德，让李顺大把房子造起来吧，造了几十年还没有造成，看了使人难受。另外，让李顺大把房子造起来，拖一条‘光明的尾巴’，发表也可能会容易些。后来方之和叶至诚看了小说，也同意我的意见。高晓声同意改了，但那尾巴也不太光明，李顺大是行了贿以后才把房子造起来的。”
《蜗居》中的海萍与苏淳、海藻与小贝，分别住在租来的10平米的石门库房子和三居室的一间，都努力攒钱，等攒够首付就光荣跃居“房奴”，为了房子，即使跨入“百万负翁的行列”也在所不惜。在筹措首付期间，本来看上去其乐融融的“贫贱夫妻”、“白手情侣”的生活轨迹悄然改变，被命运推向无法掌控的不可知的方向，或者说一切因为第五个人宋思明的出现而逆转。海萍失业，间接通过宋思明的介绍做外教兼职，意外打开了事业局面，苏淳也因宋的出面而免受牢狱之灾。海藻在宋思明介入后，再也无法挽回与小贝的单纯恋情，转而成为宋思明的“二奶”„„最终，当海萍一家自力更生入住新房，生活渐有起色时，海藻却怀着宋的儿子孤身守候，宋思明因腐败败露自酿车祸而亡。故事的结果，主人
公也如愿以偿的得到了梦寐以求的房子，却怎么也让人高兴不起来。
为了房子，我们的主人公们付出了太过惨重的代价，甚至让人怀疑，这样得到房子究竟值不值得？然而我们不得不承认，在中国人数千年的思想积淀下，房子在人观念中占据重要地位，没有房子，似乎就没有最基本的生存保障。李顺大的父母小弟因为没有房子被冻死在雪地里；亏得有了卖身钱造的四步草屋，李顺大才找着老婆——一个无依无靠的讨饭姑娘，若李没有房也不会嫁给他；儿子越来越大，房子造不出，媳妇就找不着，没有媳妇，就没有孙子重孙。为了凑钱买造屋子的材料，一家人可谓无所不用其极：“烧菜粥放进几颗黄豆，就不再放油了，因为油本来就是从黄豆里榨出来的；烧螺蛳放一勺饭汤，就不用酒了，因为酒也无非是米做的„„常年养鸡不吃蛋；清明买一斤肉上坟祭了父母，要留到端阳脚下开秧节才吃。”妹妹牺牲了青春帮家里减轻负担，儿子长到七岁没尝过家里用来换废品的方糖的味道，直至后来李顺大被人骗财，饱受牢狱之灾，屋子还是没造起来，造屋的梦想依然扎根于李顺大心中。
海萍与苏淳住在租来的10平米的小房间里，为了房子的事不断争执，甚至连孩子的问题都直接与房子挂钩，没有房子就没有资本要孩子。为了房子首付借遍亲朋好友，在凑钱过程中“四万还是你妈，六万就变成了咱妈”。海萍甚至为了买房子一改南方人爱吃米的饮食习惯，忍受天天吃面条的煎熬。海藻与小贝那么情投意合，彼此相爱，却宁愿在租房子的情况下同居也不选择结婚。
即使是今天，就在我们身边，无论城市还是农村，仍旧是这样，房子，是无数人奋斗一生的目标，是婚姻家庭安稳存在的前提。人们似乎都像李顺大，像海萍、苏淳等人生不逢时。李顺大吃苦耐劳，坚忍不拔，省吃俭用一辈子，在“左”的年代，造不成三间屋；海萍苏淳是名牌大学毕业的高材生，有梦想有追求有行动，若早那么几十年必定过的风生水起，何患无房？
为什么一定要有房子才能安心，为什么得到房子永远那么难？我们期待着问题早日被解决。
参考文献：
[1]刘绍棠、宋志明主编《中国乡土文学大系·当代卷（上卷）》[M]农村读物出版社，1996年
[2]程绍国著《林斤澜说》[M] 人民文学出版社,2006年
[3]陆贵山主编《中国当代文艺思潮》[M]中国人民大学出版社，2002年
[4]李杨著《中国当代文学思潮史》[M]上海社会科学院出版社，2005年
[5]王嘉良、颜敏主编《中国现当代文学史（下册）》[M]上海教育出版社，2004年
[6]罗婷婷、刘草芽、冉桃著《论李顺大形象同中国农民形象的共性与个性》[J]《魅力中国》2011年第3期
[7]刘旭《高晓声的小说及其“国民性话语”——兼谈当代文学史写作》[J]《文学评论》 2008年3月
[8]陆文夫《又送高晓声》[J]《收获》1999年第5期
[9]百度百科，“蜗居”词条，http://baike.baidu.com/view/647503.htm
从《李顺大造屋》到《蜗居》
1979年，一部小说《李顺大造屋》横空出世，在众多知识分子沉浸于“伤痕”中时率先开始反思。反思产生社会悲剧的原因与教训，对历史是非做出深沉而严肃的评价，进而反思自我对历史应付的责任，寻找在新时代面前自身的使命和位置。2009年，一部电视剧《蜗居》刺激人心，在众多历史题材剧作中独树一帜，以通篇饮食男女、家长里短，彰显世态本色，生存哲学，道出当今时代下年轻人的各种疯狂与苍凉。两部作品时隔三十年，却从颇多方面有着相似性。它们都反思了时代问题，将社会底层、种种众所周知却秘而不宣的阴暗面搬到台面上来剖开给人看，并且挖掘了国人身上存在已久难以根除的性格弱点。这里我们不谈别的，暂且说说贯穿故事始终的房子的事。
当年，杜甫一句“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山”表现了人民困苦，无处安身的生存困境，感动无数人。流传千百年，房子仍然是国人心中永远的痛。
《李顺大造屋》中的李顺大在解放后，立志要以“吃三年薄粥，买一头黄牛”的精神，造三间屋，可是却历经坎坷，三起两落，耗去30多年的人生岁月仍然没造起来。据陆文夫对文章的回忆有这样的话：“《李顺大造屋》写的是一个农民想造房子，结果是折腾了二十多年还是没有造得起来。他不回避现实，真实而深刻地反映了当时农村的实况。不过，此种‘给社会主义抹黑’的作品当时想发表是相当困难的。我出于两种情况的考虑，提出意见要他（指高晓声，本文作者注）修改结尾。我说，上天有好生之德，让李顺大把房子造起来吧，造了几十年还没有造成，看了使人难受。另外，让李顺大把房子造起来，拖一条‘光明的尾巴’，发表也可能会容易些。后来方之和叶至诚看了小说，也同意我的意见。高晓声同意改了，但那尾巴也不太光明，李顺大是行了贿以后才把房子造起来的。”
《蜗居》中的海萍与苏淳、海藻与小贝，分别住在租来的10平米的石门库房子和三居室的一间，都努力攒钱，等攒够首付就光荣跃居“房奴”，为了房子，即使跨入“百万负翁的行列”也在所不惜。在筹措首付期间，本来看上去其乐融融的“贫贱夫妻”、“白手情侣”的生活轨迹悄然改变，被命运推向无法掌控的不可知的方向，或者说一切因为第五个人宋思明的出现而逆转。海萍失业，间接通过宋思明的介绍做外教兼职，意外打开了事业局面，苏淳也因宋的出面而免受牢狱之灾。海藻在宋思明介入后，再也无法挽回与小贝的单纯恋情，转而成为宋思明的“二奶”„„最终，当海萍一家自力更生入住新房，生活渐有起色时，海藻却怀着宋的儿子孤身守候，宋思明因腐败败露自酿车祸而亡。故事的结果，主人
公也如愿以偿的得到了梦寐以求的房子，却怎么也让人高兴不起来。
为了房子，我们的主人公们付出了太过惨重的代价，甚至让人怀疑，这样得到房子究竟值不值得？然而我们不得不承认，在中国人数千年的思想积淀下，房子在人观念中占据重要地位，没有房子，似乎就没有最基本的生存保障。李顺大的父母小弟因为没有房子被冻死在雪地里；亏得有了卖身钱造的四步草屋，李顺大才找着老婆——一个无依无靠的讨饭姑娘，若李没有房也不会嫁给他；儿子越来越大，房子造不出，媳妇就找不着，没有媳妇，就没有孙子重孙。为了凑钱买造屋子的材料，一家人可谓无所不用其极：“烧菜粥放进几颗黄豆，就不再放油了，因为油本来就是从黄豆里榨出来的；烧螺蛳放一勺饭汤，就不用酒了，因为酒也无非是米做的„„常年养鸡不吃蛋；清明买一斤肉上坟祭了父母，要留到端阳脚下开秧节才吃。”妹妹牺牲了青春帮家里减轻负担，儿子长到七岁没尝过家里用来换废品的方糖的味道，直至后来李顺大被人骗财，饱受牢狱之灾，屋子还是没造起来，造屋的梦想依然扎根于李顺大心中。
海萍与苏淳住在租来的10平米的小房间里，为了房子的事不断争执，甚至连孩子的问题都直接与房子挂钩，没有房子就没有资本要孩子。为了房子首付借遍亲朋好友，在凑钱过程中“四万还是你妈，六万就变成了咱妈”。海萍甚至为了买房子一改南方人爱吃米的饮食习惯，忍受天天吃面条的煎熬。海藻与小贝那么情投意合，彼此相爱，却宁愿在租房子的情况下同居也不选择结婚。
即使是今天，就在我们身边，无论城市还是农村，仍旧是这样，房子，是无数人奋斗一生的目标，是婚姻家庭安稳存在的前提。人们似乎都像李顺大，像海萍、苏淳等人生不逢时。李顺大吃苦耐劳，坚忍不拔，省吃俭用一辈子，在“左”的年代，造不成三间屋；海萍苏淳是名牌大学毕业的高材生，有梦想有追求有行动，若早那么几十年必定过的风生水起，何患无房？
为什么一定要有房子才能安心，为什么得到房子永远那么难？我们期待着问题早日被解决。
参考文献：
[1]刘绍棠、宋志明主编《中国乡土文学大系·当代卷（上卷）》[M]农村读物出版社，1996年
[2]程绍国著《林斤澜说》[M] 人民文学出版社,2006年
[3]陆贵山主编《中国当代文艺思潮》[M]中国人民大学出版社，2002年
[4]李杨著《中国当代文学思潮史》[M]上海社会科学院出版社，2005年
[5]王嘉良、颜敏主编《中国现当代文学史（下册）》[M]上海教育出版社，2004年
[6]罗婷婷、刘草芽、冉桃著《论李顺大形象同中国农民形象的共性与个性》[J]《魅力中国》2011年第3期
[7]刘旭《高晓声的小说及其“国民性话语”——兼谈当代文学史写作》[J]《文学评论》 2008年3月
[8]陆文夫《又送高晓声》[J]《收获》1999年第5期
[9]百度百科，“蜗居”词条，http://baike.baidu.com/view/647503.htm