《以父之名》中的人权问题
因为是需要写影评，才去看的这部电影。所以在看的时候，我同时也在想，我的影评究竟要怎么写，但是在看完之后，我脑海中有这样一句话：在和平时代，我们尚且不清楚自己的权利有哪些，在战争时代，又如何用人权去解释问题呢？
一开始看的时候，我特地的去记住那些有违背人权的镜头，比如：随意闯入居民的家中；要求别人脱裤子等等。一边看一边还想，到时候影评要怎么写。看到后来，那不留伤痕的审讯、还有抓男主人公姑妈的情节等等，我一下子觉得，这真是一个恐怖的世界，也是一个说不清楚的世界，我好像没有办法用哪一种权利去驳斥这些举动，因为“人权”太渺小了，人们连最基本的生存的权利都没有，还谈什么其他的呢？
这部电影充满了矛盾冲突，在百度之后我知道了这是一部关于巴基斯坦的电影，并且据说，这是一个真实的故事，是英国司法史上最黑暗的司法不公的案件。在这段文字中有这样一句话“这部电影如同巴基斯坦这个充满动荡国家的一面镜子，这是一个关于文化、人性、宗教、民族、政治、观念的集合体，也只有巴基斯坦在面对如此复杂的矛盾，这里面没有太多的对与错，但每个巴基斯坦人在面对家庭、社会、团体、教派、国家的压力下都要选择自己的人生，选择自己的幸福，选择生活的方式和道路，只有看过了这部电影，才能体会他们的路是多么的艰难。 ”我能看到这中间的艰难，能看到在没有人权可言的社会里，人们是多么的恐慌和无可奈何。一个迟了15年的无罪释放，到底能弥补什么呢？
在这部电影里，我能够清楚的感觉到，根本就没什么人权可言，什么隐私权，平等权，表达权，财产权等等，我都看不到，想搜房就直接搜了，没看到出示任何的许可证，什么要求别人当众脱裤子什么的事情，在他们看来就像吃饭一样，而所有人似乎也是习以为常。他们只是在争取最基本的一项权利，就是生存的权利。在我看来这不是权利，而是人的一种本能，而本能是动物都有的。但是，就连这样一项最最基本的权利，在那个战争的年代，也是一项奢侈品。在没有任何有利证据的情况下，说判就判了刑。在明知道是一个错误的情况下，因为政治的需要，依然将错误进行到底。“人权”在政
治的面前，在战争的面前，显得那么的渺小和脆弱。
在某些特殊的时候，牺牲某一些东西，已经被我们习以为常。当我们失去人的基本权利的时候，我们就只会记得一种能力——本能。但是那样的社会，是不会长久的，就像战争永远也不会长久，因为战争忽略了人的基本权利。
《以父之名》中的人权问题
因为是需要写影评，才去看的这部电影。所以在看的时候，我同时也在想，我的影评究竟要怎么写，但是在看完之后，我脑海中有这样一句话：在和平时代，我们尚且不清楚自己的权利有哪些，在战争时代，又如何用人权去解释问题呢？
一开始看的时候，我特地的去记住那些有违背人权的镜头，比如：随意闯入居民的家中；要求别人脱裤子等等。一边看一边还想，到时候影评要怎么写。看到后来，那不留伤痕的审讯、还有抓男主人公姑妈的情节等等，我一下子觉得，这真是一个恐怖的世界，也是一个说不清楚的世界，我好像没有办法用哪一种权利去驳斥这些举动，因为“人权”太渺小了，人们连最基本的生存的权利都没有，还谈什么其他的呢？
这部电影充满了矛盾冲突，在百度之后我知道了这是一部关于巴基斯坦的电影，并且据说，这是一个真实的故事，是英国司法史上最黑暗的司法不公的案件。在这段文字中有这样一句话“这部电影如同巴基斯坦这个充满动荡国家的一面镜子，这是一个关于文化、人性、宗教、民族、政治、观念的集合体，也只有巴基斯坦在面对如此复杂的矛盾，这里面没有太多的对与错，但每个巴基斯坦人在面对家庭、社会、团体、教派、国家的压力下都要选择自己的人生，选择自己的幸福，选择生活的方式和道路，只有看过了这部电影，才能体会他们的路是多么的艰难。 ”我能看到这中间的艰难，能看到在没有人权可言的社会里，人们是多么的恐慌和无可奈何。一个迟了15年的无罪释放，到底能弥补什么呢？
在这部电影里，我能够清楚的感觉到，根本就没什么人权可言，什么隐私权，平等权，表达权，财产权等等，我都看不到，想搜房就直接搜了，没看到出示任何的许可证，什么要求别人当众脱裤子什么的事情，在他们看来就像吃饭一样，而所有人似乎也是习以为常。他们只是在争取最基本的一项权利，就是生存的权利。在我看来这不是权利，而是人的一种本能，而本能是动物都有的。但是，就连这样一项最最基本的权利，在那个战争的年代，也是一项奢侈品。在没有任何有利证据的情况下，说判就判了刑。在明知道是一个错误的情况下，因为政治的需要，依然将错误进行到底。“人权”在政
治的面前，在战争的面前，显得那么的渺小和脆弱。
在某些特殊的时候，牺牲某一些东西，已经被我们习以为常。当我们失去人的基本权利的时候，我们就只会记得一种能力——本能。但是那样的社会，是不会长久的，就像战争永远也不会长久，因为战争忽略了人的基本权利。