转自台湾张丰荣师兄
原始点杂记21--服用寒凉药食20年却平安无事的疑问
◆体伤和热能不足的理论不适用於苏起先生案例?
记得前些时候，一位原始点同好苏源兴师兄在fb上，针对寒凉药食问题提出如下质疑:「张医师说:所有疾病是因体伤和热能不足所致。有一个案例和张医师所说不同，有疑惑想请教师兄姐，只讨论并不是对张医师不敬。有一个相反的案例，苏起(编按:台湾政界名人)先生20年前切除肝肿瘤，尔後他的太太陈月卿老师每天从冰箱拿出蔬果打成精力汤给他喝，喝了20多年，癌症也没听说复发。
若依照原始点观点来看，癌症体质属极寒，20多年没有补充内外热能，也没有喝浓姜汤、没有按推，还每天不间断喝寒性食品，为什麽20多年了都没事?这不就表示原始点的体伤和热能不足理论，并不适用於苏起先生这个案例?甚至可以说跟这个案例有所冲突?这个案例中，苏起先生没有使用原始点，体伤也没有按推，也没有补充内外热能。他吃寒凉生机饮食20多年，癌症没有复发是事实，这似乎并不符合张医师说一切疾病皆因体伤与热能不足所引起，这算是特例呢?或者是原始点理论还有努力改善的空间?」
◆这是时下许多人共同的疑问
坦白说，乍看这则文章时，我的内心还真愣了一下，就原始点来说，这确实是一项好问题，是「大哉问」，相信时下有许多原始点同好内心都存在这个共同的疑问。虽然经过深思以後，对於这个问题的答案业已了然於心，早有定见，但为了避免因个人的浅见而误导大众，在回覆这个问题前，我特别发line请教基金会资深志工师兄，想听听基金会对这个问题的看法。
这位资深志工师兄的简要回覆重点如下:
1.肿瘤本来就不是病，是异常。它不会产生症状。寒凉药物不是不能吃，吃後也会経过身体吸收转化成我们需要的热能。只是寒凉性药物在吸收转化过程中会消耗更多热能，对体力还好的人是没有问题。
2.我们并未禁止所有人不能吃寒凉药食，是针对体力虚弱的重病患者才建议禁吃寒凉。
3.大家只知他(苏起)吃寒凉精力汤，并不知道其背後是否有温敷、运动或食用温热性葯食?...等其他环节我们都不知，如何来下评断呢?
4.这就如同使用原始点来调理保健身体，为何有人效果很好，却也有人丝毫未见效?其中的関键点就在於「落实的程度」而已。
◆能否吃寒凉药食端看个人体力而定
这样简要的回答内容，不知能否让心存疑问者接受?也许有人能接受，也许还有人会不以为然。其实只要您确实详实熟读原始点手册或观看张医师讲座，自会明白「为什麽有人服食寒凉性药食後，症状也会减轻、感觉舒服，甚至症状最後消失不见?
原始点健康手册的说法是这样的:
1.这是由於这些人的体力还不错，身体的热能还足以消化吸收寒凉性药食而直接抑制住症状，甚至使疾病痊愈。
2.身体虚弱的人，服用寒凉性药食後，不但身体不能吸收运作以抑制住症状，反而会进一步透支热能、加重体伤，导致症状变得时好时坏而拖延病情，甚至还可能诱发出其他疾病。
◆长期服用寒凉性药食的後果
再者，手册进一步提醒我们「服用寒凉性药食让症状减轻甚至消失但却会导致什麽不良後果?」健康手册是这麽说:
1.服用寒凉性药食让症状减轻甚至消失，却让病人及医师误以为是这些寒凉性药食产生了治疗的功效。
2.有人因此长期服用寒凉性药食，而忽略了背後热能的下降、体力的衰退。
3.等到疾病开始恶化，仍执着於最初的感觉，继续服用寒凉性药食，结果更加速热能的消耗，最後导致无力可回天的局面。
◆近藤诚医师与张钊汉医师的理论不谋而合
日本之前出版的一本书『不被医生杀死的47心得』(2013.09如何出版社翻译出版)，作者是被喻为日本医界的良心的近藤诚医师，他在日本国家级的『第六十届菊池宽赏』得奖感言里提到:…至今为止，我一直受到同业的排斥，或许是因为我向来主张「1.肿瘤不用切除也能治愈。2.抗癌剂没有效果。3.健康检查有百害而无一利。4.癌症原则上置之不理比较好…」近藤诚医师与张钊汉医师的理论不谋而合。
最後再次强调，原始点手册里说的明白，讲的清楚。张医师这样的理论观点，不知是否足以能让对服食寒凉性药食仍心存怀疑的原始点同好释疑呢?
转自台湾张丰荣师兄
原始点杂记21--服用寒凉药食20年却平安无事的疑问
◆体伤和热能不足的理论不适用於苏起先生案例?
记得前些时候，一位原始点同好苏源兴师兄在fb上，针对寒凉药食问题提出如下质疑:「张医师说:所有疾病是因体伤和热能不足所致。有一个案例和张医师所说不同，有疑惑想请教师兄姐，只讨论并不是对张医师不敬。有一个相反的案例，苏起(编按:台湾政界名人)先生20年前切除肝肿瘤，尔後他的太太陈月卿老师每天从冰箱拿出蔬果打成精力汤给他喝，喝了20多年，癌症也没听说复发。
若依照原始点观点来看，癌症体质属极寒，20多年没有补充内外热能，也没有喝浓姜汤、没有按推，还每天不间断喝寒性食品，为什麽20多年了都没事?这不就表示原始点的体伤和热能不足理论，并不适用於苏起先生这个案例?甚至可以说跟这个案例有所冲突?这个案例中，苏起先生没有使用原始点，体伤也没有按推，也没有补充内外热能。他吃寒凉生机饮食20多年，癌症没有复发是事实，这似乎并不符合张医师说一切疾病皆因体伤与热能不足所引起，这算是特例呢?或者是原始点理论还有努力改善的空间?」
◆这是时下许多人共同的疑问
坦白说，乍看这则文章时，我的内心还真愣了一下，就原始点来说，这确实是一项好问题，是「大哉问」，相信时下有许多原始点同好内心都存在这个共同的疑问。虽然经过深思以後，对於这个问题的答案业已了然於心，早有定见，但为了避免因个人的浅见而误导大众，在回覆这个问题前，我特别发line请教基金会资深志工师兄，想听听基金会对这个问题的看法。
这位资深志工师兄的简要回覆重点如下:
1.肿瘤本来就不是病，是异常。它不会产生症状。寒凉药物不是不能吃，吃後也会経过身体吸收转化成我们需要的热能。只是寒凉性药物在吸收转化过程中会消耗更多热能，对体力还好的人是没有问题。
2.我们并未禁止所有人不能吃寒凉药食，是针对体力虚弱的重病患者才建议禁吃寒凉。
3.大家只知他(苏起)吃寒凉精力汤，并不知道其背後是否有温敷、运动或食用温热性葯食?...等其他环节我们都不知，如何来下评断呢?
4.这就如同使用原始点来调理保健身体，为何有人效果很好，却也有人丝毫未见效?其中的関键点就在於「落实的程度」而已。
◆能否吃寒凉药食端看个人体力而定
这样简要的回答内容，不知能否让心存疑问者接受?也许有人能接受，也许还有人会不以为然。其实只要您确实详实熟读原始点手册或观看张医师讲座，自会明白「为什麽有人服食寒凉性药食後，症状也会减轻、感觉舒服，甚至症状最後消失不见?
原始点健康手册的说法是这样的:
1.这是由於这些人的体力还不错，身体的热能还足以消化吸收寒凉性药食而直接抑制住症状，甚至使疾病痊愈。
2.身体虚弱的人，服用寒凉性药食後，不但身体不能吸收运作以抑制住症状，反而会进一步透支热能、加重体伤，导致症状变得时好时坏而拖延病情，甚至还可能诱发出其他疾病。
◆长期服用寒凉性药食的後果
再者，手册进一步提醒我们「服用寒凉性药食让症状减轻甚至消失但却会导致什麽不良後果?」健康手册是这麽说:
1.服用寒凉性药食让症状减轻甚至消失，却让病人及医师误以为是这些寒凉性药食产生了治疗的功效。
2.有人因此长期服用寒凉性药食，而忽略了背後热能的下降、体力的衰退。
3.等到疾病开始恶化，仍执着於最初的感觉，继续服用寒凉性药食，结果更加速热能的消耗，最後导致无力可回天的局面。
◆近藤诚医师与张钊汉医师的理论不谋而合
日本之前出版的一本书『不被医生杀死的47心得』(2013.09如何出版社翻译出版)，作者是被喻为日本医界的良心的近藤诚医师，他在日本国家级的『第六十届菊池宽赏』得奖感言里提到:…至今为止，我一直受到同业的排斥，或许是因为我向来主张「1.肿瘤不用切除也能治愈。2.抗癌剂没有效果。3.健康检查有百害而无一利。4.癌症原则上置之不理比较好…」近藤诚医师与张钊汉医师的理论不谋而合。
最後再次强调，原始点手册里说的明白，讲的清楚。张医师这样的理论观点，不知是否足以能让对服食寒凉性药食仍心存怀疑的原始点同好释疑呢?