竖向荷载计算信息：“模拟施工加载1 ”，多层建筑选择“一次性加载”；高层建筑选择“模拟施工加载1 ”，高层框剪结构在进行上部结构计算时选择“模拟施工加载1 ”，但在计算上部结构传递给基础的力时应选择“模拟施工加载2”。
不计算竖向力：它的作用主要用于对水平荷载效应的观察和对比等。
-----一次性加载计算：主要用于多层结构，而且多层结构最好采用这种加载计算法。因为施工的层层找平对多层结构的竖向变位影响很小，所以不要采用模拟施工方法计算。
-----模拟施工方法1加载：就是按一般的模拟施工方法加载，对高层结构，一般都采用这种方法计算。但是对于“框剪结构”，采用这种方法计算在导给基础的内力中剪力墙下的内力特别大，使得其下面的基础难于设计。于是就有了下一种竖向荷载加载法。
------模拟施工方法2加载：这是在“模拟施工方法1”的基础上将竖向构件（柱、墙）的刚度增大10倍的情况下再进行结构的内力计算，也就是再按模拟施工方法1加载的情况下进行计算，主要适用于高层框-剪结构。采用这种方法计算出的传给基础的力比较均匀合理，可以避免墙的轴力远远大于柱的轴力的不和理情况。由于竖向构件的刚度放大，使得水平梁的两端的竖向位移差减少，从而其剪力减少，这样就削弱了楼面荷载因刚度不均而导致的内力重分配，所以这种方法更接近手工计算。
但是人为的扩大了竖向构件与水平构件的线刚度比的方法，所以它的计算方式值得探讨。所以，专家建议：在进行上部结构计算时采用“模拟施工方法1”；在基础计算时，用“模拟施工方法2”的计算结果。这样得出的基础结果比较合理。（高层建筑）
在PKPM05版出现之前，只有一次性加载和模拟1、2三种可供选择。通常只选择1，多层可选一次性加载。但结构形式为框剪的时候，由于剪力墙竖向刚度远大于柱子，则竖向荷载很多都跑到剪力墙上去了，如果建筑较高，甚至到了底部会出现柱子的轴力为拉力的情况，这显然和实际情况不符。模拟2则专门针对框剪应运而生，它把柱子的竖向刚度增大10倍，得出的结果会真实一点，但也只是真实一点而已，10倍的说法也只是专家拍拍脑袋搞出来的。这种根据所谓经验得出的柱底内力，只用于基础设计，上部结构的计算一般还是用模拟1，只是要设计基础的时候用一次模拟2。
由于业界对10倍的算法存有很大疑虑，后来PKPM 在05版推出了模拟3的算法。我比较过一次，这个算法的结果，正好介于模拟1和模拟2中间，很可能是专家们又一次拍脑袋的结果。但是这个算法的好处是，你只要用模拟3就好，上部结构和基础都可以用这个结果，不用算两次了。但缺点是计算时间很长。在调整一个模型的时候，我们经常要反复计算，一个25层左右的框剪，往往要计算50次以上，每次用时要30分钟，用模拟3要浪费大量时间。我的经验是，用模拟1计算，差不多了以后，再用模拟3来算。
希望我的解答对你有帮助。
竖向荷载计算信息：“模拟施工加载1 ”，多层建筑选择“一次性加载”；高层建筑选择“模拟施工加载1 ”，高层框剪结构在进行上部结构计算时选择“模拟施工加载1 ”，但在计算上部结构传递给基础的力时应选择“模拟施工加载2”。
不计算竖向力：它的作用主要用于对水平荷载效应的观察和对比等。
-----一次性加载计算：主要用于多层结构，而且多层结构最好采用这种加载计算法。因为施工的层层找平对多层结构的竖向变位影响很小，所以不要采用模拟施工方法计算。
-----模拟施工方法1加载：就是按一般的模拟施工方法加载，对高层结构，一般都采用这种方法计算。但是对于“框剪结构”，采用这种方法计算在导给基础的内力中剪力墙下的内力特别大，使得其下面的基础难于设计。于是就有了下一种竖向荷载加载法。
------模拟施工方法2加载：这是在“模拟施工方法1”的基础上将竖向构件（柱、墙）的刚度增大10倍的情况下再进行结构的内力计算，也就是再按模拟施工方法1加载的情况下进行计算，主要适用于高层框-剪结构。采用这种方法计算出的传给基础的力比较均匀合理，可以避免墙的轴力远远大于柱的轴力的不和理情况。由于竖向构件的刚度放大，使得水平梁的两端的竖向位移差减少，从而其剪力减少，这样就削弱了楼面荷载因刚度不均而导致的内力重分配，所以这种方法更接近手工计算。
但是人为的扩大了竖向构件与水平构件的线刚度比的方法，所以它的计算方式值得探讨。所以，专家建议：在进行上部结构计算时采用“模拟施工方法1”；在基础计算时，用“模拟施工方法2”的计算结果。这样得出的基础结果比较合理。（高层建筑）
在PKPM05版出现之前，只有一次性加载和模拟1、2三种可供选择。通常只选择1，多层可选一次性加载。但结构形式为框剪的时候，由于剪力墙竖向刚度远大于柱子，则竖向荷载很多都跑到剪力墙上去了，如果建筑较高，甚至到了底部会出现柱子的轴力为拉力的情况，这显然和实际情况不符。模拟2则专门针对框剪应运而生，它把柱子的竖向刚度增大10倍，得出的结果会真实一点，但也只是真实一点而已，10倍的说法也只是专家拍拍脑袋搞出来的。这种根据所谓经验得出的柱底内力，只用于基础设计，上部结构的计算一般还是用模拟1，只是要设计基础的时候用一次模拟2。
由于业界对10倍的算法存有很大疑虑，后来PKPM 在05版推出了模拟3的算法。我比较过一次，这个算法的结果，正好介于模拟1和模拟2中间，很可能是专家们又一次拍脑袋的结果。但是这个算法的好处是，你只要用模拟3就好，上部结构和基础都可以用这个结果，不用算两次了。但缺点是计算时间很长。在调整一个模型的时候，我们经常要反复计算，一个25层左右的框剪，往往要计算50次以上，每次用时要30分钟，用模拟3要浪费大量时间。我的经验是，用模拟1计算，差不多了以后，再用模拟3来算。
希望我的解答对你有帮助。