文 | 春梅狐狸
（“原创”不易，请勿抄袭、洗稿，授权请微博私信@春梅狐狸）
把本文分享到朋友圈，或以链接形式分享无须授权
以前的那些古装摄影，现在都改头换脸叫XX史、XX论、传承XX文化了，其实你们这么不要脸，何必又在意别人吐槽呢？
号主睡得晚，所以昨天凌晨硬是被一条微博给炸出来了！
原址：http://weibo.com/5097562275/EyYPqvSui
原址：http://weibo.com/2460576727/EyTqIFyRD
讲真，隔着小图我都感受到了崩溃。那个半夜发图给我的人，麻烦自己去一边跪着，我的心脏需要修复！
我真是不懂，现在的人起手就是几千年的造型复原，跟玩儿一样。讲真，当年高中历史会考你们拿A了么？
不过本文不是来纠错这位的，毕竟里面大量造型拷贝下面那个系列的图，而且还死不承认！
扩展吐槽
上图这一系列的由一个越南妹纸画的所谓“中国历代女子服饰变迁史”已经被逐一吐槽过了，详细见：所以，大家就宁可相信越南人画的“中国女性服饰史”？
而是讲讲这一系列问题背后的问题。
标榜与狡辩：窃不算偷
虽然我们明显可以看到这样的内容会堂而皇之冠以“XX史”、“XX论”之名，但是一旦遇到别人质疑，他们却立马张嘴就来“我没说过是复原/科普”云云。
△ 此次当事人的发言
△ 相关友人发言
这是什么意思？这就是用枪杀人才算杀人，我用刀子我就是无罪啊！用大白话说，这就是撒泼耍赖！
更有意思的是，原po下面热门评论排第一的那位好熟悉啊！
理中客装得可好？别忘了，她自己搞妆发的时候，做过一模一样的事儿，也说过一模一样的狡辩词！
扩展吐槽
混淆古装造型和历史真实妆发之间的界限，是最惯用的招数，却显然也很得一些出版商的青睐。虽虚妄，但有人埋单！详细见：吓死人的古装造型是这样学出来的！送大家一个出版社黑名单
大家一个个把“中国”、“历史”、“历代”等词汇纷纷往自己贴的时候，都挺爽快的，生怕错过了这轮的智商税收割期。为什么一旦遭遇质疑了，立马就缩回去了？回避了？当初的言辞凿凿和如今的理直气壮，态度上如此的一致，但是方向好像反了呀！早知如今要扣字眼，为何当初不多斟酌呢？
羊头与狗肉：换汤不换药
我记得我在知乎回答过一题，关于如今兴起的汉服主题摄影。我是这么回答：其实这并不是突然兴起的摄影主题，而是曾经那些古装摄影换了名字，大家这么快就忘了当年那些辣眼睛的古装照片是哪里来的么？
△ 年代感十足的辣眼睛的古装照
通过写真去模拟出自己现实生活里不可能有的状态，是人民群众的需要，所以古装摄影一直以来都十分热门！近年随着汉服兴起，汉服这个词代替了古装，汉服产业代替了一部分舞台装市场，在加上摄影器材普及，于是汉服摄影就这样形成了。
十几年汉服一直未能有明确的定义，也导致所谓汉服摄影里的群体也十分复杂。
原址：http://weibo.com/5129313642/EuXqvlePC
有人越玩越过火，自然也有人越玩越自以为是。这次事件里的当事人就是所谓的独立摄影师，也搞搞汉服摄影、古风摄影之类的。毕竟，拍了几套古装照片，连粉丝也没有积攒几个，就贪大去谋个“中国”“历代”“历史”的主题，这其中的心路历程实在太容易猜到了。
扩展吐槽
写真包装成复原，不是今天才发生的事儿，不过在于此事事件的当事人做的更加蹩脚而已，详细见：为了装X，现在写真集都包装成服饰复原学术成果了！？
界限一旦被模糊，人都是往高处走的，也就不能怪人家拼命贴金了。轻则标榜自己是“传承XX文化”，重则恨不能扛起复原上下五千年的大旗啊！
科普与吐槽：就是寸土不让！
每当这个时候就会有人跳出来说“你干嘛这么认真”，甚至还会责怪你无事生事、惹人厌烦，最后还不忘记再给你泼个脏水。我就奇怪了，这些人将无上的宽容度给了这些传播错误的人，俗称造谣者，是能多造几级浮屠吗？
现在不仅仅制造了错误不知道羞愧，甚至还能给我整出点所谓“科普”来洗白。
扩展吐槽
什么都能硬拗个科普体位，就连于妈的“缝纫机”都能整几篇科普通稿来洗白，我整天追在后面吐槽也是很累的！详细见：《凤囚凰》这台“缝纫机”的通稿是我见过最无脑的洗白了！
有人说，你整天叨逼叨吐槽，还会点别的么？我是不会拍电视剧，也整不出上下五千年的复原，但是我懂的那一亩三分地我就看好了，总比有些人连历史书和百度帖子都分不清楚吧！更何况，那些纯科普的文章阅读量有多低我自己知道，还是坚持一直写，就是因为要写给那些真的想看的人。
人生需要退让和世故的地方太多太多了，我只是希望在自己爱好的领域里“寸土不让”。
注 业余打理，无暇校对，若有错字，还请见谅
文 | 春梅狐狸
（“原创”不易，请勿抄袭、洗稿，授权请微博私信@春梅狐狸）
把本文分享到朋友圈，或以链接形式分享无须授权
以前的那些古装摄影，现在都改头换脸叫XX史、XX论、传承XX文化了，其实你们这么不要脸，何必又在意别人吐槽呢？
号主睡得晚，所以昨天凌晨硬是被一条微博给炸出来了！
原址：http://weibo.com/5097562275/EyYPqvSui
原址：http://weibo.com/2460576727/EyTqIFyRD
讲真，隔着小图我都感受到了崩溃。那个半夜发图给我的人，麻烦自己去一边跪着，我的心脏需要修复！
我真是不懂，现在的人起手就是几千年的造型复原，跟玩儿一样。讲真，当年高中历史会考你们拿A了么？
不过本文不是来纠错这位的，毕竟里面大量造型拷贝下面那个系列的图，而且还死不承认！
扩展吐槽
上图这一系列的由一个越南妹纸画的所谓“中国历代女子服饰变迁史”已经被逐一吐槽过了，详细见：所以，大家就宁可相信越南人画的“中国女性服饰史”？
而是讲讲这一系列问题背后的问题。
标榜与狡辩：窃不算偷
虽然我们明显可以看到这样的内容会堂而皇之冠以“XX史”、“XX论”之名，但是一旦遇到别人质疑，他们却立马张嘴就来“我没说过是复原/科普”云云。
△ 此次当事人的发言
△ 相关友人发言
这是什么意思？这就是用枪杀人才算杀人，我用刀子我就是无罪啊！用大白话说，这就是撒泼耍赖！
更有意思的是，原po下面热门评论排第一的那位好熟悉啊！
理中客装得可好？别忘了，她自己搞妆发的时候，做过一模一样的事儿，也说过一模一样的狡辩词！
扩展吐槽
混淆古装造型和历史真实妆发之间的界限，是最惯用的招数，却显然也很得一些出版商的青睐。虽虚妄，但有人埋单！详细见：吓死人的古装造型是这样学出来的！送大家一个出版社黑名单
大家一个个把“中国”、“历史”、“历代”等词汇纷纷往自己贴的时候，都挺爽快的，生怕错过了这轮的智商税收割期。为什么一旦遭遇质疑了，立马就缩回去了？回避了？当初的言辞凿凿和如今的理直气壮，态度上如此的一致，但是方向好像反了呀！早知如今要扣字眼，为何当初不多斟酌呢？
羊头与狗肉：换汤不换药
我记得我在知乎回答过一题，关于如今兴起的汉服主题摄影。我是这么回答：其实这并不是突然兴起的摄影主题，而是曾经那些古装摄影换了名字，大家这么快就忘了当年那些辣眼睛的古装照片是哪里来的么？
△ 年代感十足的辣眼睛的古装照
通过写真去模拟出自己现实生活里不可能有的状态，是人民群众的需要，所以古装摄影一直以来都十分热门！近年随着汉服兴起，汉服这个词代替了古装，汉服产业代替了一部分舞台装市场，在加上摄影器材普及，于是汉服摄影就这样形成了。
十几年汉服一直未能有明确的定义，也导致所谓汉服摄影里的群体也十分复杂。
原址：http://weibo.com/5129313642/EuXqvlePC
有人越玩越过火，自然也有人越玩越自以为是。这次事件里的当事人就是所谓的独立摄影师，也搞搞汉服摄影、古风摄影之类的。毕竟，拍了几套古装照片，连粉丝也没有积攒几个，就贪大去谋个“中国”“历代”“历史”的主题，这其中的心路历程实在太容易猜到了。
扩展吐槽
写真包装成复原，不是今天才发生的事儿，不过在于此事事件的当事人做的更加蹩脚而已，详细见：为了装X，现在写真集都包装成服饰复原学术成果了！？
界限一旦被模糊，人都是往高处走的，也就不能怪人家拼命贴金了。轻则标榜自己是“传承XX文化”，重则恨不能扛起复原上下五千年的大旗啊！
科普与吐槽：就是寸土不让！
每当这个时候就会有人跳出来说“你干嘛这么认真”，甚至还会责怪你无事生事、惹人厌烦，最后还不忘记再给你泼个脏水。我就奇怪了，这些人将无上的宽容度给了这些传播错误的人，俗称造谣者，是能多造几级浮屠吗？
现在不仅仅制造了错误不知道羞愧，甚至还能给我整出点所谓“科普”来洗白。
扩展吐槽
什么都能硬拗个科普体位，就连于妈的“缝纫机”都能整几篇科普通稿来洗白，我整天追在后面吐槽也是很累的！详细见：《凤囚凰》这台“缝纫机”的通稿是我见过最无脑的洗白了！
有人说，你整天叨逼叨吐槽，还会点别的么？我是不会拍电视剧，也整不出上下五千年的复原，但是我懂的那一亩三分地我就看好了，总比有些人连历史书和百度帖子都分不清楚吧！更何况，那些纯科普的文章阅读量有多低我自己知道，还是坚持一直写，就是因为要写给那些真的想看的人。
人生需要退让和世故的地方太多太多了，我只是希望在自己爱好的领域里“寸土不让”。
注 业余打理，无暇校对，若有错字，还请见谅