2015-11-28 10:03 大耳郎_
——是山穷水尽，还是峰回路转？
11月12日递交江都区信访局的《信访复查申请书》至今无答复。当时接待的滕女士（同事叫她滕局）对我说“15日内给你出答复”，今天已经是11月27日，也就是滕女士所说答复限期最后一天。
11月25日，江都区民政局朱浩科长突然打电话来询问复查进展情况，我如实告知“在等待信访局答复”。朱浩科长是此次信访事项的经办人，承蒙他关心，还记挂着这件事。
在我表示感谢他的关心之后，朱浩科长便在电话里问我有没有什么新的想法和打算？
不提便罢，提起这个话题，气不打一处来，我说话的声音都变了：“还有什么好说的呢？我去了那么多趟，该说的都说了。”
“不要激动嘛！你父亲的情况，我个人也非常同情，但是确实无能为力，只能出这样的答复，希望你理解，”朱浩科长用无奈的口吻安慰我，接着又态度诚恳地对我说，“我们约个时间再谈谈。好不好？”
“要谈让你们局长和我谈。”我拒绝了朱浩科长。我真的不愿意再谈。
“这条路我们走不通，我们可以通过其它途径来解决你父亲的问题，你看行不行？”朱浩科长耐心地说。
“你说话算数吗？你能代表你们局长吗？”
“我可以向领导建议。”
我犹豫了一会儿，说：“行。”
11月26日下午2点，我如约来到江都区民政局，并带去网友最近提供给我的一些历年来国家出台的关于精减退职的文件。朱浩科长象征性地翻了翻说：“国家出台的政策很多，有的我们也不知道。但你有你的文件，我有我的文件。”然后拿出那本以前给我看过的江苏省民政局汇编的文件对我说：“我还是那句话，不管这个江苏省文件是脑袋被驴踢过的人制定的，还是什么原因，反正里面有明文规定'外省精减回我省的老职工，我省不发生活补助费’。再说，这种历史遗留问题，过去是由专门成立的部门办理的，后来办理的部门撤销了，现在我也不知道怎么办，更不知道找谁办。”
这样的回答并不让我惊讶。我已经听过好几遍，耳朵都要起老茧了。
我想说：“朱科长，你这是以地方文件为推托，用历史遗留问题作借口，拒不执行国家政策啊！国家从80年代初，就一再发文强调精减退职老职工的补助救济由当地民政部门解决，不允许推来推去，再让精减退职人员找原单位。”
我想说：“朱科长，你不能解决，不懂得怎么办理，这不怪你，你还年轻嘛！你没有经验，但你可以向上级汇报呀，一级一级地汇报。市里不能解决，汇报到省里，省里不能解决，汇报到中央。你不能把问题捂在你这里，坚持原来的错误。不是我给你'戴帽子’，你的答复，不是对我老父亲一个人的答复，是对数千万60年代初下放老人的答复啊！你知道吗？你这样处理，你负得起这个责任吗？”
但是我没有说，我都懒得说了。
这次我向江都区人民政府提出信访复查申请，而没有向江都区民政局的上级扬州市民政局提出信访复查申请，就是怕扬州市民政局也像江都区民政局一样死抱住那个“脑袋被驴踢过的”地方文件。倒不是我对民政部门失望，不相信民政局。
我让朱浩科长接着说：“就是我给你父亲按国家政策办，也不知道要到猴年马月才能批下来？今天找你来，就是想和你沟通一下，我们可以通过其它渠道来解决你父亲的问题，也许还是一条捷径呢！但前题是你必须放弃之前所做的事情。”
所谓“之前所做的事情”朱浩科长并没有说明，但我们彼此都心知肚明。
考虑了一会儿，我说：“我向区信访局提出的复查申请还没有接到答复，我在等待答复。我的复查内容就是要求民政局撤销原来的答复，按照政策规定，实事求是为老父亲落实政策，办理相关待遇。”
“我向我们局长请示一下，一有消息，随时和你电话联系。”朱浩科长说。
我再次提出：“朱科长你解决不了，我不为你难，我找你们局长，麻烦你通报一声就行了。”
朱浩科长说，不必了，他代表局长，局长也会这么说。
民政局主动再找我谈父亲的事情，是怕我把事情搞大，我该如何应对呢？回来后，我向群里兄弟姐妹们征求意见，想听听大家的意见，然后决定下一步怎么办。
人多主意多。
有人说，伯父太亏了！强烈要求江都区民政局按国家政策从83年补起……
有人说，伯父是老职工，以前经办人员渎职，要求为老人办理退休社保……
有人说，不能相信他们的鬼话！这是“缓兵之计”，等缓过这阵子，他们又会不认帐的，他们还会继续拖下去、推下去，只不过变换了花样，不能停止对他们“不作为”曝光……
我感谢大家关心，也理解大家的心情，只是我到底该怎么办呢？
之前很多人不理解，说你与其这样瞎折腾，吃力不讨好呼吁，不如找人找关系疏通疏通，反而有用。也许吧…
可是我不愿意，一这不是我的个性，二这不是我的本意，也不是我的最终目的。
我的本意是想用老父亲这个“典型事例”来为60年代初下放老人说话，唤起更多人关注这个历史遗留问题，关注这个被遗忘群体现在的处境。
我的最终目的，希望大家参与到这件事里面来，共同呼吁，形成一定社会影响，引起高层政策制定者关注，出台国家统一的60年代初下放人员政策，为像我父亲一样的下放老人争取他们本应该得到而没有得到的权益。
像我父亲这样至今没有任何精减退职补助的下放老人，他们的问题主要出在各省各地方各行其令，各行其是，拒不执行国家政策。
这虽然是一个历史遗留问题，但关系到这群曾经为共和国作出贡献牺牲小我的下放老人现在和以后的生活，虽然他们活不了很久。
《被遗忘的承诺（一）》阅读量已过9000，谢谢大家一如既往支持。无论结果如何，我都会第一时间向大家公布。这不是我父亲一个人的事，这是关乎数千万60年代初下放老人晚年生活的大事。我不只是为我父亲一个人呼吁，之所以把文章标题定为《被遗忘的承诺（一）》，就是希望有更多下放子女能够拿起笔来写出自己父辈的人生经历，无论精彩，还是悲惨。
同时我不会放弃对清华大学的问责。我对清华大学的信访申请国家信访局已经申请受理。
我并不急于要求有关部门尽快落实父亲精减退职老职工补助政策，况且我知道，这是“历史遗留问题”，一下子也解决不了，急也没有用。
我会按照规定的信访程序，一步一步地走，看清华大学和江都区民政局互相推诿、扯皮、踢皮球，究竟要到什么时候？我甚至巴不得他们拖着、推着不办，为什么呢？我就是要用老父亲的这个“特例”来让更多的人知道他们是怎么“为人民服务”的。
我一直在说，我需要一个结果，因为这样一个结果是针对数千万下放老人的结果，不管这个结果是否对我父亲个人有利。
我追求的是公平正义！许多人并不懂我的心。
我要替像我父亲这样的千千万万个前辈讨一个说法，至于父亲个人的待遇问题最终能否解决，我不能说不在乎，但不是我唯一在乎的。
我早说过，我的父辈们不需要人同情，他们是为共和国作出贡献的人，他们是让我们儿女自豪的人。历史不会忘记他们，人民不会忘记他们，党和政府也必然不会忘记他们。
我不喜欢、也不会搞“阴谋诡计”，我搞的是“阳谋”。我要把为父亲落实精减退职政策信访过程中的每一步、每一个细节都放在“阳光”下。
无论山穷水尽，还是峰回路转，无论最终父亲精减退职补助问题的解决是一个什么样的结果，我都会第一时间公布于众。
相信社会在进步，更看好习大大治国理政以来的新气象，让我们拭目以待吧。
最后，感谢大家关注关心，感谢媒体朋友们支持，你们都有一颗公平正义的心，我替我的父辈们衷心地谢谢你们！
马如林
2015-11-27
2015-11-28 10:03 大耳郎_
——是山穷水尽，还是峰回路转？
11月12日递交江都区信访局的《信访复查申请书》至今无答复。当时接待的滕女士（同事叫她滕局）对我说“15日内给你出答复”，今天已经是11月27日，也就是滕女士所说答复限期最后一天。
11月25日，江都区民政局朱浩科长突然打电话来询问复查进展情况，我如实告知“在等待信访局答复”。朱浩科长是此次信访事项的经办人，承蒙他关心，还记挂着这件事。
在我表示感谢他的关心之后，朱浩科长便在电话里问我有没有什么新的想法和打算？
不提便罢，提起这个话题，气不打一处来，我说话的声音都变了：“还有什么好说的呢？我去了那么多趟，该说的都说了。”
“不要激动嘛！你父亲的情况，我个人也非常同情，但是确实无能为力，只能出这样的答复，希望你理解，”朱浩科长用无奈的口吻安慰我，接着又态度诚恳地对我说，“我们约个时间再谈谈。好不好？”
“要谈让你们局长和我谈。”我拒绝了朱浩科长。我真的不愿意再谈。
“这条路我们走不通，我们可以通过其它途径来解决你父亲的问题，你看行不行？”朱浩科长耐心地说。
“你说话算数吗？你能代表你们局长吗？”
“我可以向领导建议。”
我犹豫了一会儿，说：“行。”
11月26日下午2点，我如约来到江都区民政局，并带去网友最近提供给我的一些历年来国家出台的关于精减退职的文件。朱浩科长象征性地翻了翻说：“国家出台的政策很多，有的我们也不知道。但你有你的文件，我有我的文件。”然后拿出那本以前给我看过的江苏省民政局汇编的文件对我说：“我还是那句话，不管这个江苏省文件是脑袋被驴踢过的人制定的，还是什么原因，反正里面有明文规定'外省精减回我省的老职工，我省不发生活补助费’。再说，这种历史遗留问题，过去是由专门成立的部门办理的，后来办理的部门撤销了，现在我也不知道怎么办，更不知道找谁办。”
这样的回答并不让我惊讶。我已经听过好几遍，耳朵都要起老茧了。
我想说：“朱科长，你这是以地方文件为推托，用历史遗留问题作借口，拒不执行国家政策啊！国家从80年代初，就一再发文强调精减退职老职工的补助救济由当地民政部门解决，不允许推来推去，再让精减退职人员找原单位。”
我想说：“朱科长，你不能解决，不懂得怎么办理，这不怪你，你还年轻嘛！你没有经验，但你可以向上级汇报呀，一级一级地汇报。市里不能解决，汇报到省里，省里不能解决，汇报到中央。你不能把问题捂在你这里，坚持原来的错误。不是我给你'戴帽子’，你的答复，不是对我老父亲一个人的答复，是对数千万60年代初下放老人的答复啊！你知道吗？你这样处理，你负得起这个责任吗？”
但是我没有说，我都懒得说了。
这次我向江都区人民政府提出信访复查申请，而没有向江都区民政局的上级扬州市民政局提出信访复查申请，就是怕扬州市民政局也像江都区民政局一样死抱住那个“脑袋被驴踢过的”地方文件。倒不是我对民政部门失望，不相信民政局。
我让朱浩科长接着说：“就是我给你父亲按国家政策办，也不知道要到猴年马月才能批下来？今天找你来，就是想和你沟通一下，我们可以通过其它渠道来解决你父亲的问题，也许还是一条捷径呢！但前题是你必须放弃之前所做的事情。”
所谓“之前所做的事情”朱浩科长并没有说明，但我们彼此都心知肚明。
考虑了一会儿，我说：“我向区信访局提出的复查申请还没有接到答复，我在等待答复。我的复查内容就是要求民政局撤销原来的答复，按照政策规定，实事求是为老父亲落实政策，办理相关待遇。”
“我向我们局长请示一下，一有消息，随时和你电话联系。”朱浩科长说。
我再次提出：“朱科长你解决不了，我不为你难，我找你们局长，麻烦你通报一声就行了。”
朱浩科长说，不必了，他代表局长，局长也会这么说。
民政局主动再找我谈父亲的事情，是怕我把事情搞大，我该如何应对呢？回来后，我向群里兄弟姐妹们征求意见，想听听大家的意见，然后决定下一步怎么办。
人多主意多。
有人说，伯父太亏了！强烈要求江都区民政局按国家政策从83年补起……
有人说，伯父是老职工，以前经办人员渎职，要求为老人办理退休社保……
有人说，不能相信他们的鬼话！这是“缓兵之计”，等缓过这阵子，他们又会不认帐的，他们还会继续拖下去、推下去，只不过变换了花样，不能停止对他们“不作为”曝光……
我感谢大家关心，也理解大家的心情，只是我到底该怎么办呢？
之前很多人不理解，说你与其这样瞎折腾，吃力不讨好呼吁，不如找人找关系疏通疏通，反而有用。也许吧…
可是我不愿意，一这不是我的个性，二这不是我的本意，也不是我的最终目的。
我的本意是想用老父亲这个“典型事例”来为60年代初下放老人说话，唤起更多人关注这个历史遗留问题，关注这个被遗忘群体现在的处境。
我的最终目的，希望大家参与到这件事里面来，共同呼吁，形成一定社会影响，引起高层政策制定者关注，出台国家统一的60年代初下放人员政策，为像我父亲一样的下放老人争取他们本应该得到而没有得到的权益。
像我父亲这样至今没有任何精减退职补助的下放老人，他们的问题主要出在各省各地方各行其令，各行其是，拒不执行国家政策。
这虽然是一个历史遗留问题，但关系到这群曾经为共和国作出贡献牺牲小我的下放老人现在和以后的生活，虽然他们活不了很久。
《被遗忘的承诺（一）》阅读量已过9000，谢谢大家一如既往支持。无论结果如何，我都会第一时间向大家公布。这不是我父亲一个人的事，这是关乎数千万60年代初下放老人晚年生活的大事。我不只是为我父亲一个人呼吁，之所以把文章标题定为《被遗忘的承诺（一）》，就是希望有更多下放子女能够拿起笔来写出自己父辈的人生经历，无论精彩，还是悲惨。
同时我不会放弃对清华大学的问责。我对清华大学的信访申请国家信访局已经申请受理。
我并不急于要求有关部门尽快落实父亲精减退职老职工补助政策，况且我知道，这是“历史遗留问题”，一下子也解决不了，急也没有用。
我会按照规定的信访程序，一步一步地走，看清华大学和江都区民政局互相推诿、扯皮、踢皮球，究竟要到什么时候？我甚至巴不得他们拖着、推着不办，为什么呢？我就是要用老父亲的这个“特例”来让更多的人知道他们是怎么“为人民服务”的。
我一直在说，我需要一个结果，因为这样一个结果是针对数千万下放老人的结果，不管这个结果是否对我父亲个人有利。
我追求的是公平正义！许多人并不懂我的心。
我要替像我父亲这样的千千万万个前辈讨一个说法，至于父亲个人的待遇问题最终能否解决，我不能说不在乎，但不是我唯一在乎的。
我早说过，我的父辈们不需要人同情，他们是为共和国作出贡献的人，他们是让我们儿女自豪的人。历史不会忘记他们，人民不会忘记他们，党和政府也必然不会忘记他们。
我不喜欢、也不会搞“阴谋诡计”，我搞的是“阳谋”。我要把为父亲落实精减退职政策信访过程中的每一步、每一个细节都放在“阳光”下。
无论山穷水尽，还是峰回路转，无论最终父亲精减退职补助问题的解决是一个什么样的结果，我都会第一时间公布于众。
相信社会在进步，更看好习大大治国理政以来的新气象，让我们拭目以待吧。
最后，感谢大家关注关心，感谢媒体朋友们支持，你们都有一颗公平正义的心，我替我的父辈们衷心地谢谢你们！
马如林
2015-11-27