作业成本法与传统成本法的比较研究

第!

（4

:&$9!##$

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作业成本法与传统成本法的比较研究

李玉民

（西安交通大学会计学院，陕西西安&’##

!

摘要：作业成本法是传统成本法的继承和发展，两者在发展历程、产生动因、成本分配、局限性等方面有不同的特性。

通过对两者进行比较研究，得出作业成本法是成本会计发展的必然趋势的结论。

关键词：作业成本；传统成本；比较；趋势中图分类号：（)）(#$

文献标识码：*

文章编号：（!##$）’##)+$$,!#!+##$)+#$

作业成本（*-./0/.123456784./9:，简称*27）的出现，使得成本会计有了传统和作业之分，一切不结合作业成本法的成本会计统统归入传统之列，一切结合作业成本法的成本会计都称之为作业会计。作业成本法是传统成本法的继承和发展，对两者进行适当比较，可以帮助我们深入了解和正确认识作业成本法，进一步推动作业成本法在我国的应用。

立奠定了思想及理论基础。’)!!年著名的学者麦金西的《预算控制》问世，较为系统地阐述了实行科学预算控制方面的问题。这些著作的出版标志着成本会计已成为一门独立的学科。这一时期，生产的自动化程度不高、管理方式简单、市场竞争不激烈，因而主要采用大批量、少品种的生产方式，人力制造费用约占产资源约占产品成本的$#DE;#D，

品成本的’#D。制造费用主要以人工工时或机器工时为基准平均线性地分配到各产品。

（二）作业成本法的发展历程和产生动因作业成本的研究最早可追溯到!#世纪$#年代。’)$’年杰出的会计大师、美国人埃里克・科勒（FC/-G8H>5C）在《会计论坛》（*--8I9./9:@8CIJ）杂志上发表论文，首次对“作业账户”、“作业”等问题进行了讨论。第二位研究“作业成本”的是乔治・斯托・M.3INI4）教授。’)&’年，斯托布斯出布斯（K58C:5L版了具有重大影响的《作业成本计算和投入产出会一计》（*-./0/.1784./9:396O9PI.+QI.PI.*--8I9./9:）书，系统探讨了作业成本会计的相关理论和概念，这是理论上研究作业成本的第一部宝贵的著作。使作业成本法从理论走向应用的急先锋当属美国・788P5C）和卡普兰哈佛商学院的罗宾・库珀（R8N/9（R8N5C.M・。从’),,年到’),)年，库珀连续G3P>39）撰写了四篇“论作业成本法的兴起”的文章，并与卡

一传统成本法与作业成本法发展历

程和产生动因的比较

（一）传统成本法的发展历程和产生动因成本一词起源于’$世纪的意大利，有着与复式簿记一样古老的历史。从欧洲文艺复兴到’)世纪初，由于重型机械设备很少使用，间接费用占总成本的比例很低，成本会计方法几乎没有发展。产业革命使机器代替工人，工厂制代替手工工场，产品制造程序日趋复杂，间接费用大量增加，如何分配和计算间接费用变得复杂化了。’,,;年，梅特卡夫（?5）出版了成本研究的第一本专著《工厂成本》，较好地解决了这一时期成本计算的需要。从’)世纪末到!#世纪&#年代，是成本会计的繁荣美国工程师泰罗（@・A・B31>8C）发展时期，’)’)年，的《科学管理原理》问世，它为“标准成本制度”的确

!

收稿日期：!##%+’#+’&

作者简介：李玉民（’)&!+），男，湖南永县人，西安交通大学会计学院硕士研究生，湖南机电职业技术学院讲师，主要从事公司财务

管理研究。

万方数据

$)

普兰合作在《哈佛商业评论》上发表了《正确计算成本才能作出正确的决策》（!

［6］

。纪54年代末以来的作业成本会计热

集间接费用，并以单一的、线性的标准分配到产品；而作业成本法按作业成本库归集成本，并按各种作业动因为基准分配成本。

作业成本法的产生主要源于社会生产方式的改变。随着人们生活水平的不断提高，崇尚个性自由的消费观念迅速盛行，导致消费市场瞬息万变，为在剧烈的市场竞争中取胜，制造业开始了多品种、少批量的生产方式，这种新的制造方式直接导致了产品成本结构的变化。大多数公司的间接费而直接人已上升到直接人工成本的74489:448，工费用却降低到只占总费用的648。在这种生产方式下，无论是人工工时还是机器工时，均不能作为分配制造费的强相关性依据，于是作业成本法应运而生。

成本会计产生与发展进程给予我们一个重要启示：成本会计的发展是与生产力发展紧密相联的，成本计算方法的变革是为了适应生产方式的变革。作业成本法是传统成本法的继承和发展，能较好地解决新的制造环境产生的成本问题。

三比较

传统成本法与作业成本法差异的

（一）间接费用界限的差异

在传统成本法下，间接费用指制造成本，就经济内容来看，只包括与生产产品直接、间接有关的费用，而用于管理和组织全厂生产、销售产品和筹集生产资金的支出作为期间费用。

在作业成本法下，产品成本则是完全成本，所有费用只要合理有效，都是对最终企业价值有益的支出，都应计入生产成本。它强调的是费用支出的合理有效，而不论其是否与生产直接、间接有关。在这种情况下，期间费用归集的是所有不合理的、无效的支出。

（二）信息准确性的差异

传统成本法计算成本的主要目的是把辅助部门归集的制造费用以一种平均线性方式的分配到各产品，没有考虑实际生产中产品消耗与费用的配比问题，只能是一种“绝对不准确”（#;$(

作业成本法计算出的产品成本信息可视为一种相对准确（&

［3］

。和中环

二传统成本法与作业成本法费用分

配思路的比较

（三）生产管理和质量管理方式的差异传统成本法下的管理生产系统是一种由前向

图3

作业成本法分配费用的思路

后推的生产系统。即生产从原材料开始进入第一生产工序，第一工序完工后的半成品转入到第二生产工序，依次类推按部就班，直至最终形成完工产品，从而传统的成本质量管理一般都将工作重点放在半成品和完工产品的质量检测上，出现问题，及时修补或剔除。

从图6，图3可知，传统成本法与作业成本法在直接费用的分配上并没有什么区别，其主要区别体现在间接费用分配上。传统成本法按制造部门归:4

万方数据

而作业成本法下的生产管理系统一般为适时生产系统（!

似的生产系统，企业的生产程序环环相扣，衔接非常紧密，提高了工作效率和收益，也使得企业减少了存货带来的费用。作业成本法下的质量管理是从“摇篮到坟墓”的全面质量管理（2,$345

生产关口，实现自我质量监督，发现废次品，立刻在本生产工序中纠正。

第二是对成本事前控制乏力。产品寿命周期一旦成本的9=;>?=;是在产品设计阶段确定的，投入生产，降低成本的空间就不大了。此外，对于新产品的设计费用，如果仍然按照传统成本计算方法，让标准化的产品负担这部分费用，势必扭曲新产品、非标准产品成本的信息，导致产品组织及资源配置决策失误。

第三是成本信息相关性弱化。传统成本法无法计算与产品无关的成本，导致了相关性的弱化。根据不相关的成本信息极有可能做出错误的决策。（四）分配基准特性的差异

传统成本法主要采用单一的人工工时等财务变量为分配基准，而忽略了一套良好的非财务变量，因而丧失了一些改善公司管理的有利机会。

作业成本法的分配基础是多元的，不但强调如人工工时、机械工时、生产批量、产品的零部件数量等财务变量，也强调如工艺变更指令、调整准备次数、运输距离等非财务变量。采用多元分配基准，提高了产品与其实际消耗费用的相关性，使管理深入到作业层次，以消除“不增值作业”，改进“增值作业”，增加“顾客价值”。

（五）适用条件的差异

传统成本法适用于产品结构单一、制造费用的数额相对较小，且其发生与直接人工成本有事实上相关的劳动密集型企业。

作业成本法一般适用于间接费用所占比重较大、产品品种繁多、产品生产工艺复杂多变、生产经营活动十分复杂、较好地实施了适时生产系统和全面质量管理体系、管理当局对传统成本计算系统提供信息的准确度不满意的技术、资金密集型企业。

四传统成本法与作业成本法局限性

的比较

（一）传统成本法存在三个不可避免的缺陷第一是成本信息失真。科技的进步，导致资金的密集和直接人工工时的减少。如果仍然采用传统成本计算方法中的直接人工标准来分配数倍、甚至数十倍高于自己的制造费用，必将导致成本信息

失真［8］

。根据库珀教授在北部电讯公司的试点，采

用传统成本法，9:;的产量高、复杂程度低的产品成本，其成本被多计了

万方数据

如某一产品的实际成本为@==元，

而传统成本体系计算出的成本为A==元，

某公司按?==元的价格签订了一个大合同，这一令供应方欣喜若狂的合同，很可能把企业拖入破产的边缘。

（二）实施作业成本法存在两个难度

首先是成本动因确定的难度。实施作业成本法的关键在于成本动因的确定。但在制造技术较复杂、产品复合程度较高的企业，成本成因可能会无穷无尽，如何确定与成本最密切的动因成了一个较复杂的问题。如果选择的动因过少，成本数据会不准确，如果选择过多，由此增加的实施成本会大于实施作业成本法产生的效益。

其次是实施作业成本人员的缺乏。作业成本法计算较为复杂，帐务体系设计有一定的难度，作为一种新的管理工具，尚未得到广大企业管理人员的接受。要使作业成本这一先进理念得到广泛应用，必须要有一支高素质的管理会计队伍。但实际情况并不乐观，美国管理会计师协会于B@@9年、B@@A年进行了两次成本会计的调查，

调查报告指出许多企业声明不采用作业成本法的一个原因是缺少应用作业成本法的员工。朱云、陈工孟对香港作

业成本法的应用调查也显示了同样的结果

［8］

。五小结：作业成本法是成本会计发展

的必然趋势

对成本会计的发展趋势，管理大师们有很多精辟的、前瞻性的论述。彼德・德拉克指出：“制造业的传统成本会计没有记录诸如缺陷质量成本、机器故障成本和停工待料成本之类的非生产成本。可是在一些工厂，这些未记录且未受控制的成本竟然和传统会计所记录的成本一样高。相比之下，近十年才发展起来的一种新的成本会计方法———所谓

:B

的‘作业’会计，则记录了全部成本。而且，它把这些成本与价值的增加联系在起，这正是传统会计所无法做到的。在未来十年，它必会得到广泛的运用”。卡普兰认为“传统的以交易或数量为基础的成本计算发展到现代的以作业为基础的成本计算

［!］

。”是成本会计发展的大趋势

的建立和完善以及高新技术的广泛使用，作业成本法必将在我国企业中得到广泛的应用。参考文献：

［*］王光远4对/9:相关研究的回顾及其动因分析［;］4当

代财经，，,）：*++0（!!

［2］=>?’@:>>A)#47B)=’C)>D/EF’G’FHCF’@J—KI#F

7B#))：L>&.I@H:>CFM#’G)#CM>N>$O))(I@(L>&M>N>$［;］（6’@SP)Q)EF7B)%4!

枫，于洪涛4传统成本法问题研究［;］4西安

交通大会学报（社会科学版），，+）：2333（*54

云，陈工孟4作业成本法在香港应用的调查分析［;］，R）：4会计研究，2333（,!4

［!］=>?)#FP4

［;］，2）C’J@4,&%&-./.%+011

［,］=・

［;］，0）：4,&%&-./.%+011

，,）：WI#J)CF:>%AI@’)C4.I@IJ)%)@F/EE>$@F’@J，*++!（*T5

对*++,年美国管理通过克诺韦德（

［,］

。另外，评定准备采用作业成本法的公司达2!1

有资料表明，截止*++0年底，在英国最大的*333家企业中，有0,4,1的企业已经决定或正准备采用作

［5］

。这些调查结果说明：作业成本法在西业成本法

方发达国家发展迅速，印证了大师们的判断。

当前，中国的企业类型仍以劳动密集型为主，这一现状并不具备普遍应用作业成本法的条件。然而，作业成本分析的思想对我们加强企业内部控制、改善经营战略、提高竞争能力和获利水平有着现代企业制度重要指导意义。随着中国加入678、

!

W-N$

（PEB>>Q>D/EE>$@F’@J，X’’I@;’I>F>@JV@’G)#C’FH，X’’I@5*33,*，:B’@I）

03*+$&1+：/EF’G’FHCF’@J’C’@B)#’F)(I@(()G)Q>A)(D#>%F#I(’F’>@IQE>CF’@J47B)HI#)(’DD)#)@F’@C$EBICA)EFCICB’CF>#H，EI$C)>DD>#%IF’>@，E>CFI(%)IC$#’@JI@((#I&?IEY4/DF)#IEQ>C))ZI%’@IF’>@>DFB)C)F&>E>CF’@JC，FB)I$FB>##)IEB)CFB)E>@EQ$C’>@FBIFIEF’G’FHCF’@J’CFB)$@IG>’(I?Q)F#)@(>D()G)Q>A%)@F’@E>CFIEE>$@FI@SEH4

4.56

（责任编校：王小飞）

!2

万方数据

作业成本法与传统成本法的比较研究

作者：

作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

李玉民

西安交通大学,会计学院,陕西,西安,710061

湘潭师范学院学报(社会科学版)

JOURNAL OF XIANGTAN NORMAL UNIVERSITY（SOCIAL SCIENCE EDITION）2004,26(2)10次

1.王光远 对ABC相关研究的回顾及其动因分析 1994(06)

2.Robin Cooper The Rise of Activity-Based Costing-Part Three:How Many Cost Drivers Do You Need andHow Do You Select Them 1989

3.王平心;张枫;于洪涛 传统成本法问题研究 2000(03)

4.朱云;陈工孟 作业成本法在香港应用的调查分析[期刊论文]-会计研究 2000(08)5.Robert S;Kaplan The Four-Stage Model of Cost Systems Design 1990(02)6.R·Krumwiede ABC,Why it's tried and how it succeeds? 1998(04)

7.Inners J·A Survey of Activity Based Costing in the UK's Largest Companies 1995(06)

1. 刘莉 作业成本管理系统探析[期刊论文]-山东财政学院学报2001(4)

2. 王勇.夏先波.万雨.胡春明.Wang Yong.Xia Xianbo.Wan Yu.Hu Chunming 一种网格作业管理器的研究与实现[期刊论文]-北京航空航天大学学报2006,32(4)

3. 作业成本法与传统成本法的比较思考[期刊论文]-商场现代化2005(24)

4. 贾吉蕊 浅析建筑企业管理中作业成本统计的重要性[期刊论文]-城市建设2010(20)5. 钱慧琴 作业成本法与传统成本法的比较思考[期刊论文]-中国科技信息2005(15)6. 张翠环 浅析作业成本管理在造纸企业的应用[期刊论文]-现代商业2010(29)

1.刘鹤 浅谈作业成本法[期刊论文]-商品与质量·理论研究 2010(5)

2.李志学.井君慧 作业成本法在施工企业的应用现状分析[期刊论文]-科技和产业 2007(1)3.田素云 作业成本法在我国应用的思考[期刊论文]-甘肃农业 2006(10)4.李莉 作业成本法在铁路施工企业应用研究[期刊论文]-西部财会 2010(12)

5.唐志强 浅谈标准作业成本法在施工企业成本控制中的应用[期刊论文]-天津经济 2010(9)6.娄莹 作业成本法及其在成本管理中的应用研究[学位论文]硕士 20057.王娟 制造成本法与作业成本法的比较[期刊论文]-黑龙江对外经贸 2010(9)8.王晓红 作业基础预算编制思路研究[学位论文]硕士 2005

9.秦静 作业成本法在哈尔滨供电公司的应用研究[学位论文]硕士 200410.任海珍 基于作业成本法的电信运营企业成本管理研究[学位论文]硕士 2004

本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_xtsfxyxb-shkx200402012.aspx

第!

（4

:&$9!##$

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作业成本法与传统成本法的比较研究

李玉民

（西安交通大学会计学院，陕西西安&’##

!

摘要：作业成本法是传统成本法的继承和发展，两者在发展历程、产生动因、成本分配、局限性等方面有不同的特性。

通过对两者进行比较研究，得出作业成本法是成本会计发展的必然趋势的结论。

关键词：作业成本；传统成本；比较；趋势中图分类号：（)）(#$

文献标识码：*

文章编号：（!##$）’##)+$$,!#!+##$)+#$

作业成本（*-./0/.123456784./9:，简称*27）的出现，使得成本会计有了传统和作业之分，一切不结合作业成本法的成本会计统统归入传统之列，一切结合作业成本法的成本会计都称之为作业会计。作业成本法是传统成本法的继承和发展，对两者进行适当比较，可以帮助我们深入了解和正确认识作业成本法，进一步推动作业成本法在我国的应用。

立奠定了思想及理论基础。’)!!年著名的学者麦金西的《预算控制》问世，较为系统地阐述了实行科学预算控制方面的问题。这些著作的出版标志着成本会计已成为一门独立的学科。这一时期，生产的自动化程度不高、管理方式简单、市场竞争不激烈，因而主要采用大批量、少品种的生产方式，人力制造费用约占产资源约占产品成本的$#DE;#D，

品成本的’#D。制造费用主要以人工工时或机器工时为基准平均线性地分配到各产品。

（二）作业成本法的发展历程和产生动因作业成本的研究最早可追溯到!#世纪$#年代。’)$’年杰出的会计大师、美国人埃里克・科勒（FC/-G8H>5C）在《会计论坛》（*--8I9./9:@8CIJ）杂志上发表论文，首次对“作业账户”、“作业”等问题进行了讨论。第二位研究“作业成本”的是乔治・斯托・M.3INI4）教授。’)&’年，斯托布斯出布斯（K58C:5L版了具有重大影响的《作业成本计算和投入产出会一计》（*-./0/.1784./9:396O9PI.+QI.PI.*--8I9./9:）书，系统探讨了作业成本会计的相关理论和概念，这是理论上研究作业成本的第一部宝贵的著作。使作业成本法从理论走向应用的急先锋当属美国・788P5C）和卡普兰哈佛商学院的罗宾・库珀（R8N/9（R8N5C.M・。从’),,年到’),)年，库珀连续G3P>39）撰写了四篇“论作业成本法的兴起”的文章，并与卡

一传统成本法与作业成本法发展历

程和产生动因的比较

（一）传统成本法的发展历程和产生动因成本一词起源于’$世纪的意大利，有着与复式簿记一样古老的历史。从欧洲文艺复兴到’)世纪初，由于重型机械设备很少使用，间接费用占总成本的比例很低，成本会计方法几乎没有发展。产业革命使机器代替工人，工厂制代替手工工场，产品制造程序日趋复杂，间接费用大量增加，如何分配和计算间接费用变得复杂化了。’,,;年，梅特卡夫（?5）出版了成本研究的第一本专著《工厂成本》，较好地解决了这一时期成本计算的需要。从’)世纪末到!#世纪&#年代，是成本会计的繁荣美国工程师泰罗（@・A・B31>8C）发展时期，’)’)年，的《科学管理原理》问世，它为“标准成本制度”的确

!

收稿日期：!##%+’#+’&

作者简介：李玉民（’)&!+），男，湖南永县人，西安交通大学会计学院硕士研究生，湖南机电职业技术学院讲师，主要从事公司财务

管理研究。

万方数据

$)

普兰合作在《哈佛商业评论》上发表了《正确计算成本才能作出正确的决策》（!

［6］

。纪54年代末以来的作业成本会计热

集间接费用，并以单一的、线性的标准分配到产品；而作业成本法按作业成本库归集成本，并按各种作业动因为基准分配成本。

作业成本法的产生主要源于社会生产方式的改变。随着人们生活水平的不断提高，崇尚个性自由的消费观念迅速盛行，导致消费市场瞬息万变，为在剧烈的市场竞争中取胜，制造业开始了多品种、少批量的生产方式，这种新的制造方式直接导致了产品成本结构的变化。大多数公司的间接费而直接人已上升到直接人工成本的74489:448，工费用却降低到只占总费用的648。在这种生产方式下，无论是人工工时还是机器工时，均不能作为分配制造费的强相关性依据，于是作业成本法应运而生。

成本会计产生与发展进程给予我们一个重要启示：成本会计的发展是与生产力发展紧密相联的，成本计算方法的变革是为了适应生产方式的变革。作业成本法是传统成本法的继承和发展，能较好地解决新的制造环境产生的成本问题。

三比较

传统成本法与作业成本法差异的

（一）间接费用界限的差异

在传统成本法下，间接费用指制造成本，就经济内容来看，只包括与生产产品直接、间接有关的费用，而用于管理和组织全厂生产、销售产品和筹集生产资金的支出作为期间费用。

在作业成本法下，产品成本则是完全成本，所有费用只要合理有效，都是对最终企业价值有益的支出，都应计入生产成本。它强调的是费用支出的合理有效，而不论其是否与生产直接、间接有关。在这种情况下，期间费用归集的是所有不合理的、无效的支出。

（二）信息准确性的差异

传统成本法计算成本的主要目的是把辅助部门归集的制造费用以一种平均线性方式的分配到各产品，没有考虑实际生产中产品消耗与费用的配比问题，只能是一种“绝对不准确”（#;$(

作业成本法计算出的产品成本信息可视为一种相对准确（&

［3］

。和中环

二传统成本法与作业成本法费用分

配思路的比较

（三）生产管理和质量管理方式的差异传统成本法下的管理生产系统是一种由前向

图3

作业成本法分配费用的思路

后推的生产系统。即生产从原材料开始进入第一生产工序，第一工序完工后的半成品转入到第二生产工序，依次类推按部就班，直至最终形成完工产品，从而传统的成本质量管理一般都将工作重点放在半成品和完工产品的质量检测上，出现问题，及时修补或剔除。

从图6，图3可知，传统成本法与作业成本法在直接费用的分配上并没有什么区别，其主要区别体现在间接费用分配上。传统成本法按制造部门归:4

万方数据

而作业成本法下的生产管理系统一般为适时生产系统（!

似的生产系统，企业的生产程序环环相扣，衔接非常紧密，提高了工作效率和收益，也使得企业减少了存货带来的费用。作业成本法下的质量管理是从“摇篮到坟墓”的全面质量管理（2,$345

生产关口，实现自我质量监督，发现废次品，立刻在本生产工序中纠正。

第二是对成本事前控制乏力。产品寿命周期一旦成本的9=;>?=;是在产品设计阶段确定的，投入生产，降低成本的空间就不大了。此外，对于新产品的设计费用，如果仍然按照传统成本计算方法，让标准化的产品负担这部分费用，势必扭曲新产品、非标准产品成本的信息，导致产品组织及资源配置决策失误。

第三是成本信息相关性弱化。传统成本法无法计算与产品无关的成本，导致了相关性的弱化。根据不相关的成本信息极有可能做出错误的决策。（四）分配基准特性的差异

传统成本法主要采用单一的人工工时等财务变量为分配基准，而忽略了一套良好的非财务变量，因而丧失了一些改善公司管理的有利机会。

作业成本法的分配基础是多元的，不但强调如人工工时、机械工时、生产批量、产品的零部件数量等财务变量，也强调如工艺变更指令、调整准备次数、运输距离等非财务变量。采用多元分配基准，提高了产品与其实际消耗费用的相关性，使管理深入到作业层次，以消除“不增值作业”，改进“增值作业”，增加“顾客价值”。

（五）适用条件的差异

传统成本法适用于产品结构单一、制造费用的数额相对较小，且其发生与直接人工成本有事实上相关的劳动密集型企业。

作业成本法一般适用于间接费用所占比重较大、产品品种繁多、产品生产工艺复杂多变、生产经营活动十分复杂、较好地实施了适时生产系统和全面质量管理体系、管理当局对传统成本计算系统提供信息的准确度不满意的技术、资金密集型企业。

四传统成本法与作业成本法局限性

的比较

（一）传统成本法存在三个不可避免的缺陷第一是成本信息失真。科技的进步，导致资金的密集和直接人工工时的减少。如果仍然采用传统成本计算方法中的直接人工标准来分配数倍、甚至数十倍高于自己的制造费用，必将导致成本信息

失真［8］

。根据库珀教授在北部电讯公司的试点，采

用传统成本法，9:;的产量高、复杂程度低的产品成本，其成本被多计了

万方数据

如某一产品的实际成本为@==元，

而传统成本体系计算出的成本为A==元，

某公司按?==元的价格签订了一个大合同，这一令供应方欣喜若狂的合同，很可能把企业拖入破产的边缘。

（二）实施作业成本法存在两个难度

首先是成本动因确定的难度。实施作业成本法的关键在于成本动因的确定。但在制造技术较复杂、产品复合程度较高的企业，成本成因可能会无穷无尽，如何确定与成本最密切的动因成了一个较复杂的问题。如果选择的动因过少，成本数据会不准确，如果选择过多，由此增加的实施成本会大于实施作业成本法产生的效益。

其次是实施作业成本人员的缺乏。作业成本法计算较为复杂，帐务体系设计有一定的难度，作为一种新的管理工具，尚未得到广大企业管理人员的接受。要使作业成本这一先进理念得到广泛应用，必须要有一支高素质的管理会计队伍。但实际情况并不乐观，美国管理会计师协会于B@@9年、B@@A年进行了两次成本会计的调查，

调查报告指出许多企业声明不采用作业成本法的一个原因是缺少应用作业成本法的员工。朱云、陈工孟对香港作

业成本法的应用调查也显示了同样的结果

［8］

。五小结：作业成本法是成本会计发展

的必然趋势

对成本会计的发展趋势，管理大师们有很多精辟的、前瞻性的论述。彼德・德拉克指出：“制造业的传统成本会计没有记录诸如缺陷质量成本、机器故障成本和停工待料成本之类的非生产成本。可是在一些工厂，这些未记录且未受控制的成本竟然和传统会计所记录的成本一样高。相比之下，近十年才发展起来的一种新的成本会计方法———所谓

:B

的‘作业’会计，则记录了全部成本。而且，它把这些成本与价值的增加联系在起，这正是传统会计所无法做到的。在未来十年，它必会得到广泛的运用”。卡普兰认为“传统的以交易或数量为基础的成本计算发展到现代的以作业为基础的成本计算

［!］

。”是成本会计发展的大趋势

的建立和完善以及高新技术的广泛使用，作业成本法必将在我国企业中得到广泛的应用。参考文献：

［*］王光远4对/9:相关研究的回顾及其动因分析［;］4当

代财经，，,）：*++0（!!

［2］=>?’@:>>A)#47B)=’C)>D/EF’G’FHCF’@J—KI#F

7B#))：L>&.I@H:>CFM#’G)#CM>N>$O))(I@(L>&M>N>$［;］（6’@SP)Q)EF7B)%4!

枫，于洪涛4传统成本法问题研究［;］4西安

交通大会学报（社会科学版），，+）：2333（*54

云，陈工孟4作业成本法在香港应用的调查分析［;］，R）：4会计研究，2333（,!4

［!］=>?)#FP4

［;］，2）C’J@4,&%&-./.%+011

［,］=・

［;］，0）：4,&%&-./.%+011

，,）：WI#J)CF:>%AI@’)C4.I@IJ)%)@F/EE>$@F’@J，*++!（*T5

对*++,年美国管理通过克诺韦德（

［,］

。另外，评定准备采用作业成本法的公司达2!1

有资料表明，截止*++0年底，在英国最大的*333家企业中，有0,4,1的企业已经决定或正准备采用作

［5］

。这些调查结果说明：作业成本法在西业成本法

方发达国家发展迅速，印证了大师们的判断。

当前，中国的企业类型仍以劳动密集型为主，这一现状并不具备普遍应用作业成本法的条件。然而，作业成本分析的思想对我们加强企业内部控制、改善经营战略、提高竞争能力和获利水平有着现代企业制度重要指导意义。随着中国加入678、

!

W-N$

（PEB>>Q>D/EE>$@F’@J，X’’I@;’I>F>@JV@’G)#C’FH，X’’I@5*33,*，:B’@I）

03*+$&1+：/EF’G’FHCF’@J’C’@B)#’F)(I@(()G)Q>A)(D#>%F#I(’F’>@IQE>CF’@J47B)HI#)(’DD)#)@F’@C$EBICA)EFCICB’CF>#H，EI$C)>DD>#%IF’>@，E>CFI(%)IC$#’@JI@((#I&?IEY4/DF)#IEQ>C))ZI%’@IF’>@>DFB)C)F&>E>CF’@JC，FB)I$FB>##)IEB)CFB)E>@EQ$C’>@FBIFIEF’G’FHCF’@J’CFB)$@IG>’(I?Q)F#)@(>D()G)Q>A%)@F’@E>CFIEE>$@FI@SEH4

4.56

（责任编校：王小飞）

!2

万方数据

作业成本法与传统成本法的比较研究

作者：

作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

李玉民

西安交通大学,会计学院,陕西,西安,710061

湘潭师范学院学报(社会科学版)

JOURNAL OF XIANGTAN NORMAL UNIVERSITY（SOCIAL SCIENCE EDITION）2004,26(2)10次

1.王光远 对ABC相关研究的回顾及其动因分析 1994(06)

2.Robin Cooper The Rise of Activity-Based Costing-Part Three:How Many Cost Drivers Do You Need andHow Do You Select Them 1989

3.王平心;张枫;于洪涛 传统成本法问题研究 2000(03)

4.朱云;陈工孟 作业成本法在香港应用的调查分析[期刊论文]-会计研究 2000(08)5.Robert S;Kaplan The Four-Stage Model of Cost Systems Design 1990(02)6.R·Krumwiede ABC,Why it's tried and how it succeeds? 1998(04)

7.Inners J·A Survey of Activity Based Costing in the UK's Largest Companies 1995(06)

1. 刘莉 作业成本管理系统探析[期刊论文]-山东财政学院学报2001(4)

2. 王勇.夏先波.万雨.胡春明.Wang Yong.Xia Xianbo.Wan Yu.Hu Chunming 一种网格作业管理器的研究与实现[期刊论文]-北京航空航天大学学报2006,32(4)

3. 作业成本法与传统成本法的比较思考[期刊论文]-商场现代化2005(24)

4. 贾吉蕊 浅析建筑企业管理中作业成本统计的重要性[期刊论文]-城市建设2010(20)5. 钱慧琴 作业成本法与传统成本法的比较思考[期刊论文]-中国科技信息2005(15)6. 张翠环 浅析作业成本管理在造纸企业的应用[期刊论文]-现代商业2010(29)

1.刘鹤 浅谈作业成本法[期刊论文]-商品与质量·理论研究 2010(5)

2.李志学.井君慧 作业成本法在施工企业的应用现状分析[期刊论文]-科技和产业 2007(1)3.田素云 作业成本法在我国应用的思考[期刊论文]-甘肃农业 2006(10)4.李莉 作业成本法在铁路施工企业应用研究[期刊论文]-西部财会 2010(12)

5.唐志强 浅谈标准作业成本法在施工企业成本控制中的应用[期刊论文]-天津经济 2010(9)6.娄莹 作业成本法及其在成本管理中的应用研究[学位论文]硕士 20057.王娟 制造成本法与作业成本法的比较[期刊论文]-黑龙江对外经贸 2010(9)8.王晓红 作业基础预算编制思路研究[学位论文]硕士 2005

9.秦静 作业成本法在哈尔滨供电公司的应用研究[学位论文]硕士 200410.任海珍 基于作业成本法的电信运营企业成本管理研究[学位论文]硕士 2004

本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_xtsfxyxb-shkx200402012.aspx