我看收入差距
——《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》论文
姓名：雷康
学号：01210147
我看收入差距
眼观中国这几年的高速发展，没有人能否认中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师邓小平当初作出的改革开放这项决策在其中所起的决定性的作用。“先富与共富”政策的实施在改革开放初期对于打破中国经济发展的桎梏有着十分积极的作用。短短十余年间，先是农村中一批“万元户”脱颖而出，接着几十万元户、百万元户、千万元户，目前亿元以上的大户也开始崭露头角。
然而，一些问题也渐渐显露出来。事实表明这一政策并没有达到完整的落实，虽然在一部分人先富起来的同时，多数人的收入水平都有了较大的提高，但是离实现共同富裕还是有着如鸿沟般不可逾越的距离，从而拉大了相互之间的贫富差距。而同时我国居民收入分配格局从“平均主义”向“效率优先”转变使得居民收入分配差距出现了持续扩大的趋势。伴随而来的消费需求不足，社会不稳定因素增加等问题也逐渐显现出其危害，使得国家不得不开始重视并且重新思考这些问题。
我们先深入分析一下现状，我国收入差距的现状是收入差距被持续拉大。
国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。在改革以前的1978年，据世界银行测量是0.16，在全世界几乎是最低的。改革开放后，我国开始施行“允许一部分人先富”的政策，80年代中期以后，收入差距开始速拉开。据世界银行资料，我国城镇居民个人收入的基尼系数1986年为0.19,1987年为0.20,1990年为0.23，1994年为0.370，如果按家庭户收入计算为0.377。我国农村居民个人收入的基尼系数，据世界银行数据，1982年为0.22，1983年为0.25,1984年为0.27,1985年为0.30,1986年为0.31,1988年为0.34,1994年0.411。我国城市与农村合在一起计算的城乡居民个人收入的基尼系数1979年为0.31,1988年为0.382，1994年为0.434。从以上数据可以看出，我国无论是城市还是农村，贫富差距都有了大幅度的上升，特别是90年代以来，贫富差距有加速拉大的趋势。在短短的十几年间，我国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为超过了国际上中等不平等程度的国家，这样快的变化是值得忧虑的。
那么导致这些现状的原因是什么呢？我国收入差距拉大的原因主要有以下几个方面：
首先我国中等收入层在人口所占比例比较低，而极富或者极贫层比例相对较高，自然就加剧了贫富之间的分化。再者，我国的税收制度尚有很大欠缺，个人所得税偷漏的现象十分普遍，也十分严重。一些高收入层常利用体制上的漏洞逃避税收，相反，有的中低收入曾却因囿于传统体制而交纳个人所得税，这样，个人所得税就没有起到调节、缩小贫富差距的作用。此外，我国由于正处于制度变迁的过程中，传统的保障体系已经衰落而新的体系尚未建立起来，没有发达的社会福利与社会保障制度，例如美国所制定的贫困线和对低于贫困线者实施救济的制度。而且我国社会保障与社会救济体系从来没有在全社会范围内实施，传统的依靠工作单位的保障体制也主要是对城市居民的，占人口74%的农民的保障主要由家庭功能完成。这样，我国的贫困人口就主要集中在农村，特别是在西部，有集中连片的贫困地区，东西之间的贫富差异也很大。这些都是造成我国贫富差距、收入差距较大的重要原因。 另外，我国收入差距的特点显著。
第一，中国在20年间从一个收入差距很小的国家迅速跨入收入极不平等的国家之列，速度之快在世界上少有。第二，中国的收入分化带有明显的群体特征，居民收入在地区、城乡和行业之间的差距之大也是罕见的。中国的最富地区与最穷地区的人均GDP 差距为20倍左右，与世界上的最贫国和最富国之间的差距相当。第三，中国经济正处在制度转型时期，收入差距的动态变化受到政府政策与发展战略的严重影响。
收入有差距，对国民生活的影响也是巨大的。
虽然改革至今中国的对外开放倾向于扩大中国的收入差距，但开放为经济增长带来的巨大推动力是无庸置疑的。在中国由计划经济体制渐渐过渡到市场体制的过程中，对外开放促进了要素分配与报酬体制的进一步市场化，从而打破了原有的“平均主义”报酬体制, 所以人们的收入差距随着原有制度束缚的不断瓦解而增大，这是中国市场化改革过程中不可避免的
现象。但是我们不能因此而忽略它，放任它，而不采取有效地措施来改善这一现象。
合理的收入差距有助于经济效率的提高，增强人们之间的良性竞争。但由于政策漏洞、地区差异等原因造成的不合理的收入差距则会引起人们的不满和攀比，加大个人收入的压力，导致个人收入份额扩大以及“吃利润”、“吃资本”等结果，造成用于积累的公共收入下降，使有利于国家长期发展的资本公共物品减少，会直接影响中国社会政治的稳定，改革深化的进程，阻碍了国家经济持续、稳定、快速地发展。
不过，虽然目前仍然存在着这些问题，但是我们对未来的发展还是要有信心。
对外开放在目前虽然会促进中国收入差距的加剧, 使得目前的收入差距形势并不十分乐观， 但是随着改革开放的进一步深入，当要素市场的市场化程度足够高时, 对外开放就会有利于降低中国收入差距的程度。所以我们不能否定对外开放, 而是应该更大力推进对外开放以促使经济的市场化转型早日完成，只有这样, 才可以更好地利用并发挥中国的比较优势，让中国的广大劳动力资源得以更加充分的利用，从而真正地实现共同富裕。同时, 在此过程中我们也必须同时尽快完成社会保障体制的建立与完善以及相关法律法规的健全, 以维护市场化改革与对外开放的平稳进行, 以缓和缩小收入差距。
我相信，在一代代领导人的带领下，中国将会越来越坚定的向着更高的方向迈进，更加自信的向全世界证明着我们虽崎岖虽遍布荆棘却扎扎实实稳稳当当的发展过程是正确的，我们的选择并不是一时脑热，时间会证明一切，而那时，中国将会以一个更加坚毅的形象屹立在众国面前，展露我们中华名族的血热精神。
参考文献
[1]赵莹 《中国的对外开放和收入差距》
[2]李强 洪大用 宋时歌 《我国社会各阶层收入差距分析》
我看收入差距
——《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》论文
姓名：雷康
学号：01210147
我看收入差距
眼观中国这几年的高速发展，没有人能否认中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师邓小平当初作出的改革开放这项决策在其中所起的决定性的作用。“先富与共富”政策的实施在改革开放初期对于打破中国经济发展的桎梏有着十分积极的作用。短短十余年间，先是农村中一批“万元户”脱颖而出，接着几十万元户、百万元户、千万元户，目前亿元以上的大户也开始崭露头角。
然而，一些问题也渐渐显露出来。事实表明这一政策并没有达到完整的落实，虽然在一部分人先富起来的同时，多数人的收入水平都有了较大的提高，但是离实现共同富裕还是有着如鸿沟般不可逾越的距离，从而拉大了相互之间的贫富差距。而同时我国居民收入分配格局从“平均主义”向“效率优先”转变使得居民收入分配差距出现了持续扩大的趋势。伴随而来的消费需求不足，社会不稳定因素增加等问题也逐渐显现出其危害，使得国家不得不开始重视并且重新思考这些问题。
我们先深入分析一下现状，我国收入差距的现状是收入差距被持续拉大。
国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。在改革以前的1978年，据世界银行测量是0.16，在全世界几乎是最低的。改革开放后，我国开始施行“允许一部分人先富”的政策，80年代中期以后，收入差距开始速拉开。据世界银行资料，我国城镇居民个人收入的基尼系数1986年为0.19,1987年为0.20,1990年为0.23，1994年为0.370，如果按家庭户收入计算为0.377。我国农村居民个人收入的基尼系数，据世界银行数据，1982年为0.22，1983年为0.25,1984年为0.27,1985年为0.30,1986年为0.31,1988年为0.34,1994年0.411。我国城市与农村合在一起计算的城乡居民个人收入的基尼系数1979年为0.31,1988年为0.382，1994年为0.434。从以上数据可以看出，我国无论是城市还是农村，贫富差距都有了大幅度的上升，特别是90年代以来，贫富差距有加速拉大的趋势。在短短的十几年间，我国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为超过了国际上中等不平等程度的国家，这样快的变化是值得忧虑的。
那么导致这些现状的原因是什么呢？我国收入差距拉大的原因主要有以下几个方面：
首先我国中等收入层在人口所占比例比较低，而极富或者极贫层比例相对较高，自然就加剧了贫富之间的分化。再者，我国的税收制度尚有很大欠缺，个人所得税偷漏的现象十分普遍，也十分严重。一些高收入层常利用体制上的漏洞逃避税收，相反，有的中低收入曾却因囿于传统体制而交纳个人所得税，这样，个人所得税就没有起到调节、缩小贫富差距的作用。此外，我国由于正处于制度变迁的过程中，传统的保障体系已经衰落而新的体系尚未建立起来，没有发达的社会福利与社会保障制度，例如美国所制定的贫困线和对低于贫困线者实施救济的制度。而且我国社会保障与社会救济体系从来没有在全社会范围内实施，传统的依靠工作单位的保障体制也主要是对城市居民的，占人口74%的农民的保障主要由家庭功能完成。这样，我国的贫困人口就主要集中在农村，特别是在西部，有集中连片的贫困地区，东西之间的贫富差异也很大。这些都是造成我国贫富差距、收入差距较大的重要原因。 另外，我国收入差距的特点显著。
第一，中国在20年间从一个收入差距很小的国家迅速跨入收入极不平等的国家之列，速度之快在世界上少有。第二，中国的收入分化带有明显的群体特征，居民收入在地区、城乡和行业之间的差距之大也是罕见的。中国的最富地区与最穷地区的人均GDP 差距为20倍左右，与世界上的最贫国和最富国之间的差距相当。第三，中国经济正处在制度转型时期，收入差距的动态变化受到政府政策与发展战略的严重影响。
收入有差距，对国民生活的影响也是巨大的。
虽然改革至今中国的对外开放倾向于扩大中国的收入差距，但开放为经济增长带来的巨大推动力是无庸置疑的。在中国由计划经济体制渐渐过渡到市场体制的过程中，对外开放促进了要素分配与报酬体制的进一步市场化，从而打破了原有的“平均主义”报酬体制, 所以人们的收入差距随着原有制度束缚的不断瓦解而增大，这是中国市场化改革过程中不可避免的
现象。但是我们不能因此而忽略它，放任它，而不采取有效地措施来改善这一现象。
合理的收入差距有助于经济效率的提高，增强人们之间的良性竞争。但由于政策漏洞、地区差异等原因造成的不合理的收入差距则会引起人们的不满和攀比，加大个人收入的压力，导致个人收入份额扩大以及“吃利润”、“吃资本”等结果，造成用于积累的公共收入下降，使有利于国家长期发展的资本公共物品减少，会直接影响中国社会政治的稳定，改革深化的进程，阻碍了国家经济持续、稳定、快速地发展。
不过，虽然目前仍然存在着这些问题，但是我们对未来的发展还是要有信心。
对外开放在目前虽然会促进中国收入差距的加剧, 使得目前的收入差距形势并不十分乐观， 但是随着改革开放的进一步深入，当要素市场的市场化程度足够高时, 对外开放就会有利于降低中国收入差距的程度。所以我们不能否定对外开放, 而是应该更大力推进对外开放以促使经济的市场化转型早日完成，只有这样, 才可以更好地利用并发挥中国的比较优势，让中国的广大劳动力资源得以更加充分的利用，从而真正地实现共同富裕。同时, 在此过程中我们也必须同时尽快完成社会保障体制的建立与完善以及相关法律法规的健全, 以维护市场化改革与对外开放的平稳进行, 以缓和缩小收入差距。
我相信，在一代代领导人的带领下，中国将会越来越坚定的向着更高的方向迈进，更加自信的向全世界证明着我们虽崎岖虽遍布荆棘却扎扎实实稳稳当当的发展过程是正确的，我们的选择并不是一时脑热，时间会证明一切，而那时，中国将会以一个更加坚毅的形象屹立在众国面前，展露我们中华名族的血热精神。
参考文献
[1]赵莹 《中国的对外开放和收入差距》
[2]李强 洪大用 宋时歌 《我国社会各阶层收入差距分析》