编者按：“空谈误国，实干兴邦”。习近平总书记在参观《复兴之路》基本陈列时，说的一番语重心长、意义深远的讲话，是对全党8300多万党员和各级领导干部的警示和要求，引发社会上下强烈共鸣。
人民群众期待的是有实干精神的党员领导干部，厌恶的是只会“空谈大义”，而不愿意解决具体问题的官员。一步一步脚踏实地地干，正视民意，直面群众的诉求，顺应人民的呼声，“中国梦”的实现要靠实干，只有实干才能实现中华民族的伟大复兴。
迎难而上，就是实干
习近平总书记参观《复兴之路》展览时的一席话，让“空谈误国，实干兴邦”八个字迅速红遍中国。正如习近平在讲话中所说，现在我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，而复兴之路，是需要踏踏实实一步一个脚印走出来的。
空谈误国，实干兴邦。经济发展、社会进步不是可以主观描摹、勾勒的场景，GDP的增长、人民收入的增加，坚硬的数字背后，凝聚的是千千万万人的汗水和努力。回眸中国30余年改革开放的实践，从经济特区的设立到家庭联产承包责任制确立，从国有企业改革到加入世贸组织，正是在摸着石头过河的实践中取得了今日的经济成就，假如只是隔河观望、袖手空谈，永远只能在原地踏步。说到底，经济增长就是释放生产力的过程，不事稼穑，不会有收成，不从事生产，又哪来的生产力？
实干兴邦，意味着不等不靠，多干实事，少做空谈。当前的中国社会，正在经历转型之痛，经济增长遇到瓶颈，社会发展也面临着重重矛盾。面对不断涌现的种种问题，不能回避，更不能推诿。等问题积累为矛盾，等矛盾爆发为冲突，已经对社会造成了伤害。比如食品安全问题，假如相关部门积极主动，扎扎实实地认真监管，是不是那些问题食品的地雷可以提早排除而不再引爆，而无须增加公众的惊恐指数呢？政府各个部门各有所司，各个部门都能在自己的职权范围内，拿出实干精神，遇到一个问题，解决一个问题，那么，必然有更多的群众从中受益。以反腐败为例，从房叔、表哥到雷政富，正是在一个个具体实际的反腐案例中，我们看到了党和政府反腐的行动和决心。一些问题，当然需要在理论上进行探讨，但是若是长期停留在理论层面，却会失去趁势前行的时机。就如收入分配改革问题，民众一直在期待，可是时间表却屡屡延迟，不利于重塑社会公平，也不利于提振民众的生产积极性。只听到楼梯响是不行的，还要看到人下来。
实干兴邦，最需要尊重的是基层的创造力与主动性。实干，是具体的人面对具体的事，面对千差万别的具体矛盾，亲历亲为者更有真切的认知，更能找到问题的关键点，更有改变自身处境的智慧和勇气。无论在经济领域还是社会领域，来自基层、来自民间的创新与实践都是一笔宝贵的社会财富。小岗村的实践，掀开了中国改革开放的序幕，民间慈善机构、环保组织的勃兴，也蕴含丰富的值得政府部门吸取的制度和文化因素。实干兴邦，需要顶层设计，也要推重基层创新，实干不是乱干、盲干，要尊重实际，要尊重科学规律，而在一定条件下，顶层设计必然会吸纳和固化基层创新的积极因素。
实干兴邦，中国人可以变得勤劳而富有，用自己的双手实现自己的“中国梦”！
少些空谈，多听民声
从习近平脱稿讲话，到李克强、王岐山等在会上不约而同要求与会者“不准念稿子，要讲实在话”，对官场风气提出了务实要求。正是因为这股清新之风，顺应了民心民意，受到国内外广泛关注。
有人戏言，讲话离不开稿子的拐杖式领导，看来官场难混了。这种将“不准念稿子”，仅仅当成转变会风，当成衡量一个领导说话水平高低的评估，显然是对习近平关于“空谈误国，实干兴邦”这一命题的误判。其用意深远之处，更在于对官场盛行的形式主义、官僚主义，影响执政形象与威信的点醒。
空谈之所以误国，是因为官场空谈充斥着假话、大话、空话和套话。向领导汇报工作，这样的空谈多了，真相自然就少了，懒政就被放纵了，脸上堆砌着对权力的敬畏，内心堆积的则是虚假的繁荣与麻木的陶醉。这种虚假的官场作风，再不喝止，便会上误国，下误民。
在理解“空谈误国”时，有权威媒体以集体评论员的形式在其官方微博上如此表述：“微博时代，手指头翻飞就可说个不停。然而，脚踏实地、手拿把攥地去实干，才是正途。”这种理解同样也是对“空谈误国”的误评与误导。
首先是误判了力戒空谈的主体对象，将更应针对手握权力的执政者的要求，转移到了民众中来。网络、微博等反映民情的场所，是沟通民众与政府联系的桥梁与纽带，也是体现民主的重要形式，如果将这些民意归为空谈，执政者得到的民情、听到的真话就更少，所谓干实事，便更成为一句空话。
其次误判了说话与办事的辩证关系。“空谈误国”，不是让人不说话，而是倡导讲真话，讲实话，讲心里话。“实干兴邦”，也不是让人只干事不说话，而是遵遁实事求是的规律，身体力行，言行一致，重在实干。因此，简单地误评误导，便是一种瞎谈。如果说空谈误国，那么瞎谈同样误国误民。
什么样的空谈会误国？是脱离民情的莺歌燕舞，是官场一己私利的阿谀谄媚，是一大堆对上察言观色的诺诺附和，是雷政富式的台上大言炎炎、台下蝇营狗苟。让民众说话误不了国，哪怕他们还不免有情绪化，偶尔说得过了些、重了些，但让百姓点灯，执政者才能看得更清，心里更明，实干才有根基，兴邦才有立足点。说实话不误国。实话可能不伶俐，可能不悦耳，但因其朴实、因系民情而散放出真实之美。兴邦的真话，与误国的假话，在形式上，与领导干部发言脱不脱稿，没有必然关系。
尊重民意，倾听民声，这既是实干的前提，也是实干的姿态。如果执政者听不到民众的呼声，把不准百姓的脉搏，哪怕你拿着话筒问别的事，老百姓也会应付你一句“我很幸福”。老百姓懒得跟你说真话了，同样会误国。
“空谈误国，实干兴邦”。每一个接到这句警语的官员，都不应只做个二传手，转手变成自己对下属的要求，甚至对百姓的要求。只有捧着这句话，彻底俯下身子倾听民众的呼声，与他们同呼吸共命运，它才不会成为一句口号，成为一句空话。
不讲实话,何来实干
目前，各地各部门都在开展学习活动，以深刻理解十八大报告和新一届中央领导的讲话。中央领导提出的“实干兴邦，空谈误国”，既是对今后的任务的高度概括，同时也是对一种不良倾向的“预警”、告诫。力戒、力避“空谈误国”，要从现在做起，从改进学风做起，不能一边学习十八大报告和中央领导重要讲话，同时又犯“空谈”的毛病。
重要的学习活动在一些地方和部门，在一定程度上流于形式，最终成了走过场，以前有过，现在也可能有，甚至已经有这种苗头。比如，学习发言，都是些空洞的“普通话”、表决心，这些发言，一读就知道是在念发言稿，而不是在直面现实讨论问题。虽然发言中也涉及一点实际问题，但显然是轻描淡写地罗列一下，为了表示自己“联系实际”了。现实社会问题很多，如贪腐、贫富分化、分配不公、“三公消费”等等，有的甚至是多年的顽症。中央领导已经发出“亡党、亡国”的警告了，但是，从很多学习发言中看不到问题有那么严重，而是点到为止，好像多说一句会犯什么严重错误似的。这样的学习态度，大致预示了贯彻中央领导讲话精神的力度。群众有理由怀疑这样的学习是出于责任心、紧迫感，还是为了应付上面，有点材料可以向上汇报？有必要深入反思：什么因素导致了这种空疏的学风？
学习是为了提升认识，改进工作，应该多讲缺点和不足，而不是趁学习的机会表功；即使要表功，也要有分寸，至少应该符合事实、符合常理。看到一个专家在学习发言中说：“杭州的‘最美现象’体现出了经济社会进步的总体水平”。我们知道，杭州最美现象的代表人物有吴菊萍、吴斌；其中尤以吴斌格外令人沉痛、痛惜。不知道吴斌这个“最美司机”是如何体现出经济社会进步的水平的？我们从报道中获知，吴斌结婚18年来一直和父母合住一套70平方米的普通两居室单元房房子里。吴斌父母住一间，夫妻俩和已经读高中的女儿住一间，吴斌只能用一个帘子给女儿隔出一个“独立空间”来。吴斌牺牲后，长运公司奖励给吴家一套住房。杭州的经济发展在全国是领先的——一个至少在住房上没有充分享受到经济发展成果的“最美司机”，是如何体现经济发展水平的？这样的发言，除了用吴斌来贴金，还能有什么目的？
学习活动不应被用来表功，应该多谈问题。最有问题可谈的，是基层群众，是草根基层。但是，在一些学习活动的报道中，来自草根阶层的声音很少，学习讨论中即使有群众发言，也是被“组织”过的，有“口径”限制的，看不出是畅所欲言。但是，真正的群众的声音往往比较尖锐，让一些人受不了，面子下不来，没有群众发言又说不过去，就找几个群众来“代表”一下。
学习十八大报告，学习中央领导的讲话，一定要讲实话，听得进实话，实话都不敢讲，不敢听，何来“实干”？
微言
@贾培世2012：2021，小康，2049，文明富强的发达国家。 民族复兴的号角已经吹响，作为一个中国人，为之自豪。空谈误事，实干兴业。空谈误国，实干兴邦。 @游弋的蛟龙：“空谈误国，实干兴邦”，多么朴实、亲切的话语，让人振奋、激动！真正让干部们靠实干立身，凭实绩进步，让人民群众对干部的评价真正成为晴雨表、试金石。
@农民进城HX：空谈误国，实干兴邦。祝愿这成为中华民族的一种文化。但愿有一天，我们不再看到无用的论文，无效的会议，功利的教育，做出来的政绩。
@eryetao：官场风气该改了。看看我们的宣传、看看我们的媒体，更不要说那每天全国数不清的报告、讲话、指示，真需要打开窗子，迎一股清风！
@AZ_83315：昨日看到新闻里那些官员们对着记者的镜头搜肠刮肚地白话的时候，我就在想，何时他们不再花费大量的心思在这类事情上，而是把时间精力真真切切地用在解决现实的问题上。
@中国酒F：“空谈误国，实干兴邦”的谆谆告诫，绝不能沦为一句标语式的口号。在网络影响力日趋显著的今天，官员似乎都在重新学习说话，“改会风”、“改文风”时常被各级领导挂在嘴边，但有些人到最后依然只是说说而已。事实上，如果观念不改，“上有所好，下必甚焉”，表达习惯和官场生态不改，“空谈”之弊难改。
@大橘子小奎：少一些“空谈”，多一些“实干”；少一份“虚情”，多一份“实在”；少一点“浮夸”，多一点“实绩”。
@江苏交广大鹏：空谈掩盖的是价值观的空洞，语言平庸意味着思想的平庸。八股式表达自我隔绝于大众，维系高高在上的优越感。空谈屏蔽了真相纵容了虚伪，空谈放任懒政之风。
编者按：“空谈误国，实干兴邦”。习近平总书记在参观《复兴之路》基本陈列时，说的一番语重心长、意义深远的讲话，是对全党8300多万党员和各级领导干部的警示和要求，引发社会上下强烈共鸣。
人民群众期待的是有实干精神的党员领导干部，厌恶的是只会“空谈大义”，而不愿意解决具体问题的官员。一步一步脚踏实地地干，正视民意，直面群众的诉求，顺应人民的呼声，“中国梦”的实现要靠实干，只有实干才能实现中华民族的伟大复兴。
迎难而上，就是实干
习近平总书记参观《复兴之路》展览时的一席话，让“空谈误国，实干兴邦”八个字迅速红遍中国。正如习近平在讲话中所说，现在我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，而复兴之路，是需要踏踏实实一步一个脚印走出来的。
空谈误国，实干兴邦。经济发展、社会进步不是可以主观描摹、勾勒的场景，GDP的增长、人民收入的增加，坚硬的数字背后，凝聚的是千千万万人的汗水和努力。回眸中国30余年改革开放的实践，从经济特区的设立到家庭联产承包责任制确立，从国有企业改革到加入世贸组织，正是在摸着石头过河的实践中取得了今日的经济成就，假如只是隔河观望、袖手空谈，永远只能在原地踏步。说到底，经济增长就是释放生产力的过程，不事稼穑，不会有收成，不从事生产，又哪来的生产力？
实干兴邦，意味着不等不靠，多干实事，少做空谈。当前的中国社会，正在经历转型之痛，经济增长遇到瓶颈，社会发展也面临着重重矛盾。面对不断涌现的种种问题，不能回避，更不能推诿。等问题积累为矛盾，等矛盾爆发为冲突，已经对社会造成了伤害。比如食品安全问题，假如相关部门积极主动，扎扎实实地认真监管，是不是那些问题食品的地雷可以提早排除而不再引爆，而无须增加公众的惊恐指数呢？政府各个部门各有所司，各个部门都能在自己的职权范围内，拿出实干精神，遇到一个问题，解决一个问题，那么，必然有更多的群众从中受益。以反腐败为例，从房叔、表哥到雷政富，正是在一个个具体实际的反腐案例中，我们看到了党和政府反腐的行动和决心。一些问题，当然需要在理论上进行探讨，但是若是长期停留在理论层面，却会失去趁势前行的时机。就如收入分配改革问题，民众一直在期待，可是时间表却屡屡延迟，不利于重塑社会公平，也不利于提振民众的生产积极性。只听到楼梯响是不行的，还要看到人下来。
实干兴邦，最需要尊重的是基层的创造力与主动性。实干，是具体的人面对具体的事，面对千差万别的具体矛盾，亲历亲为者更有真切的认知，更能找到问题的关键点，更有改变自身处境的智慧和勇气。无论在经济领域还是社会领域，来自基层、来自民间的创新与实践都是一笔宝贵的社会财富。小岗村的实践，掀开了中国改革开放的序幕，民间慈善机构、环保组织的勃兴，也蕴含丰富的值得政府部门吸取的制度和文化因素。实干兴邦，需要顶层设计，也要推重基层创新，实干不是乱干、盲干，要尊重实际，要尊重科学规律，而在一定条件下，顶层设计必然会吸纳和固化基层创新的积极因素。
实干兴邦，中国人可以变得勤劳而富有，用自己的双手实现自己的“中国梦”！
少些空谈，多听民声
从习近平脱稿讲话，到李克强、王岐山等在会上不约而同要求与会者“不准念稿子，要讲实在话”，对官场风气提出了务实要求。正是因为这股清新之风，顺应了民心民意，受到国内外广泛关注。
有人戏言，讲话离不开稿子的拐杖式领导，看来官场难混了。这种将“不准念稿子”，仅仅当成转变会风，当成衡量一个领导说话水平高低的评估，显然是对习近平关于“空谈误国，实干兴邦”这一命题的误判。其用意深远之处，更在于对官场盛行的形式主义、官僚主义，影响执政形象与威信的点醒。
空谈之所以误国，是因为官场空谈充斥着假话、大话、空话和套话。向领导汇报工作，这样的空谈多了，真相自然就少了，懒政就被放纵了，脸上堆砌着对权力的敬畏，内心堆积的则是虚假的繁荣与麻木的陶醉。这种虚假的官场作风，再不喝止，便会上误国，下误民。
在理解“空谈误国”时，有权威媒体以集体评论员的形式在其官方微博上如此表述：“微博时代，手指头翻飞就可说个不停。然而，脚踏实地、手拿把攥地去实干，才是正途。”这种理解同样也是对“空谈误国”的误评与误导。
首先是误判了力戒空谈的主体对象，将更应针对手握权力的执政者的要求，转移到了民众中来。网络、微博等反映民情的场所，是沟通民众与政府联系的桥梁与纽带，也是体现民主的重要形式，如果将这些民意归为空谈，执政者得到的民情、听到的真话就更少，所谓干实事，便更成为一句空话。
其次误判了说话与办事的辩证关系。“空谈误国”，不是让人不说话，而是倡导讲真话，讲实话，讲心里话。“实干兴邦”，也不是让人只干事不说话，而是遵遁实事求是的规律，身体力行，言行一致，重在实干。因此，简单地误评误导，便是一种瞎谈。如果说空谈误国，那么瞎谈同样误国误民。
什么样的空谈会误国？是脱离民情的莺歌燕舞，是官场一己私利的阿谀谄媚，是一大堆对上察言观色的诺诺附和，是雷政富式的台上大言炎炎、台下蝇营狗苟。让民众说话误不了国，哪怕他们还不免有情绪化，偶尔说得过了些、重了些，但让百姓点灯，执政者才能看得更清，心里更明，实干才有根基，兴邦才有立足点。说实话不误国。实话可能不伶俐，可能不悦耳，但因其朴实、因系民情而散放出真实之美。兴邦的真话，与误国的假话，在形式上，与领导干部发言脱不脱稿，没有必然关系。
尊重民意，倾听民声，这既是实干的前提，也是实干的姿态。如果执政者听不到民众的呼声，把不准百姓的脉搏，哪怕你拿着话筒问别的事，老百姓也会应付你一句“我很幸福”。老百姓懒得跟你说真话了，同样会误国。
“空谈误国，实干兴邦”。每一个接到这句警语的官员，都不应只做个二传手，转手变成自己对下属的要求，甚至对百姓的要求。只有捧着这句话，彻底俯下身子倾听民众的呼声，与他们同呼吸共命运，它才不会成为一句口号，成为一句空话。
不讲实话,何来实干
目前，各地各部门都在开展学习活动，以深刻理解十八大报告和新一届中央领导的讲话。中央领导提出的“实干兴邦，空谈误国”，既是对今后的任务的高度概括，同时也是对一种不良倾向的“预警”、告诫。力戒、力避“空谈误国”，要从现在做起，从改进学风做起，不能一边学习十八大报告和中央领导重要讲话，同时又犯“空谈”的毛病。
重要的学习活动在一些地方和部门，在一定程度上流于形式，最终成了走过场，以前有过，现在也可能有，甚至已经有这种苗头。比如，学习发言，都是些空洞的“普通话”、表决心，这些发言，一读就知道是在念发言稿，而不是在直面现实讨论问题。虽然发言中也涉及一点实际问题，但显然是轻描淡写地罗列一下，为了表示自己“联系实际”了。现实社会问题很多，如贪腐、贫富分化、分配不公、“三公消费”等等，有的甚至是多年的顽症。中央领导已经发出“亡党、亡国”的警告了，但是，从很多学习发言中看不到问题有那么严重，而是点到为止，好像多说一句会犯什么严重错误似的。这样的学习态度，大致预示了贯彻中央领导讲话精神的力度。群众有理由怀疑这样的学习是出于责任心、紧迫感，还是为了应付上面，有点材料可以向上汇报？有必要深入反思：什么因素导致了这种空疏的学风？
学习是为了提升认识，改进工作，应该多讲缺点和不足，而不是趁学习的机会表功；即使要表功，也要有分寸，至少应该符合事实、符合常理。看到一个专家在学习发言中说：“杭州的‘最美现象’体现出了经济社会进步的总体水平”。我们知道，杭州最美现象的代表人物有吴菊萍、吴斌；其中尤以吴斌格外令人沉痛、痛惜。不知道吴斌这个“最美司机”是如何体现出经济社会进步的水平的？我们从报道中获知，吴斌结婚18年来一直和父母合住一套70平方米的普通两居室单元房房子里。吴斌父母住一间，夫妻俩和已经读高中的女儿住一间，吴斌只能用一个帘子给女儿隔出一个“独立空间”来。吴斌牺牲后，长运公司奖励给吴家一套住房。杭州的经济发展在全国是领先的——一个至少在住房上没有充分享受到经济发展成果的“最美司机”，是如何体现经济发展水平的？这样的发言，除了用吴斌来贴金，还能有什么目的？
学习活动不应被用来表功，应该多谈问题。最有问题可谈的，是基层群众，是草根基层。但是，在一些学习活动的报道中，来自草根阶层的声音很少，学习讨论中即使有群众发言，也是被“组织”过的，有“口径”限制的，看不出是畅所欲言。但是，真正的群众的声音往往比较尖锐，让一些人受不了，面子下不来，没有群众发言又说不过去，就找几个群众来“代表”一下。
学习十八大报告，学习中央领导的讲话，一定要讲实话，听得进实话，实话都不敢讲，不敢听，何来“实干”？
微言
@贾培世2012：2021，小康，2049，文明富强的发达国家。 民族复兴的号角已经吹响，作为一个中国人，为之自豪。空谈误事，实干兴业。空谈误国，实干兴邦。 @游弋的蛟龙：“空谈误国，实干兴邦”，多么朴实、亲切的话语，让人振奋、激动！真正让干部们靠实干立身，凭实绩进步，让人民群众对干部的评价真正成为晴雨表、试金石。
@农民进城HX：空谈误国，实干兴邦。祝愿这成为中华民族的一种文化。但愿有一天，我们不再看到无用的论文，无效的会议，功利的教育，做出来的政绩。
@eryetao：官场风气该改了。看看我们的宣传、看看我们的媒体，更不要说那每天全国数不清的报告、讲话、指示，真需要打开窗子，迎一股清风！
@AZ_83315：昨日看到新闻里那些官员们对着记者的镜头搜肠刮肚地白话的时候，我就在想，何时他们不再花费大量的心思在这类事情上，而是把时间精力真真切切地用在解决现实的问题上。
@中国酒F：“空谈误国，实干兴邦”的谆谆告诫，绝不能沦为一句标语式的口号。在网络影响力日趋显著的今天，官员似乎都在重新学习说话，“改会风”、“改文风”时常被各级领导挂在嘴边，但有些人到最后依然只是说说而已。事实上，如果观念不改，“上有所好，下必甚焉”，表达习惯和官场生态不改，“空谈”之弊难改。
@大橘子小奎：少一些“空谈”，多一些“实干”；少一份“虚情”，多一份“实在”；少一点“浮夸”，多一点“实绩”。
@江苏交广大鹏：空谈掩盖的是价值观的空洞，语言平庸意味着思想的平庸。八股式表达自我隔绝于大众，维系高高在上的优越感。空谈屏蔽了真相纵容了虚伪，空谈放任懒政之风。