浅谈我国违法性认识
【摘要】违法性认识在国外刑法理论和实践中争论了几百年，
焦点主要集中在违法性认识在犯罪构成中的地位。本文将违法性认
识的内容定义在违反法律规范的基础之上，以传统违法性认识和社
会危害性认识的关系为基础，从新的角度——将违法性认识作为判
断犯罪构成主观方面的一种手段来解决该问题在中国刑法中的尴
尬。
【关键词】违法性认识；犯罪故意；社会危害性认识；手段
违法性认识问题最早可以追溯到古老的罗马法格言“不知法律不
免责”。“不知法律不免责”是指行为人构成犯罪并不要求他的主观
罪过里包含有对自己行为是否违法的认识。这一原则一直以来都是
西方两大法系的立法、司法原则。直到进入20世纪，人们从工业
科技的束缚中解放出来，自由主义和人权保障思想开始更为深入和
广泛的传播，传统的国家强势主导的法学观念受到冲击，“不知法
不免责”这一古老的原则也逐渐动摇。相对于西方而言，中国历代
则主张“不知者无罪”这一相反的刑法原则，这似乎暗合于现代的
刑法理论。一、对违法性认识中“法”的理解
“违法性”这一概念在大陆法系的三段式递进结构的认定犯罪的
理论体系中处于中间位置。起初，它的意义是在行为符合构成要件
后，按照法律的规定，对具有正当防卫或紧急避险等“阻却违法性
事由”的情形排除其犯罪性。但是，现实生活中的能够说明行为正
浅谈我国违法性认识
【摘要】违法性认识在国外刑法理论和实践中争论了几百年，
焦点主要集中在违法性认识在犯罪构成中的地位。本文将违法性认
识的内容定义在违反法律规范的基础之上，以传统违法性认识和社
会危害性认识的关系为基础，从新的角度——将违法性认识作为判
断犯罪构成主观方面的一种手段来解决该问题在中国刑法中的尴
尬。
【关键词】违法性认识；犯罪故意；社会危害性认识；手段
违法性认识问题最早可以追溯到古老的罗马法格言“不知法律不
免责”。“不知法律不免责”是指行为人构成犯罪并不要求他的主观
罪过里包含有对自己行为是否违法的认识。这一原则一直以来都是
西方两大法系的立法、司法原则。直到进入20世纪，人们从工业
科技的束缚中解放出来，自由主义和人权保障思想开始更为深入和
广泛的传播，传统的国家强势主导的法学观念受到冲击，“不知法
不免责”这一古老的原则也逐渐动摇。相对于西方而言，中国历代
则主张“不知者无罪”这一相反的刑法原则，这似乎暗合于现代的
刑法理论。一、对违法性认识中“法”的理解
“违法性”这一概念在大陆法系的三段式递进结构的认定犯罪的
理论体系中处于中间位置。起初，它的意义是在行为符合构成要件
后，按照法律的规定，对具有正当防卫或紧急避险等“阻却违法性
事由”的情形排除其犯罪性。但是，现实生活中的能够说明行为正