Culture
文
时法西斯主义的传播令犹太人遭受了各种残忍的迫害。再比如从15世纪中期到18世纪中期，臭名昭著的猎巫运动盛行，数万人被无端指控为巫师而遭到残杀，可刽子手们却认为自己是在“为民除害”，并以此为豪。
我们的思维不仅容易受他人的影响，也会为自身感觉、记忆、情绪等的缺陷所蒙蔽，从而萌生出一些错误的观念。以记忆来说，人们大都习惯于信任并依赖自己的记忆，但其实记忆并非录像机，而是大脑在很多细节缺失的情况下靠逻辑将一个个片段拼接而成，这便会造成很多问题。比如20世纪90年代后，美国司法机构开始用新的DNA技术为许多当年误判的犯人们洗刷冤屈，他们发现，其中超过70%的误判源于证人的陈述或者指证错误。研究证明，虽然刻骨铭心的大事件给当事人留下的“闪光灯
记忆(flashbulb memory)”生动、细节丰富且留存时间更长，但随着时间推移，它们不仅在准确度上退化明显，且在某些关键点上会出现夸张和扭曲。
除了客观因素，各种主观因素也影响着人们思维、判断和决策，比如人与生俱来的私欲、个人好恶、偏见、情绪、执着心理等等。当我们需要向不喜欢的一方学习时，当我们在和别人各执一词地争执时，当我们的利益可能受到损害时，能做到公正思考就不是一件易事了。
由此可见，如果我们的大脑常常疏于防范，不会思考，如果我们总是任由自己的思维为情绪、感知、自我利益需求所控制，那么我们所做出的判断可能是有偏差的，所做出的决定也可能是有问题的。
理性思考方显赢家之质
——用批判性思维指导自己的言论
批判性思维不只是一种质疑他人言论与知识的方法，更是一种检测自己的思维、言论是否合理、准确、公正的利器。无论是在思考的过程中，还是在写论述文章、发表公众言论时，这都是至关重要的。通过细致的思考，我们可以避免许多逻辑混乱、盲目下结论、情绪化之类的问题。美国国家批判性思维委员会(National Council for Excellence in Critical Thinking)曾给出以下九个标准：清晰度(clarity)、准确度(accuracy)、详细度(precision)、相关度(relevance)、深度(depth)、广度(breadth)、重要性(significance)、逻辑性(logic)、公平性(fairness)，来评判一个观点及论证的水平。
举例来说，数月前一位中国留学生在美国驾车正常
行驶时被一个美国人的汽车追尾，而后竟惨遭对方的无端射杀。事件一出，舆论纷纷，痛惜者有，指责者有，讽刺者有，最让人们神经敏感的“富二代出国”自然也被再次提起，对骂不断。然而情绪宣泄之后，却少有人思考并讨论一些更重要的问题：这种事件的发生是偶然，还是其中也有着必然因素？类似的事件在中国是否也会发生？如何避免？此外，作为中国公民，我们是否能够通过舆论、政府或者行动来捍卫自己同胞的利益，确保案件得到足够的重视、公正的审理，遇难者家属得到足够的补偿？这些问题其实不难想到，然而在情绪的引导下，我们却忽视了思考与言论深度、广度、相关度、重要性与公平性。
思考会让一个人更聪明、更成熟；思考也是一个民族进步的希望。在这个浮躁与信息爆炸的社会，当各种鱼龙混杂的言论与思想充斥了社会与媒体，不少人会在不知不觉中习惯依赖现成的答案，习惯随波逐流，习惯在不用公开身份的地方随意宣泄自己的情绪，把一切都归咎于社会环境不好。而一个积极的、理性的社会需要每一个人努力去缔造。不如从自己做起，经常思考自己的所作所为是否太过情绪化而不够客观和理性，是否太多地以个人为中心，而没有从他人的角度进行思考，是否盲从了太多外界的看法。多一分冷静，多一分独立思考，多一分客观，让成熟的思维模式改变自己与他人，一起让自己和社会变得更好。
Culture
文
时法西斯主义的传播令犹太人遭受了各种残忍的迫害。再比如从15世纪中期到18世纪中期，臭名昭著的猎巫运动盛行，数万人被无端指控为巫师而遭到残杀，可刽子手们却认为自己是在“为民除害”，并以此为豪。
我们的思维不仅容易受他人的影响，也会为自身感觉、记忆、情绪等的缺陷所蒙蔽，从而萌生出一些错误的观念。以记忆来说，人们大都习惯于信任并依赖自己的记忆，但其实记忆并非录像机，而是大脑在很多细节缺失的情况下靠逻辑将一个个片段拼接而成，这便会造成很多问题。比如20世纪90年代后，美国司法机构开始用新的DNA技术为许多当年误判的犯人们洗刷冤屈，他们发现，其中超过70%的误判源于证人的陈述或者指证错误。研究证明，虽然刻骨铭心的大事件给当事人留下的“闪光灯
记忆(flashbulb memory)”生动、细节丰富且留存时间更长，但随着时间推移，它们不仅在准确度上退化明显，且在某些关键点上会出现夸张和扭曲。
除了客观因素，各种主观因素也影响着人们思维、判断和决策，比如人与生俱来的私欲、个人好恶、偏见、情绪、执着心理等等。当我们需要向不喜欢的一方学习时，当我们在和别人各执一词地争执时，当我们的利益可能受到损害时，能做到公正思考就不是一件易事了。
由此可见，如果我们的大脑常常疏于防范，不会思考，如果我们总是任由自己的思维为情绪、感知、自我利益需求所控制，那么我们所做出的判断可能是有偏差的，所做出的决定也可能是有问题的。
理性思考方显赢家之质
——用批判性思维指导自己的言论
批判性思维不只是一种质疑他人言论与知识的方法，更是一种检测自己的思维、言论是否合理、准确、公正的利器。无论是在思考的过程中，还是在写论述文章、发表公众言论时，这都是至关重要的。通过细致的思考，我们可以避免许多逻辑混乱、盲目下结论、情绪化之类的问题。美国国家批判性思维委员会(National Council for Excellence in Critical Thinking)曾给出以下九个标准：清晰度(clarity)、准确度(accuracy)、详细度(precision)、相关度(relevance)、深度(depth)、广度(breadth)、重要性(significance)、逻辑性(logic)、公平性(fairness)，来评判一个观点及论证的水平。
举例来说，数月前一位中国留学生在美国驾车正常
行驶时被一个美国人的汽车追尾，而后竟惨遭对方的无端射杀。事件一出，舆论纷纷，痛惜者有，指责者有，讽刺者有，最让人们神经敏感的“富二代出国”自然也被再次提起，对骂不断。然而情绪宣泄之后，却少有人思考并讨论一些更重要的问题：这种事件的发生是偶然，还是其中也有着必然因素？类似的事件在中国是否也会发生？如何避免？此外，作为中国公民，我们是否能够通过舆论、政府或者行动来捍卫自己同胞的利益，确保案件得到足够的重视、公正的审理，遇难者家属得到足够的补偿？这些问题其实不难想到，然而在情绪的引导下，我们却忽视了思考与言论深度、广度、相关度、重要性与公平性。
思考会让一个人更聪明、更成熟；思考也是一个民族进步的希望。在这个浮躁与信息爆炸的社会，当各种鱼龙混杂的言论与思想充斥了社会与媒体，不少人会在不知不觉中习惯依赖现成的答案，习惯随波逐流，习惯在不用公开身份的地方随意宣泄自己的情绪，把一切都归咎于社会环境不好。而一个积极的、理性的社会需要每一个人努力去缔造。不如从自己做起，经常思考自己的所作所为是否太过情绪化而不够客观和理性，是否太多地以个人为中心，而没有从他人的角度进行思考，是否盲从了太多外界的看法。多一分冷静，多一分独立思考，多一分客观，让成熟的思维模式改变自己与他人，一起让自己和社会变得更好。