“善的友爱”更持久①一位哲人曾把友爱分为三种：“有用的友爱”“快乐的友爱”“善的友爱”。
他认为，人们之所以互相友爱，主要出于三种原因：一是能够从对方身上得到好处，这就是
“有用的友爱”；二是对方能够为自己带来快乐，比如人们愿意同幽默的人相处，是因为这个
人能够带来快乐，这就是“快乐的友爱”；三是基于一种善良的愿望，希望对方好而形成的友
爱，这就是“善的友爱”。从一定意义上说，友善就是“善的友爱”，它源自人们对善的追求，
传递的是平等、尊重和互助。②稍加分析就不难理解，“善的友爱”比“有用的友爱”“快乐
的友爱”更值得倡导。有用或快乐都很难持久：当一方不再能为另一方带来好处或快乐时，
这种友爱就容易破裂。而“善的友爱”是基于希望对方好的利他精神，这种精神基于理性认
知和自觉，能促使人与人之间建立持久、稳定的友好关系。因此，“善的友爱”更稳定、更持
久、更值得人们去追求。③现实生活中的事例能充分说明这一点。一段时间以来，社会各界
就“路人跌倒扶不扶”的问题展开了热烈讨论。对于这个问题，我们不妨问一下自己：如果
跌倒的人是我的亲人，我会扶吗？如果跌倒的人是我的客户，我会扶吗？相信大多数人的回
答是“扶”。因为扶亲人是亲情使然，扶客户可能会带来好处。但是，如果跌倒的是一个素不
相识的人，我会扶吗？对于这个问题，一些人就纠结了。因为有“扶路人反被讹”的案例在
先，人们就会想：扶他不一定会带来好处，反而可能带来麻烦和损失。在这种情况下，能做
到毫不犹豫帮扶的人，一定有利他精神在作支撑。在这里，选择“扶”不是期望从陌生人身
上得到某种好处，而是基于为他人好的“善的友爱”。只有这种友善成为扶者与被扶者的一种
共识，互信友爱的良好人际关系才能得以维系。④作为一种道德品质和价值观，友善引领人
们在纷繁复杂的社会生活中寻求真挚的道德情感，在实现自我价值和自身利益的同时造福他
人与社会。基于“善的友爱”，来自不同地区，有着各自独特的家庭背景、文化习惯、成长经
历甚至不同语言的人们才能走到一起，共同工作和生活；基于“善的友爱”，人们才不仅“各
扫自家门前雪”，而且会“管他人瓦上霜”；基于“善的友爱”，经济社会生活才不只是“有用
无用”的考量和利益交换，更是在交往交流中实现互助共赢，在实现自我利益的同时促进他
人利益的增加。在社会意识多样多变的社会转型期，我们更需要用“善的友爱”架起心与心
沟通的桥梁、形成人与人联系的纽带，用“一颗树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一
个灵魂唤醒另一个灵魂”。这正是社会主义核心价值观倡导友善的原因所在。⑤有一首歌这样
唱到：这是心的呼唤，这是爱的奉献，这是人间的春风，这是生命的源泉。再没有心的沙漠，
再没有爱的荒原，死神也望而却步，幸福之花处处开遍。只要人人都献出一点爱，世界将变
成美好的人间。这反映了人们的期望，道出了爱的力量，抑或说“善的友爱”的力量。对这
种“善的友爱”，我们应当珍视，更应当践行。（选自2014年4月28日《人民日报》，作者：
朱佩娴）19．（2分）文章从“友 爱”的分类说起，有什么作用？答： 20. （2
分）指出第④段的结构方式。答： 21. （2分）文章的中心论点是什么？ 答：
22. （3分）赏析第③段划线句子的表达效果。答： 23. （3分）第⑤段引
用歌词有什么作用？答： 19.通过对比阐释“善的友爱”的含义；引出议
论话题。20.总分总21.对“善”的友爱，我们应当珍视，更应当践行。（或者“善的友爱”
更稳定、更持久、更值得人们去追求。）22.设置具体的情景，用设问的方式，引起读者的思
考；前后对比，突出论证“‘善的友爱’更稳定、更持久、更值得人们去追求”这一观点。23.
反映了“善的友爱”是人们广泛的期望，能够引起人们的共鸣；作为道理论据，进一步强化
中心论点，增强了说服力。
“善的友爱”更持久①一位哲人曾把友爱分为三种：“有用的友爱”“快乐的友爱”“善的友爱”。
他认为，人们之所以互相友爱，主要出于三种原因：一是能够从对方身上得到好处，这就是
“有用的友爱”；二是对方能够为自己带来快乐，比如人们愿意同幽默的人相处，是因为这个
人能够带来快乐，这就是“快乐的友爱”；三是基于一种善良的愿望，希望对方好而形成的友
爱，这就是“善的友爱”。从一定意义上说，友善就是“善的友爱”，它源自人们对善的追求，
传递的是平等、尊重和互助。②稍加分析就不难理解，“善的友爱”比“有用的友爱”“快乐
的友爱”更值得倡导。有用或快乐都很难持久：当一方不再能为另一方带来好处或快乐时，
这种友爱就容易破裂。而“善的友爱”是基于希望对方好的利他精神，这种精神基于理性认
知和自觉，能促使人与人之间建立持久、稳定的友好关系。因此，“善的友爱”更稳定、更持
久、更值得人们去追求。③现实生活中的事例能充分说明这一点。一段时间以来，社会各界
就“路人跌倒扶不扶”的问题展开了热烈讨论。对于这个问题，我们不妨问一下自己：如果
跌倒的人是我的亲人，我会扶吗？如果跌倒的人是我的客户，我会扶吗？相信大多数人的回
答是“扶”。因为扶亲人是亲情使然，扶客户可能会带来好处。但是，如果跌倒的是一个素不
相识的人，我会扶吗？对于这个问题，一些人就纠结了。因为有“扶路人反被讹”的案例在
先，人们就会想：扶他不一定会带来好处，反而可能带来麻烦和损失。在这种情况下，能做
到毫不犹豫帮扶的人，一定有利他精神在作支撑。在这里，选择“扶”不是期望从陌生人身
上得到某种好处，而是基于为他人好的“善的友爱”。只有这种友善成为扶者与被扶者的一种
共识，互信友爱的良好人际关系才能得以维系。④作为一种道德品质和价值观，友善引领人
们在纷繁复杂的社会生活中寻求真挚的道德情感，在实现自我价值和自身利益的同时造福他
人与社会。基于“善的友爱”，来自不同地区，有着各自独特的家庭背景、文化习惯、成长经
历甚至不同语言的人们才能走到一起，共同工作和生活；基于“善的友爱”，人们才不仅“各
扫自家门前雪”，而且会“管他人瓦上霜”；基于“善的友爱”，经济社会生活才不只是“有用
无用”的考量和利益交换，更是在交往交流中实现互助共赢，在实现自我利益的同时促进他
人利益的增加。在社会意识多样多变的社会转型期，我们更需要用“善的友爱”架起心与心
沟通的桥梁、形成人与人联系的纽带，用“一颗树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一
个灵魂唤醒另一个灵魂”。这正是社会主义核心价值观倡导友善的原因所在。⑤有一首歌这样
唱到：这是心的呼唤，这是爱的奉献，这是人间的春风，这是生命的源泉。再没有心的沙漠，
再没有爱的荒原，死神也望而却步，幸福之花处处开遍。只要人人都献出一点爱，世界将变
成美好的人间。这反映了人们的期望，道出了爱的力量，抑或说“善的友爱”的力量。对这
种“善的友爱”，我们应当珍视，更应当践行。（选自2014年4月28日《人民日报》，作者：
朱佩娴）19．（2分）文章从“友 爱”的分类说起，有什么作用？答： 20. （2
分）指出第④段的结构方式。答： 21. （2分）文章的中心论点是什么？ 答：
22. （3分）赏析第③段划线句子的表达效果。答： 23. （3分）第⑤段引
用歌词有什么作用？答： 19.通过对比阐释“善的友爱”的含义；引出议
论话题。20.总分总21.对“善”的友爱，我们应当珍视，更应当践行。（或者“善的友爱”
更稳定、更持久、更值得人们去追求。）22.设置具体的情景，用设问的方式，引起读者的思
考；前后对比，突出论证“‘善的友爱’更稳定、更持久、更值得人们去追求”这一观点。23.
反映了“善的友爱”是人们广泛的期望，能够引起人们的共鸣；作为道理论据，进一步强化
中心论点，增强了说服力。