北京扫黄遇到“三大阻力”？
在2010年7月9日召开的北京市“规范文化娱乐场所经营秩序大会”上，警方相关负责人表示，将对专项行动前期关停，包括“天上人间”在内的39家场所加强控制，每周检查，防止通过变更法人、企业名称等形式变相开业，确保“封住关死”。（人民网）
看了以上新闻，笔者不禁要问，北京警方要想“封住关死”“天上人间”，用得着每周去检查吗？因为，只要冻结“天上人间”的银行账户，天上人间还能到工商局去变更法人、企业名称不成？很显然，连笔者都能想得到的方法而北京警方的勇士们却想不到，这说明了什么？不就说明了北京扫黄遇到了阻力吗？
那北京警方会遇到什么样的阻力呢？笔者以为至少会遇到三大阻力：
一是来自“保护伞”的阻力：
有报道这样描述：1996 年3月，不甘寂寞的覃辉接手了当时经营并不太好的长城饭店“天上人间”夜总会，首都机场管理公司的老总借给他公款180万美元，军队某公司做了担保”。当时参与调查的警方人士向本报记者称，尽管案件至今未破，但依然能够记得，在该“花魁”住所，除查获千万之巨遗产外，还有多个外省高官电话。从这些描述中，大家完全可以看出“天上人间”有两个特点：一是在北京根深叶茂；二是“保护伞”不一般，与军地双方都有盘根错节的联系。试想，连外省“高官”都拜倒在天上人间的“头牌”的石榴裙下了，那么，北京方面的高官还用得着说吗？人们也不难想像，如果没有北京方面的高官做“保护伞”，“天上人间”又何来的胆子，搞起“黄毒赌”买卖呢？要知道，北京警方从来都没有停止过扫黄打非的。但现实的结果是，搞了十几年的扫黄打非，“天上人间”却越扫越黄，北京的黄毒赌泛滥成灾，这难道不正是从另一个侧面反映了“天上人间”的“保护伞”很强很大吗？可见，报道中的“每周检查，防止通过变更法人、企业名称等形式变相开业，确保‘封住关死’”的描述，就是北京扫黄遇阻的真实写照！
二是来自“精英们”的阻力：
众所周知，娱乐业是改革开放后兴起的一个“新型产业”，在一些工业不发达的地方，尤其是中西部地区，娱乐业还是一个“支柱产业”！其实，发展娱乐业并没有错，因为，娱乐业的发展能丰富人们的业余文化生活，给人以精神上的满足，是符合“精神需求”规律的。而错的是，一些精英分子，急功近利，把娱乐业当成了“性”场所，当作拴住“老板”、“财团”的法宝。如果笔者没有记错的话，在上世纪八十年代中后期，有精英分子提出“牺牲一代妇女”的观点，意思就是，要想发展经济，就必须发展娱乐业，建立“红灯区”，形成“性产业”，让“性”正常化，让“老板”、“财团”在各地都有“家”的感觉。所以，在这种思维的支配下，经过几十年的发展，娱乐业误入歧途，成了“黄毒赌”的代名词，成了扫黄打非的重灾区。从这个角度来看，精英们精心策划的“性行业”，如果因北京扫黄打非而前功尽弃，他们能甘心吗？如果不甘心，他们会不会以“产业”为借口，来阻止扫黄打非呢？笔者以为，这是极有可能的事，因为当前，全球经济还未度过危险期，出口受阻、工业受损依然存在，如果娱乐业再被“封住关死”，何处还有活力？所以，工商也好，银行也罢，对扫黄打非都是不支持的，或者面上支持，行动上制肘。试想，如果扫黄得到工商部门的支持，警方还用得着“每周检查，防止通过变更法人、企业名称等形式变相开业”吗？很显然，只有在得不到支持的情况下，警方才有这样的行动啊！
三是来自“利益集团”的阻力：
如果仔细分析“每周检查，防止通过变更法人、企业名称等形式变相开业”这句话，我们是否发现，扫黄其实就是警方的“单打独斗”，因为，可以封“天上人间”账户的银行没有出手，随时可变更法人的工商部门没和警方站在一起。或许有人会不理解，这究竟是为什么？难道扫黄打非仅仅是警方的事吗？与银行和工商部门没有关系吗？回答当然是否定的。而实际上，出现这种情况，都是因利益作怪，大家如果用“利益”来理解，问题也就迎刃而解了。
大家知道，“天上人间”的存在，不是个人的能力，而是“利益集团”的共同努力，这是符合中国人“有福同享、有难同当”的特点的。换句话说，从表面上看，被查封了的“天上人间”，法人代表只有一个，但是，从利益分享的特点上来看，其背后的“利益链”是长长的，涉及到商人、官员、政府部门等。比如，以前可以到“天上人间”享乐的官员，现在不能了；以前“天上人间”是纳税大户，税务官员完成任务了还有奖励，现在不能了；以前银行可以向“天上人间”放贷，现在不能了等等，都是利益受损的一种表现。由此我们也明白了，扫黄为何遭到“利益集团”反对的原因了。也就是说，利益集团会通过比如税收减少、不利于经济发展等等，能放得上到桌面上来谈的借口，来阻止警方扫黄打非的深入开展。（转载请注明作者：金世遗）
北京扫黄遇到“三大阻力”？
在2010年7月9日召开的北京市“规范文化娱乐场所经营秩序大会”上，警方相关负责人表示，将对专项行动前期关停，包括“天上人间”在内的39家场所加强控制，每周检查，防止通过变更法人、企业名称等形式变相开业，确保“封住关死”。（人民网）
看了以上新闻，笔者不禁要问，北京警方要想“封住关死”“天上人间”，用得着每周去检查吗？因为，只要冻结“天上人间”的银行账户，天上人间还能到工商局去变更法人、企业名称不成？很显然，连笔者都能想得到的方法而北京警方的勇士们却想不到，这说明了什么？不就说明了北京扫黄遇到了阻力吗？
那北京警方会遇到什么样的阻力呢？笔者以为至少会遇到三大阻力：
一是来自“保护伞”的阻力：
有报道这样描述：1996 年3月，不甘寂寞的覃辉接手了当时经营并不太好的长城饭店“天上人间”夜总会，首都机场管理公司的老总借给他公款180万美元，军队某公司做了担保”。当时参与调查的警方人士向本报记者称，尽管案件至今未破，但依然能够记得，在该“花魁”住所，除查获千万之巨遗产外，还有多个外省高官电话。从这些描述中，大家完全可以看出“天上人间”有两个特点：一是在北京根深叶茂；二是“保护伞”不一般，与军地双方都有盘根错节的联系。试想，连外省“高官”都拜倒在天上人间的“头牌”的石榴裙下了，那么，北京方面的高官还用得着说吗？人们也不难想像，如果没有北京方面的高官做“保护伞”，“天上人间”又何来的胆子，搞起“黄毒赌”买卖呢？要知道，北京警方从来都没有停止过扫黄打非的。但现实的结果是，搞了十几年的扫黄打非，“天上人间”却越扫越黄，北京的黄毒赌泛滥成灾，这难道不正是从另一个侧面反映了“天上人间”的“保护伞”很强很大吗？可见，报道中的“每周检查，防止通过变更法人、企业名称等形式变相开业，确保‘封住关死’”的描述，就是北京扫黄遇阻的真实写照！
二是来自“精英们”的阻力：
众所周知，娱乐业是改革开放后兴起的一个“新型产业”，在一些工业不发达的地方，尤其是中西部地区，娱乐业还是一个“支柱产业”！其实，发展娱乐业并没有错，因为，娱乐业的发展能丰富人们的业余文化生活，给人以精神上的满足，是符合“精神需求”规律的。而错的是，一些精英分子，急功近利，把娱乐业当成了“性”场所，当作拴住“老板”、“财团”的法宝。如果笔者没有记错的话，在上世纪八十年代中后期，有精英分子提出“牺牲一代妇女”的观点，意思就是，要想发展经济，就必须发展娱乐业，建立“红灯区”，形成“性产业”，让“性”正常化，让“老板”、“财团”在各地都有“家”的感觉。所以，在这种思维的支配下，经过几十年的发展，娱乐业误入歧途，成了“黄毒赌”的代名词，成了扫黄打非的重灾区。从这个角度来看，精英们精心策划的“性行业”，如果因北京扫黄打非而前功尽弃，他们能甘心吗？如果不甘心，他们会不会以“产业”为借口，来阻止扫黄打非呢？笔者以为，这是极有可能的事，因为当前，全球经济还未度过危险期，出口受阻、工业受损依然存在，如果娱乐业再被“封住关死”，何处还有活力？所以，工商也好，银行也罢，对扫黄打非都是不支持的，或者面上支持，行动上制肘。试想，如果扫黄得到工商部门的支持，警方还用得着“每周检查，防止通过变更法人、企业名称等形式变相开业”吗？很显然，只有在得不到支持的情况下，警方才有这样的行动啊！
三是来自“利益集团”的阻力：
如果仔细分析“每周检查，防止通过变更法人、企业名称等形式变相开业”这句话，我们是否发现，扫黄其实就是警方的“单打独斗”，因为，可以封“天上人间”账户的银行没有出手，随时可变更法人的工商部门没和警方站在一起。或许有人会不理解，这究竟是为什么？难道扫黄打非仅仅是警方的事吗？与银行和工商部门没有关系吗？回答当然是否定的。而实际上，出现这种情况，都是因利益作怪，大家如果用“利益”来理解，问题也就迎刃而解了。
大家知道，“天上人间”的存在，不是个人的能力，而是“利益集团”的共同努力，这是符合中国人“有福同享、有难同当”的特点的。换句话说，从表面上看，被查封了的“天上人间”，法人代表只有一个，但是，从利益分享的特点上来看，其背后的“利益链”是长长的，涉及到商人、官员、政府部门等。比如，以前可以到“天上人间”享乐的官员，现在不能了；以前“天上人间”是纳税大户，税务官员完成任务了还有奖励，现在不能了；以前银行可以向“天上人间”放贷，现在不能了等等，都是利益受损的一种表现。由此我们也明白了，扫黄为何遭到“利益集团”反对的原因了。也就是说，利益集团会通过比如税收减少、不利于经济发展等等，能放得上到桌面上来谈的借口，来阻止警方扫黄打非的深入开展。（转载请注明作者：金世遗）