“危情三日”之人权分析
危情三日是2010年底上映的美国电影。故事讲述一个原本幸福的三口之家突遭横祸：男主人公约翰的妻子劳拉被“莫须有”的谋杀罪名所逮捕，在被逮捕时，她对丈夫坚称自己是清白的。约翰深信妻子的无辜，团结着破碎的家庭，拼尽全力与这一神秘事件周旋到底。然而随着最后一次上诉的驳回，狱中的妻子绝望地选择默认。为了拯救心爱的女人，约翰于是决定铤而走险、孤注一掷，精心策划一起越狱。男主人公家中的一面墙，上面密密麻麻贴满了各种地图、照片和标签。在片中，爱妻心切的克劳为了拯救冤狱的妻子不惜一切代价铤而走险，正是印证了那句话：失去自我只为拯救挚爱。
影片中男主人公为什么要铤而走险？因为他对妻子的信任，因为法律的不健全与不公正。法院以莫须有的罪名判男主人公的妻子入狱，经过二审依然没能洗刷其妻子的冤屈，没有做到法律的公正与严谨，蔑视了人权。女主人公的人权被法律无情的践踏，才有了男主人公的铤而走险。男主人公在电影中去既是一个人违法者，同时也是一个维护人权的正义的代表。
影片中的法院就是践踏人权的代表。每一个自然人都有自由的权利。法院没有严格按照司法程序，在证据不充足的情况下，剥夺女主人公的自由的权利。这是践踏人权的表现。身为自然人，理应享有自然人应有的一切权利。生命的权利与自由的权利是最重要的两项。人权不是谁赋予的，更不是谁施舍的。身为人，就享有人权。践踏和藐视人权的行为都是要受到制止与谴责甚至法律制裁的。影片中的法院，即时执法机构，同时也是践踏人权的代表。从侧面反映的美国政府与立法机构对人权的重视程度不够，非但没有有效的保护人权反而践踏与藐视人权。这是对社会对政府的控诉，这是提醒大家应该更加重视自己身为自然人理应享有的基本权利。同时也是对政府的讽刺！美国政府打着保护人权的旗帜，干涉别国内政的事情不是少数。然而，本国的立法者与执法者却是怎么对待人权的呢？
当然，影片最终也没有交代凶手是谁？这就又为我们提出了一个人新的问题。如果女主人公真是凶手呢？男主人公的行为还是保护人权吗？答案是否定的。按照假设，凶手就是女主人公，那么，法院绝对站在了正义的一端。判女主人公入狱是为了保护人权，而被劫狱呢？又从另一个方面说了政府与社会的人权保护的力度的不够。片尾警察的令一种案情推理就成了一种自我安慰，一种不负责任的表现！
总而言之，电影围绕着一场家庭闹剧展开，深入的分析了人权在当今社会的不受重视的地位。发人深省！
“危情三日”之人权分析
危情三日是2010年底上映的美国电影。故事讲述一个原本幸福的三口之家突遭横祸：男主人公约翰的妻子劳拉被“莫须有”的谋杀罪名所逮捕，在被逮捕时，她对丈夫坚称自己是清白的。约翰深信妻子的无辜，团结着破碎的家庭，拼尽全力与这一神秘事件周旋到底。然而随着最后一次上诉的驳回，狱中的妻子绝望地选择默认。为了拯救心爱的女人，约翰于是决定铤而走险、孤注一掷，精心策划一起越狱。男主人公家中的一面墙，上面密密麻麻贴满了各种地图、照片和标签。在片中，爱妻心切的克劳为了拯救冤狱的妻子不惜一切代价铤而走险，正是印证了那句话：失去自我只为拯救挚爱。
影片中男主人公为什么要铤而走险？因为他对妻子的信任，因为法律的不健全与不公正。法院以莫须有的罪名判男主人公的妻子入狱，经过二审依然没能洗刷其妻子的冤屈，没有做到法律的公正与严谨，蔑视了人权。女主人公的人权被法律无情的践踏，才有了男主人公的铤而走险。男主人公在电影中去既是一个人违法者，同时也是一个维护人权的正义的代表。
影片中的法院就是践踏人权的代表。每一个自然人都有自由的权利。法院没有严格按照司法程序，在证据不充足的情况下，剥夺女主人公的自由的权利。这是践踏人权的表现。身为自然人，理应享有自然人应有的一切权利。生命的权利与自由的权利是最重要的两项。人权不是谁赋予的，更不是谁施舍的。身为人，就享有人权。践踏和藐视人权的行为都是要受到制止与谴责甚至法律制裁的。影片中的法院，即时执法机构，同时也是践踏人权的代表。从侧面反映的美国政府与立法机构对人权的重视程度不够，非但没有有效的保护人权反而践踏与藐视人权。这是对社会对政府的控诉，这是提醒大家应该更加重视自己身为自然人理应享有的基本权利。同时也是对政府的讽刺！美国政府打着保护人权的旗帜，干涉别国内政的事情不是少数。然而，本国的立法者与执法者却是怎么对待人权的呢？
当然，影片最终也没有交代凶手是谁？这就又为我们提出了一个人新的问题。如果女主人公真是凶手呢？男主人公的行为还是保护人权吗？答案是否定的。按照假设，凶手就是女主人公，那么，法院绝对站在了正义的一端。判女主人公入狱是为了保护人权，而被劫狱呢？又从另一个方面说了政府与社会的人权保护的力度的不够。片尾警察的令一种案情推理就成了一种自我安慰，一种不负责任的表现！
总而言之，电影围绕着一场家庭闹剧展开，深入的分析了人权在当今社会的不受重视的地位。发人深省！