女子无才便是德吗？
黄金定律：“女子无才便是德”
我上大学时，据说，一位很有影响的学者，雷祯孝，人才学家，也是我的乡贤，“文革”中北大毕业生，在清华大学发表演讲，第一句话：“人生什么最重要？爱情和事业。事业，一半凭努力，一半凭运气；爱情，全凭运气！”全场掌声雷动。
我并没到现场去听演讲，这段话，是听清华老乡转述的。我觉得很深刻，回宣汉老家，跟一位长我十岁的忘年交朋友探讨“爱情运气”说，他却淡淡一笑，说这是“老生常谈”，然后问我：希望找个什么样的女朋友？
我的回答，据我所知，几乎是所有男大学生的共同心愿：漂亮温柔。
忘年交朋友哈哈大笑，说我等于不回答。我大惑不解：谁不想找个漂亮温柔的老婆啊？他却问我：漂亮的标准是什么？温柔的标准是什么？我也笑，用当年大学生的流行语，潇洒回答：漂亮，就是对得起观众；温柔，就是对得起自己。 近三十年前，在我老家大巴山区的河边，忘年交朋友摇摇头，看着远方，感慨道：“男人一生，最大的不幸，就是找了个学历比自己高的女人做老婆！” 这不是人生格言，而是夫子自道。在那个价值还很单一的年代，学历几乎就是人的社会身份。他中专生，老婆大学生。在我看来，老婆绝对漂亮温柔。但最后，我都结婚生子之后，他们却离婚了。
忘年交朋友的堂妹就是我媳妇。
托尔斯泰有句名言：“幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”其实，托翁这句名言，是经不住过来人推敲的。幸福的家庭相似在什么地方？古今中外，东西南北，贵族平民，大款穷人，中产阶级，工薪阶层，即使表面上很幸福的家庭，也家家有本难念的经，一言难尽。已婚男人女人，会这样感慨：幸福都是相对的。
就说我和媳妇，比上不足，比下有余，以现在中国的一般标准，也还算个幸福家庭吧？我的女弟子来我家，都羡慕不已：师母好幸福啊！媳妇的同学同事，也说：你好幸福啊！媳妇感觉很幸福，但并未被幸福冲昏头脑。前些天，她在缝纫机上鼓捣半天，将旧衬衣的衣领剪下来，别出心裁移植在旧圆领毛衣上，创造了一件怪古稀奇的“时装”，得意洋洋让我观赏。我正要飘扬她，说如今难找这样心灵手巧的媳妇，她却突然提出一个“前沿问题”：“人家会不会以为，我很瓜（傻）啊？”说别人在家看书写论文，评了副高评正高，她却不求上进，以针线活家务活为乐。我笑道：“你这怎么叫瓜？是聪明！”聪明的女人，才能在家里找到自己的快乐嘛。
媳妇就斥我“封建”，“愚妻政策”。我说：男女有别，这是人类总结出来的生存智慧，除非不要家庭，除非不结婚生子。所谓“新社会，各管各”是也。媳妇哼哼道：你这不是“女子无才便是德”吗？
我说：有才无才，相对而言。狮山朋友熊哥熊教授有一句名言：在家里，男人的学术地位最高，女人的政治地位最高，这才是幸福和谐的家庭。你看熊夫人锦里扬，她才不跟熊哥比什么高低，相夫教女，把女儿培养成才后，天天畅游在博客虚拟空间，如鱼得水。这叫“女子无才便是得”。得到什么？得到女人的幸福。
“女子无才便是德”，德或得，说到底，都不是社会问题，而是家庭问题，却被天下无知男女，上纲上线为什么“性别歧视”，斥为“封建道德”，结果搞得男不男女不女，受害最深的，恰恰是女人。
就说现代中国，女人的压力比男人大，青春折旧最快。男女有别，生理心理不同，但却被放在同一起跑线，升等晋级，工作评比，量化管理，不分男女，美其名曰：男女平等。把很多职业女性折磨得身心交困，疲惫不堪，未老先衰，不知这是为哪般啊？
“女子无才便是德”这句话，不是孔夫子孟夫子圣贤语录，据专家考证，是明末“先锋作家”陈继儒的个人感慨，为什么引起古今男人的普遍共鸣，原因很简单：男人的一半是女人，女人的一半是男人。
什么叫“德”，妇人之德？就是对得起男人。我至今认同“四德”：妇德、妇容、妇言、妇工。男女有别，女人就是女人。不具备这“四德”的女人，比方说女强人，风风火火，叱咤风云，但那是古今中外皆有的另类，我很敬重，但普通男人高攀不起，也不敢娶她做老婆。假设我媳妇，河东狮子（妇德），披头散发（妇容），言语粗鄙（妇言），不理家务（妇工），我避之唯恐不及，能一往情深爱她吗？这幸福的家庭，如何建立？
再说“女子无才便是得”。得到什么？得到爱他的男人，得到家庭的幸福。现代女诗人舒婷咏叹：“与其在悬崖上展览一千年，不如在爱人肩膀上痛哭一晚！”那个肩膀，是男人的肩膀。莎士比亚说：女人啊，你的名字叫“弱者”！男人是雄性动物，他得担当。女人有才，得找一个比她更有才的男人，组合家庭，才是最佳搭配。美国女权主义者，很牛吧？她们引为自豪的是，先生都是哈佛学子，而不是蹬三轮车的司机。我看很多不幸福的家庭，不是女人有才无才，而是男人太无才。有才无才，相对而言，相对具体个人而言，与天才超人去比，我们都是凡夫俗子。
总而言之，男人的不幸，是找了个比自己强的女人做老婆；女人的不幸，是找了个比自己弱的男人做丈夫。强与弱，不一定是学历、职称、地位，也是一种精神力量。
“女子无才便是德”，无关性别歧视，是男女组合的黄金定律。批判这句话的，若是女人，属于年幼无知；若是男人，则是推托责任。
女子无才便是德吗？
黄金定律：“女子无才便是德”
我上大学时，据说，一位很有影响的学者，雷祯孝，人才学家，也是我的乡贤，“文革”中北大毕业生，在清华大学发表演讲，第一句话：“人生什么最重要？爱情和事业。事业，一半凭努力，一半凭运气；爱情，全凭运气！”全场掌声雷动。
我并没到现场去听演讲，这段话，是听清华老乡转述的。我觉得很深刻，回宣汉老家，跟一位长我十岁的忘年交朋友探讨“爱情运气”说，他却淡淡一笑，说这是“老生常谈”，然后问我：希望找个什么样的女朋友？
我的回答，据我所知，几乎是所有男大学生的共同心愿：漂亮温柔。
忘年交朋友哈哈大笑，说我等于不回答。我大惑不解：谁不想找个漂亮温柔的老婆啊？他却问我：漂亮的标准是什么？温柔的标准是什么？我也笑，用当年大学生的流行语，潇洒回答：漂亮，就是对得起观众；温柔，就是对得起自己。 近三十年前，在我老家大巴山区的河边，忘年交朋友摇摇头，看着远方，感慨道：“男人一生，最大的不幸，就是找了个学历比自己高的女人做老婆！” 这不是人生格言，而是夫子自道。在那个价值还很单一的年代，学历几乎就是人的社会身份。他中专生，老婆大学生。在我看来，老婆绝对漂亮温柔。但最后，我都结婚生子之后，他们却离婚了。
忘年交朋友的堂妹就是我媳妇。
托尔斯泰有句名言：“幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”其实，托翁这句名言，是经不住过来人推敲的。幸福的家庭相似在什么地方？古今中外，东西南北，贵族平民，大款穷人，中产阶级，工薪阶层，即使表面上很幸福的家庭，也家家有本难念的经，一言难尽。已婚男人女人，会这样感慨：幸福都是相对的。
就说我和媳妇，比上不足，比下有余，以现在中国的一般标准，也还算个幸福家庭吧？我的女弟子来我家，都羡慕不已：师母好幸福啊！媳妇的同学同事，也说：你好幸福啊！媳妇感觉很幸福，但并未被幸福冲昏头脑。前些天，她在缝纫机上鼓捣半天，将旧衬衣的衣领剪下来，别出心裁移植在旧圆领毛衣上，创造了一件怪古稀奇的“时装”，得意洋洋让我观赏。我正要飘扬她，说如今难找这样心灵手巧的媳妇，她却突然提出一个“前沿问题”：“人家会不会以为，我很瓜（傻）啊？”说别人在家看书写论文，评了副高评正高，她却不求上进，以针线活家务活为乐。我笑道：“你这怎么叫瓜？是聪明！”聪明的女人，才能在家里找到自己的快乐嘛。
媳妇就斥我“封建”，“愚妻政策”。我说：男女有别，这是人类总结出来的生存智慧，除非不要家庭，除非不结婚生子。所谓“新社会，各管各”是也。媳妇哼哼道：你这不是“女子无才便是德”吗？
我说：有才无才，相对而言。狮山朋友熊哥熊教授有一句名言：在家里，男人的学术地位最高，女人的政治地位最高，这才是幸福和谐的家庭。你看熊夫人锦里扬，她才不跟熊哥比什么高低，相夫教女，把女儿培养成才后，天天畅游在博客虚拟空间，如鱼得水。这叫“女子无才便是得”。得到什么？得到女人的幸福。
“女子无才便是德”，德或得，说到底，都不是社会问题，而是家庭问题，却被天下无知男女，上纲上线为什么“性别歧视”，斥为“封建道德”，结果搞得男不男女不女，受害最深的，恰恰是女人。
就说现代中国，女人的压力比男人大，青春折旧最快。男女有别，生理心理不同，但却被放在同一起跑线，升等晋级，工作评比，量化管理，不分男女，美其名曰：男女平等。把很多职业女性折磨得身心交困，疲惫不堪，未老先衰，不知这是为哪般啊？
“女子无才便是德”这句话，不是孔夫子孟夫子圣贤语录，据专家考证，是明末“先锋作家”陈继儒的个人感慨，为什么引起古今男人的普遍共鸣，原因很简单：男人的一半是女人，女人的一半是男人。
什么叫“德”，妇人之德？就是对得起男人。我至今认同“四德”：妇德、妇容、妇言、妇工。男女有别，女人就是女人。不具备这“四德”的女人，比方说女强人，风风火火，叱咤风云，但那是古今中外皆有的另类，我很敬重，但普通男人高攀不起，也不敢娶她做老婆。假设我媳妇，河东狮子（妇德），披头散发（妇容），言语粗鄙（妇言），不理家务（妇工），我避之唯恐不及，能一往情深爱她吗？这幸福的家庭，如何建立？
再说“女子无才便是得”。得到什么？得到爱他的男人，得到家庭的幸福。现代女诗人舒婷咏叹：“与其在悬崖上展览一千年，不如在爱人肩膀上痛哭一晚！”那个肩膀，是男人的肩膀。莎士比亚说：女人啊，你的名字叫“弱者”！男人是雄性动物，他得担当。女人有才，得找一个比她更有才的男人，组合家庭，才是最佳搭配。美国女权主义者，很牛吧？她们引为自豪的是，先生都是哈佛学子，而不是蹬三轮车的司机。我看很多不幸福的家庭，不是女人有才无才，而是男人太无才。有才无才，相对而言，相对具体个人而言，与天才超人去比，我们都是凡夫俗子。
总而言之，男人的不幸，是找了个比自己强的女人做老婆；女人的不幸，是找了个比自己弱的男人做丈夫。强与弱，不一定是学历、职称、地位，也是一种精神力量。
“女子无才便是德”，无关性别歧视，是男女组合的黄金定律。批判这句话的，若是女人，属于年幼无知；若是男人，则是推托责任。