',1)">
如何评价陈佩斯、朱时茂的小品《主角与配角》？
纳尔维克
不懂戏剧理论，就说点我对于相声和小品的理解的吧，我觉得这部作品不光是他俩所有小品的巅峰，也是央视春晚所有小品的巅峰。
整个小品结构紧凑，没有废话，包袱多而脆，而且包袱前后有联系，就是楼上楼的包袱，有琢磨劲儿，这是判断一个喜剧作品好还是不好的重要标准——有没有回味。
好的相声也好，小品也好，能出包袱的一个根源就是矛盾与冲突，《主角与配角》从头到尾都充满了矛盾与冲突，而且整部小品的冲突都是两个角色看得见的，利益分配不均，而不是像《警察与小偷》里那种观众明白而演员“糊涂”的朦朦胧胧的正邪冲突。
《主角与配角》从单纯的两个角色冲突，一个八路一个汉奸，随着故事的发展，开始衍生出分配角色的冲突，这也是最重要的冲突，这个小品的包袱都围绕这个冲突展开，难就难在这一点，通篇没有臭遍了街的笑话，没有拿弱势人群找乐子，没有主旋律吹牛拍马舔腚，也没有抓人脚心的包袱和做作的表演，更没有煽情催泪和俗了吧唧的亲爱的观众朋友们我想死你们了。就是靠小品故事本身，带来如此精彩的演出。不服不行。
再回到小品本身，分配角色矛盾（主矛盾）产生的第一个冲突（每个冲突都伴随着精心设计的包袱）两个人对于剧情的分歧，陈说这场戏我又叛变了？又字这个包袱响了，然后整个小品进入了第一个高潮，陈佩斯抢戏 / 搅戏，这个阶段结构紧密，陈把抢戏 / 搅戏的定义用实际行动（肢体语言和语言）表达出来，先是用玩世不恭的态度，嘻嘻哈哈，让人看了忍俊不禁，接着，老茂你说我是电线杆子，那我就是，我按你的意思抢戏，到时候还拿你老茂的意思堵你老茂的嘴，这里边有一个楼上楼的包袱，是这个小高潮的高潮，也是这段小高潮的终结，老茂前边说:只要我一抬手，你就倒下。陈：为什么？老茂：那才显得我枪法准呀。陈：可以呀！接着就是老茂没开枪陈就倒了。老茂：我还没开枪呢你怎么就倒了？陈：哎呦这才显得您枪法准呀！
每次看到这，我都会和现场观众一样，哈哈大笑，一是陈完美的翻了老茂之前关于你一抬手我就倒的包袱，二是陈的表情，那种贱，那种小人得志，那种没演主角的委屈和不服气，那种猥琐，那种老茂你看我配合的你多好呀(╯‵□′)╯︵┻━┻你怎么还不满意，实在是太到位，太可爱了。他把这个角色演神了。
然后故事趋于平缓，第二个衍生出来的冲突，老茂说老陈你不能演主角，老陈说我就是能就是能！这段矛盾冲突是过渡用的，让笑累了的观众歇会，注意一下故事的发展，因为后边还有大笑的地方，这时老茂开始安抚老陈情绪，同时告诉他主角不是谁都能演的，老陈自然不服，一通耍，随着故事发展，老茂自然要把主角给老陈，最后，老茂点燃了故事的最响爆竹的导火索，也是最后一个大冲突，交换角色！老茂：今天，我就让你演一会主角！老陈一边脱衣服一边说：真换呀！那一刻我觉得他太自然了，我完全被他俩的表演带进去了，丝毫没有感觉这是表演，这就是实实在在发生在我面前的闹剧呀！
中间枪带断了的故事就不说了。
那身衣服陈佩斯穿上就是笑料，这也是矛盾冲突，我们习惯了高大上的“朱时茂”型八路军，老陈穿上，不笑才怪，他长得就不像好人嘛。
最后，老陈足足的过了一回主角的瘾，他终于把握住了“戏里”矛盾冲突的主动权，好好的戏耍了一番老茂，当然老茂也不是好惹的，抓过冲突回击了老陈，就是那段叛徒神气什么！
时间不等人，老陈这戏算是快全都出来了，为什么不是全都而是快全都？因为最大的矛盾冲突刚刚出现，还是角色互换，陈穿着主角的衣服却拧不过骨子里的自己，开始演配角的戏了，陈自从穿上主角的衣服后，越来越高兴，情绪越来越激动，就在大家看着他自 high 时，他突然扭转了矛盾冲突，慨叹我以为只有我这模样的能叛变，没想到呀没想到，你朱时茂浓眉大眼的也叛变革命呀！
服装上的矛盾虽然明显，但仅仅是衬托和铺垫，精神上的互换或者说骨子里改不了的角色设定才是高潮，老陈最终又回到了叛徒的角色，浓眉大眼的朱时茂也没叛变革命，我们被演员带入戏剧中的时候，演员也被自己带入了自己给自己下的套，可是这个套进的那么自然，陈在语言和表情上的转变毫无违和感，这就是功力，最后被老茂枪毙，这一枪，把一切又瞬间枪毙回到了开始，我们又被带回到了最初的场景，演出结束，所有的人呀，该干嘛干嘛去吧。
能把故事的矛盾冲突变成这么精彩的演出，小品演员里，也就只有他俩了吧。
可惜，这样的作品太少了。
http://www.zhihu.com/question/23035171
来源：文学城-佳颖
',1)">
如何评价陈佩斯、朱时茂的小品《主角与配角》？
纳尔维克
不懂戏剧理论，就说点我对于相声和小品的理解的吧，我觉得这部作品不光是他俩所有小品的巅峰，也是央视春晚所有小品的巅峰。
整个小品结构紧凑，没有废话，包袱多而脆，而且包袱前后有联系，就是楼上楼的包袱，有琢磨劲儿，这是判断一个喜剧作品好还是不好的重要标准——有没有回味。
好的相声也好，小品也好，能出包袱的一个根源就是矛盾与冲突，《主角与配角》从头到尾都充满了矛盾与冲突，而且整部小品的冲突都是两个角色看得见的，利益分配不均，而不是像《警察与小偷》里那种观众明白而演员“糊涂”的朦朦胧胧的正邪冲突。
《主角与配角》从单纯的两个角色冲突，一个八路一个汉奸，随着故事的发展，开始衍生出分配角色的冲突，这也是最重要的冲突，这个小品的包袱都围绕这个冲突展开，难就难在这一点，通篇没有臭遍了街的笑话，没有拿弱势人群找乐子，没有主旋律吹牛拍马舔腚，也没有抓人脚心的包袱和做作的表演，更没有煽情催泪和俗了吧唧的亲爱的观众朋友们我想死你们了。就是靠小品故事本身，带来如此精彩的演出。不服不行。
再回到小品本身，分配角色矛盾（主矛盾）产生的第一个冲突（每个冲突都伴随着精心设计的包袱）两个人对于剧情的分歧，陈说这场戏我又叛变了？又字这个包袱响了，然后整个小品进入了第一个高潮，陈佩斯抢戏 / 搅戏，这个阶段结构紧密，陈把抢戏 / 搅戏的定义用实际行动（肢体语言和语言）表达出来，先是用玩世不恭的态度，嘻嘻哈哈，让人看了忍俊不禁，接着，老茂你说我是电线杆子，那我就是，我按你的意思抢戏，到时候还拿你老茂的意思堵你老茂的嘴，这里边有一个楼上楼的包袱，是这个小高潮的高潮，也是这段小高潮的终结，老茂前边说:只要我一抬手，你就倒下。陈：为什么？老茂：那才显得我枪法准呀。陈：可以呀！接着就是老茂没开枪陈就倒了。老茂：我还没开枪呢你怎么就倒了？陈：哎呦这才显得您枪法准呀！
每次看到这，我都会和现场观众一样，哈哈大笑，一是陈完美的翻了老茂之前关于你一抬手我就倒的包袱，二是陈的表情，那种贱，那种小人得志，那种没演主角的委屈和不服气，那种猥琐，那种老茂你看我配合的你多好呀(╯‵□′)╯︵┻━┻你怎么还不满意，实在是太到位，太可爱了。他把这个角色演神了。
然后故事趋于平缓，第二个衍生出来的冲突，老茂说老陈你不能演主角，老陈说我就是能就是能！这段矛盾冲突是过渡用的，让笑累了的观众歇会，注意一下故事的发展，因为后边还有大笑的地方，这时老茂开始安抚老陈情绪，同时告诉他主角不是谁都能演的，老陈自然不服，一通耍，随着故事发展，老茂自然要把主角给老陈，最后，老茂点燃了故事的最响爆竹的导火索，也是最后一个大冲突，交换角色！老茂：今天，我就让你演一会主角！老陈一边脱衣服一边说：真换呀！那一刻我觉得他太自然了，我完全被他俩的表演带进去了，丝毫没有感觉这是表演，这就是实实在在发生在我面前的闹剧呀！
中间枪带断了的故事就不说了。
那身衣服陈佩斯穿上就是笑料，这也是矛盾冲突，我们习惯了高大上的“朱时茂”型八路军，老陈穿上，不笑才怪，他长得就不像好人嘛。
最后，老陈足足的过了一回主角的瘾，他终于把握住了“戏里”矛盾冲突的主动权，好好的戏耍了一番老茂，当然老茂也不是好惹的，抓过冲突回击了老陈，就是那段叛徒神气什么！
时间不等人，老陈这戏算是快全都出来了，为什么不是全都而是快全都？因为最大的矛盾冲突刚刚出现，还是角色互换，陈穿着主角的衣服却拧不过骨子里的自己，开始演配角的戏了，陈自从穿上主角的衣服后，越来越高兴，情绪越来越激动，就在大家看着他自 high 时，他突然扭转了矛盾冲突，慨叹我以为只有我这模样的能叛变，没想到呀没想到，你朱时茂浓眉大眼的也叛变革命呀！
服装上的矛盾虽然明显，但仅仅是衬托和铺垫，精神上的互换或者说骨子里改不了的角色设定才是高潮，老陈最终又回到了叛徒的角色，浓眉大眼的朱时茂也没叛变革命，我们被演员带入戏剧中的时候，演员也被自己带入了自己给自己下的套，可是这个套进的那么自然，陈在语言和表情上的转变毫无违和感，这就是功力，最后被老茂枪毙，这一枪，把一切又瞬间枪毙回到了开始，我们又被带回到了最初的场景，演出结束，所有的人呀，该干嘛干嘛去吧。
能把故事的矛盾冲突变成这么精彩的演出，小品演员里，也就只有他俩了吧。
可惜，这样的作品太少了。
http://www.zhihu.com/question/23035171
来源：文学城-佳颖