我们在刚进入社会，一般的选择都是父母的安排，或受他们的影响，或受一时的影响，从而选择了一份工作来应付，而有许多人们在从事一段时间才知道原来这分职业不适合自己或是自己不喜欢，可这已浪费了很多的时间，有的甚至没有勇气改变而终生都在埋怨工作，如果有这个机构给予指导和引导，这才是更好的的发挥个人的特长，这将会是对自己来及对这个社会带来更多的价值
调查：你如何看待老人拍摄不肯让座姑娘欲传上网?
5月7日11：29 洪小姐来电：我是公交公司的工作人员，刚才来了一位75岁的大伯，他希望通过我们联系媒体，让大家评评理，看看他有没有做错。
事情是这样的，今天(7日)早高峰时，大伯在188路公交车上看到一个70多岁的老太太站着，就要一个坐在照顾专座上的姑娘儿让座。姑娘儿不肯，大伯就给她拍照了。到了市一医院站，姑娘儿和她男朋友不让大伯下车，一定要他把照片删了，但大伯不肯，姑娘儿和男友就报了110。民-警来后，大伯还是不肯把照片删了，双方最后闹到交通治安分局去了，到10点多才处理好;大伯本来是要去参加一个活动的，为了这事也没去。
大伯给没让座的姑娘儿拍了四张照片
75岁的大伯姓李，5月7日单位安排了大巴车在杭州图书馆等，组织老同志去桐庐春游。李大伯先坐333路公交车从三墩家里出发，在汽车北站换乘188路，上车时还有空位，李大伯坐在靠上车门一边的第三个侧位。
姑娘儿姓吴，20岁，杭州人，住在北站附近，在萧山一家银行工作，每天早上都坐公交车上班，那天有男朋友陪着。刚上车时，没有座位，和男友站在下客门旁边。
车开到董家新村站，下客门的座位有人下车，小吴坐了下去，男朋友在边上站着。
这时，坐在前面的李大伯看到身边多了一个老太太，很吃力地扶着旁边的栏杆。
李大伯说，他边上坐着的乘客，不是上了年纪就是中年人，因为他的座位比较高，就看到跟他隔了一个座位的小吴。
“我说小姑娘，你的座位能不能让给老太太坐?她用手指指自己的鼻子说，叫我?我不让。然后管自己嘀嘀咕咕。我耳朵不好，听不清楚她在说什么，后来她就管自己朝窗外看了。”李大伯说。
而小吴说，当时她确实对李大伯说了“不让”，但“不让”前面还有“今天身体不舒服”。
小吴的男友说，小吴身体确实不好，之前已经挂了4天盐水，正因为这样，他才专门陪着去上班的。“她肯定是说了身体不舒服，但大伯当时好像没听到。”
之后，李大伯拿出相机，对着小吴“咔嚓”就是一张，小吴低头没看到。
“咔嚓”又一张，李大伯又对着老太太拍了一张。
“咔嚓”第三张，又对准了小吴。
小吴抬头看见了，问李大伯，“你在拍我吗?”李大伯没回答，把相机放进了上衣口袋。
又过了一会儿，小吴抬头，又看见李大伯对着她“咔咔”拍了两张。
这时，小吴男友站出来说：把拍的照片删掉。可李大伯还是没吭声。
担心照片上网
姑娘儿当场报警
拍好照片，李大伯扯开大嗓门，在车厢里说开了：现在的年轻人啊，道德太差，连给老人家让个座都不愿意……
“我是造舆-论，见上来一个乘客就说一遍，现在的年轻人尊老爱幼的观念太差!”
问李大伯，车厢里乘客什么反应，李大伯说，乘客们都不响。
而小吴和男友说，乘客并不是闷声不响。
“我们隐隐听到边上的人说，现在的老年人总喜欢早高峰和大家抢公交车，他们刷老年卡不用付钱，我们付了钱，却还要给他们让座，不让还要被说……大伯没听见而已。”
事后采访李大伯得知，他耳朵不好，戴着助听器，怕别人听不见，所以说话声很大，当然别人说话也要很大声他才听得清。
李大伯这样一路说着到了市一医院附近，小吴和男友一直听着，加上又被拍了照片，心里不爽到极点。
小吴担心李大伯把照片发到网上去，男朋友说那就报警，小吴在车上打了110，民-警说马上过来。
到市一医院站，李大伯、老太太、小吴和男友一起下了车。
“下车时，他拉住我，不让走，说一定要删掉照片才肯让我走。”李大伯说。
而小吴男友说：“我没拉他，就是要他等一下，110马上就来，可他不愿意，管自己往前走，过马路，一直到了杭州图书馆，坐上等着的一辆大巴。”
小吴和男友紧跟其后，一直跟到大巴上客门。
大巴车上都是退休老人，大家都劝李大伯把照片删删掉算了，大家就可以出发去桐庐了。
李大伯觉得自己没做错，不愿意删，让大家先走，他不去桐庐了。
大伯对民-警说是准备把照片发上网的
110民-警赶到，把李大伯从大巴上劝下来，和小吴他们一道去了派出所。
派出所民-警劝了半天，李大伯还是不肯删照片，因为是公交车上的纠纷，只好送去交通治安分局继续调解，接待他们的警官姓钱。
“大伯的意思是，公共场所拍什么照片是他的自由，电视台不也是在街上拍片、播出的?他是要把照片放到网上去的。那对情侣的态度非常坚决，说拍了照片已经侵犯了他们的隐私，放到网上更是不能容忍的，不把照片删除，是不会让大伯走的。我们也劝大伯，真把照片放到网上，会给当事人带来意想不到的伤害，是不妥当的……”钱警官说。
调解到最后，李大伯退了一步，相机里的照片可以删除，但要保留下来。
于是先把照片导入民-警的电脑上，再当着小吴他们的面，把相机里的照片删除了。
出了交通治安分局，李大伯没直接回家，又坐28路赶去了公交公司，就这件事情向公交公司提出建议，要求公交公司加强对这个现象的关注，用更多的方式去提醒年轻人让座。
“那个老太太77岁，比我年纪还大，我就想站起来让座，老太太说不用了。我心里很气，现在的年轻人都怎么了?我是经常坐公交车的，总感觉杭州的年轻人不够礼貌。难得遇上肯让座的年轻人，我都要问他们是哪里人，结果十有八-九是外地的孩子。”
“这样的情况，我一直耿耿于怀的，所以每次出门遇上不让座的年轻人，我经常会拿相机把他们的样子拍下来。我电脑里有个‘杭州公共汽车’的文件夹，里面的照片都是在公交车上拍的，有批评那些不肯让座的年轻人，也有表扬那些相互谦让的乘客，但被拍者的脸部都做了处理。”李大伯说。
而郁闷的小吴和男友说，这件事他们没有错，只觉得被拍照有点气愤，不介意把事情拿出来让大家说说。
“第一，开始我真的没有看见那位老太太;第二，我自己身体真的不好，都挂了4天盐水了。”小吴说。
“就算她起来让座，我肯定也不同意的，这是做男朋友最正常的反应，她身体已经不好了，不然我陪她去上班干吗?”小吴男友说。
网络时代还有肖像权吗?
李大伯老先生拍照这件事，从法律上还是容易说清楚的。
浙江泽大律师事务所的连骏律师的个人看法是：让座只是一种道德行为，法律上并没有规定公交车上一定要让座，也就是说李大伯在没有任何法律和合同的约束下，随意拍摄别人，小吴和男友出于担心对方在网上发布照片，对自己造成不好的影响，有权要求李大伯删除照片。
但如果换种情况，假如李大伯拍到有人在公交车上吸烟，因为杭州出台了公共场合禁烟令，李大伯的行为视为取证，他就有权拒绝删除照片。
小吴和男友担心的其实并不是照片被人拍了，而是被上网，怕被无孔不入的网友们“人肉搜索”、PS、恶搞……就像明星们丢了手机后，担心的不是手机值几个钱，而是手机里的“秘密”。
以前我们说侵犯肖像权，是指未经本人同意，以营利为目的使用他人的肖像。
但这个定义，在现如今的网络化时代，早已不适用了，由于网络的开放性，即便是正儿八经的事情，也可能演化出不可预料的后果。你说我街拍到一个网友放在自己博客上，是和圈子里的摄影爱好者讨论光线、角度问题，但说不定就有其他网友对美女照片言辞不堪，甚至把照片复制后PS丑化，那位倒霉的美女该找谁算账呢?
“目前法律对肖像权的定义还停留在没有出现网络之前，所以如何界定营利为目的这点非常关键。假如被“街拍”的照片放到网络上，仅仅是单纯拍摄技巧的交流，那肯定没有侵犯到肖像权。但如果发布者是为了点击率，或被别人转载用作商业目的，那则有可能被起诉共同侵权。”浙江泽大律师事务所的连骏律师说。
而网络举证非常困难，因为网上的信息可随时进行增删修改，使得网上证据容易失去法律效力。
再从另一方面来说，就算维权成功了又能怎样?照片一旦上了网，是不可能被彻底删除干净的，对个人造成的影响是难以挽回的。
让一个女孩成为这个社会问题的焦点
是不是不大公平？
在整个事件的处理过程中，一个相关工作人员谈了她的一些想法(她特别声明，纯属表达个人看法，不代表单位)：
大伯拍了别人的照片，而且还是在起了争执的情况下，姑娘儿当然有想法。毕竟是人家的肖像权，要是放到网上人肉一下，对她影响也很大。现在公交车上让座的不少，不让座的也不少，让一个女孩子成为这个社会问题的焦点，对她是不是也不大公平。
我们在刚进入社会，一般的选择都是父母的安排，或受他们的影响，或受一时的影响，从而选择了一份工作来应付，而有许多人们在从事一段时间才知道原来这分职业不适合自己或是自己不喜欢，可这已浪费了很多的时间，有的甚至没有勇气改变而终生都在埋怨工作，如果有这个机构给予指导和引导，这才是更好的的发挥个人的特长，这将会是对自己来及对这个社会带来更多的价值
调查：你如何看待老人拍摄不肯让座姑娘欲传上网?
5月7日11：29 洪小姐来电：我是公交公司的工作人员，刚才来了一位75岁的大伯，他希望通过我们联系媒体，让大家评评理，看看他有没有做错。
事情是这样的，今天(7日)早高峰时，大伯在188路公交车上看到一个70多岁的老太太站着，就要一个坐在照顾专座上的姑娘儿让座。姑娘儿不肯，大伯就给她拍照了。到了市一医院站，姑娘儿和她男朋友不让大伯下车，一定要他把照片删了，但大伯不肯，姑娘儿和男友就报了110。民-警来后，大伯还是不肯把照片删了，双方最后闹到交通治安分局去了，到10点多才处理好;大伯本来是要去参加一个活动的，为了这事也没去。
大伯给没让座的姑娘儿拍了四张照片
75岁的大伯姓李，5月7日单位安排了大巴车在杭州图书馆等，组织老同志去桐庐春游。李大伯先坐333路公交车从三墩家里出发，在汽车北站换乘188路，上车时还有空位，李大伯坐在靠上车门一边的第三个侧位。
姑娘儿姓吴，20岁，杭州人，住在北站附近，在萧山一家银行工作，每天早上都坐公交车上班，那天有男朋友陪着。刚上车时，没有座位，和男友站在下客门旁边。
车开到董家新村站，下客门的座位有人下车，小吴坐了下去，男朋友在边上站着。
这时，坐在前面的李大伯看到身边多了一个老太太，很吃力地扶着旁边的栏杆。
李大伯说，他边上坐着的乘客，不是上了年纪就是中年人，因为他的座位比较高，就看到跟他隔了一个座位的小吴。
“我说小姑娘，你的座位能不能让给老太太坐?她用手指指自己的鼻子说，叫我?我不让。然后管自己嘀嘀咕咕。我耳朵不好，听不清楚她在说什么，后来她就管自己朝窗外看了。”李大伯说。
而小吴说，当时她确实对李大伯说了“不让”，但“不让”前面还有“今天身体不舒服”。
小吴的男友说，小吴身体确实不好，之前已经挂了4天盐水，正因为这样，他才专门陪着去上班的。“她肯定是说了身体不舒服，但大伯当时好像没听到。”
之后，李大伯拿出相机，对着小吴“咔嚓”就是一张，小吴低头没看到。
“咔嚓”又一张，李大伯又对着老太太拍了一张。
“咔嚓”第三张，又对准了小吴。
小吴抬头看见了，问李大伯，“你在拍我吗?”李大伯没回答，把相机放进了上衣口袋。
又过了一会儿，小吴抬头，又看见李大伯对着她“咔咔”拍了两张。
这时，小吴男友站出来说：把拍的照片删掉。可李大伯还是没吭声。
担心照片上网
姑娘儿当场报警
拍好照片，李大伯扯开大嗓门，在车厢里说开了：现在的年轻人啊，道德太差，连给老人家让个座都不愿意……
“我是造舆-论，见上来一个乘客就说一遍，现在的年轻人尊老爱幼的观念太差!”
问李大伯，车厢里乘客什么反应，李大伯说，乘客们都不响。
而小吴和男友说，乘客并不是闷声不响。
“我们隐隐听到边上的人说，现在的老年人总喜欢早高峰和大家抢公交车，他们刷老年卡不用付钱，我们付了钱，却还要给他们让座，不让还要被说……大伯没听见而已。”
事后采访李大伯得知，他耳朵不好，戴着助听器，怕别人听不见，所以说话声很大，当然别人说话也要很大声他才听得清。
李大伯这样一路说着到了市一医院附近，小吴和男友一直听着，加上又被拍了照片，心里不爽到极点。
小吴担心李大伯把照片发到网上去，男朋友说那就报警，小吴在车上打了110，民-警说马上过来。
到市一医院站，李大伯、老太太、小吴和男友一起下了车。
“下车时，他拉住我，不让走，说一定要删掉照片才肯让我走。”李大伯说。
而小吴男友说：“我没拉他，就是要他等一下，110马上就来，可他不愿意，管自己往前走，过马路，一直到了杭州图书馆，坐上等着的一辆大巴。”
小吴和男友紧跟其后，一直跟到大巴上客门。
大巴车上都是退休老人，大家都劝李大伯把照片删删掉算了，大家就可以出发去桐庐了。
李大伯觉得自己没做错，不愿意删，让大家先走，他不去桐庐了。
大伯对民-警说是准备把照片发上网的
110民-警赶到，把李大伯从大巴上劝下来，和小吴他们一道去了派出所。
派出所民-警劝了半天，李大伯还是不肯删照片，因为是公交车上的纠纷，只好送去交通治安分局继续调解，接待他们的警官姓钱。
“大伯的意思是，公共场所拍什么照片是他的自由，电视台不也是在街上拍片、播出的?他是要把照片放到网上去的。那对情侣的态度非常坚决，说拍了照片已经侵犯了他们的隐私，放到网上更是不能容忍的，不把照片删除，是不会让大伯走的。我们也劝大伯，真把照片放到网上，会给当事人带来意想不到的伤害，是不妥当的……”钱警官说。
调解到最后，李大伯退了一步，相机里的照片可以删除，但要保留下来。
于是先把照片导入民-警的电脑上，再当着小吴他们的面，把相机里的照片删除了。
出了交通治安分局，李大伯没直接回家，又坐28路赶去了公交公司，就这件事情向公交公司提出建议，要求公交公司加强对这个现象的关注，用更多的方式去提醒年轻人让座。
“那个老太太77岁，比我年纪还大，我就想站起来让座，老太太说不用了。我心里很气，现在的年轻人都怎么了?我是经常坐公交车的，总感觉杭州的年轻人不够礼貌。难得遇上肯让座的年轻人，我都要问他们是哪里人，结果十有八-九是外地的孩子。”
“这样的情况，我一直耿耿于怀的，所以每次出门遇上不让座的年轻人，我经常会拿相机把他们的样子拍下来。我电脑里有个‘杭州公共汽车’的文件夹，里面的照片都是在公交车上拍的，有批评那些不肯让座的年轻人，也有表扬那些相互谦让的乘客，但被拍者的脸部都做了处理。”李大伯说。
而郁闷的小吴和男友说，这件事他们没有错，只觉得被拍照有点气愤，不介意把事情拿出来让大家说说。
“第一，开始我真的没有看见那位老太太;第二，我自己身体真的不好，都挂了4天盐水了。”小吴说。
“就算她起来让座，我肯定也不同意的，这是做男朋友最正常的反应，她身体已经不好了，不然我陪她去上班干吗?”小吴男友说。
网络时代还有肖像权吗?
李大伯老先生拍照这件事，从法律上还是容易说清楚的。
浙江泽大律师事务所的连骏律师的个人看法是：让座只是一种道德行为，法律上并没有规定公交车上一定要让座，也就是说李大伯在没有任何法律和合同的约束下，随意拍摄别人，小吴和男友出于担心对方在网上发布照片，对自己造成不好的影响，有权要求李大伯删除照片。
但如果换种情况，假如李大伯拍到有人在公交车上吸烟，因为杭州出台了公共场合禁烟令，李大伯的行为视为取证，他就有权拒绝删除照片。
小吴和男友担心的其实并不是照片被人拍了，而是被上网，怕被无孔不入的网友们“人肉搜索”、PS、恶搞……就像明星们丢了手机后，担心的不是手机值几个钱，而是手机里的“秘密”。
以前我们说侵犯肖像权，是指未经本人同意，以营利为目的使用他人的肖像。
但这个定义，在现如今的网络化时代，早已不适用了，由于网络的开放性，即便是正儿八经的事情，也可能演化出不可预料的后果。你说我街拍到一个网友放在自己博客上，是和圈子里的摄影爱好者讨论光线、角度问题，但说不定就有其他网友对美女照片言辞不堪，甚至把照片复制后PS丑化，那位倒霉的美女该找谁算账呢?
“目前法律对肖像权的定义还停留在没有出现网络之前，所以如何界定营利为目的这点非常关键。假如被“街拍”的照片放到网络上，仅仅是单纯拍摄技巧的交流，那肯定没有侵犯到肖像权。但如果发布者是为了点击率，或被别人转载用作商业目的，那则有可能被起诉共同侵权。”浙江泽大律师事务所的连骏律师说。
而网络举证非常困难，因为网上的信息可随时进行增删修改，使得网上证据容易失去法律效力。
再从另一方面来说，就算维权成功了又能怎样?照片一旦上了网，是不可能被彻底删除干净的，对个人造成的影响是难以挽回的。
让一个女孩成为这个社会问题的焦点
是不是不大公平？
在整个事件的处理过程中，一个相关工作人员谈了她的一些想法(她特别声明，纯属表达个人看法，不代表单位)：
大伯拍了别人的照片，而且还是在起了争执的情况下，姑娘儿当然有想法。毕竟是人家的肖像权，要是放到网上人肉一下，对她影响也很大。现在公交车上让座的不少，不让座的也不少，让一个女孩子成为这个社会问题的焦点，对她是不是也不大公平。