论述鸦片战争中国失败是原因
摘要：鸦片战争中清政府失败的原因在于：清朝封建制度的腐朽； 清政府的动摇不定；政府官员的腐败无能；军事武器装备的落后； 英国综合能力的强大。
关键词：历史 鸦片战争 清政府 失败 落后 英国 制度
鸦片战争，从1840年6月英国侵略军封锁珠江口和广东海面开始，到1842年8月签订《南京条约》结束，仅仅两年的时间，最后以中国惨败而告终。然而，这并不只是一场战争的失败，更是中国遭受资本帝国主义奴役的起点．是中国由封建社会逐渐变为半殖民地半封建社会的一个历史点。接着，1843年10月，签订中英《虎门条约》。美国、法国等西方列强趁火打劫，逼迫清政府牵动不平等条约，如1844年7月签订了中美《望夏条约》，10月签订了中法《黄埔条约》。历史不断向前发展，但我们不能忘记鸦片战争清政府的惨败。
正是从这一系列不平等条约开始，以英国为首的西方列强在中国攫取大量的特权，破坏了我国的主权和领土完整，破坏了我国的领海主权、司法主权和司法主权„„也正是从这一系列不平等条约开始，外国资本主义开始入侵，导致了我国的社会性质发生了变化。我国逐步成为半殖民地半封建国家。
我认为，当时的清政府之所以会在这场事关民族命运的战争中失败，原因是多方面的。
第一，也是最重要的——清朝封建制度的腐朽。
封建制度的弊端主要有：权专制极易形成暴政、腐败现象，是阻
碍历史发展的因素。 中国封建社会的文化思想体系以儒家思想为核心，思想上表现为独尊一家，核心是宗族家长制，突出君权、父权、夫权。封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展。 封建制度根深蒂固，中央集权往往导致了权利集中在皇帝一人, 形成君主专制. 专制因为皇帝拥有至高无上的权利, 所以往往引发分裂混乱, 造成宦官和外戚专权。
清政府就是极端君主制，什么都皇帝说了算，超乎通常意义上的皇权集中范围，出现了以抹煞臣僚政治个性，严密控制臣僚思想意识和政治活动为显著特征的非理性强化趋势，许多属于臣僚职责范围的事务，改由自己操办，皇权恶性发展，皇帝逐渐成为事必躬亲的专制家长，而且高度强调臣僚要与自己“一德一心”，反对臣僚独立思考，鼓吹臣僚凡事唯皇帝之令是从，以皇帝之是非取代臣僚之是非；广泛利用奏折制度、特务统治等手段强化对臣僚的严密监督与控制。极端君主专制局面一旦形成，就会深刻地影响社会政治生活的方方面面。从长远的角度看，这种带有明显非理性特色和恐怖色彩的个人独裁，并不利于清朝统治的久安长治。相反，它对当时的政治社会产生了十分明显的消极影响。
总之，所谓极端君主专制，就是它不但将皇权作为一切政治权力的源泉，而且以片面的极端方式，将皇帝权威推进到无以复加的程度，这种制度已经远远落后于西方的资本主义制度。如此多的弊端终究造成了中国在晚清时期的落后。“落后就要挨打”。所以，强大的英国侵略军给了闭关自缚的清政府当头一棒。
第二，清政府的动摇不定。清政府实行对内镇压人民起义，对外妥协投降的反动政策。中国在这场战争中有许多有利的条件。首先，反侵略战争的正义性，能够激发爱国军民的极大义愤，但是清政府由于其自身的封建性，没有能够发动群众。其次，清军在数量上占绝对优势，而且在本土作战，补给容易，地形熟悉，又搬到人民群众的支援，处于以逸待劳的有利态势。大沽清军第二次抗登陆作战获胜表明，只要具有坚定的抗战决心，进行充分的准备，采取符合敌我情况的战法，加上正确的作战指挥，侵略军是完全可以打败的。但是，由于清王朝政治上腐朽反动，不仅不能利用有利条件，而且采取了对内镇压人民、对外妥协投降的反动政策，从而导致了战争的失败。
中国人民，特别是遭到侵略军铁蹄蹂躏的广东和津京地区的人民群众，为了保卫社稷和家园，以大无畏的革命精神，用各种形式打击敌人，使侵略者受到了应有的惩罚。可是，人民群众不屈不挠的反侵略斗争，得不到清政府的支持。还有，武器和战术思想的落后，也让清军在作战的过程中十分吃力。清朝社会制度的腐朽和经济、科技的落后。清王朝处于封建制度的衰败时期，政治昏暗，各种矛盾加剧，传统的自给自足的自然经济的禁锢，使得社会生产力低下，科学技术落后，财政拮据，军备废弛，武器低劣，封建统治自身已陷入严重危机，连其本阶级的有识士都感到面临“末世”，在这种情况下，御外必然受到很大限制。鸦片战争当中，清政府各级决策者错误频出，上层指挥简单低效，各级官员欺上瞒下，导致不知己不知彼，对战局应变低效。两年的战争过程中，同样的决策错误在各地重复上演。这既
是由于清政府的腐败所致，也是清政府腐败的具体表现。正是在清朝统治集团的这种状况下，英国方面的优势才得以显示和发挥出来。
第三，政府官员的腐败无能。清政府实行对内镇压人民起义，对外妥协投降的反动政策
官吏的盲目虚骄与欺骗蒙蔽也对战争造成严重后果。清朝统治者一向把清帝国自诩为“天朝大国”，有着传统的虚骄心理，不屑了解外国情况，对于西方先进的思想和科学技术，不仅耻于学习，而且直斥之为无裨实用的“奇技淫巧”。再加上鸦片战争以前，清政府长期实行严格限制内外交往的政策，清朝统治者很难了解外国的情况，对英国的社会制度、经济和军事实力的了解也甚少。文武官吏的欺骗蒙蔽，在嘉庆、道光时期已经司空见惯，在战争中同样屡见不鲜。琦善在天津时，把英人无厌之求谎报为“窥其词色，似又愧悔之心”；奕山广州战败，输款求和，却奏说清军大胜，英人“乞抚”，将赎城之费说是代还“商欠”；英军迫其订下城下之盟后退出虎门，奏折却说“夷务大定”，请求撤兵。似此谎报军情，鸦片战争中经常出现。 虚骄与欺蒙，造成对敌我双方情况的不了解，特别是对英国及英军情况的无知、误解，使清廷对于战争进程很难有所预见，每每受制于敌，穷于应付，完全失去了主动权，并造成军事指挥上的谬误。 官吏贪污腐败和将帅怯懦溃逃，也给战争造成很坏的影响。那时，非法的贪污，“合法”的贿赂，充斥于乌烟瘴气的官场。主管全国财政的户部，竟成了贪官污吏的渊薮；管理皇室事务的内务府官员，也上下勾串，贪污舞弊；州县亏空，更是“层见叠出，甚至盈千累万”，
其上司往往为之设法掩盖；官员们还借修缮、兴办工程的机会，贪污冒领；军需报销，又几乎没有不浮报的。官吏贪污使国库收入减少，直接造成道光朝财政困难，财政困难又给战争造成很大的影响。鸦片战争中，道光帝一遇有和谈局面，或英军暂停进攻，即令撤兵，“以节糜费”；另一方面，战事迁延，清朝统治者又恐军费支出无所底止，财政难以支持，因而急于对英妥协，以求尽快结束战争。
那些贪污腐败的官员们多是贪生怕死之辈，战斗的主动性积极性极差，与英军打起仗来，成了畏葸卑鄙的懦夫。“就天下大势而论之，文官爱钱而惜死，武官惜死而又爱钱。”这确乎对鸦片战场上清朝文武官员种种表现的准确概括。在这些“爱钱”而不分时间，不论地点，不择手段，“惜死”而不计后果、不顾身份、不知羞耻的文官武将主持下的战役，要想取得胜利，岂非怪事。
第四，军事武器装备的落后，作战方法笨拙。
清军数量上虽处于优势，但素质上却很差，与英军相去甚远。 清军缺少文化教育，官兵们愚昧无知。各军营武官文员冒滥吃缺、克扣军饷的现象普遍存在。需索陋规、诈取贿赂，也是军营中的普遍现象。士兵们生活无保障，缺乏训练，技艺生疏，一临实战，势必造成严重的后果。此外清军纪律败坏，平时驻守，游手充伍，聚赌贸易，其中有的还吸食鸦片，甚至抢劫百姓；战时征调，则沿途勒索，捶挞贫民，指骂官长，不听号令。加上清军将帅统率无方，不通兵法，不懂战术，毫无全局观念，难以发挥本来就已很低的战斗力。因此，在战场上往往指挥谬误，措置失当。
英军却与此相反。他们文化水平较高，训练有素，指挥统一，战略目标明确。作战时，配合密切，能很好地运用战术。为了克服兵力不足的弱点，他们甚至放弃已占领的城市以集中兵力发动新的攻势；在进攻时，又常以少数兵船牵制清军各部，防止清军相互应援，以保证其主攻方向的成功。可见，英军的素质大大优于清军。
从双方的装备看，清军远逊于英军。清军士兵多数用刀、矛、弓、矢等冷兵器清军的战船虽然种类多，但船体不大，航速不快，全用木制，不耐腐蚀，经不住碰撞和风浪。这种战船用于海上作战甚难。至于武器的制造，也是如此。战争期间赶制的大炮、鸟枪，质量极差，命中率甚低，且易炸裂。
而英军的装备却精良得多。步兵普遍使用步枪。大炮重量从几百斤、数千斤至万余斤。炮弹重量从几磅、十几磅至六十磅不等。英军与清军同样重量的大炮，其发射的炮弹却比清军的重得多。英军大炮置放于炮车之上，机动性好，有效射程远。英国船舰既大且坚，航速也较快。由此可见，在武器装备上，英军处于优势。“船坚炮利”是英军能取胜的重要因素。
第五，英国综合能力的强大。19世纪初英国工业革命基本完成，成为当时世界上最强大的资本主义国家，它不仅有强大的经济实力作后盾，而且在物资、军队、装备等方面作了充分的计划和准备。这场战争是适应当时世界生产力发展的资本主义与落后的、已经不适应生产力发展的封建主义之间的较量。
通过对中国在鸦片战争失败原因的分析，可以看出，中国失败，
最根本的是清政府的腐败与中国社会的落后。由于这种腐败和落后，使中国无论在军力、财力、物力方面，还是在智力、凝聚力方面，都比英国大大逊色，并造成中国在战争中惨败，不得不签定丧权辱国的《南京条约》。鸦片战争失败的历史深刻教训告诉我们“落后就要挨打”。
参考文献：《中国革命史教程》
《中国近现代史纲要》教材（2009年修订版）
毛泽东《中国革命和中国共产党》（节选）
谢在华：《试析鸦片战争中国失败的原因》
《马克思恩格斯选集》第1卷（人民出版社1995年版，第276页）
论述鸦片战争中国失败是原因
摘要：鸦片战争中清政府失败的原因在于：清朝封建制度的腐朽； 清政府的动摇不定；政府官员的腐败无能；军事武器装备的落后； 英国综合能力的强大。
关键词：历史 鸦片战争 清政府 失败 落后 英国 制度
鸦片战争，从1840年6月英国侵略军封锁珠江口和广东海面开始，到1842年8月签订《南京条约》结束，仅仅两年的时间，最后以中国惨败而告终。然而，这并不只是一场战争的失败，更是中国遭受资本帝国主义奴役的起点．是中国由封建社会逐渐变为半殖民地半封建社会的一个历史点。接着，1843年10月，签订中英《虎门条约》。美国、法国等西方列强趁火打劫，逼迫清政府牵动不平等条约，如1844年7月签订了中美《望夏条约》，10月签订了中法《黄埔条约》。历史不断向前发展，但我们不能忘记鸦片战争清政府的惨败。
正是从这一系列不平等条约开始，以英国为首的西方列强在中国攫取大量的特权，破坏了我国的主权和领土完整，破坏了我国的领海主权、司法主权和司法主权„„也正是从这一系列不平等条约开始，外国资本主义开始入侵，导致了我国的社会性质发生了变化。我国逐步成为半殖民地半封建国家。
我认为，当时的清政府之所以会在这场事关民族命运的战争中失败，原因是多方面的。
第一，也是最重要的——清朝封建制度的腐朽。
封建制度的弊端主要有：权专制极易形成暴政、腐败现象，是阻
碍历史发展的因素。 中国封建社会的文化思想体系以儒家思想为核心，思想上表现为独尊一家，核心是宗族家长制，突出君权、父权、夫权。封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展。 封建制度根深蒂固，中央集权往往导致了权利集中在皇帝一人, 形成君主专制. 专制因为皇帝拥有至高无上的权利, 所以往往引发分裂混乱, 造成宦官和外戚专权。
清政府就是极端君主制，什么都皇帝说了算，超乎通常意义上的皇权集中范围，出现了以抹煞臣僚政治个性，严密控制臣僚思想意识和政治活动为显著特征的非理性强化趋势，许多属于臣僚职责范围的事务，改由自己操办，皇权恶性发展，皇帝逐渐成为事必躬亲的专制家长，而且高度强调臣僚要与自己“一德一心”，反对臣僚独立思考，鼓吹臣僚凡事唯皇帝之令是从，以皇帝之是非取代臣僚之是非；广泛利用奏折制度、特务统治等手段强化对臣僚的严密监督与控制。极端君主专制局面一旦形成，就会深刻地影响社会政治生活的方方面面。从长远的角度看，这种带有明显非理性特色和恐怖色彩的个人独裁，并不利于清朝统治的久安长治。相反，它对当时的政治社会产生了十分明显的消极影响。
总之，所谓极端君主专制，就是它不但将皇权作为一切政治权力的源泉，而且以片面的极端方式，将皇帝权威推进到无以复加的程度，这种制度已经远远落后于西方的资本主义制度。如此多的弊端终究造成了中国在晚清时期的落后。“落后就要挨打”。所以，强大的英国侵略军给了闭关自缚的清政府当头一棒。
第二，清政府的动摇不定。清政府实行对内镇压人民起义，对外妥协投降的反动政策。中国在这场战争中有许多有利的条件。首先，反侵略战争的正义性，能够激发爱国军民的极大义愤，但是清政府由于其自身的封建性，没有能够发动群众。其次，清军在数量上占绝对优势，而且在本土作战，补给容易，地形熟悉，又搬到人民群众的支援，处于以逸待劳的有利态势。大沽清军第二次抗登陆作战获胜表明，只要具有坚定的抗战决心，进行充分的准备，采取符合敌我情况的战法，加上正确的作战指挥，侵略军是完全可以打败的。但是，由于清王朝政治上腐朽反动，不仅不能利用有利条件，而且采取了对内镇压人民、对外妥协投降的反动政策，从而导致了战争的失败。
中国人民，特别是遭到侵略军铁蹄蹂躏的广东和津京地区的人民群众，为了保卫社稷和家园，以大无畏的革命精神，用各种形式打击敌人，使侵略者受到了应有的惩罚。可是，人民群众不屈不挠的反侵略斗争，得不到清政府的支持。还有，武器和战术思想的落后，也让清军在作战的过程中十分吃力。清朝社会制度的腐朽和经济、科技的落后。清王朝处于封建制度的衰败时期，政治昏暗，各种矛盾加剧，传统的自给自足的自然经济的禁锢，使得社会生产力低下，科学技术落后，财政拮据，军备废弛，武器低劣，封建统治自身已陷入严重危机，连其本阶级的有识士都感到面临“末世”，在这种情况下，御外必然受到很大限制。鸦片战争当中，清政府各级决策者错误频出，上层指挥简单低效，各级官员欺上瞒下，导致不知己不知彼，对战局应变低效。两年的战争过程中，同样的决策错误在各地重复上演。这既
是由于清政府的腐败所致，也是清政府腐败的具体表现。正是在清朝统治集团的这种状况下，英国方面的优势才得以显示和发挥出来。
第三，政府官员的腐败无能。清政府实行对内镇压人民起义，对外妥协投降的反动政策
官吏的盲目虚骄与欺骗蒙蔽也对战争造成严重后果。清朝统治者一向把清帝国自诩为“天朝大国”，有着传统的虚骄心理，不屑了解外国情况，对于西方先进的思想和科学技术，不仅耻于学习，而且直斥之为无裨实用的“奇技淫巧”。再加上鸦片战争以前，清政府长期实行严格限制内外交往的政策，清朝统治者很难了解外国的情况，对英国的社会制度、经济和军事实力的了解也甚少。文武官吏的欺骗蒙蔽，在嘉庆、道光时期已经司空见惯，在战争中同样屡见不鲜。琦善在天津时，把英人无厌之求谎报为“窥其词色，似又愧悔之心”；奕山广州战败，输款求和，却奏说清军大胜，英人“乞抚”，将赎城之费说是代还“商欠”；英军迫其订下城下之盟后退出虎门，奏折却说“夷务大定”，请求撤兵。似此谎报军情，鸦片战争中经常出现。 虚骄与欺蒙，造成对敌我双方情况的不了解，特别是对英国及英军情况的无知、误解，使清廷对于战争进程很难有所预见，每每受制于敌，穷于应付，完全失去了主动权，并造成军事指挥上的谬误。 官吏贪污腐败和将帅怯懦溃逃，也给战争造成很坏的影响。那时，非法的贪污，“合法”的贿赂，充斥于乌烟瘴气的官场。主管全国财政的户部，竟成了贪官污吏的渊薮；管理皇室事务的内务府官员，也上下勾串，贪污舞弊；州县亏空，更是“层见叠出，甚至盈千累万”，
其上司往往为之设法掩盖；官员们还借修缮、兴办工程的机会，贪污冒领；军需报销，又几乎没有不浮报的。官吏贪污使国库收入减少，直接造成道光朝财政困难，财政困难又给战争造成很大的影响。鸦片战争中，道光帝一遇有和谈局面，或英军暂停进攻，即令撤兵，“以节糜费”；另一方面，战事迁延，清朝统治者又恐军费支出无所底止，财政难以支持，因而急于对英妥协，以求尽快结束战争。
那些贪污腐败的官员们多是贪生怕死之辈，战斗的主动性积极性极差，与英军打起仗来，成了畏葸卑鄙的懦夫。“就天下大势而论之，文官爱钱而惜死，武官惜死而又爱钱。”这确乎对鸦片战场上清朝文武官员种种表现的准确概括。在这些“爱钱”而不分时间，不论地点，不择手段，“惜死”而不计后果、不顾身份、不知羞耻的文官武将主持下的战役，要想取得胜利，岂非怪事。
第四，军事武器装备的落后，作战方法笨拙。
清军数量上虽处于优势，但素质上却很差，与英军相去甚远。 清军缺少文化教育，官兵们愚昧无知。各军营武官文员冒滥吃缺、克扣军饷的现象普遍存在。需索陋规、诈取贿赂，也是军营中的普遍现象。士兵们生活无保障，缺乏训练，技艺生疏，一临实战，势必造成严重的后果。此外清军纪律败坏，平时驻守，游手充伍，聚赌贸易，其中有的还吸食鸦片，甚至抢劫百姓；战时征调，则沿途勒索，捶挞贫民，指骂官长，不听号令。加上清军将帅统率无方，不通兵法，不懂战术，毫无全局观念，难以发挥本来就已很低的战斗力。因此，在战场上往往指挥谬误，措置失当。
英军却与此相反。他们文化水平较高，训练有素，指挥统一，战略目标明确。作战时，配合密切，能很好地运用战术。为了克服兵力不足的弱点，他们甚至放弃已占领的城市以集中兵力发动新的攻势；在进攻时，又常以少数兵船牵制清军各部，防止清军相互应援，以保证其主攻方向的成功。可见，英军的素质大大优于清军。
从双方的装备看，清军远逊于英军。清军士兵多数用刀、矛、弓、矢等冷兵器清军的战船虽然种类多，但船体不大，航速不快，全用木制，不耐腐蚀，经不住碰撞和风浪。这种战船用于海上作战甚难。至于武器的制造，也是如此。战争期间赶制的大炮、鸟枪，质量极差，命中率甚低，且易炸裂。
而英军的装备却精良得多。步兵普遍使用步枪。大炮重量从几百斤、数千斤至万余斤。炮弹重量从几磅、十几磅至六十磅不等。英军与清军同样重量的大炮，其发射的炮弹却比清军的重得多。英军大炮置放于炮车之上，机动性好，有效射程远。英国船舰既大且坚，航速也较快。由此可见，在武器装备上，英军处于优势。“船坚炮利”是英军能取胜的重要因素。
第五，英国综合能力的强大。19世纪初英国工业革命基本完成，成为当时世界上最强大的资本主义国家，它不仅有强大的经济实力作后盾，而且在物资、军队、装备等方面作了充分的计划和准备。这场战争是适应当时世界生产力发展的资本主义与落后的、已经不适应生产力发展的封建主义之间的较量。
通过对中国在鸦片战争失败原因的分析，可以看出，中国失败，
最根本的是清政府的腐败与中国社会的落后。由于这种腐败和落后，使中国无论在军力、财力、物力方面，还是在智力、凝聚力方面，都比英国大大逊色，并造成中国在战争中惨败，不得不签定丧权辱国的《南京条约》。鸦片战争失败的历史深刻教训告诉我们“落后就要挨打”。
参考文献：《中国革命史教程》
《中国近现代史纲要》教材（2009年修订版）
毛泽东《中国革命和中国共产党》（节选）
谢在华：《试析鸦片战争中国失败的原因》
《马克思恩格斯选集》第1卷（人民出版社1995年版，第276页）