在30年前，改革
开放开始的时候，山寨现象就出现了。时至今日，我国的山寨企业其实是有创新精神的，并不是简单的抄袭和模仿。
经济是解决今天的问题，科技是解决明天的问题，教育是解决未来的问题。事实上，如果长时间在一个框框里面生活，就会一代不如一代，这就像所谓的近亲繁殖。山寨是破坏性的引领，有一批新的经营者出现，采用新的生产方式、新的设计、新的营销模式，带动这个产业实现量变甚至质变的发展。今天我们看到所谓的山寨手机，就是一种破坏式创新。
经过媒体及其他社会力量长达一年的论战，终于在今年的两会上，基本上给山寨定了性：山寨的企业精神是值得鼓励的，但是有不规范的就必须要纠正。它有三个不规范：第一个是侵权仿冒。假设模仿iPhone，多加一个H，变成了HiPhone，外观是几乎99%一样的，但是卖的是本地的价钱，消费者买的也是本地价钱，所以，买卖双方从商业行为是没有欺骗的，但是有侵权。侵权是两家公司之间的商业对话，他们先去解决，如果解决不了再由执法单位处理。
第二个是逃漏税，过去几年全球经济过热，不少国家只要经营得法，都是超额收税的。现在面临金融危机，有些城市甚至采用退税或者发放旅游券来刺激老百姓消费。假设深圳希望被打造成世界手机之都，是否也可以考虑定个期限，以免税方式鼓励企业改善经营，到期后存活下来的就要规范，符合适者生存的道理。
第三个是精简测试项目，因为主测单位的资源不够，所以取得认证需要很长时间，而且还需要到北京来排长队。针对这种现象，去年泰尔实验室在南方成立了一个分部，跟深圳市有关部门合作，减少了很多测试项目及费用。第二代移动GSM是20多年前的老技术，中国在20世纪90年代引进的时候，国际间已经有十几年的经验，对手机这个产业，如果测试的整个流程比较简化，大家也愿意测试；所以这三个方面一定要逐步改善。
让科技产品从高价位到中低价位走进千家万户，山寨扮演了缩小鸿沟的角色，因此我觉得山寨是有贡献的，但是这个贡献必须要逐渐地规范。完全规范的情况之下产业就不活泼，市场就不够大，这样广大消费者就没有办法享受，没有消费者，产业自然也就做不大；如果太放任，就会像美国今天有次贷风暴，美国银行都快要被国有化了，所以最终还是要社会学家寻找21世纪和谐世界的新出路。
在30年前，改革
开放开始的时候，山寨现象就出现了。时至今日，我国的山寨企业其实是有创新精神的，并不是简单的抄袭和模仿。
经济是解决今天的问题，科技是解决明天的问题，教育是解决未来的问题。事实上，如果长时间在一个框框里面生活，就会一代不如一代，这就像所谓的近亲繁殖。山寨是破坏性的引领，有一批新的经营者出现，采用新的生产方式、新的设计、新的营销模式，带动这个产业实现量变甚至质变的发展。今天我们看到所谓的山寨手机，就是一种破坏式创新。
经过媒体及其他社会力量长达一年的论战，终于在今年的两会上，基本上给山寨定了性：山寨的企业精神是值得鼓励的，但是有不规范的就必须要纠正。它有三个不规范：第一个是侵权仿冒。假设模仿iPhone，多加一个H，变成了HiPhone，外观是几乎99%一样的，但是卖的是本地的价钱，消费者买的也是本地价钱，所以，买卖双方从商业行为是没有欺骗的，但是有侵权。侵权是两家公司之间的商业对话，他们先去解决，如果解决不了再由执法单位处理。
第二个是逃漏税，过去几年全球经济过热，不少国家只要经营得法，都是超额收税的。现在面临金融危机，有些城市甚至采用退税或者发放旅游券来刺激老百姓消费。假设深圳希望被打造成世界手机之都，是否也可以考虑定个期限，以免税方式鼓励企业改善经营，到期后存活下来的就要规范，符合适者生存的道理。
第三个是精简测试项目，因为主测单位的资源不够，所以取得认证需要很长时间，而且还需要到北京来排长队。针对这种现象，去年泰尔实验室在南方成立了一个分部，跟深圳市有关部门合作，减少了很多测试项目及费用。第二代移动GSM是20多年前的老技术，中国在20世纪90年代引进的时候，国际间已经有十几年的经验，对手机这个产业，如果测试的整个流程比较简化，大家也愿意测试；所以这三个方面一定要逐步改善。
让科技产品从高价位到中低价位走进千家万户，山寨扮演了缩小鸿沟的角色，因此我觉得山寨是有贡献的，但是这个贡献必须要逐渐地规范。完全规范的情况之下产业就不活泼，市场就不够大，这样广大消费者就没有办法享受，没有消费者，产业自然也就做不大；如果太放任，就会像美国今天有次贷风暴，美国银行都快要被国有化了，所以最终还是要社会学家寻找21世纪和谐世界的新出路。