定概念说联系析材料喊口号 1坚持走中国特色社会主义法治道路，建设中国特色社会主义法制体系2完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施3深入推进依法行政，加快建设法治政府4保证公正司法，提高司法公信力5增强全民法制观念，推进法治社会建设6加强法治工作队伍建设7加强和改进党对全面推进依法治国的领导。义法治理念：定概念：社会主义法治理念是指导我国建设社会主义法治国家的思想观念体系，是社会主义法制体系的精髓和灵魂。社会主义法治理念由依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导五个方面组成，其中，依法治国是核心内容，执法为民是本质要求，公平正义是价值追求，服务大局是重要使命，党的领导是重要保证。说联系：a和社会主义法治理念关系密切，相辅相成，缺一不可。A对社会主义法治理念有重大的影响，社会主义法治理念对a有指导作用。同样，社会主义法治理念对a有独立的反作用，a对社会主义法治理念有促进作用。因此，a的水平的好坏决定了社会主义法治理念的好坏。它们犹如飞机的双翼，缺一不可。析材料：…。喊口号：社会主义法治理念是我国一切立法活动的思想先导，社会主义法治理念是确保我国行政机关及其公职人员严格公正文明执法、实现法律效果与社会效果有机统一的思想基础，社会主义法治理念是确保我国司法坚持正确方向、实现司法公正的思想保障；社会主义法治理念是建设社会主义法治文化、增强全社会法律意识的价值指引；社会主义法治理念是推动法学研究繁荣和发展的重要保障。
行政法：合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一。定事实：在材料中..占立场：…行为是违法的…理由一：行政行为应该符合合法行政原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，没有法律、法规、规章规定的，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。结合本案…理由二：行政行为应该符合合理行政原则。行政机关实施行政管理，应当遵循公平正义的原则。要平等对待行政管理相对人，不偏私、不歧视；行使自由裁量权应当符合法律目的，排除不相关因素的干扰；所采取的措施和手段应当必要、适当；行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的，应当避免采用损害当事人权益的方式。结合本案…理由三：行政行为应该符合正当程序原则。行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私外，应当公开，应当听取公民、法人和其他组织的意见，要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系的知情权、参与权和救济权。行政机关工作人员履行职责，与行政管理相对人存在利害关系是应当回避。具体到本案…评论：综上所述，只有行政公开才能保障行政权力的行使，这符合依法治国的要求，保证行政行为在法律限定的范围内行使。同时，行政公开是人民参与政治的前提，是行政活动置于人民群众的监督之下的民主政治的基本要求，是公民宪法之上知情权在行政法中的具体体现，是实现公民知情权的重要前提。只有行政公开，才能促进公民对行政的参与，加强对行政机关的监督，为防治行政腐败，维护公民合法和正当的权利。
结论2：（如依法行政何以法制国的关系是密不可分）：依法行政是依法治国的重要组成部分。依法治国由依法立法、依法司法和依法监督等内容组成。在这些内容中，依法行政是依法治国的核心和重点。因为一个国家的整个管理活动，不是靠立法机关、司法机关和军事机关，而主要是靠各级人民政府进行的。如果各级行政机关都能依法行使职权，依法进行管理，那么，依法治国就有了基本保证。坚持依法治国的方略，为依法行政创造了大环境和前提条件。如果没有依法治国的方略和大环境，就根本谈不上依法行政。没有了依法行政，依法治国就回落空。因此，依法行政是现代法治国家里政府行使行政权力所普遍遵循的基本准则，也是实现依法治国的根本保证。 刑法：法益保护原则.罪刑法定.责任主义原则.平等适用刑罚原则.罪刑相适应原则占立场：从罪刑法定原则出发，结合犯罪的基本特征和犯罪的构成要件我们认为….西概念：a的核心在于：….因此在界定具体罪名是必须有所认识。理由一：我国《刑法》将罪刑法定作为一项基本的原则，即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。其目的是为了更好的实施法治、保障人权，限制国家刑罚权的滥用，同时要求定罪必须要做到一发定罪、疑罪从无。结合本案…理由二：从犯罪的特征来看，任何一种犯罪都必须具备三个特征：严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。这是区分罪与非罪的重要标志，其中严重的社会危害性是最基本最本质的特征。结合本案…理由三：从犯罪的构成要件来说a….法条…总结：综上所述，a既不..也不…虽然..但根据罪刑法定原则、禁止有罪类推的具体要求。 民法：公序良俗原则.诚实信用原则.禁止权力滥用原则.平等原则.自愿原则.公平原则 定事实：材料中…占立场：以上冲突说明自由的行使是有边界的，并不是随性所遇的，法律保护的自由必须在法律的限制下才能真正实现。西概念：法的价值上所说的自由是指法以确认、保障人的这种行为，从而是主体和客体间能够达到一种和谐的状态。理由一：个人自由的价值是不可否认的。就法的本质来说，他以自由为最高的价值目标。诚如马克思所言“法典就是人民自由的圣经”法律就是用来保卫、维护人民自由的‘如果法律不恰当的限制了自由，就是对人性的一种践踏。因此，对自由的法律限制是有严格条件的，“法不禁止极自由”结合材料..理由二：“人生而自由，但无不在枷锁之中”自由从来都不是绝对的，自由并不意味着为所欲为，个人意志的实现要受到社会道德和法律的约束。从法的价值来说，自由尽管是最高价值，但不是唯一价值。除此之外，秩序、正义都是法的价值。一个良好的法律体系必然要在自由、正义、秩序之间谋求恰当的平衡，从而使自由受到秩序和正义的限制，这也就是法律干预自由的正当性。结合材料…理由三：个人自由与法律限制的紧张关系始终存在，因为法律背后往往是社会道德和公共秩序的价值要求。一部自由的历史，就是自由不断的与秩序、正义碰撞、融合，随着法律所容许的道德限度而扩张或者收缩的历史。结合材料..在强调：综上所述，自由始终是法律最根本的追求，是评价法律最深刻的尺度。因此，法律对自由的限制不能超出合理的范围，尤其是不能以维护秩序和正义为借口肆意的限制个人自由。在用法律限制自由的时候，我们要时刻牢记：1坚持价值位阶，自由
始终是最高的价值，除非万不得已，法律不得限制人们的自由2坚持比例原则，对自由的限制不的超过维护秩序和正义所必需的限度3坚持个案平衡原则，有必要综合考虑行为人的权利、行为动机、社会影响等各种因素来评价行为人的行为。作评论：…例二：定事实：材料中…占立场：言论自由的权利重要性不言而喻但是本案中就产生了不同的私人权利冲突和平衡问题，要求我们在行使权利的同时注意他人的权利，防止权力滥用。析概念：滥用权力是指权力的行使超出了边界，触及到了他人权力的范围或者公共利益和善良风俗。权利滥用理论是随着近代权利理论中的个人自由至上想社会利益转变的产物。理由一：个人权利保护是近代法治的重大成果。就其法的目的来说，它是权利本位的。法律是用来保卫、维护人民权利的。法律规定义务的目的是更好的行使权利，如果法律不恰当的用义务限制了权利，就是对法治的一种践踏。因此对权利的限制是有严格条件的。结合材料…理由二：权利不仅重要，而且很容易被侵害。除了国家权利对个人权力的侵犯外，个人的行为也可能侵害他人的权利。因此，必须划出权利的边界，达到各自权力的平衡点。结合材料…理由三：个人权力之间的紧张关系始终存在，因为权利冲突的背后往往是社会道德和公共秩序的价值要求。现代法学理论普遍承认权利的行使不能损害他人的权益和自由，即权利不得滥用。因此，每个人的 权利空间是有限的，界限就在于他人的自由和权力。法律已经为每个人设定了行使权利的边界，则任何人都不得超越过该界限，否则即违法。结合材料…评论：综上所述，权利始终是法律最根本的内容，因此要求法治国家在“以人为本”的基础上尊重人的权利。因此，一方面，我国强调人权，特别是人格权利的保障，如我过不仅在《宪法》中规定了人权的保障内容，而且在民法中也有具体的体现。另一方面，通过对诚实信用等原则的规定，对权力的行使进行了一定的限制，防止权利滥用，从而达到法律与自由的动态平衡。
诉讼法民：程序公正（过程.结果.实体公正）.诉讼效率.多元化解决纠纷机制.定事实：在材料中..体现了..完善了中国多元化解决机制，实现了效率价值与公正价值的完美统
一。顶概念说理由：效率，是指在诉讼中所投入的司法资源与所取得的成果成正比例，包括诉讼过程的经济合理性和诉讼效果的合目的性。公正，是指司法裁判应以客观存在的事实为依据，且适用法律的程序正当。公正的实现有利于保障当事人的合法权益，增进民众对诉讼的信赖，稳定社会秩序的作用。一方面，调节的优势在于程序简单，能节约司法成本，弥补审判的不足处。同时，由于是双方自愿达成，有利于诉讼的顺利解决，从而保障诉讼效率的价值。在本案中…另一方面，审判的优势在于明确事实，树立权威，但是却和中国传统文化中的“以和为贵”有一定的冲突。同时，如果坚持“调节为王””久调不判“，诉讼的拖延也损害了当事人按照法律的规定所享有的诉权和公正审判的权利。结合本案…综上，在实践中应当调节优先、注重调节，能调则调。但也要主义，调节并非审理案件的必经程序，对于一些不能或不宜调解的案件要及时判决，从而达到”公正优先，兼顾效率“的目的，实现定分之争，达到纠纷顺利解决和案结事了的法律效果。
例二刑：材料中的案例…展历程：结合刑事诉讼的原理，我们认为，a在中国的时间主要考虑如何在刑事诉讼的两大价值—公平与效率之间抉择。析概念：刑事诉讼的公正包括了实体公正和程序公正。程序公正相对与实体公正由具有独立性。刑事诉讼效率是指在刑事诉讼中所投入的司法资源（人力物力设备等）与所得的成果成比例。理由一：刑事诉讼中公正与效率的统一性具体表现在以下两个方面：首先，效率与实体公正同意（比如在审判阶段遵循的一个重要原则-不中断原则或集中审理原则）其次，效率与程序公正统一。诉讼效率越低，诉讼程序的持续时间就越长，被告人何被害人的权利遭到损害的可能性就越大。同时，程序的公正有时也有利于诉讼效率的提高。结合材料…理由二：但是，在一定情况下，效率与司法公正必然会发生矛盾。我们应当明确：在刑事诉讼价值中，公正处于首要位置。因为刑事诉讼的根本目的就是在查清案情的基础上，惩罚犯罪、保障人权，以一种和平和非自主的方式解决国家与被告人、被害人与被告人之间的矛盾，从而回复被犯罪行为破坏的社会秩序。而这种目的的达到就体现为实现实体公正和程序公正。只有在正义得到实现的前提下，才能提高诉讼效率，对诉讼效率的追求，不能妨碍公正价值的实现。结合材料..理由三：当然，公正的优先地位不是绝对的，在一定情况下，为了效率，不得不为公正价值做出适当牺牲。在特定情况和特殊的案件中，诉讼效率处于优先的地位。结合材料..综上所述，就刑事诉讼两个价值的内在关系而言，辩诉交易制度的存在自有其合理的理论基础。基于此，刑事诉讼中的效率价值主要体现在刑事诉讼过程的经济合理性和刑事诉讼效果的目的性”迟来的正义非正义“在特定的情形下，把诉讼效率放在悠闲的地位，更能在整体上实现法律正义的实现。
法理：刑：定事实：材料中…占立场：以上的法律事件的产生说明一个人的行为有选择的自由，但是必须在法律的制约下进行选择，而不是随心所欲的。法律保护的自由必须在法律的限制之下才能真正实现。析概念：a行为是指….而发的价值上所说的“自由“是指以确认、保障人的这种行为，从而使主体和客体间能够达到一种和谐的状态。理由一：诚然，个人自由的价值是不可否认的。就法的本质来说，他以自由为最高的价值目标。诚如马克思所言：”法典就是人民自由的圣经“，法律是用来保卫、维护人民自由的，如果法律不恰当的限制了自由，就是对人性的一种践踏，因此，对自由的法律限制是有严格的条件的，”法不禁止即自由“。理由二：但同时我们应强调，”人生而自由，但无不在枷锁之中“。自由从来都不是就绝对的，自由并不意味着为所欲为，个人意志的实现要受到社会道德和法律的约束。从法的价值来说，自由尽管是最高价值，但不是唯一的价值，除此之外，秩序、正义都是发的价值。一个良好的法律体系必然要在自由、正义、秩序之间谋求恰当的平衡，从而使自由受到秩序和正义的限制，这也就是法律干预自由的正当性。结合材料…理由三：个人自由与法律限制的紧张关系始终存在，因为法律背后往往是社会道德和公共秩序的价值要求。一部自由的历史，就是自由不断的与秩序、正义碰撞、融合，随着法律所容许的道德限度而矿长或者收缩的历史。结合材料…综上所述，自由始终是法律最根本的追求，
是评价法律最深刻的尺度。但自由并非”随心所欲“法律保护的自由必须在法律的限制下才能真正的实现。在法律限制自由的时候，我们要时刻牢记这种限制的限度；一是坚持价值位阶，自由始终是最高的价值，除非万不得已，法律不得限制人们的自由；二是坚持比例原则，对自由的限制补得超过维护秩序和正义所必需的限度；三是坚持个案平衡的原则，有必要综合考虑行为人的权利、行为动机、社会影响等各种因素来评价行为人的行为。
定概念说联系析材料喊口号 1坚持走中国特色社会主义法治道路，建设中国特色社会主义法制体系2完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施3深入推进依法行政，加快建设法治政府4保证公正司法，提高司法公信力5增强全民法制观念，推进法治社会建设6加强法治工作队伍建设7加强和改进党对全面推进依法治国的领导。义法治理念：定概念：社会主义法治理念是指导我国建设社会主义法治国家的思想观念体系，是社会主义法制体系的精髓和灵魂。社会主义法治理念由依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导五个方面组成，其中，依法治国是核心内容，执法为民是本质要求，公平正义是价值追求，服务大局是重要使命，党的领导是重要保证。说联系：a和社会主义法治理念关系密切，相辅相成，缺一不可。A对社会主义法治理念有重大的影响，社会主义法治理念对a有指导作用。同样，社会主义法治理念对a有独立的反作用，a对社会主义法治理念有促进作用。因此，a的水平的好坏决定了社会主义法治理念的好坏。它们犹如飞机的双翼，缺一不可。析材料：…。喊口号：社会主义法治理念是我国一切立法活动的思想先导，社会主义法治理念是确保我国行政机关及其公职人员严格公正文明执法、实现法律效果与社会效果有机统一的思想基础，社会主义法治理念是确保我国司法坚持正确方向、实现司法公正的思想保障；社会主义法治理念是建设社会主义法治文化、增强全社会法律意识的价值指引；社会主义法治理念是推动法学研究繁荣和发展的重要保障。
行政法：合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一。定事实：在材料中..占立场：…行为是违法的…理由一：行政行为应该符合合法行政原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，没有法律、法规、规章规定的，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。结合本案…理由二：行政行为应该符合合理行政原则。行政机关实施行政管理，应当遵循公平正义的原则。要平等对待行政管理相对人，不偏私、不歧视；行使自由裁量权应当符合法律目的，排除不相关因素的干扰；所采取的措施和手段应当必要、适当；行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的，应当避免采用损害当事人权益的方式。结合本案…理由三：行政行为应该符合正当程序原则。行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私外，应当公开，应当听取公民、法人和其他组织的意见，要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系的知情权、参与权和救济权。行政机关工作人员履行职责，与行政管理相对人存在利害关系是应当回避。具体到本案…评论：综上所述，只有行政公开才能保障行政权力的行使，这符合依法治国的要求，保证行政行为在法律限定的范围内行使。同时，行政公开是人民参与政治的前提，是行政活动置于人民群众的监督之下的民主政治的基本要求，是公民宪法之上知情权在行政法中的具体体现，是实现公民知情权的重要前提。只有行政公开，才能促进公民对行政的参与，加强对行政机关的监督，为防治行政腐败，维护公民合法和正当的权利。
结论2：（如依法行政何以法制国的关系是密不可分）：依法行政是依法治国的重要组成部分。依法治国由依法立法、依法司法和依法监督等内容组成。在这些内容中，依法行政是依法治国的核心和重点。因为一个国家的整个管理活动，不是靠立法机关、司法机关和军事机关，而主要是靠各级人民政府进行的。如果各级行政机关都能依法行使职权，依法进行管理，那么，依法治国就有了基本保证。坚持依法治国的方略，为依法行政创造了大环境和前提条件。如果没有依法治国的方略和大环境，就根本谈不上依法行政。没有了依法行政，依法治国就回落空。因此，依法行政是现代法治国家里政府行使行政权力所普遍遵循的基本准则，也是实现依法治国的根本保证。 刑法：法益保护原则.罪刑法定.责任主义原则.平等适用刑罚原则.罪刑相适应原则占立场：从罪刑法定原则出发，结合犯罪的基本特征和犯罪的构成要件我们认为….西概念：a的核心在于：….因此在界定具体罪名是必须有所认识。理由一：我国《刑法》将罪刑法定作为一项基本的原则，即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。其目的是为了更好的实施法治、保障人权，限制国家刑罚权的滥用，同时要求定罪必须要做到一发定罪、疑罪从无。结合本案…理由二：从犯罪的特征来看，任何一种犯罪都必须具备三个特征：严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。这是区分罪与非罪的重要标志，其中严重的社会危害性是最基本最本质的特征。结合本案…理由三：从犯罪的构成要件来说a….法条…总结：综上所述，a既不..也不…虽然..但根据罪刑法定原则、禁止有罪类推的具体要求。 民法：公序良俗原则.诚实信用原则.禁止权力滥用原则.平等原则.自愿原则.公平原则 定事实：材料中…占立场：以上冲突说明自由的行使是有边界的，并不是随性所遇的，法律保护的自由必须在法律的限制下才能真正实现。西概念：法的价值上所说的自由是指法以确认、保障人的这种行为，从而是主体和客体间能够达到一种和谐的状态。理由一：个人自由的价值是不可否认的。就法的本质来说，他以自由为最高的价值目标。诚如马克思所言“法典就是人民自由的圣经”法律就是用来保卫、维护人民自由的‘如果法律不恰当的限制了自由，就是对人性的一种践踏。因此，对自由的法律限制是有严格条件的，“法不禁止极自由”结合材料..理由二：“人生而自由，但无不在枷锁之中”自由从来都不是绝对的，自由并不意味着为所欲为，个人意志的实现要受到社会道德和法律的约束。从法的价值来说，自由尽管是最高价值，但不是唯一价值。除此之外，秩序、正义都是法的价值。一个良好的法律体系必然要在自由、正义、秩序之间谋求恰当的平衡，从而使自由受到秩序和正义的限制，这也就是法律干预自由的正当性。结合材料…理由三：个人自由与法律限制的紧张关系始终存在，因为法律背后往往是社会道德和公共秩序的价值要求。一部自由的历史，就是自由不断的与秩序、正义碰撞、融合，随着法律所容许的道德限度而扩张或者收缩的历史。结合材料..在强调：综上所述，自由始终是法律最根本的追求，是评价法律最深刻的尺度。因此，法律对自由的限制不能超出合理的范围，尤其是不能以维护秩序和正义为借口肆意的限制个人自由。在用法律限制自由的时候，我们要时刻牢记：1坚持价值位阶，自由
始终是最高的价值，除非万不得已，法律不得限制人们的自由2坚持比例原则，对自由的限制不的超过维护秩序和正义所必需的限度3坚持个案平衡原则，有必要综合考虑行为人的权利、行为动机、社会影响等各种因素来评价行为人的行为。作评论：…例二：定事实：材料中…占立场：言论自由的权利重要性不言而喻但是本案中就产生了不同的私人权利冲突和平衡问题，要求我们在行使权利的同时注意他人的权利，防止权力滥用。析概念：滥用权力是指权力的行使超出了边界，触及到了他人权力的范围或者公共利益和善良风俗。权利滥用理论是随着近代权利理论中的个人自由至上想社会利益转变的产物。理由一：个人权利保护是近代法治的重大成果。就其法的目的来说，它是权利本位的。法律是用来保卫、维护人民权利的。法律规定义务的目的是更好的行使权利，如果法律不恰当的用义务限制了权利，就是对法治的一种践踏。因此对权利的限制是有严格条件的。结合材料…理由二：权利不仅重要，而且很容易被侵害。除了国家权利对个人权力的侵犯外，个人的行为也可能侵害他人的权利。因此，必须划出权利的边界，达到各自权力的平衡点。结合材料…理由三：个人权力之间的紧张关系始终存在，因为权利冲突的背后往往是社会道德和公共秩序的价值要求。现代法学理论普遍承认权利的行使不能损害他人的权益和自由，即权利不得滥用。因此，每个人的 权利空间是有限的，界限就在于他人的自由和权力。法律已经为每个人设定了行使权利的边界，则任何人都不得超越过该界限，否则即违法。结合材料…评论：综上所述，权利始终是法律最根本的内容，因此要求法治国家在“以人为本”的基础上尊重人的权利。因此，一方面，我国强调人权，特别是人格权利的保障，如我过不仅在《宪法》中规定了人权的保障内容，而且在民法中也有具体的体现。另一方面，通过对诚实信用等原则的规定，对权力的行使进行了一定的限制，防止权利滥用，从而达到法律与自由的动态平衡。
诉讼法民：程序公正（过程.结果.实体公正）.诉讼效率.多元化解决纠纷机制.定事实：在材料中..体现了..完善了中国多元化解决机制，实现了效率价值与公正价值的完美统
一。顶概念说理由：效率，是指在诉讼中所投入的司法资源与所取得的成果成正比例，包括诉讼过程的经济合理性和诉讼效果的合目的性。公正，是指司法裁判应以客观存在的事实为依据，且适用法律的程序正当。公正的实现有利于保障当事人的合法权益，增进民众对诉讼的信赖，稳定社会秩序的作用。一方面，调节的优势在于程序简单，能节约司法成本，弥补审判的不足处。同时，由于是双方自愿达成，有利于诉讼的顺利解决，从而保障诉讼效率的价值。在本案中…另一方面，审判的优势在于明确事实，树立权威，但是却和中国传统文化中的“以和为贵”有一定的冲突。同时，如果坚持“调节为王””久调不判“，诉讼的拖延也损害了当事人按照法律的规定所享有的诉权和公正审判的权利。结合本案…综上，在实践中应当调节优先、注重调节，能调则调。但也要主义，调节并非审理案件的必经程序，对于一些不能或不宜调解的案件要及时判决，从而达到”公正优先，兼顾效率“的目的，实现定分之争，达到纠纷顺利解决和案结事了的法律效果。
例二刑：材料中的案例…展历程：结合刑事诉讼的原理，我们认为，a在中国的时间主要考虑如何在刑事诉讼的两大价值—公平与效率之间抉择。析概念：刑事诉讼的公正包括了实体公正和程序公正。程序公正相对与实体公正由具有独立性。刑事诉讼效率是指在刑事诉讼中所投入的司法资源（人力物力设备等）与所得的成果成比例。理由一：刑事诉讼中公正与效率的统一性具体表现在以下两个方面：首先，效率与实体公正同意（比如在审判阶段遵循的一个重要原则-不中断原则或集中审理原则）其次，效率与程序公正统一。诉讼效率越低，诉讼程序的持续时间就越长，被告人何被害人的权利遭到损害的可能性就越大。同时，程序的公正有时也有利于诉讼效率的提高。结合材料…理由二：但是，在一定情况下，效率与司法公正必然会发生矛盾。我们应当明确：在刑事诉讼价值中，公正处于首要位置。因为刑事诉讼的根本目的就是在查清案情的基础上，惩罚犯罪、保障人权，以一种和平和非自主的方式解决国家与被告人、被害人与被告人之间的矛盾，从而回复被犯罪行为破坏的社会秩序。而这种目的的达到就体现为实现实体公正和程序公正。只有在正义得到实现的前提下，才能提高诉讼效率，对诉讼效率的追求，不能妨碍公正价值的实现。结合材料..理由三：当然，公正的优先地位不是绝对的，在一定情况下，为了效率，不得不为公正价值做出适当牺牲。在特定情况和特殊的案件中，诉讼效率处于优先的地位。结合材料..综上所述，就刑事诉讼两个价值的内在关系而言，辩诉交易制度的存在自有其合理的理论基础。基于此，刑事诉讼中的效率价值主要体现在刑事诉讼过程的经济合理性和刑事诉讼效果的目的性”迟来的正义非正义“在特定的情形下，把诉讼效率放在悠闲的地位，更能在整体上实现法律正义的实现。
法理：刑：定事实：材料中…占立场：以上的法律事件的产生说明一个人的行为有选择的自由，但是必须在法律的制约下进行选择，而不是随心所欲的。法律保护的自由必须在法律的限制之下才能真正实现。析概念：a行为是指….而发的价值上所说的“自由“是指以确认、保障人的这种行为，从而使主体和客体间能够达到一种和谐的状态。理由一：诚然，个人自由的价值是不可否认的。就法的本质来说，他以自由为最高的价值目标。诚如马克思所言：”法典就是人民自由的圣经“，法律是用来保卫、维护人民自由的，如果法律不恰当的限制了自由，就是对人性的一种践踏，因此，对自由的法律限制是有严格的条件的，”法不禁止即自由“。理由二：但同时我们应强调，”人生而自由，但无不在枷锁之中“。自由从来都不是就绝对的，自由并不意味着为所欲为，个人意志的实现要受到社会道德和法律的约束。从法的价值来说，自由尽管是最高价值，但不是唯一的价值，除此之外，秩序、正义都是发的价值。一个良好的法律体系必然要在自由、正义、秩序之间谋求恰当的平衡，从而使自由受到秩序和正义的限制，这也就是法律干预自由的正当性。结合材料…理由三：个人自由与法律限制的紧张关系始终存在，因为法律背后往往是社会道德和公共秩序的价值要求。一部自由的历史，就是自由不断的与秩序、正义碰撞、融合，随着法律所容许的道德限度而矿长或者收缩的历史。结合材料…综上所述，自由始终是法律最根本的追求，
是评价法律最深刻的尺度。但自由并非”随心所欲“法律保护的自由必须在法律的限制下才能真正的实现。在法律限制自由的时候，我们要时刻牢记这种限制的限度；一是坚持价值位阶，自由始终是最高的价值，除非万不得已，法律不得限制人们的自由；二是坚持比例原则，对自由的限制补得超过维护秩序和正义所必需的限度；三是坚持个案平衡的原则，有必要综合考虑行为人的权利、行为动机、社会影响等各种因素来评价行为人的行为。