浅谈新自由主义经济
摘要
新自由主义经济一般是指自20世纪60年代后期以来，由于西方资本主义国家大规模出现严重的通货膨胀与失业率居高不下的“滞涨”危机而重新复燃的一个经济流派。在当时凯恩斯所主张的“政府干预”政策失灵之际，成为了与主流分庭抗礼的一股强大经济思潮力量，也成为了当时拯救经济垂死局面的希望稻草。本文主要对新自由主义经济流派的形成发展，主要代表人物、思想内容以及对其在经济领域的影响作一些简单讨论和分析，并且着重探讨了新自由主义经济流派中几大主要学派关于经济的观点和主张。
引言
第二次世界大战结束后，西方发达国家纷纷奉行国家干预主义，凯恩斯主义经济学在西方取得统治地位。20世纪50-60年代初期，是西方发达国家经济发展的“黄金时代”，同时也是凯恩斯主义的“黄金时代”。在理论上，凯恩斯反对萨伊定律，萨伊定律认为供给本身创造自己的需求，需求是供给的函数。凯恩斯从理论上推翻了这种观点，认为供给是需求的函数。在政策上，凯恩斯反对新古典经济学的“自由放任”，凯恩斯反危机政策有三个特点：国家调节和干预经济生活是其前提；财政政策是其重心；举债支出是其手段。然而20世纪60年代末这种处于主流地位的经济理论受到了严峻的考验，“滞胀”的出现对凯恩斯主义提出挑战；长期的巨额财政赤字和政府债务引起的非议。反凯恩斯主义的非主流经济学派在这股浪潮中蔚然兴
起，并形成新的经济自由主义思潮。这之中主要的代表是伦敦学派、货币学派、供给学派和由理性预期学派发展而成的新古典宏观经济学派。
正文
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。一是“自由化”。认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。二是私有化。在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。三是市场化。认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
新自由主义经济思想的特点和主要内容是:
第一，从主观的假设出发。认为每个人都是很理性的人，市场内部是完全自由竞争的。这实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离现实的经济基础和政治上层建筑，制造一种抽象的“理想人”、“理想市场”作为理论前提。
第二，鼓吹极端个人主义。认为每个人在经济活动中都是利己的，不可能有利他的动机和行为，都是为了追求自己最大的利益。这反映了资产阶级单个的人狭隘自私、力图攫取最大限度的财富的本性。
第三，提倡自由放任的市场经济。认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业，自由选择的程度越高，经济活动的效率越高。
第四，崇拜“看不见的手”的力量。认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和充分就业均衡的唯一途径。
第五，反对国家干预经济。认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其事才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预，即使不得不干预，也是愈少愈好。
第六，主张私有化。认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业。要求对现有公共资源进行所有制改革，明晰产权、国家从法律上制度上必须给予保障。
新自由主义各个流派的政策主张也大体相同或近似，如对政府的活动进行限制，资产私有化，解除对金融和企业的管制，减少公共支出和投资，削减社会福利，实行 紧缩的货币政策；排斥工会，声称要反对“妨碍经济自由的垄断力量”的工会，限制工会的作用；为追求利润和效率而大量裁员，增加失业；实行国际自由贸易；实行金融自由化，实现国际货币自由流动等。
新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。狭义新自由主义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。广义新自由主义，除了以哈耶克为代表的伦敦学派外，还包括以弗里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派等等，其中影响最大的是伦敦学派、现代货币学派和理性预期学派。
1. 伦敦学派
伦敦学派的主要代表人物是弗里德里希.冯.哈耶克，他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。哈耶克不仅明确主张自由化，强调自由市场、自由经营，而且坚持认为私有制是自由的根本前提。他认为，“只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的 手里，才没有人有控制我们的全权，我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。如果所有的生产资料都落到一个人手里，不管它在名义上是属于整个‘社会’的，还是属于独裁者的，谁行使这个管理权，谁就有全权控制我们。”
哈耶克反对任何形式的经济计划和社会主义，认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。他认为，即便是货币发行权也应还给私人银行，而不能让政府垄断。哈耶克确信，市场就是一个巨大的市场信息传递机制，如果整个市场是有效的，它就会把所有的市场信息及时传递给每一个市场参与者，这样，资源就会得到合理的配置和利用。但是，市场传递信息的作用要想得到充分的发挥，就必须以一种健全的货币的存在为前提。死人经济本来是可以自行提供这种健全货币的，然而国家对货币发行权的垄断却不容许私人经济提供这种健全的货币，从而抑制了市场机制作用的发挥，也使得市场信息无法及时传递，经济也就不可能正常地运行了。
2. 现代货币学派 现代货币主义是20世纪50-60年代在美国出现的一个自由主义经济学流派，因强调货币的重要性，而被称为货币主义；因坚决反对
凯恩斯主义的“需求管理”理论与政策，而被称为对“凯恩斯革命”的“反革命”。货币主义的主要理论观点有：（1）货币数量即货币供给是影响名义收入变动的决定性因素；（2）在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量（如货币工资），而不能影响就业量和实际国民收入；（3）在短期内，货币供给量可以影响实际变量；（4）私人经济具有自身的内在稳定性，政府的经济政策会使其稳定性受到破坏。
现代货币主义最著名的代表人物是美国经济学家米尔顿·弗里德曼。弗里德曼的新自由主义从传统自由主义出发，强调与“人们之间关系有关的意义的自由”。他认为资本主义体系之所以不稳，是货币受到扰乱，所以货币最重要，货币是支配资本主义产量、就业和物价变量的唯一重要因素，而要稳定货币，就必须放弃政府对经济的干预，实行经济自由主义。只要充分发挥市场机制的作用，资本主义体系本身是可以稳定的。弗理德曼认为，货币需求函数具有稳定性，理由是：
1）、影响货币供给和货币需求的因素相互独立。
2）、在函数式的变量中，有些自身就具有相对的稳定性。
3）、货币流通速度是一个稳定的函数。
因此，货币对于总体经济的影响主要来自于货币的供应方面。他极力主张货币政策只要求货币数量稳定的、有节制的增加，即支持长期的货币规则或目标。除此之外，不需要政府干预私人经济，应让市场机制完全地充分地发挥作用。弗里德曼在其《看不见的手与看得见的手》中说，“人们本来是出于好意，是为了增进自身的利益。
但现在即便是最起劲地鼓吹福利国家的人也不得不承认，结果是令人失望的。在政府活动的领域，正如在市场中一样；也有一只看不见的手，但它的作用正好同斯密的那只手相反：一个人如果一心想通过增加政府的干预来为公众利益服务，那他将‘受一只看不见的手的指引，去增进同他的盘算不相干的’私人利益。„„总之，在政府行使权力的一切领域，都证明了这一点。”弗里德曼还提出“恒常收入假说”，认为消费者不是根据现期收入而是根据“恒常收入”来安排消费，因此短期内扩张性政策不可能刺激消费，再次否定了干预政策的有效性。
3.理性预期学派
理性预期学派又称新古典宏观经济学派。20世纪70年代从现代货币主义中分离出来的一个更为极端的经济自由主义派别，被认为“比货币主义还货币主义”即理性预期学派，其最主要的代表人物卢卡斯则称之为“比弗里德曼还弗里德曼”。理性预期学派认为，人是理性的，总在追求个人利益的最大化。由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益，个人会调用自己的智力和资源，对它进行尽可能准确的推测。人们会充分利用一切可用的、可得的信息，按照自己的知识和经验，对经济变量的未来情况做出预期。在存在理性预期并且工资与价格具有弹性的前提下，人们将会预料到政府的经济政策并采取相应对策，使之无法影响实际国民收入和失业，即所谓“政策无效性定理”，也就是说市场机制能确保充分就业均衡，政府干预经济的政策要么归于无效，要么加剧经济波动，因此是不必要的。理性预期学派的主要政策主张可以归结为三句话：（1）“无为而治”——最为
理想；（2）“固定规则”——可以考虑；（3）“相机抉择”——必须抛弃。
这一学派的代表人物有美国经济学家穆思、卢卡斯、普雷斯科特等。其中，卢卡斯以经济人理性和人的行为理性预期假设为前提和立论基础，用货币周期模型论证和说明了经济波动的原因，并得出了凯恩斯主义政策无效因而无需政府干预经济的结论，他强调经济政策的稳定性和连续性，从而在宏观经济学领域引发了一场“理性预期革命”。他推出了一个非常重要的命题，即不变件命题。这一命题断定：货币供给中的可预期部分对就业、产量或其他实际变量均无影响，其中不能被预期的部分或货币供应量意外地不规则地变动，虽然能够对上述变量产生一定的影响，但其作用只会加剧经济的不稳定与波动。因此，政府货币当局的经济政策，无论从长期还是短期来看都是无效的，其结果都是将引起通货膨胀。他首创新增长理论，把经济运行的源泉和动力归结为人力资本的内生积累与增长，这种积累和增长不仅能使人力资本本身的收益递增，而且可以使其他投入要素的收益递增，从而可以使经济增长动态化、长期化。他认为，通过国际贸易可能会强化国家间人力资本禀赋差异，从而加大经济发展的不平衡。
在新自由主义产生、发展的过程中，出现过若干经济流派。但万变不离其宗，这些流派的基本理论，早在1927年米瑟斯的《自由主义》一书中就奠定了。宣扬资本主义和市场自由的普遍性，是新自由主义的实质和核心。
所有这些属于新自由主义经济流派的各种学派的经济观点都趋
向于一些最基本的共同的理论认识,即：（1）市场是完全自由的竞争；
（2）倡导个人主义；（3）提倡自由放任的市场经济；（4）崇拜“看不见的手”的力量；（5）反对国家干预经济。这种市场完全自由化的经济思想给20世纪70年代西方世界所爆发的经济危机带来了另一种生机，缓解了当时巨大的通货膨胀和社会失业率，但这样讲经济的调节完全交给市场自由调控，不加任何干预也带来了新的经济问题和危机，并不是一种能够引导西方资本主义经济市场健康持续发展的完美经济理论。总而言之，新自由主义经济流派在西方经济思潮的发展中占有不可或缺的重要影响地位。
参考文献：
《新自由主义的经济思想和主要流派》 刊摘 [2005-01-19] 《当代西方经济学流派》 杨培雷 上海财经大学出版社 《当代西方经济学流派》 蒋自强 史晋川 复旦大学
当代西方经济思潮
浅谈新自由主义经济
姓名：
学号：
专业：
学院：
电话：
任课教师：
日期：
浅谈新自由主义经济
摘要
新自由主义经济一般是指自20世纪60年代后期以来，由于西方资本主义国家大规模出现严重的通货膨胀与失业率居高不下的“滞涨”危机而重新复燃的一个经济流派。在当时凯恩斯所主张的“政府干预”政策失灵之际，成为了与主流分庭抗礼的一股强大经济思潮力量，也成为了当时拯救经济垂死局面的希望稻草。本文主要对新自由主义经济流派的形成发展，主要代表人物、思想内容以及对其在经济领域的影响作一些简单讨论和分析，并且着重探讨了新自由主义经济流派中几大主要学派关于经济的观点和主张。
引言
第二次世界大战结束后，西方发达国家纷纷奉行国家干预主义，凯恩斯主义经济学在西方取得统治地位。20世纪50-60年代初期，是西方发达国家经济发展的“黄金时代”，同时也是凯恩斯主义的“黄金时代”。在理论上，凯恩斯反对萨伊定律，萨伊定律认为供给本身创造自己的需求，需求是供给的函数。凯恩斯从理论上推翻了这种观点，认为供给是需求的函数。在政策上，凯恩斯反对新古典经济学的“自由放任”，凯恩斯反危机政策有三个特点：国家调节和干预经济生活是其前提；财政政策是其重心；举债支出是其手段。然而20世纪60年代末这种处于主流地位的经济理论受到了严峻的考验，“滞胀”的出现对凯恩斯主义提出挑战；长期的巨额财政赤字和政府债务引起的非议。反凯恩斯主义的非主流经济学派在这股浪潮中蔚然兴
起，并形成新的经济自由主义思潮。这之中主要的代表是伦敦学派、货币学派、供给学派和由理性预期学派发展而成的新古典宏观经济学派。
正文
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。一是“自由化”。认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。二是私有化。在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。三是市场化。认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
新自由主义经济思想的特点和主要内容是:
第一，从主观的假设出发。认为每个人都是很理性的人，市场内部是完全自由竞争的。这实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离现实的经济基础和政治上层建筑，制造一种抽象的“理想人”、“理想市场”作为理论前提。
第二，鼓吹极端个人主义。认为每个人在经济活动中都是利己的，不可能有利他的动机和行为，都是为了追求自己最大的利益。这反映了资产阶级单个的人狭隘自私、力图攫取最大限度的财富的本性。
第三，提倡自由放任的市场经济。认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业，自由选择的程度越高，经济活动的效率越高。
第四，崇拜“看不见的手”的力量。认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和充分就业均衡的唯一途径。
第五，反对国家干预经济。认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其事才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预，即使不得不干预，也是愈少愈好。
第六，主张私有化。认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业。要求对现有公共资源进行所有制改革，明晰产权、国家从法律上制度上必须给予保障。
新自由主义各个流派的政策主张也大体相同或近似，如对政府的活动进行限制，资产私有化，解除对金融和企业的管制，减少公共支出和投资，削减社会福利，实行 紧缩的货币政策；排斥工会，声称要反对“妨碍经济自由的垄断力量”的工会，限制工会的作用；为追求利润和效率而大量裁员，增加失业；实行国际自由贸易；实行金融自由化，实现国际货币自由流动等。
新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。狭义新自由主义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。广义新自由主义，除了以哈耶克为代表的伦敦学派外，还包括以弗里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派等等，其中影响最大的是伦敦学派、现代货币学派和理性预期学派。
1. 伦敦学派
伦敦学派的主要代表人物是弗里德里希.冯.哈耶克，他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。哈耶克不仅明确主张自由化，强调自由市场、自由经营，而且坚持认为私有制是自由的根本前提。他认为，“只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的 手里，才没有人有控制我们的全权，我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。如果所有的生产资料都落到一个人手里，不管它在名义上是属于整个‘社会’的，还是属于独裁者的，谁行使这个管理权，谁就有全权控制我们。”
哈耶克反对任何形式的经济计划和社会主义，认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。他认为，即便是货币发行权也应还给私人银行，而不能让政府垄断。哈耶克确信，市场就是一个巨大的市场信息传递机制，如果整个市场是有效的，它就会把所有的市场信息及时传递给每一个市场参与者，这样，资源就会得到合理的配置和利用。但是，市场传递信息的作用要想得到充分的发挥，就必须以一种健全的货币的存在为前提。死人经济本来是可以自行提供这种健全货币的，然而国家对货币发行权的垄断却不容许私人经济提供这种健全的货币，从而抑制了市场机制作用的发挥，也使得市场信息无法及时传递，经济也就不可能正常地运行了。
2. 现代货币学派 现代货币主义是20世纪50-60年代在美国出现的一个自由主义经济学流派，因强调货币的重要性，而被称为货币主义；因坚决反对
凯恩斯主义的“需求管理”理论与政策，而被称为对“凯恩斯革命”的“反革命”。货币主义的主要理论观点有：（1）货币数量即货币供给是影响名义收入变动的决定性因素；（2）在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量（如货币工资），而不能影响就业量和实际国民收入；（3）在短期内，货币供给量可以影响实际变量；（4）私人经济具有自身的内在稳定性，政府的经济政策会使其稳定性受到破坏。
现代货币主义最著名的代表人物是美国经济学家米尔顿·弗里德曼。弗里德曼的新自由主义从传统自由主义出发，强调与“人们之间关系有关的意义的自由”。他认为资本主义体系之所以不稳，是货币受到扰乱，所以货币最重要，货币是支配资本主义产量、就业和物价变量的唯一重要因素，而要稳定货币，就必须放弃政府对经济的干预，实行经济自由主义。只要充分发挥市场机制的作用，资本主义体系本身是可以稳定的。弗理德曼认为，货币需求函数具有稳定性，理由是：
1）、影响货币供给和货币需求的因素相互独立。
2）、在函数式的变量中，有些自身就具有相对的稳定性。
3）、货币流通速度是一个稳定的函数。
因此，货币对于总体经济的影响主要来自于货币的供应方面。他极力主张货币政策只要求货币数量稳定的、有节制的增加，即支持长期的货币规则或目标。除此之外，不需要政府干预私人经济，应让市场机制完全地充分地发挥作用。弗里德曼在其《看不见的手与看得见的手》中说，“人们本来是出于好意，是为了增进自身的利益。
但现在即便是最起劲地鼓吹福利国家的人也不得不承认，结果是令人失望的。在政府活动的领域，正如在市场中一样；也有一只看不见的手，但它的作用正好同斯密的那只手相反：一个人如果一心想通过增加政府的干预来为公众利益服务，那他将‘受一只看不见的手的指引，去增进同他的盘算不相干的’私人利益。„„总之，在政府行使权力的一切领域，都证明了这一点。”弗里德曼还提出“恒常收入假说”，认为消费者不是根据现期收入而是根据“恒常收入”来安排消费，因此短期内扩张性政策不可能刺激消费，再次否定了干预政策的有效性。
3.理性预期学派
理性预期学派又称新古典宏观经济学派。20世纪70年代从现代货币主义中分离出来的一个更为极端的经济自由主义派别，被认为“比货币主义还货币主义”即理性预期学派，其最主要的代表人物卢卡斯则称之为“比弗里德曼还弗里德曼”。理性预期学派认为，人是理性的，总在追求个人利益的最大化。由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益，个人会调用自己的智力和资源，对它进行尽可能准确的推测。人们会充分利用一切可用的、可得的信息，按照自己的知识和经验，对经济变量的未来情况做出预期。在存在理性预期并且工资与价格具有弹性的前提下，人们将会预料到政府的经济政策并采取相应对策，使之无法影响实际国民收入和失业，即所谓“政策无效性定理”，也就是说市场机制能确保充分就业均衡，政府干预经济的政策要么归于无效，要么加剧经济波动，因此是不必要的。理性预期学派的主要政策主张可以归结为三句话：（1）“无为而治”——最为
理想；（2）“固定规则”——可以考虑；（3）“相机抉择”——必须抛弃。
这一学派的代表人物有美国经济学家穆思、卢卡斯、普雷斯科特等。其中，卢卡斯以经济人理性和人的行为理性预期假设为前提和立论基础，用货币周期模型论证和说明了经济波动的原因，并得出了凯恩斯主义政策无效因而无需政府干预经济的结论，他强调经济政策的稳定性和连续性，从而在宏观经济学领域引发了一场“理性预期革命”。他推出了一个非常重要的命题，即不变件命题。这一命题断定：货币供给中的可预期部分对就业、产量或其他实际变量均无影响，其中不能被预期的部分或货币供应量意外地不规则地变动，虽然能够对上述变量产生一定的影响，但其作用只会加剧经济的不稳定与波动。因此，政府货币当局的经济政策，无论从长期还是短期来看都是无效的，其结果都是将引起通货膨胀。他首创新增长理论，把经济运行的源泉和动力归结为人力资本的内生积累与增长，这种积累和增长不仅能使人力资本本身的收益递增，而且可以使其他投入要素的收益递增，从而可以使经济增长动态化、长期化。他认为，通过国际贸易可能会强化国家间人力资本禀赋差异，从而加大经济发展的不平衡。
在新自由主义产生、发展的过程中，出现过若干经济流派。但万变不离其宗，这些流派的基本理论，早在1927年米瑟斯的《自由主义》一书中就奠定了。宣扬资本主义和市场自由的普遍性，是新自由主义的实质和核心。
所有这些属于新自由主义经济流派的各种学派的经济观点都趋
向于一些最基本的共同的理论认识,即：（1）市场是完全自由的竞争；
（2）倡导个人主义；（3）提倡自由放任的市场经济；（4）崇拜“看不见的手”的力量；（5）反对国家干预经济。这种市场完全自由化的经济思想给20世纪70年代西方世界所爆发的经济危机带来了另一种生机，缓解了当时巨大的通货膨胀和社会失业率，但这样讲经济的调节完全交给市场自由调控，不加任何干预也带来了新的经济问题和危机，并不是一种能够引导西方资本主义经济市场健康持续发展的完美经济理论。总而言之，新自由主义经济流派在西方经济思潮的发展中占有不可或缺的重要影响地位。
参考文献：
《新自由主义的经济思想和主要流派》 刊摘 [2005-01-19] 《当代西方经济学流派》 杨培雷 上海财经大学出版社 《当代西方经济学流派》 蒋自强 史晋川 复旦大学
当代西方经济思潮
浅谈新自由主义经济
姓名：
学号：
专业：
学院：
电话：
任课教师：
日期：