首先需要澄清,尼康和佳能的中高端单反目前的像素数都在2000万以上了,只不过3000万以上的目前佳能还没有,尼康和索尼都已经有了。高像素无疑会提升照片的解像力,提升细节表现。不过说到像素数就不得不说边际效应,对于35mm相机的cmos来说,2000万肯定不算多,但对于1/2.3甚至更小的cmos来说,这个就很不好说了。不多展开,各位根据使用经验自行判断吧。
然后开始答题。开门见山,先抛出一个个人观点。个人认为,手机拍照表现力的关键,并不在硬件上(当然硬件烂得匪夷所思肯定也不行),尽管苹果的硬件也算得上一流水准的。为什么呢?首先,去花钱投广告说要跟苹果PK摄影的,那肯定不会买很烂的感光元件,至少也是一线产品,怎么会有很大的差距呢?而且我觉得吧,大家同样是小弟兰花指,顶级的cmos能比普通的cmos少多少噪点?能高多少档动态范围?十分有限。
用过相机大概都会有这么一种感受:只要相机的画幅是一样的,比如1寸和1寸的对比,m43和m43的对比,apsc的和apsc的对比,35mm的和35mm的对比,那么高端机型与低端机型在画质上的差异其实是很小的,小到弄个双盲测试出来保证气死一批器材党和键盘摄影师。因此我认为对于普通用户来说,这些方面的影响都是微不足道的。
说到这里有人该问了,既然同尺寸感光元件带来的影像差异微不足道,那不也说明苹果在拍照上的优势只不过是一批果粉的心理作用吗?
别急!还有很重要的一个因素没有说,那就是——算法!
算法是啥?所谓的算法,其实就是说,针对某个画面,该用什么样的曝光参数,用什么样的白平衡,哪部分需要提亮,哪部分应该压暗等等,这些都是由手机通过计算分析决定的。这方面的程序就是算法。说白了,就是手机对于摄影的理解能力。
之所以说算法才是手机厂商们最终决战的战场,是因为我们手机摄影拍的是jpg,能如实体现照相设备实力的raw文件,在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里(几乎)并不存在。
所以我认为,硬件很难拉开的差距,在软件上就完全不一样了。
个人之前答过一个类似问题,由于关注该问题的旁友不多,特此怒转相关片段以阐述个人观点:
可能有些童鞋还不知道,jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影,而是经过了相机内部的优化的,raw文件才是相对原始而完整的素材。
然而能如实体现照相设备实力的raw文件,在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里(几乎)并不存在。一是因为大多数手机不支持raw格式输出,直接生产jpg文件,所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量;二是从市场定位来看,大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高,因此即使提供了又大又原始的raw格式,人家也不爱用。
所以,对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说,处理器与算法方面的影响非常大。
要知道,在拍摄时,一旦你的测光有问题,导致某些场景过曝或欠曝,高光或阴影部分的细节就会大量损失,画面整体的饱和度和对比度也会明显下降,这时候你的硬件再牛,照片不美观,又有什么用呢?总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。
而如果白平衡不准,导致某些照片的色彩偏色,比如白云偏红,绿叶偏黄,美食偏蓝,出现这种破坏意境的偏色,即便你硬件再牛,照片不美观,又有什么用呢?难道指望随手拍用户各个都懂得调色温?手机的色温选择还那么少。再比如说,如果你的降噪处理算法不太聪明,导致夜景拍摄时噪点涂得少,细节损失大,那么硬件上建立起来的优势还会有吗?有些厂商就是这么矛盾。
就个人实际使用体验而言(个人接触过iPhone4、4S、5,盖世3、4,Lumia920等旗舰级手机),iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。
空口无凭,我在这里只说算法如何如何,肯定不够直观,也没什么说服力,幸好之前有一组很火的历代苹果手机摄影对比,特此提出来,聊一聊,大家不妨一起看看:
首先是微距。可以看到,自3gs开始,iPhone强化了微距功能。这组照片的环境比较理想,因此图片间的差异很微弱,但还是请注意看3gs是否有些欠曝呢?4的饱和度是否太高呢?而同样是800万像素,5的草莓是否比4s的更鲜艳更诱人呢?
请注意看这组逆光照,通过对比我们不难发现,苹果大概是在4s开始比较明显地针对这类逆光场景应用了自动亮度优化(或者更早就有,只不过可能限于硬件或者软件,程度十分有限),因此4s之前的手机拍摄的照片有着大面积的过曝和欠曝,而4s的图片明显比之前的照片动态范围更广,也就是高光和阴影区域保留了更多的细节。但4s还不够精确,因此天空过曝了,毫无细节。之后,5又强调了高光细节的保留,于是照片里有了太阳,但由于后期过大幅度地调整了亮度,但饱和度却不够准确,照片发灰,因此在5S里又针对这类逆光场景调整了饱和度。
这组照片是最具有代表性的,能够十分明显地看到苹果手机摄影算法的优化,进化,突破。
这张图片也能够明显地看出苹果不断追求白平衡和曝光参数的准确,完美。
同样能看到肤色是越来越红润,整体影调不断变暖,亮度优化程序的不断调整,也使背景越来越明亮。冷调的人像虽然清新,但用作肖像,并不是特别耐看的(小清新者除外),毕竟暖调人像更有温度,更让人感到舒服,亲切。值得一提的是这里4白平衡出现了问题,原因不明,可能是智能识别程序判断错误,没有切换到肖像风格的影调上去。这里我们不妨把它看做反例,然后思考这么一个问题:如果拍照时白平衡出现这样的问题,即便它是4000万像素,又能如何?喜欢拍照的都知道,自动白平衡是很容易出错的。如果不注重相机的算法,在某些场合白平衡一旦出错,林志玲很可能就被拍成了暗夜精灵。而往相机上堆再多的像素,也无法将暗影精灵变回林志玲。分辨率再高的暗夜精灵,也只是一只暗影精灵。
标题是sunset,也就是黄昏。黄昏就应该是黄的,我们可以看到3gs开始,黄昏才有了黄昏该有的色调。而在4s之后,我们可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了这点进步,为了保证准确,程序员们不得不往手机中塞入大量的场景和代码,让相机通过比较分析明白,“啊,这里是日落,光线要黄”,“啊,这里是雪景,要比默认曝光再提高了1ev”,“啊,这是个妹子,肤色要白嫩,prpr…”等等。
可以看到相比之下iPhone6的表现非常惊艳,其实从5s开始进步就已经非常明显。控噪方面影响的因素太多,通过算法进行降噪,也是数码相机时代十分重要的一个环节。由于咱没法得到iPhone6的原始raw,所以不好说这里究竟主要得益于哪方面。但低照度下白平衡越来越准确是显而易见的。
不得不说,苹果是个懂摄影的公司。它不但有自己的图片处理软件,懂得如何让相片变得好看,而且还在不断优化自己的各种算法。
通过上面的组图不难发现,苹果对细节的追求,对极致的追求,是值得尊敬的。这才是情怀。
当然,最后特别强调一点,像素的数量虽然没有提升,但不代表cmos工艺水准没有提升。
发言完毕。
我们的微信有海量数码攻略哦!赶紧拿起手机关注我们吧!微信公众号:zdnrx123
大家如果有什么看法,都可以加小编的个人微信号,欢迎调侃聊天!微信个人号:sunnybaby0322
首先需要澄清,尼康和佳能的中高端单反目前的像素数都在2000万以上了,只不过3000万以上的目前佳能还没有,尼康和索尼都已经有了。高像素无疑会提升照片的解像力,提升细节表现。不过说到像素数就不得不说边际效应,对于35mm相机的cmos来说,2000万肯定不算多,但对于1/2.3甚至更小的cmos来说,这个就很不好说了。不多展开,各位根据使用经验自行判断吧。
然后开始答题。开门见山,先抛出一个个人观点。个人认为,手机拍照表现力的关键,并不在硬件上(当然硬件烂得匪夷所思肯定也不行),尽管苹果的硬件也算得上一流水准的。为什么呢?首先,去花钱投广告说要跟苹果PK摄影的,那肯定不会买很烂的感光元件,至少也是一线产品,怎么会有很大的差距呢?而且我觉得吧,大家同样是小弟兰花指,顶级的cmos能比普通的cmos少多少噪点?能高多少档动态范围?十分有限。
用过相机大概都会有这么一种感受:只要相机的画幅是一样的,比如1寸和1寸的对比,m43和m43的对比,apsc的和apsc的对比,35mm的和35mm的对比,那么高端机型与低端机型在画质上的差异其实是很小的,小到弄个双盲测试出来保证气死一批器材党和键盘摄影师。因此我认为对于普通用户来说,这些方面的影响都是微不足道的。
说到这里有人该问了,既然同尺寸感光元件带来的影像差异微不足道,那不也说明苹果在拍照上的优势只不过是一批果粉的心理作用吗?
别急!还有很重要的一个因素没有说,那就是——算法!
算法是啥?所谓的算法,其实就是说,针对某个画面,该用什么样的曝光参数,用什么样的白平衡,哪部分需要提亮,哪部分应该压暗等等,这些都是由手机通过计算分析决定的。这方面的程序就是算法。说白了,就是手机对于摄影的理解能力。
之所以说算法才是手机厂商们最终决战的战场,是因为我们手机摄影拍的是jpg,能如实体现照相设备实力的raw文件,在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里(几乎)并不存在。
所以我认为,硬件很难拉开的差距,在软件上就完全不一样了。
个人之前答过一个类似问题,由于关注该问题的旁友不多,特此怒转相关片段以阐述个人观点:
可能有些童鞋还不知道,jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影,而是经过了相机内部的优化的,raw文件才是相对原始而完整的素材。
然而能如实体现照相设备实力的raw文件,在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里(几乎)并不存在。一是因为大多数手机不支持raw格式输出,直接生产jpg文件,所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量;二是从市场定位来看,大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高,因此即使提供了又大又原始的raw格式,人家也不爱用。
所以,对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说,处理器与算法方面的影响非常大。
要知道,在拍摄时,一旦你的测光有问题,导致某些场景过曝或欠曝,高光或阴影部分的细节就会大量损失,画面整体的饱和度和对比度也会明显下降,这时候你的硬件再牛,照片不美观,又有什么用呢?总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。
而如果白平衡不准,导致某些照片的色彩偏色,比如白云偏红,绿叶偏黄,美食偏蓝,出现这种破坏意境的偏色,即便你硬件再牛,照片不美观,又有什么用呢?难道指望随手拍用户各个都懂得调色温?手机的色温选择还那么少。再比如说,如果你的降噪处理算法不太聪明,导致夜景拍摄时噪点涂得少,细节损失大,那么硬件上建立起来的优势还会有吗?有些厂商就是这么矛盾。
就个人实际使用体验而言(个人接触过iPhone4、4S、5,盖世3、4,Lumia920等旗舰级手机),iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。
空口无凭,我在这里只说算法如何如何,肯定不够直观,也没什么说服力,幸好之前有一组很火的历代苹果手机摄影对比,特此提出来,聊一聊,大家不妨一起看看:
首先是微距。可以看到,自3gs开始,iPhone强化了微距功能。这组照片的环境比较理想,因此图片间的差异很微弱,但还是请注意看3gs是否有些欠曝呢?4的饱和度是否太高呢?而同样是800万像素,5的草莓是否比4s的更鲜艳更诱人呢?
请注意看这组逆光照,通过对比我们不难发现,苹果大概是在4s开始比较明显地针对这类逆光场景应用了自动亮度优化(或者更早就有,只不过可能限于硬件或者软件,程度十分有限),因此4s之前的手机拍摄的照片有着大面积的过曝和欠曝,而4s的图片明显比之前的照片动态范围更广,也就是高光和阴影区域保留了更多的细节。但4s还不够精确,因此天空过曝了,毫无细节。之后,5又强调了高光细节的保留,于是照片里有了太阳,但由于后期过大幅度地调整了亮度,但饱和度却不够准确,照片发灰,因此在5S里又针对这类逆光场景调整了饱和度。
这组照片是最具有代表性的,能够十分明显地看到苹果手机摄影算法的优化,进化,突破。
这张图片也能够明显地看出苹果不断追求白平衡和曝光参数的准确,完美。
同样能看到肤色是越来越红润,整体影调不断变暖,亮度优化程序的不断调整,也使背景越来越明亮。冷调的人像虽然清新,但用作肖像,并不是特别耐看的(小清新者除外),毕竟暖调人像更有温度,更让人感到舒服,亲切。值得一提的是这里4白平衡出现了问题,原因不明,可能是智能识别程序判断错误,没有切换到肖像风格的影调上去。这里我们不妨把它看做反例,然后思考这么一个问题:如果拍照时白平衡出现这样的问题,即便它是4000万像素,又能如何?喜欢拍照的都知道,自动白平衡是很容易出错的。如果不注重相机的算法,在某些场合白平衡一旦出错,林志玲很可能就被拍成了暗夜精灵。而往相机上堆再多的像素,也无法将暗影精灵变回林志玲。分辨率再高的暗夜精灵,也只是一只暗影精灵。
标题是sunset,也就是黄昏。黄昏就应该是黄的,我们可以看到3gs开始,黄昏才有了黄昏该有的色调。而在4s之后,我们可以看到水面部分是提亮了的。不要小看了这点进步,为了保证准确,程序员们不得不往手机中塞入大量的场景和代码,让相机通过比较分析明白,“啊,这里是日落,光线要黄”,“啊,这里是雪景,要比默认曝光再提高了1ev”,“啊,这是个妹子,肤色要白嫩,prpr…”等等。
可以看到相比之下iPhone6的表现非常惊艳,其实从5s开始进步就已经非常明显。控噪方面影响的因素太多,通过算法进行降噪,也是数码相机时代十分重要的一个环节。由于咱没法得到iPhone6的原始raw,所以不好说这里究竟主要得益于哪方面。但低照度下白平衡越来越准确是显而易见的。
不得不说,苹果是个懂摄影的公司。它不但有自己的图片处理软件,懂得如何让相片变得好看,而且还在不断优化自己的各种算法。
通过上面的组图不难发现,苹果对细节的追求,对极致的追求,是值得尊敬的。这才是情怀。
当然,最后特别强调一点,像素的数量虽然没有提升,但不代表cmos工艺水准没有提升。
发言完毕。
我们的微信有海量数码攻略哦!赶紧拿起手机关注我们吧!微信公众号:zdnrx123
大家如果有什么看法,都可以加小编的个人微信号,欢迎调侃聊天!微信个人号:sunnybaby0322