什么条件才适宜生孩子
2012-02-19 21:03:41| 分类： 默认分类 |字号 订阅
何亚福
我曾不止一次在网上看到计生支持者发表诸如此类的言论：“如果不能给孩子提供良好的生活条件，就不要生孩子！”或“如果不能给孩子幸福，就不要把孩子生下来！”
乍看之下，上述观点似乎很有道理，似乎是很为孩子着想。然而，仔细思考之后，就会发现，如果绝大多数中国人在生孩子之前都遵守上述原则，那么中华民族很可能早已灭亡了。下面试进行具体分析。
在原始社会，人类的生存环境非常恶劣，人们常常衣不蔽体，食不果腹。按照这些计生支持者的观点，原始社会当然不具备生孩子的良好条件，也不能给孩子幸福。难道不是吗？连饭都吃不饱，还生什么孩子？！然而，如果原始人都不生孩子，人类就不可能繁衍到今天。
从春秋时代到鸦片战争这段漫长的历史时期中，只有汉朝“文景之治”、唐朝“贞观之治”、“开元之治”、清朝“康熙之治”、“乾隆之治”等少数时期是社会比较稳定、经济比较富裕的时代，而其余的大部分时间都存在饥荒、战乱等天灾人祸，按照这些计生支持者的观点，只有皇亲国戚和官僚阶层才有资格生孩子。
从鸦片战争到1950年这一百多年期间，中国经历了太平天国运动、义和团运动、辛亥革命、军阀混战、北伐战争、抗日战争、国共内战等战乱，按照这些计生支持者的观点，普通老百姓不能给孩子提供良好的生活条件，所以不应该生孩子。
即使是在今天，据说中国已进行“小康”时代，但按照联合国标准，中国还有1.5亿人生活在贫困线以下。按照这些计生支持者的观点，生活在贫困线以下的人不能给孩子提供良好的生活条件，所以不应该生孩子。
可以肯定的是，如果自古以来的贫穷夫妇都不生孩子或只生一个孩子，那么中华民族很可能早已灭亡了，这些计生支持者也不可能出生了。有人可能会提出质疑说：“即使穷人不生孩子，但既然富人会生孩子，中华民族怎么会灭亡呢？”然而，你能举出一个家族几十代都是富人的例子吗？一个家族在宋朝时富得流油，到了明朝时可能变成穷光蛋；一个家族在明朝时富得流油，到了清朝时可能变成穷光蛋……甚至，一个家族在同一个朝代的不同时期，也可能由富变穷。举例来说，《红楼梦》作者曹雪芹出身于一个“百年望族”的大官僚家庭，他的曾祖曹玺和祖父曹寅以及曹寅的两个儿子都先后担任过江宁织造，但到了曹雪芹这一代，曹家已经家道中落，日渐衰微。按照这些计生支持者的观点，贫穷时就不该生孩子，那么，由富变穷的家族当然不可能继续繁衍下去。
中国有句老话说“富不过三代”，但是美国洛克菲勒家族发展到现在已经是第六代了，依然富可敌国。根本原因是洛克菲勒家族教子有方。老洛克菲勒虽然是美国第一位亿万富翁，但自己的生活非常俭朴，并且经常都在给他的儿女们灌输他在一贫如洗的儿时形成的价值观，他的孩子们要靠做家务才能挣到零花钱。有一句话说：“再富不能富孩子”，这是有一定道理的。给孩子过于优越的生活条件，反而可能是害了孩子，须知“自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男”。
网上有一个流传很广的贴子《我不想给月薪2500元的穷老公生孩子》说：“与其让我的孩子一出生就输在起跑线上，我倒宁愿不让他来到这个世上。我们已经是‘穷二代’了，我们的孩子成为‘穷三代’的可能性绝对在95%以上，在这种情况下生孩子是否对孩子的不负责任呢？”我认为，这个贴子的作者以“对孩子负责任”为借口而拒绝生孩子，其实是想逃避抚养孩子的责任，因为谁都知道，抚养孩子是一件非常辛苦的事情。
当然，如果夫妇双方自愿不生孩子，他们有权这样选择，但这是因为丁克夫妇认为不生孩子对他们自己的生活更有利，而决不是什么“对孩子负责任”。 美国第16任总统林肯出生在一个贫穷的家庭，林肯小时候，就要帮助家里搬柴、提水、做农活。而且，他一生中进学校的时间，加在一起总共还不到一年。但林肯并不认为父母把他生下来就是对他“不负责任”，相反，林肯长大后，曾说过这样一句话：“我的一切，都发端于我天使般的母亲。”
转发至微博
什么条件才适宜生孩子
2012-02-19 21:03:41| 分类： 默认分类 |字号 订阅
何亚福
我曾不止一次在网上看到计生支持者发表诸如此类的言论：“如果不能给孩子提供良好的生活条件，就不要生孩子！”或“如果不能给孩子幸福，就不要把孩子生下来！”
乍看之下，上述观点似乎很有道理，似乎是很为孩子着想。然而，仔细思考之后，就会发现，如果绝大多数中国人在生孩子之前都遵守上述原则，那么中华民族很可能早已灭亡了。下面试进行具体分析。
在原始社会，人类的生存环境非常恶劣，人们常常衣不蔽体，食不果腹。按照这些计生支持者的观点，原始社会当然不具备生孩子的良好条件，也不能给孩子幸福。难道不是吗？连饭都吃不饱，还生什么孩子？！然而，如果原始人都不生孩子，人类就不可能繁衍到今天。
从春秋时代到鸦片战争这段漫长的历史时期中，只有汉朝“文景之治”、唐朝“贞观之治”、“开元之治”、清朝“康熙之治”、“乾隆之治”等少数时期是社会比较稳定、经济比较富裕的时代，而其余的大部分时间都存在饥荒、战乱等天灾人祸，按照这些计生支持者的观点，只有皇亲国戚和官僚阶层才有资格生孩子。
从鸦片战争到1950年这一百多年期间，中国经历了太平天国运动、义和团运动、辛亥革命、军阀混战、北伐战争、抗日战争、国共内战等战乱，按照这些计生支持者的观点，普通老百姓不能给孩子提供良好的生活条件，所以不应该生孩子。
即使是在今天，据说中国已进行“小康”时代，但按照联合国标准，中国还有1.5亿人生活在贫困线以下。按照这些计生支持者的观点，生活在贫困线以下的人不能给孩子提供良好的生活条件，所以不应该生孩子。
可以肯定的是，如果自古以来的贫穷夫妇都不生孩子或只生一个孩子，那么中华民族很可能早已灭亡了，这些计生支持者也不可能出生了。有人可能会提出质疑说：“即使穷人不生孩子，但既然富人会生孩子，中华民族怎么会灭亡呢？”然而，你能举出一个家族几十代都是富人的例子吗？一个家族在宋朝时富得流油，到了明朝时可能变成穷光蛋；一个家族在明朝时富得流油，到了清朝时可能变成穷光蛋……甚至，一个家族在同一个朝代的不同时期，也可能由富变穷。举例来说，《红楼梦》作者曹雪芹出身于一个“百年望族”的大官僚家庭，他的曾祖曹玺和祖父曹寅以及曹寅的两个儿子都先后担任过江宁织造，但到了曹雪芹这一代，曹家已经家道中落，日渐衰微。按照这些计生支持者的观点，贫穷时就不该生孩子，那么，由富变穷的家族当然不可能继续繁衍下去。
中国有句老话说“富不过三代”，但是美国洛克菲勒家族发展到现在已经是第六代了，依然富可敌国。根本原因是洛克菲勒家族教子有方。老洛克菲勒虽然是美国第一位亿万富翁，但自己的生活非常俭朴，并且经常都在给他的儿女们灌输他在一贫如洗的儿时形成的价值观，他的孩子们要靠做家务才能挣到零花钱。有一句话说：“再富不能富孩子”，这是有一定道理的。给孩子过于优越的生活条件，反而可能是害了孩子，须知“自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男”。
网上有一个流传很广的贴子《我不想给月薪2500元的穷老公生孩子》说：“与其让我的孩子一出生就输在起跑线上，我倒宁愿不让他来到这个世上。我们已经是‘穷二代’了，我们的孩子成为‘穷三代’的可能性绝对在95%以上，在这种情况下生孩子是否对孩子的不负责任呢？”我认为，这个贴子的作者以“对孩子负责任”为借口而拒绝生孩子，其实是想逃避抚养孩子的责任，因为谁都知道，抚养孩子是一件非常辛苦的事情。
当然，如果夫妇双方自愿不生孩子，他们有权这样选择，但这是因为丁克夫妇认为不生孩子对他们自己的生活更有利，而决不是什么“对孩子负责任”。 美国第16任总统林肯出生在一个贫穷的家庭，林肯小时候，就要帮助家里搬柴、提水、做农活。而且，他一生中进学校的时间，加在一起总共还不到一年。但林肯并不认为父母把他生下来就是对他“不负责任”，相反，林肯长大后，曾说过这样一句话：“我的一切，都发端于我天使般的母亲。”
转发至微博