一、平硐与井筒的比较
1．施工简单，基建速度快；
2．掘进费用低，不需要开掘井底车场和硐室，因此，基建投资少；
3．平硐用电机车运输，比井筒开拓用绞车提升的费用低，而且不需要提升
设备、井架及绞车房；
4．采用自流排水，排水费用低，无需水泵房、水仓等设施；
5．平硐运输要比井筒提升安全可靠；
二、竖井与斜井的 比较
1．提升能力。竖井长度比斜井小，允许的提升速度大，因此，生产能力比
斜井大的多。但是用钢绳胶带运输机的斜井，也具有较大的生产能力，而且生产能力不受井筒长度的影响。
2．开拓工程量。竖井断面比斜井小，长度也比斜井短；斜井开拓的石门长
度比竖井短，斜井井底车场比竖井简单，掘进工程量小。
3．施工技术。竖井施工技术和掘井装备比斜井复杂，斜井施工比较简单。
4．生产经营费。竖井提升速度快，提升长度小，阻力小，因此提升费用比
斜井低。斜井由于长度大，钢绳管道长度大，阻力大，维修量大，因此提升和排水费均比竖井大。
5．安全方面。斜井维护条件差，特别是用钢绳提升时，易发生脱轨和段绳
跑车事故；竖井井筒维修条件好，提升故障少。
综上所述，从使用角度看，竖井优越性较大；从施工技术和施工速度来看，斜井优越性较大。在实际工作中，大、中型矿山使用竖井较多，小型矿山使用斜井较多。
三、斜坡道与井筒的比较
斜坡道与竖井、斜井相比，其突出的优点是掘进快，投产早。
斜坡道掘进时采用包括凿岩台车和铲运机在内的一整套无轨自行设备，效率较高，掘进速度也很快。一般开采浅部矿体时，两年左右的时间就可投产。一条单一的斜坡道即可主井出矿，有可作副井运送材料人员等，只要配以通风系统就可以形成生产系统。当开采较深矿体时，可另开掘竖井开拓，斜坡道改为副井，通行各种无轨设备，并运送材料人员。
斜坡道的缺点是巷道工程量大，比竖井掘进量多3~4倍。此外，无轨设备投资大，维修技术复杂，采用内燃机动力无轨设备通风费用高也是一个缺点。
一、平硐与井筒的比较
1．施工简单，基建速度快；
2．掘进费用低，不需要开掘井底车场和硐室，因此，基建投资少；
3．平硐用电机车运输，比井筒开拓用绞车提升的费用低，而且不需要提升
设备、井架及绞车房；
4．采用自流排水，排水费用低，无需水泵房、水仓等设施；
5．平硐运输要比井筒提升安全可靠；
二、竖井与斜井的 比较
1．提升能力。竖井长度比斜井小，允许的提升速度大，因此，生产能力比
斜井大的多。但是用钢绳胶带运输机的斜井，也具有较大的生产能力，而且生产能力不受井筒长度的影响。
2．开拓工程量。竖井断面比斜井小，长度也比斜井短；斜井开拓的石门长
度比竖井短，斜井井底车场比竖井简单，掘进工程量小。
3．施工技术。竖井施工技术和掘井装备比斜井复杂，斜井施工比较简单。
4．生产经营费。竖井提升速度快，提升长度小，阻力小，因此提升费用比
斜井低。斜井由于长度大，钢绳管道长度大，阻力大，维修量大，因此提升和排水费均比竖井大。
5．安全方面。斜井维护条件差，特别是用钢绳提升时，易发生脱轨和段绳
跑车事故；竖井井筒维修条件好，提升故障少。
综上所述，从使用角度看，竖井优越性较大；从施工技术和施工速度来看，斜井优越性较大。在实际工作中，大、中型矿山使用竖井较多，小型矿山使用斜井较多。
三、斜坡道与井筒的比较
斜坡道与竖井、斜井相比，其突出的优点是掘进快，投产早。
斜坡道掘进时采用包括凿岩台车和铲运机在内的一整套无轨自行设备，效率较高，掘进速度也很快。一般开采浅部矿体时，两年左右的时间就可投产。一条单一的斜坡道即可主井出矿，有可作副井运送材料人员等，只要配以通风系统就可以形成生产系统。当开采较深矿体时，可另开掘竖井开拓，斜坡道改为副井，通行各种无轨设备，并运送材料人员。
斜坡道的缺点是巷道工程量大，比竖井掘进量多3~4倍。此外，无轨设备投资大，维修技术复杂，采用内燃机动力无轨设备通风费用高也是一个缺点。