对微阅读的流行，支持者认为其符合时代发展，而反对者则认为微阅读会让人们丧失思考。
那么，微阅读的出现，能否帮助我们形成阅读习惯？微阅读对于阅读来说能否起到促进作用？
我们来看两位学者的观点。
对撞一 微阅读，到底算不算“读”？
葛红兵：微阅读，就如之前流行的轻阅读，也是阅读。对无阅读习惯的国人来说，是有益的。未来，微阅读和微看看，可能结合，你可以看微电影，也可以看微博、微小说。这些都是信息自由化、大众化的一种途径。目前有这样一种观点，认为阅读在衰落，其实我并不这么认为，博客、微博、网络小说的诞生，极大地刺激了阅读，只是阅读的阵地不再仅仅限于纸面，主战场，现在是转移到网上了。微阅读已经引起了人们的兴趣，很多人已经形成了天天看微博的习惯——这比以前不看书，只看电视，什么都不看要好。这是好现象，应该提倡才对。
刘强：其实我对于微阅读并不看好，严格说来，“微阅读”只能叫“阅”，不能叫“读”。阅览是快速获取信息的一种最便捷的手段，但阅读则是心灵沉潜下去的一种高级的精神享受，两者相去岂可以道里计！“微阅读”充其量不过是一种时尚，而阅读则是一种非常古老也非常永恒的文化传统和基本教养。你坐在书房里，躺在沙发上，手拿一本好书去品读，和你坐在电脑屏幕前，两眼通红，争分夺秒，进行随时会旁逸斜出的资讯捕捉，完全是两回事。
对撞二 微阅读是昙花一现，还是会逐渐成为未来阅读主流？
葛红兵：作为一个媒介主义者，我认为一种媒介开始式微的时候，其相应的文学形式也会没落。例如口语传播时代的说书文学，现在只能是受保护的份了。然后就是纸媒的发展，当然现在汹涌的网络媒介正在取得霸主地位。我认为文学渐渐不再是一种最终的消费形态，而是一种终极产品的前产品。例如，很多文学通过影视化来产生重大影响，《甄嬛传》就是一个例子。作为网络小说的时候，它影响力没这么大，然而拍成电视剧后却创造了中国电视剧的收视纪录。如果从这个角度来看，我觉得微阅读的前景会很光明，毕竟纸面文学衰落是不争的事实。现在是电子阅读的时代，微阅读和微小说诞生了，这是好事，是替代。
刘强：有一种说法，认为微阅读未来会成为一种新的文明传播方式，说实话我看不出这样的一种前景。这也许更多的是出于自己不看好这样一种只会微阅读，不会大阅读的阅读生态。别的不说，微博把写作和发表的门槛降低到零，但是，真正伟大的作品，永远耻于与没有水准的读者为伍。满足于微博上的信息浏览，只会使人远离那些高贵的精神创造，变成喋喋不休而又言不及义的“话痨儿”。所以，如果你说微博或微阅读的出现，对于新的言论空间、交际空间和资讯空间的建立具有划时代的意义，我绝不反对；但如果要把微博资讯和阅读享受混为一谈，恕我直言，那实在有点乱点鸳鸯谱的味道。我也用微博，也用电子书，但是只是“使用”而不是“阅读”，阅览电子文本的快感远远不及传统的纸质书来得纯粹。如果说电子书有什么好处，当然不外乎是节能、环保，避免灾祸之类，但是，人类掠夺自然的手段多了去了，环保革命尽可以从其他方面开始，何必和书过不去？
（葛红兵，上海大学文学创意产业研究中心主任、教授、博导；刘强，同济大学副教授）
对微阅读的流行，支持者认为其符合时代发展，而反对者则认为微阅读会让人们丧失思考。
那么，微阅读的出现，能否帮助我们形成阅读习惯？微阅读对于阅读来说能否起到促进作用？
我们来看两位学者的观点。
对撞一 微阅读，到底算不算“读”？
葛红兵：微阅读，就如之前流行的轻阅读，也是阅读。对无阅读习惯的国人来说，是有益的。未来，微阅读和微看看，可能结合，你可以看微电影，也可以看微博、微小说。这些都是信息自由化、大众化的一种途径。目前有这样一种观点，认为阅读在衰落，其实我并不这么认为，博客、微博、网络小说的诞生，极大地刺激了阅读，只是阅读的阵地不再仅仅限于纸面，主战场，现在是转移到网上了。微阅读已经引起了人们的兴趣，很多人已经形成了天天看微博的习惯——这比以前不看书，只看电视，什么都不看要好。这是好现象，应该提倡才对。
刘强：其实我对于微阅读并不看好，严格说来，“微阅读”只能叫“阅”，不能叫“读”。阅览是快速获取信息的一种最便捷的手段，但阅读则是心灵沉潜下去的一种高级的精神享受，两者相去岂可以道里计！“微阅读”充其量不过是一种时尚，而阅读则是一种非常古老也非常永恒的文化传统和基本教养。你坐在书房里，躺在沙发上，手拿一本好书去品读，和你坐在电脑屏幕前，两眼通红，争分夺秒，进行随时会旁逸斜出的资讯捕捉，完全是两回事。
对撞二 微阅读是昙花一现，还是会逐渐成为未来阅读主流？
葛红兵：作为一个媒介主义者，我认为一种媒介开始式微的时候，其相应的文学形式也会没落。例如口语传播时代的说书文学，现在只能是受保护的份了。然后就是纸媒的发展，当然现在汹涌的网络媒介正在取得霸主地位。我认为文学渐渐不再是一种最终的消费形态，而是一种终极产品的前产品。例如，很多文学通过影视化来产生重大影响，《甄嬛传》就是一个例子。作为网络小说的时候，它影响力没这么大，然而拍成电视剧后却创造了中国电视剧的收视纪录。如果从这个角度来看，我觉得微阅读的前景会很光明，毕竟纸面文学衰落是不争的事实。现在是电子阅读的时代，微阅读和微小说诞生了，这是好事，是替代。
刘强：有一种说法，认为微阅读未来会成为一种新的文明传播方式，说实话我看不出这样的一种前景。这也许更多的是出于自己不看好这样一种只会微阅读，不会大阅读的阅读生态。别的不说，微博把写作和发表的门槛降低到零，但是，真正伟大的作品，永远耻于与没有水准的读者为伍。满足于微博上的信息浏览，只会使人远离那些高贵的精神创造，变成喋喋不休而又言不及义的“话痨儿”。所以，如果你说微博或微阅读的出现，对于新的言论空间、交际空间和资讯空间的建立具有划时代的意义，我绝不反对；但如果要把微博资讯和阅读享受混为一谈，恕我直言，那实在有点乱点鸳鸯谱的味道。我也用微博，也用电子书，但是只是“使用”而不是“阅读”，阅览电子文本的快感远远不及传统的纸质书来得纯粹。如果说电子书有什么好处，当然不外乎是节能、环保，避免灾祸之类，但是，人类掠夺自然的手段多了去了，环保革命尽可以从其他方面开始，何必和书过不去？
（葛红兵，上海大学文学创意产业研究中心主任、教授、博导；刘强，同济大学副教授）