１ ６８ Ｃｈ ｉ ｎ ａｏ Ｃｎ ｔ ／ｎ ｕｉ ｎ （ ７１ Ｍ ｄ ｉｅｃ ａｌ Ｅ ｄ ｕｃ ａｔ ｉ ｏ ｎ ｏＶ１ ．７ ｉ Ｑ ２
＜Ｐ ．０ ０５ 分。为研 究组 和 参 组 照对 ，比 利福 丁喷 物 和利药福平 药 物 的治疗 效 差 异 显明 ，果 ，现报告 下如 。
２
３ 组两实验 室 指标的结 果 比较 对 不比 反良 应的 生 情发 ，况 ２例５研 究组 者患 肠胃道 应反 １例 、 白 胞 细低 １ 降例 ，其 发 率 生 ．８０ ％（２ ／２ ）；５２２ 例 照组参 患 者 肠胃
１ 资 料 和 法
１方． １一 般资
例 料、细白 胞低降 ２例 ， 其发 生 率 ８１ ２． （％４ ／ ２ ２；）究 组研 集 本 搜院呼 吸科外 ２０ １ ４ １ 月年～ ２ ０ ５１ 年 １月 收治 的肺结核 反 道 应
患者 ４２７例 ， 据 临床 根用 药的不 同 分研为 究 组 和 参 组照 ，研究 组 发 生 低率于参 组照，差 异 较 ， 大Ｐ０ ． ＜０ 。５ ２ ５例 ， 均平年 龄： （ ５ ．５２ ± ６ ５． ３ ６）岁 年，龄 范围：３ ～ ５ ２岁 ７ ； 女性 １ １例 ， 性 １男 ４ 病 ３程 个 月２ ～年 ，平 均程病（ １ ． １３± ０ ． ２ ２ ） 年 。参 照 组２ 例 ，平 ２均年 龄 （ ： ５４ ９． ． ８４－ ． ５１ ）岁９ 年，龄 范 围 ：
３讨 论
肺结核 临 床的表 现 多 为 地 热盗 汗、、乏 力 、消 瘦 等 女，性
患 者 可 现表为 月 经失 调，该 病 伴 有 典型 咳 嗽 、咯的 痰、 咯血
等早
期 临床体 征不 显明， 晚 期 可 中见明 显 叩诊浊 音 、 ３ ～７３ ２岁；女 性 １０例 ， 男 性１２ 例； 病程 ： 个 ４月一２ 年， 平呼 吸 道症状 ， 。结肺 核 临床的治疗 一 般 采 利 福 霉用素 均 程 病： （ １ ０ ９ ．±０． ３ ４ ） 年对。 两比组 者 的 患基 本床 资料 临差， 颤增 语 强、 罗湿音等 。
异 小较（ Ｐ０＞ ０ ５． ）。 ．１ ２法 方
类 生 素 药抗 物， 利福 喷 和 丁 福利平 是该 类 药 物的 代 ，表其用
治疗药肺 结 核 的 果 效分 十 著显 可 以有 效 改 ， 善 患 的 肺者 功能 ，加
０ １
４～２ １０ 年５ 间 收 组 两患者人 院 后 进行 全 面的 功 能肺 检查 给 ， 异予 烟 、吡 肼快 者患 的 复 恢本。研 搜 集 究我 院呼 吸 外 科２７ ，例 据 临 根用 药床 的 不同分 为 研 究组和 参 照 嗪酰胺 和乙 丁胺 醇等 药 进物 行治 疗 ， 在此 基 上 础研，究 组 给予 治 肺结 核的患 者 ４ 利 福 喷 丁 物药， 口服 利 喷 福 ６丁 ０
ａ ｇ ／ ｒ 次１ 次， ｄ／ 参 ； 照 给组 组予 对 比，福利 喷 丁和 利福平 临 的床疗效 ， 观 察 对 并治比疗 效 果 。利 福平 药 ， 物口 服利福 平 ４ ５ｍ ／ｇ次 ， 次／ １ｄ；对 两 组 患 者比 的 福利 喷 丁和 福利平 均 属 于 利 福 霉 素 族 生抗 素但 利 福 ，喷 丁对
结临 治 床疗 效果 。
核
菌杆的抑 制作 用 低 浓度 最利 为 福 的平２倍 ，半衰 期在 １１ ｈ左 右 药， 物 作用更 显 著 。通过 研 究显 示 ：（ １研）究 组 患 者治疗
１
． ３ 统 学 计分析
采 用Ｓ Ｓ ＳＰ ２ ０ ． ０统计 学软件对 本文所得 实验数据 进 检行验 ，采 转 率好 为９ ６ ．０ ％ （２ ４／ ２５ ）、不 反 良应 发生 率８． ％（ ２ ０／２ ５， ） 用ｔ 验检所 计 得量资 料采，用 ｘ 检验 所 得计 资数 ，以 Ｐ 料＜ ． ００ ５参 照组 者患疗治 好 率转为 ８ ． ８ ％（１１ ８ ／ ２ ２ 、） 良反不应 发 生 率 为有 统计学 意 义 。 １．４ 疗效评价 标
准１
．８ ２ ％（４ ／ ２ ２ ） 两， 组 比较， 究研组 治 的疗 好转 率高 参于 组 ，照 不
良反 应生 率低 发 于照 组 ； 参（ ２）研 究组患 者 的咳 嗽、 喘息 肺、
痊
愈：患 者 的咳 嗽、 部 肺哕 等 临音 表 现完 全床消 ，ｘ失线 部 哕 消音失时 间及住 天数 院分 为别（ ５ ．１ ９ ± １． ２ ）４ ｄ 、（ ．３ ６３±１ ． ７４）
检查 病灶 恢 复 痰 ，液 检查 阴 呈性 ；好 转患 ： 的者咳 嗽 肺 部 、 哕ｄ 、 （５ ． ５ ±１７． ２ ）ｄ２、（ ８ ４ ．６ １ ．±２ ８） ｄ， 参照 组 患 的 者咳嗽 、
音
等临 床 状症 有所 好 ，转 ｘ 检线查 病 灶小缩；无 效 ：患 的者嗽咳、 喘 息 、肺 哕 部 消 音失 时及 住 院间天 数 分别 为 （７ ． ３４± ． １ ５２ ｄ） 、
肺 部 音哕、咯 血 等ｌ临床表 现 治疗与前 基 无 本差别 ，痰 液 查 呈
阳检 性 。
（ ．５６ ６±１． ４ ２ ） 、ｄ （６ ． ９ ±４１ ．５ ）ｄ ２ 、 １（ ０ ．３ ６± １． ４） ７ｄ ， 研
组 的临究 治 疗 床指 短 标参于 组 照。 因 ，肺此 结 核 采 利用福 丁 喷 药物的 疗治效 果 优 于 利福 平药 物 ， 患 的者 愈痊 率 高、 功 能肺 复恢 、快
结２果
２ ．１ 两组 患 者 治好疗 转率比 较
不
反良应发 生 率 低，促 患进 的者临 床恢 复。 上认综为 利 福 喷 ，丁治 疗 结 核 肺的 床效 临果显 著，可 以有 效
２
例５研 组 究 患者治
疗好 率转为 ９ ６ ．０ ％ ２ （ ／ ２４５ ）， 其中 效无 １
参照 组 者治患 好转疗 率为 ８ １ ． ８ ％ （ １ ８ ２／ ２） 其， 中无 效４ 例（１ ８ ． ２ ）％ ，好转 ７ （ ３ １例． ８ ％ ） 痊愈，１ １ 例 （５ ０ ０ ％．） ；研 组究患 者治的 疗 好
（例４ ． ０％ ） ， 转 ６好 （ ２例４ ．Ｏ ％ ，） 愈 痊 ８例１ ７ （２ ．０％ ） ；２ ２ 例提 高患 者的 痊 率愈，缩 短肺 功 能恢 复 间时， 降低 良不 应发反 生 。
转 率
高于 照参 ，组 异较差大 ， Ｐ＜０ ．０５ 。
参 考献文
ｆ １ ］宗贵 刘福啧丁利利福平与肺结在核疗治 中的效 药较及比全安 性 ２ ２ ． 两肺 结组 核治的 疗 果 效较 比讨 探 ｌＩｌ ｌ 吉 林医 ，学 ２０１ ４ ３ ５， （ １８） ： ９ ６３８ ． 研 究 患组者 的咳嗽消 失 间时（ ５ ． １ ９± １ ． ２） ｄ４ ， 喘息 消失 时 间 『 ］ ２ 穆 克利 ， 陈红 ．兵利 福 喷丁 与 利 福 平 治 疗 肺 结 核的 床 临对 研比
（ ３ 究．３ ±１６ ．７ ）４ ｄ肺， 哕 部音消 失 时 间 ５（． ５７． ４ － １ ． ２ ） ２ｄ，住 天院 （数８ ．４ ６ １ ． ２±８ ）ｄ ； 参照组 患者 咳 嗽 的 消失时 间 （７ ．３ ４ ±１ ． ５ ２）ｄ ， 喘 息 消 时失间（ ５ ． ６ ６１ ．± ４２ ）ｄ 肺 部哕 ，消失 音 时间 （６ ．９ ４ １ ± ． ５ ）２ ｄ ， 住天数 （ １院 ． ３０ ６± ．１７ ４） ｄ；究 研组患者 治的疗 效果 好于 参 照 组，
现 代 药 与 物临床 ，２ ０ １ ，４２ ９（ ９ ） ： ０ ０１７ — １０ １ ０
３ １『 王 兵 ．立 ６９例年 慢性老 塞阻性肺疾 病 合并 肺核结感 染 临的分 析 【床 １ 『 中ｌ国继 医续教学 ，２ ０ １育４，６（ ７） ：５ ３ — ５ ４ ． 【４ １ 廖云 利 福喷丁利福平与在结肺治核疗 的中 效 药较及安比性评全 价ｕｌ ｌ 家大康健 （学术 ） ，２ ０版 ４１ ， （ ８２ ４ ：）１ ７ —１ ８．
如 撰写何论
文国ｏ
ｏ ｏ
１ ６８ Ｃｈ ｉ ｎ ａｏ Ｃｎ ｔ ／ｎ ｕｉ ｎ （ ７１ Ｍ ｄ ｉｅｃ ａｌ Ｅ ｄ ｕｃ ａｔ ｉ ｏ ｎ ｏＶ１ ．７ ｉ Ｑ ２
＜Ｐ ．０ ０５ 分。为研 究组 和 参 组 照对 ，比 利福 丁喷 物 和利药福平 药 物 的治疗 效 差 异 显明 ，果 ，现报告 下如 。
２
３ 组两实验 室 指标的结 果 比较 对 不比 反良 应的 生 情发 ，况 ２例５研 究组 者患 肠胃道 应反 １例 、 白 胞 细低 １ 降例 ，其 发 率 生 ．８０ ％（２ ／２ ）；５２２ 例 照组参 患 者 肠胃
１ 资 料 和 法
１方． １一 般资
例 料、细白 胞低降 ２例 ， 其发 生 率 ８１ ２． （％４ ／ ２ ２；）究 组研 集 本 搜院呼 吸科外 ２０ １ ４ １ 月年～ ２ ０ ５１ 年 １月 收治 的肺结核 反 道 应
患者 ４２７例 ， 据 临床 根用 药的不 同 分研为 究 组 和 参 组照 ，研究 组 发 生 低率于参 组照，差 异 较 ， 大Ｐ０ ． ＜０ 。５ ２ ５例 ， 均平年 龄： （ ５ ．５２ ± ６ ５． ３ ６）岁 年，龄 范围：３ ～ ５ ２岁 ７ ； 女性 １ １例 ， 性 １男 ４ 病 ３程 个 月２ ～年 ，平 均程病（ １ ． １３± ０ ． ２ ２ ） 年 。参 照 组２ 例 ，平 ２均年 龄 （ ： ５４ ９． ． ８４－ ． ５１ ）岁９ 年，龄 范 围 ：
３讨 论
肺结核 临 床的表 现 多 为 地 热盗 汗、、乏 力 、消 瘦 等 女，性
患 者 可 现表为 月 经失 调，该 病 伴 有 典型 咳 嗽 、咯的 痰、 咯血
等早
期 临床体 征不 显明， 晚 期 可 中见明 显 叩诊浊 音 、 ３ ～７３ ２岁；女 性 １０例 ， 男 性１２ 例； 病程 ： 个 ４月一２ 年， 平呼 吸 道症状 ， 。结肺 核 临床的治疗 一 般 采 利 福 霉用素 均 程 病： （ １ ０ ９ ．±０． ３ ４ ） 年对。 两比组 者 的 患基 本床 资料 临差， 颤增 语 强、 罗湿音等 。
异 小较（ Ｐ０＞ ０ ５． ）。 ．１ ２法 方
类 生 素 药抗 物， 利福 喷 和 丁 福利平 是该 类 药 物的 代 ，表其用
治疗药肺 结 核 的 果 效分 十 著显 可 以有 效 改 ， 善 患 的 肺者 功能 ，加
０ １
４～２ １０ 年５ 间 收 组 两患者人 院 后 进行 全 面的 功 能肺 检查 给 ， 异予 烟 、吡 肼快 者患 的 复 恢本。研 搜 集 究我 院呼 吸 外 科２７ ，例 据 临 根用 药床 的 不同分 为 研 究组和 参 照 嗪酰胺 和乙 丁胺 醇等 药 进物 行治 疗 ， 在此 基 上 础研，究 组 给予 治 肺结 核的患 者 ４ 利 福 喷 丁 物药， 口服 利 喷 福 ６丁 ０
ａ ｇ ／ ｒ 次１ 次， ｄ／ 参 ； 照 给组 组予 对 比，福利 喷 丁和 利福平 临 的床疗效 ， 观 察 对 并治比疗 效 果 。利 福平 药 ， 物口 服利福 平 ４ ５ｍ ／ｇ次 ， 次／ １ｄ；对 两 组 患 者比 的 福利 喷 丁和 福利平 均 属 于 利 福 霉 素 族 生抗 素但 利 福 ，喷 丁对
结临 治 床疗 效果 。
核
菌杆的抑 制作 用 低 浓度 最利 为 福 的平２倍 ，半衰 期在 １１ ｈ左 右 药， 物 作用更 显 著 。通过 研 究显 示 ：（ １研）究 组 患 者治疗
１
． ３ 统 学 计分析
采 用Ｓ Ｓ ＳＰ ２ ０ ． ０统计 学软件对 本文所得 实验数据 进 检行验 ，采 转 率好 为９ ６ ．０ ％ （２ ４／ ２５ ）、不 反 良应 发生 率８． ％（ ２ ０／２ ５， ） 用ｔ 验检所 计 得量资 料采，用 ｘ 检验 所 得计 资数 ，以 Ｐ 料＜ ． ００ ５参 照组 者患疗治 好 率转为 ８ ． ８ ％（１１ ８ ／ ２ ２ 、） 良反不应 发 生 率 为有 统计学 意 义 。 １．４ 疗效评价 标
准１
．８ ２ ％（４ ／ ２ ２ ） 两， 组 比较， 究研组 治 的疗 好转 率高 参于 组 ，照 不
良反 应生 率低 发 于照 组 ； 参（ ２）研 究组患 者 的咳 嗽、 喘息 肺、
痊
愈：患 者 的咳 嗽、 部 肺哕 等 临音 表 现完 全床消 ，ｘ失线 部 哕 消音失时 间及住 天数 院分 为别（ ５ ．１ ９ ± １． ２ ）４ ｄ 、（ ．３ ６３±１ ． ７４）
检查 病灶 恢 复 痰 ，液 检查 阴 呈性 ；好 转患 ： 的者咳 嗽 肺 部 、 哕ｄ 、 （５ ． ５ ±１７． ２ ）ｄ２、（ ８ ４ ．６ １ ．±２ ８） ｄ， 参照 组 患 的 者咳嗽 、
音
等临 床 状症 有所 好 ，转 ｘ 检线查 病 灶小缩；无 效 ：患 的者嗽咳、 喘 息 、肺 哕 部 消 音失 时及 住 院间天 数 分别 为 （７ ． ３４± ． １ ５２ ｄ） 、
肺 部 音哕、咯 血 等ｌ临床表 现 治疗与前 基 无 本差别 ，痰 液 查 呈
阳检 性 。
（ ．５６ ６±１． ４ ２ ） 、ｄ （６ ． ９ ±４１ ．５ ）ｄ ２ 、 １（ ０ ．３ ６± １． ４） ７ｄ ， 研
组 的临究 治 疗 床指 短 标参于 组 照。 因 ，肺此 结 核 采 利用福 丁 喷 药物的 疗治效 果 优 于 利福 平药 物 ， 患 的者 愈痊 率 高、 功 能肺 复恢 、快
结２果
２ ．１ 两组 患 者 治好疗 转率比 较
不
反良应发 生 率 低，促 患进 的者临 床恢 复。 上认综为 利 福 喷 ，丁治 疗 结 核 肺的 床效 临果显 著，可 以有 效
２
例５研 组 究 患者治
疗好 率转为 ９ ６ ．０ ％ ２ （ ／ ２４５ ）， 其中 效无 １
参照 组 者治患 好转疗 率为 ８ １ ． ８ ％ （ １ ８ ２／ ２） 其， 中无 效４ 例（１ ８ ． ２ ）％ ，好转 ７ （ ３ １例． ８ ％ ） 痊愈，１ １ 例 （５ ０ ０ ％．） ；研 组究患 者治的 疗 好
（例４ ． ０％ ） ， 转 ６好 （ ２例４ ．Ｏ ％ ，） 愈 痊 ８例１ ７ （２ ．０％ ） ；２ ２ 例提 高患 者的 痊 率愈，缩 短肺 功 能恢 复 间时， 降低 良不 应发反 生 。
转 率
高于 照参 ，组 异较差大 ， Ｐ＜０ ．０５ 。
参 考献文
ｆ １ ］宗贵 刘福啧丁利利福平与肺结在核疗治 中的效 药较及比全安 性 ２ ２ ． 两肺 结组 核治的 疗 果 效较 比讨 探 ｌＩｌ ｌ 吉 林医 ，学 ２０１ ４ ３ ５， （ １８） ： ９ ６３８ ． 研 究 患组者 的咳嗽消 失 间时（ ５ ． １ ９± １ ． ２） ｄ４ ， 喘息 消失 时 间 『 ］ ２ 穆 克利 ， 陈红 ．兵利 福 喷丁 与 利 福 平 治 疗 肺 结 核的 床 临对 研比
（ ３ 究．３ ±１６ ．７ ）４ ｄ肺， 哕 部音消 失 时 间 ５（． ５７． ４ － １ ． ２ ） ２ｄ，住 天院 （数８ ．４ ６ １ ． ２±８ ）ｄ ； 参照组 患者 咳 嗽 的 消失时 间 （７ ．３ ４ ±１ ． ５ ２）ｄ ， 喘 息 消 时失间（ ５ ． ６ ６１ ．± ４２ ）ｄ 肺 部哕 ，消失 音 时间 （６ ．９ ４ １ ± ． ５ ）２ ｄ ， 住天数 （ １院 ． ３０ ６± ．１７ ４） ｄ；究 研组患者 治的疗 效果 好于 参 照 组，
现 代 药 与 物临床 ，２ ０ １ ，４２ ９（ ９ ） ： ０ ０１７ — １０ １ ０
３ １『 王 兵 ．立 ６９例年 慢性老 塞阻性肺疾 病 合并 肺核结感 染 临的分 析 【床 １ 『 中ｌ国继 医续教学 ，２ ０ １育４，６（ ７） ：５ ３ — ５ ４ ． 【４ １ 廖云 利 福喷丁利福平与在结肺治核疗 的中 效 药较及安比性评全 价ｕｌ ｌ 家大康健 （学术 ） ，２ ０版 ４１ ， （ ８２ ４ ：）１ ７ —１ ８．
如 撰写何论
文国ｏ
ｏ ｏ