辩论赛手机四辩稿

谢谢主席,大家好!

对方辩友的辩词很精彩,但是为大家指出的却是一个背离事实的方向。

首先,对方辩友混淆了几个在对方辩词中起基石作用的概念.

其一,无论是用什么交流方式,能够拉近人们之间距离的只能是交流的内容,而并非作为信息载体的手机;

其二,不能将手机传递信息的高效性,通过简单的类推就说明其交流感情的高效性。因为人们的感情拉近无法用经济学名词“效率”来衡量;

其三,手机交流的方便性能够增加交流的数量,但数量的增加能够提升交流的质量吗?恐怕是适得其反吧;手机正是泛泛之交的温床;联系不等同加深,手机更多的只是为了保持交往;问候不一定关心,手机的伪善性在这里得到了充分的暴露。君子之交淡如水,小人之交甘若醴

接着,对方辩友就依靠这些被曲解的概念,经过简单的堆砌,就堂而皇之的得出了自己的论断。

各位观众,我们真的认为:感情的拉近,是物质的单纯提升就能够完成的吗?无庸置疑,答案是否定的,那么我们就会问:手机对人们距离的确切影响是什么呢?

其一,(众所周知)手机是一种“只闻其声而不见其面”的交流,这就使得我们交流的对象,由一个真实的人,在通过信息的、虚拟的世界传递之后,变成了一个影像、一段声音甚至几行文字。难道这样的交流还能被称之为“交流”吗?不能!充其量只能被称作传递信息;难道在虚拟环境下单纯的传递信息就能拉近人们之间的距离吗?不能!不仅不能,它还引发了骚扰、欺诈现象的大量发生,诱发了人们功利、伪善心理的膨胀,难道这还不足以说明手机对人人们之间距离的疏远作用吗?

只用手机来交流,会造成交流的不完整性。因为人的交流是多方面的,而手机仅把交流局限于书面与单纯的语言交谈中,极易产生误解,从而疏远了人与人之间的距离。单纯的语言和文字有时候是很苍白无力和容易让人误解的,再频繁的电话和短信都比不上见面时的促膝长谈,笑语盈盈,或许是浪费了一些时间,可是那种真真切切的温暖是不可替代的,你用语言表达不出的东西,只需一个眼神,一个微笑,对方很快就会很明了。

其二,(除此之外)手机交流的“单一性”,不仅会压缩人们其它交流方式的空间,更会大大削弱人们在其它交流方式上的能力,从而严重打破了人们交流的多层次性和多元性;同时手机的非联系功能淡化了联系功能。正因为手机强大的非联系功能,挤压了联系功能。甚至产生了许多沉迷于玩手机而忽略了周围的人的现象。这难道没有疏远人与人之间的距离吗? 其三,手机交流的“高效性”,不仅会诱使人们将追求传递信息的高效性滥用到追求感情交流的高效性,造成交流质量的大大降低,更会使人们盲目的依赖手机与他人进行感情的交流,从而无意识的养成错误的交流方式。

你给我发的千万条甜言蜜语其实远不及你我相对时的一个温柔眼神;你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微笑;你给我发的千万句美好祝愿永远赶不上你在我面前的一个真诚的叹息。

谢谢主席,大家好!

对方辩友的辩词很精彩,但是为大家指出的却是一个背离事实的方向。

首先,对方辩友混淆了几个在对方辩词中起基石作用的概念.

其一,无论是用什么交流方式,能够拉近人们之间距离的只能是交流的内容,而并非作为信息载体的手机;

其二,不能将手机传递信息的高效性,通过简单的类推就说明其交流感情的高效性。因为人们的感情拉近无法用经济学名词“效率”来衡量;

其三,手机交流的方便性能够增加交流的数量,但数量的增加能够提升交流的质量吗?恐怕是适得其反吧;手机正是泛泛之交的温床;联系不等同加深,手机更多的只是为了保持交往;问候不一定关心,手机的伪善性在这里得到了充分的暴露。君子之交淡如水,小人之交甘若醴

接着,对方辩友就依靠这些被曲解的概念,经过简单的堆砌,就堂而皇之的得出了自己的论断。

各位观众,我们真的认为:感情的拉近,是物质的单纯提升就能够完成的吗?无庸置疑,答案是否定的,那么我们就会问:手机对人们距离的确切影响是什么呢?

其一,(众所周知)手机是一种“只闻其声而不见其面”的交流,这就使得我们交流的对象,由一个真实的人,在通过信息的、虚拟的世界传递之后,变成了一个影像、一段声音甚至几行文字。难道这样的交流还能被称之为“交流”吗?不能!充其量只能被称作传递信息;难道在虚拟环境下单纯的传递信息就能拉近人们之间的距离吗?不能!不仅不能,它还引发了骚扰、欺诈现象的大量发生,诱发了人们功利、伪善心理的膨胀,难道这还不足以说明手机对人人们之间距离的疏远作用吗?

只用手机来交流,会造成交流的不完整性。因为人的交流是多方面的,而手机仅把交流局限于书面与单纯的语言交谈中,极易产生误解,从而疏远了人与人之间的距离。单纯的语言和文字有时候是很苍白无力和容易让人误解的,再频繁的电话和短信都比不上见面时的促膝长谈,笑语盈盈,或许是浪费了一些时间,可是那种真真切切的温暖是不可替代的,你用语言表达不出的东西,只需一个眼神,一个微笑,对方很快就会很明了。

其二,(除此之外)手机交流的“单一性”,不仅会压缩人们其它交流方式的空间,更会大大削弱人们在其它交流方式上的能力,从而严重打破了人们交流的多层次性和多元性;同时手机的非联系功能淡化了联系功能。正因为手机强大的非联系功能,挤压了联系功能。甚至产生了许多沉迷于玩手机而忽略了周围的人的现象。这难道没有疏远人与人之间的距离吗? 其三,手机交流的“高效性”,不仅会诱使人们将追求传递信息的高效性滥用到追求感情交流的高效性,造成交流质量的大大降低,更会使人们盲目的依赖手机与他人进行感情的交流,从而无意识的养成错误的交流方式。

你给我发的千万条甜言蜜语其实远不及你我相对时的一个温柔眼神;你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微笑;你给我发的千万句美好祝愿永远赶不上你在我面前的一个真诚的叹息。


相关内容

  • 已完成辩论赛简报
  • 3月18日中午12:40时,本着"丰富课余生活.锻炼辩论能力.加强沟通交流"的精神,由质监学院学生会学术部承办的辩论赛在七教213教室正式拉开了半决赛的帷幕. 几经锐言快语的较量,几轮唇枪舌战的争锋,几次勇上战场的亲历,从众多辩论队中首先脱颖而出的两支辩论队分别是09级产品专业辩 ...

  • 经典语录:罗永浩 PK 王自如
  • 今晚开会,将近10点结束,错过了罗永浩和王自如的舌战现场直播.在订阅我的公众号的朋友中,或许有些朋友还不了解背景,简单说,就是王自如作为一个评测机构,对罗永浩的锤子手机做了评测,出具的评测报告对锤子手机有诸多不利,罗永浩于是约王自如当面对质. 这场对质进行了视频直播,老罗准备充分,大字报的纸板PPT ...

  • 论辩论的十大关系
  • 论辩论的十大关系 题记 取这个题目,也不避嫌,确实是为了仿照毛泽东同志当年那篇文章而"拿来"的,有些凑数的痕迹.所以若是看到后面觉得有些我所谓"关系"是重复或无意义的话,不看也罢,全凭读者自己决断.学识粗浅,勉力为之,难免在内容和语言上有所疏漏和不足,望不吝指 ...

  • 记一次辩论会--小学生可不可以带手机上学
  • 记得一个辩论团队在2013年的星期四,我们的班级举行了一个前所未有的辩论.是的,几乎忘了告诉我们关于我们的北斗星球队辩论队,我们由六个男女球员组成.我们的团队参加这次辩论会是第二个学生可以拿手机上学.我们是广场的,也就是说,小学生可以拿手机上学.n辩论开始了,我们一边辩论一下xx学生玩,小学生用电话 ...

  • 辩论:中学生带手机进入校园利大还是弊大.(弊大于利)
  • 初中生带手机进入校园弊大于利 一.立论: 感谢对方辩友的精彩立论,对方列举手机的很多好处,仿佛让我置身于一个手机卖场,正感受着一位口才一流的销售人员高超的销售技巧,也让自制力不强.判断能力尚未成熟的作为初中生的我有些动心.但静下心来一想,不对呀?对方辩友讲的是制造商赋予手机本身的利处,还是手机被初中 ...

  • 手机利弊主题班会
  • 中学生使用手机的利弊班会主题 流程: 一:主持人致开场白(主要是明确本次班会的.背景.目的) 二:开展辩论赛(将班上分为两组.A 组为正方"手机的利处"B 组为反方"手机的弊处") 三:全班共同讨论有手机有何危害:我们应该怎么明确对待手机:(以小组为单位.给出 ...

  • 辩论:手机利大于弊
  • 辩论:正方(利大于弊) 开场白:各位同学,我先问大家一个简单的问题,请没有手机的同学举手,是不是只有一两个人没有手机.那不就说明手机没有问题.我们中国有十四亿人,手机使用的人至少有十亿人,那不就再次说明手机并没有问题.那为什么有许多同学都在说一件事:手机会伤害眼睛,手机上打游戏会沉迷,其实很简单这些 ...

  • 拒绝"被教育"
  • 数学课上,王老师正分析一道数学题,同学们听得津津有味,谁知就在这时,教室里突然响起了一阵手机铃声.王老师转过身来,一眼看到小波正在低头拨弄手机,他随即走到小波身边,严肃地说:"小波,我们班上是有规定的,手机不能带进教室.把你的手机交给我,下午放学的时候到我办公室来拿吧." &qu ...

  • 辩论手机拉近疏远了人与人之间的距离
  • 谢谢主席!评委.大家好! 今天我方的观点是"手机拉近了人与人之间的距离"."距离"即时空距离和心的距离.众所周知,人是社会中的人,人要在社会中生存下去,就必须要进行交流与联系.随着科技的发展及通讯的日益发达,人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整 ...