第33卷第9期2014年9月
情报杂志
JOUＲNALOF INTELLIGENCE
Vol．33No．9Sep．2014
论替代计量学在图书馆文献服务中的应用
余厚强
（1．武汉大学信息管理学院
摘
要
1
*
邱均平
2
武汉430072；2．武汉大学中国科学评价研究中心武汉430072）
在线科研环境催生的替代计量学正在科学界引起广泛而深刻的变革，论述了替代计量学对图书馆在科学
交流中角色的影响，分析了替代计量学用于图书馆文献服务的三大功能，探讨替代计量学全面应用到图书馆面临的三大挑战，最后指出图书馆要利用好这个机遇，继续提高图书馆文献服务质量，扩大图书馆在科学生态系统中的影响力。关键词
替代计量学
G350
图书馆文献服务
文献计量学
A
科学评价
文献检索
智能推荐
中图分类号
文献标识码
文章编号1002－1965（2014）09－0163－04
DOI 10．3969/j．issn．1002－1965．2014．09．029
Investigating the Application of Altmetrics in Library Literature Service
Yu Houqiang 1
Qiu Junping 2
（1．School of Information Management ，Wuhan University ，Wuhan 430072；
2．ＲesearchCenter for China Science ＲesearchEvaluation of Wuhan University ，Wuhan 430072）
Abstract
Emerging under the online scientific environment ，altmetircs has stimulated widespread and deep revolution in scientific com-
munity．The study discussed how altmetrics will influence the role of libraries in scientific communication ，analyzed the three functions of applying altmetrics to library literature service ，and illustrated three challenges for libraries facing the full application of altmetrics in library service．In the end ，it was pointed out that libraries must take advantage of the opportunity to continuously improve the quality of literature service and enhance the impact of libraries on the scientific ecosystem．Key words
altmetrics
library literature service
bibliometrics
scientific evaluation
literature retrieval
intelligent recommendation
随着学术出版数量和方式的增多，发现和选择最相关资源的难度变得越来越大。研究者需要强大的过滤器帮助他们获取和阅读领域内最先进的文献，以及追踪在细分领域感兴趣的研究的影响力。传统的同行评议和引文检索，都是基于文献计量学，已不足以帮助研究者。日益呈现的趋势是绕过传统出版机制，转而利用社会媒体，追踪学术产出的范式正在转变
［1］
应主动出击，学习替代计量学的研究成果，要先知先觉地帮助研究者理解现在人文艺术和科学影响力测度的新趋势，利用替代计量工具来开展文献服务，在这次革命中占据领导者位置。
1从文献计量学到替代计量学的演变
1．1
图书馆和文献计量学
为了理解图书馆和替
。在
线科研环境正悄然为科学交流带来一场革命，与传统科学交流环境下的文献计量学相对应，在线科研催生了替代计量学（Altmetrics ）
［2］
代计量的当前关系，有必要回顾一下图书馆在改变机构层次文献计量学中扮演的角色。文献计量学在机构层次普及应用的过程中，传统图书馆员具备两种职能：一是作为科研人员的交流合作者。图书馆员在面向特定服务对象时，主动运用文献计量知识为研究者提供具体的文献服务。二是通过基于计量指标的文献集提
，如今替代计量学深刻地
影响着出版业、基金会、科学家和研究机构，图书馆作为科学交流的重要组成部分，必将卷入这次革新的浪潮。图书馆员一直从事知识服务领域，处在关键位置，
收稿日期：2014－05－28
修回日期：2014－06－11
“替代计量学理论与实证研究”基金项目：武汉大学研究生自主科研重点项目成果之一，中央高校基本科研业务费专项资金资助（编号：[1**********]01）；国家社会科学基金重大项目“基于语义的馆藏资源深度聚合与可视化展示研究”的基础性研究成果之一（编号：11＆ZD152）。作者简介：余厚强（1990－），男，博士研究生，研究方向：信息管理与科学评价、信息可视化；邱均平（1947－），男，教授，研究方向：知识管理与竞争情报、信息计量与科学评价。
供研究支持。将文献集按照文献计量指标整理好提供给用户，研究者自行根据需求通过这些文献计量指标过滤文献。将图书馆作为文献计量中心要上溯到20世纪80年代，汤森路透正式在Web of Science 平台上提供面向学术的文献计量指标，其中最著名的是影响因子
［3］
为它不能反映原有学科、媒体、读者和格式之外的学者的影响力。替代计量是建立在以下三个基本出发点上：a．科学和整个信息世界一样，正在向在线工具和在线环境迁移；b．在这个迁移过程中，现存学术工作流和对话中曾经不可见的元素变得越来越清晰可见；c．如果测度这些新的可见痕迹，我们将建立起前所未有的全景，来刻画科学思想如何影响其他科学家，乃至整个世界。从更细微的学科领域到博客和社会媒体的影响，关于学术影响力范围的问题很多，衡量这种影响力的压力仍然在持续增长。
世界范围内的研究者在寻找反映他们不断变化的学术价值的证据，许多图书馆员已经介入，融合来自传统影响力计量指标，例如h 指数和期刊影响因子，新兴基于网络的替代性指标。巨头出版商开始进军替代计量领域
［4］
。许多大学的图书馆员，通过使用这些专门的
工具和计量指标，为参评终身教职的教员提供获得电子资源的渠道，这个过程本身也显式或隐性地提高了基于引文的影响力范式。
过去的十年里，为了响应研究人员对更广阔领域学术交流的诉求和变化，学术型图书馆采取的总体策略是，通过订购新的文献计量产品和网络，来寻求多样2004年Scopus 的发化的文献计量产品渠道。例如，
布，为有资金的图书馆提供了又一个基于引文计量的、跨学科的、在论文和期刊两个层次的有力工具。同时期，部分具备研发能力的图书馆开始试验创立解决学术可见度和影响力的内在方案，并得到国家基金委的资助，例如康奈尔大学图书馆的VIVO 项目（www ．vi-voweb．org ）。最终，这些努力共同让图书馆更加接近从机构使用统计和研究者社会网络数据中挖掘有用信息的替代计量指标。1．2
替代计量的出现及影响
当今时代，文献计量
表1
名称
CiteULike F1000
Google Scholar Ci-tation Mendeley Zotero
网址
www ．citeulike．org http ：//f1000．com
scholar．google．com /citationswww ．mendeley．com www ．zotero．org
，EBSCO 兼并了Plum Analytics ，Elsevier 兼
并了Mendeley ，这表明替代计量已经成熟。此外，研究机构管理者和基金会对替代计量表现出极大的兴NSF 、NIH 等相继邀请替代计量研究者做演讲，趣，渴望用新型数据去弥补传统影响力评估的缺陷，包括Nature 集团、Springer 在内的数据库开始采用替代计量数据，一些标准化组织如NISO 开始为替代计量设定标准和规则
［5］
。目前最成熟和最有潜力的替代计量工
学作为传统衡量学术影响力的方法，饱受诟病，尤其因具及平台如表1所示。
用途
目前最成熟的替代计量工具及平台
允许用户存储、组织和分享学术论文，参与者可以在自己的图书馆中粘贴自己感兴趣的论
文，用标签组织自己的研究是生物学和医学领域论文的基于订阅的推荐服务，出版者提供四种不同的服务，包括一种区功能开放存取期刊
让用户利用谷歌学术指标追踪自己的出版物和影响力，一旦作表明自己的概要信息，并且连
。接到自己的专业领域谷歌学术就利用引文指数和指标来推广个人的概况
是个免费的参考文献管理器和社会网络，号称世界上最大众源的研究目录。用户可以注册
账户来存储和标注论文，加入兴趣组分享参考文献，浏览论文是个稳健的和增长的引文管理器，并分享资源。很可能在不远的将来，它会获取更多men-deley 和f1000提供的读者工具。zotero 是个免费开放源以及开放存取引文管理工具识别、追踪和收集论文层次计量指标的付费平台，收集单篇论文的数据，并提供给出版商，出版商将这些论文级别计量指标存储并展示给读者和作者。Altmetric 收集的数据包括参考文Tweet 数和社会网络中的讨论数，Ｒeddit和博客等献管理器命中数，例如Facebook 、是面向图书馆的商业平台，它收集类似ImpactStory 的数据，又像altmetric．com 一样是一个
封闭的数据源和数据系统，该系统利用五个分类来测度影响力：使用、捕获、提及、社会媒体和引文
开放的非营利组织，追踪论文、博客、数据集、软件和幻灯片等的数据，输出学者概况、计量指标和API 接口
Altmetric．com www ．altmetric．com
Plum Analytics www ．plumanalytics．com
ImpactStory https ：//impactstory．org
2替代计量学用于图书馆文献服务的功能分析
面向科学家的文献推荐发生在两处：一处是出版
是因为图书馆没有论文的具体数据，所以在论文层次的推荐上始终落后于出版商，然而读者利用文献时，都会通过图书馆的接口，所有可能留给出版商的痕迹，图书馆理论上都能捕捉得到。高校图书馆要想向智慧图书馆发展，除了外在形式，本质的服务内容，即面向科学家的文献服务，必须实现精准推送
［6］
商在数据库产品中，通过对科学家文献使用偏好数据挖掘提供的文献推荐；另一处是图书馆根据科学家学科特点进行的文献推荐。图书馆的文献推荐主要针对数据库层次和既有图书，很少出现面向论文的推荐，这
。因此，未来必
须进一步重视对读者文献使用数据的挖掘，这正是替
代计量的一个核心内容。2．1
替代计量提高文献检索效率
替代计量主要
从以下两个方面提高文献检索效率：第一，将替代计量数据指标纳入图书馆文献检索项，丰富了检索结构和层次。例如读者可以检索某领域本周阅读量最大的热门论文，也可以检索受同行推荐最多的热议论文，还可以深入到内容层面，根据读者为论文赋予的标签或对论文的评论来进行检索，这样既提高了文献的检全率，又提高了文献的检准率。第二，替代计量的数据积累十分迅速，利用开放的API 可以不分昼夜地收集数据。而文献计量指标数据通常积累缓慢，例如根据引文检索，常常需要数月乃至数年。替代计量数据在数天至多数周就可以形成可供利用的规模，展现了合作过滤系统的机遇，不用订阅几十个内容面板，研究者能够得到该领域本周最有价值研究的反馈。2．2
替代计量改善文献评价机制
替代计量不仅
提高检索效率，还能改善评价机制，这主要体现在以下三个方面：a．开放性。替代计量不仅数据是公开的，而且收集和解释数据的脚本和算法也是公开的，规避了内幕操作的同时，能有效监测后台操纵。b．多样性。替代计量的多样性有两个维度：一是相同评价对象指标的多样性，例如对同一篇论文可以综合多个数据源的多个指标来评价；二是相同指标评价对象的多样性，例如下载量指标可以评价论文，也可以评价软件、博。不用只为了两条文、学术幻灯片等。c．“大众评审”审稿意见而等上数月，一篇论文的影响力可能由一周内上千个对话和书签来评估。短期内，这是对传统同BMC Ｒesearch行评议的补充，可能促进像PLoS ONE 、Notes 或BMJ Open 这类期刊的迅速评审。在未来，更高的参与度和更佳的专家贡献识别系统，或许能让整个同行评议通过替代计量实现。2．3
替代计量促进文献推荐精度
实现文献精准
推荐一直是学术型图书馆的重要工作目标，替代计量以下三个特性将促进文献推荐过程：a．大数据。替代计量数据规模已然达到“大数据”级别，例如Zetoro 和Mendeley 都有千万级的文献量，围绕这些文献产生的下载、标签、评论、推荐、收藏等数据，都构成了数据挖掘的基础，结合引文数据，能形成智能推荐的依据。b．语义性。过去实现文献精准推荐的一大障碍是，题录数据没有深入到内容层次，不论是引文检索，还是基于共现原理的检索，都停留在文献外部特征上。替代计量数据中的标签和评论包含了读者对文献的解读，部分平台已经尝试允许读者对论文的特定段落进行评论，对这些数据的语义性进行表达，形成基于语义构建的推荐，无疑会更加精准。c．情境性。替代计量数据的一个核心是社交网络数据，将科学家的个人背景和
科研网络关系进行记录，并为文献提供文献本身之外的情境数据，使得读者可以对感兴趣的文献拓展调研，相应的也能实现纯粹文献关系之外，结合社交网络关系的个性化推荐，例如学者A 长期追踪学者B 的文献，或者学者A 收藏了大量学者B 的文献，都意味着学者B 的研究对学者A 有着更大的吸引力，从而推荐文献时学者B 发表的文献有较高的优先级。
3替代计量学全面用于图书馆文献服务的挑战
尽管替代计量已经在学术界、出版界和其他利益
相关者产生了广泛影响，并且可以提高文献检索效率、改善文献评价机制、促进文献推荐精度，但是目前大多数大学和科研机构并没有改变管理者在评价学者终身教职或晋升方面采用的计量指标和价值标准书馆的全面应用，还面临着三大挑战。3．1
集成替代计量指标，提供跨机构比较分析
基
于引文的文献计量在学术界成功的关键原因之一，是引文可以用于近似衡量核心学者群体的学术影响力。虽然只是在高度受限的学术系统中可用，但是通过参照不同部门学者的先例，能够定义获得终身教职或晋升所需的高度影响力，为管理者提供学者影响力平均水平的概念。相比文献计量工具，替代计量工具才刚开始迈向集成，初步实现了机构间影响力比较。例如，Total －Impact 作为早期探索集成基于网络的计量指标的先驱，在2012年改版为ImpactStory 之前，就开放地讨论过标准化替代计量的困难
［8］
［7］
，这是
因为作为学术交流的核心角色，要实现替代计量在图
。ImpactStory 的
最新版已经设计了对比数据的报告功能，例如对每个计量指标提供可参照的百分数，但是该工具在导入数据方面的局限性，使得数据对比分析仅适用于小范围研究者，无法扩大到整个部门或机构的研究成果。
图书馆员作为资深的科研机构分析者，对替代计量的这种差距有深刻认识，能和替代计量开发者进行沟通，使其了解替代计量与文献计量对比时的清晰界线，前者是松散的社会网络集成，后者是紧密持久的期刊和数据库集成。现在的合作例子有前图书馆员Mike Buschmen 和技术企业家Andrea Michalek 于2011年发布的Plum Analytics 的Plum X 工具，该工具通过允许替代计量追踪大量用户的非传统论文数据和新兴类型计量数据，展示了未来替代计量服务可能满足个体研究者和非学术管理者在领域内与其他机构间对比的需求。如果替代计量要在高等教育中开拓更广的范围，必须集成替代计量指标，提供机构间的比较分析，否则实际使用会受到极大限制。3．2
复合替代计量工具，涵盖不同学科的类型
现
有的替代计量工具偏向于科学、技术、工程和医学学
科，而其他学科（如人文、艺术和社会科学）可用的工具和指标却很少。这种失衡有深刻的历史原因，图书馆员和情报学家都频繁地指出STEM 学科（Science 、Technology 、Engineering 和Medical Science ）比人文社会学科更加注重期刊论文的生产和消费，而人文社会科学更注重书籍，所以开发文献计量工具最初就是用来满足科学家的需要，那些非STEM 学科在将定量文献计量学应用到自己的学科时就一直十分困难，例如追踪学术著作的引文，其结果是人文社会科学学者一直基于定性指标评估学术影响力，例如书评、同行意见和出版社声誉。这些定性指标不利于用计量工具来总结，所以不仅给传统文献计量学，也给兴起的替代计量学在准确度量机构学术产出方面造成了障碍。
尽管如此，人文社科领域的学者日渐受到来自管理者、基金会和跨学科合作方面的压力，他们需要更多定量的证据来说明其学术影响力。为了满足这种需求，传统文献计量学提供者汤森路透在2011年发布了图书引文索引（Book Citation Index ），以更好地在Web of Science 中捕捉与专著有关的计量指标。而替代计量群体，通过扩大学术同行评议网络来解决跨学科计量问题，例如Mendeley 在非STEM 学科也相当流行，基于读者社区给各个学科提供用户论文和期刊级别的计量指标。SSＲN（Social Science ＲesearchNetwork ）作为近20种网络的开放获取存储库，也为非STEM 学科学者提供每篇论文下载和引文的统计追踪功能。图书馆员有责任向管理者传达这些试验性工具和评议网络的价值，辅助开发复合替代计量工具，从而突破学科的限制。3．3
做好营销宣传工作，沟通所有利益相关者
虽
然有远见的学者早已在自己的简历里包含了替代计量数据，但是替代计量工具现在主要还停留在个人层次，没有在机构中得到普及。替代计量若想在大学环境中获得持续的支持，就要在学者、管理者和学术出版商之间保持教育和沟通的高度一致。迄今为止，替代计量开发者和文献计量生产商之间发生过两件大的事件，即Scopus 和Altmetric．com 的合作，以及Elsevier 和Mendeley 的合并，将替代计量数据和Scopus 传统界面的文献计量数据放到一起。然而，在现有替代计量合作伙伴与科研过程中更大的利益相关者（尤其是非STEM 学科的学术期刊出版商）之间仍然存在交流的鸿沟。
图书馆可以借助与出版商的长期合作关系，从学者的利益出发，要求出版商提供更多的计量数据。通过鼓励尚未参与替代计量的出版商向替代计量领导者学习，例如PLOS 向作者提供论文级别的计量数据，图书馆有希望促进替代计量发展中所有主要利益相关者
的交流，这种交流正契合了图书馆提供信息和获取的职业目标。
4结语
随着科学交流的日益深化，文献计量学的局限性逐渐对科学交流的进一步发展形成制约。在线科研环境催生的替代计量学能够捕捉学术工作流和科学家交流的痕迹，建立起前所未有的全景，来刻画科学思想如何影响其他科学家。替代计量学能在三个方面应用到改善图书馆文献服务：a．提高文献检索效率。将替代计量数据指标纳入图书馆文献检索项，丰富了检索结构和层次，同时替代计量数据的迅速积累，能在短时间内形成可供利用的规模。b．改善文献评价机制。替代“大众评审”计量的开放性、多样性和机制能有效弥补既有评价体系的相应缺陷。c．促进文献推荐精度。替“大数据”代计量的级别、指标的语义性和数据具备的情境性，能切实提高文献推荐精度。然而，要成功地应用到图书馆文献服务，替代计量还面临着三大挑战：a．集成替代计量指标，提供跨机构比较分析。要在机构中开拓更广的应用范围，必须集成替代计量指标，提供机构间的比较分析。b．复合替代计量工具，涵盖不同学科的类型。现有替代计量工具偏向于科学、技术、工程和医学学科，而非STEM 学科日益需要更多的证据来说明其学术影响力，必须开发复合替代计量工具，来突破学科的限制。c．做好营销宣传工作，沟通所有利益相关者。替代计量若想在大学环境中获得持续的支持，就要在学者、管理者和学术出版商之间保持教育和沟通的高度一致。
总结来看，传统科学交流系统已经运行了几百年，图书馆在这个交流系统中一直起着关键作用，基于文献计量指标的文献服务曾一度极大地提高了图书馆的服务效率，但是现在面对海量文献，越来越显得力不从心。在线科学交流高效、及时和个性化，丰富了科学家的交流模式，逐渐成为主流，应运而生的替代计量学为图书馆文献服务进一步发展提供了契机。图书馆员要利用好这个机遇，继续提高图书馆文献服务质量，扩大图书馆在科学生态系统中的影响力。
参考文献
［1］Pernille G Ｒasmussen，Jens Peter Andersen．Altmetrics ：an Alter-nate Perspective on ＲesearchEvaluation ［J ］．Sciecom Info ，2013，9（2）：2－5．
［2］邱均平，余厚强．替代计量学的提出过程与研究进展［J ］．图书
2013（19）：5－12．情报工作，
［3］Stacy Konkiel．Altmetrics ：a 21st Century Solution to Determi-ning ＲesearchQuality ［J ］．Online Searcher ，2013（2）：9－12．
（下转第172页）
·172·
USA ：AMIA ，2008：41－45．
情报杂志第33卷
［22］Academic Analytics ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．
academicanalytics．com /．
［23］GENIUS ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．genius．
com /．
［24］HUBzero ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//hubzero．org /．［25］i2iconnect ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．
i2iconnect．org /．
［26］incites ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//incites．isiknowl-edge．com /．
［27］INDUＲE［EB /OL］．［2014－02－20］．https ：//www．indure．
org /．
［28］LinkedIn ［EB /OL］．［2014－02－20］．https ：//www．linkedin．
com /．
［29］Loki ［EB /OL］．［2014－02－20］．https ：//www．icts．uiowa．
edu /Loki/．
［30］McCormick Collaboration Visualization Tool．［EB /OL］．［2014
－02－20］．http ：//collaboration．mccormick．northwestern．edu /．
［31］Profiles ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//profiles．catalyst．
harvard．edu /．
［32］ＲesearchAccelerator ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//ycci．
researchaccelerator．org /．
［33］ＲesearchIn View ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//research-analytics．thomsonreuters．com /researchinview/．
［34］ＲesearcherID［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．re-searcherid．com．
［35］SciVal Experts ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//info．scival．
com /．
［36］Symplectic Elements ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//
www ．symplectic．co．uk /product－tour /．
［37］VIVO ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//vivoweb．org /．［38］Yaffle ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．yaffle．ca /．［39］OＲCID［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．orcid．org．［40］figshare ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．figshare．com．［41］Lisa A．Palmer．Altmetrics and Institutional Ｒepositories：A
Health Sciences Library Experiment ［EB /OL］．［2014－06－05］．http ：//escholarship．umassmed．edu /cgi/viewcontent．cgi ？article =1147＆context=lib_articles．
（责编：贺小利）
［6］Becerra －Fernandez I．Searching for Experts on the Web ：A Ｒe-view of Contemporary Expertise Locator Systems ［J ］．ACM Transactions on Internet Technology （TOIT ），2006，6（4）：333－355．．
［7］
Liu P ，Curson J ，Dew P．Use of ＲDFfor Expertise Matching within Academia ［J ］．Knowledge and Information Systems ，2005，8（1）：103－130．
［8］
Schleyer T ，Spallek H ，Butler B S ，et．Facebook for Scientists ：Ｒequirementsand Services for Optimizing How Scientific Col-laborations are Established ［J ］．Journal of Medical Internet Ｒe-search ，2008，10（3）：24．
［9］Gewin V．Collaboration ：Social Networking Seeks Critical Mass
［J ］．Nature ，2010，468（7326）：993－994．
［10］ＲebiunＲbue．Science 2．0：The use of social networking in re-search．［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//hdl．handle．net /10609/10261．
［11］Comparison of ＲesearchNetworking Tools ［EB /OL］．［2014－
02－20］．http ：//en．wikipedia．org /wiki/User：Bkusenda /Com-parison of research networking tools．
［12］c －iknow ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//iknow．north-western．edu /．
［13］ＲSP［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．uta．edu /expert-ise．
［14］CAP －Community Academic Profiles ［EB /OL］．［2014－02－
20］．http ：//med．stanford．edu /profiles/．
［15］COS Pivot ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//pivot．cos．
com /．
［16］Activity Insight ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．digi-talmeasures．com /ActivityInsight/．
［17］Digital Vita ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．dental．
pitt．edu /informatics/orc/．
［18］Epernicus ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．epernicus．
com /．
［19］EＲIMSystem ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．man-ta．com /c/mmgx5bs/erim－systems．
［20］Faculty Profile System ［EB /OL］．［2014－02－20］．FPS ht-tp ：//www．faculty．uci．edu /．
［21］EUＲEKA［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．utexas．
edu /research/eureka/．
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
（上接第166页）
［4］Jason Priem ，Heather Pivowar．Top 5Altmetrics Trends to Watch
in 2014［EB /OL］．［2014－02－13］．http ：//blog．impactstory．org /top－5－altmetrics －trends －to －watch －2014/．
［5］Niso．NISO to Develop Standards and ＲecommendedPractices for
Altmetrics ［EB /OL］．［2013－07－01］．http ：//www．niso．org /news /pr/view？item _key =72efc1097d4caf7b7b5bdf9c54a165818399ec86．
［6］Scott Lapinski ，Heather Piwowar ，Jason Priem．Ｒidingthe Crest of
the Altmetrics Wave How Librarians Can Help Prepare Faculty
［7］
for the Next Generation of ＲesearchImpact Metrics ［J ］．College ＆ＲesearchLibraries News ，2013，74（6）：292－300．
ＲobinChin Ｒoemer，ＲachelBorchardt．Institutional Altmetrics and Academic Libraries ［J ］．Information Standards Quarterly ，2013，25（3）：14－19．
［8］Heather Piwowar ，Jason Priem．The Power of Altmetrics on a Cv
［J ］．Bulletin of the American Society for Information Science and Technology ，2013，39（4）：10－13．
（责编：刘影梅）
第33卷第9期2014年9月
情报杂志
JOUＲNALOF INTELLIGENCE
Vol．33No．9Sep．2014
论替代计量学在图书馆文献服务中的应用
余厚强
（1．武汉大学信息管理学院
摘
要
1
*
邱均平
2
武汉430072；2．武汉大学中国科学评价研究中心武汉430072）
在线科研环境催生的替代计量学正在科学界引起广泛而深刻的变革，论述了替代计量学对图书馆在科学
交流中角色的影响，分析了替代计量学用于图书馆文献服务的三大功能，探讨替代计量学全面应用到图书馆面临的三大挑战，最后指出图书馆要利用好这个机遇，继续提高图书馆文献服务质量，扩大图书馆在科学生态系统中的影响力。关键词
替代计量学
G350
图书馆文献服务
文献计量学
A
科学评价
文献检索
智能推荐
中图分类号
文献标识码
文章编号1002－1965（2014）09－0163－04
DOI 10．3969/j．issn．1002－1965．2014．09．029
Investigating the Application of Altmetrics in Library Literature Service
Yu Houqiang 1
Qiu Junping 2
（1．School of Information Management ，Wuhan University ，Wuhan 430072；
2．ＲesearchCenter for China Science ＲesearchEvaluation of Wuhan University ，Wuhan 430072）
Abstract
Emerging under the online scientific environment ，altmetircs has stimulated widespread and deep revolution in scientific com-
munity．The study discussed how altmetrics will influence the role of libraries in scientific communication ，analyzed the three functions of applying altmetrics to library literature service ，and illustrated three challenges for libraries facing the full application of altmetrics in library service．In the end ，it was pointed out that libraries must take advantage of the opportunity to continuously improve the quality of literature service and enhance the impact of libraries on the scientific ecosystem．Key words
altmetrics
library literature service
bibliometrics
scientific evaluation
literature retrieval
intelligent recommendation
随着学术出版数量和方式的增多，发现和选择最相关资源的难度变得越来越大。研究者需要强大的过滤器帮助他们获取和阅读领域内最先进的文献，以及追踪在细分领域感兴趣的研究的影响力。传统的同行评议和引文检索，都是基于文献计量学，已不足以帮助研究者。日益呈现的趋势是绕过传统出版机制，转而利用社会媒体，追踪学术产出的范式正在转变
［1］
应主动出击，学习替代计量学的研究成果，要先知先觉地帮助研究者理解现在人文艺术和科学影响力测度的新趋势，利用替代计量工具来开展文献服务，在这次革命中占据领导者位置。
1从文献计量学到替代计量学的演变
1．1
图书馆和文献计量学
为了理解图书馆和替
。在
线科研环境正悄然为科学交流带来一场革命，与传统科学交流环境下的文献计量学相对应，在线科研催生了替代计量学（Altmetrics ）
［2］
代计量的当前关系，有必要回顾一下图书馆在改变机构层次文献计量学中扮演的角色。文献计量学在机构层次普及应用的过程中，传统图书馆员具备两种职能：一是作为科研人员的交流合作者。图书馆员在面向特定服务对象时，主动运用文献计量知识为研究者提供具体的文献服务。二是通过基于计量指标的文献集提
，如今替代计量学深刻地
影响着出版业、基金会、科学家和研究机构，图书馆作为科学交流的重要组成部分，必将卷入这次革新的浪潮。图书馆员一直从事知识服务领域，处在关键位置，
收稿日期：2014－05－28
修回日期：2014－06－11
“替代计量学理论与实证研究”基金项目：武汉大学研究生自主科研重点项目成果之一，中央高校基本科研业务费专项资金资助（编号：[1**********]01）；国家社会科学基金重大项目“基于语义的馆藏资源深度聚合与可视化展示研究”的基础性研究成果之一（编号：11＆ZD152）。作者简介：余厚强（1990－），男，博士研究生，研究方向：信息管理与科学评价、信息可视化；邱均平（1947－），男，教授，研究方向：知识管理与竞争情报、信息计量与科学评价。
供研究支持。将文献集按照文献计量指标整理好提供给用户，研究者自行根据需求通过这些文献计量指标过滤文献。将图书馆作为文献计量中心要上溯到20世纪80年代，汤森路透正式在Web of Science 平台上提供面向学术的文献计量指标，其中最著名的是影响因子
［3］
为它不能反映原有学科、媒体、读者和格式之外的学者的影响力。替代计量是建立在以下三个基本出发点上：a．科学和整个信息世界一样，正在向在线工具和在线环境迁移；b．在这个迁移过程中，现存学术工作流和对话中曾经不可见的元素变得越来越清晰可见；c．如果测度这些新的可见痕迹，我们将建立起前所未有的全景，来刻画科学思想如何影响其他科学家，乃至整个世界。从更细微的学科领域到博客和社会媒体的影响，关于学术影响力范围的问题很多，衡量这种影响力的压力仍然在持续增长。
世界范围内的研究者在寻找反映他们不断变化的学术价值的证据，许多图书馆员已经介入，融合来自传统影响力计量指标，例如h 指数和期刊影响因子，新兴基于网络的替代性指标。巨头出版商开始进军替代计量领域
［4］
。许多大学的图书馆员，通过使用这些专门的
工具和计量指标，为参评终身教职的教员提供获得电子资源的渠道，这个过程本身也显式或隐性地提高了基于引文的影响力范式。
过去的十年里，为了响应研究人员对更广阔领域学术交流的诉求和变化，学术型图书馆采取的总体策略是，通过订购新的文献计量产品和网络，来寻求多样2004年Scopus 的发化的文献计量产品渠道。例如，
布，为有资金的图书馆提供了又一个基于引文计量的、跨学科的、在论文和期刊两个层次的有力工具。同时期，部分具备研发能力的图书馆开始试验创立解决学术可见度和影响力的内在方案，并得到国家基金委的资助，例如康奈尔大学图书馆的VIVO 项目（www ．vi-voweb．org ）。最终，这些努力共同让图书馆更加接近从机构使用统计和研究者社会网络数据中挖掘有用信息的替代计量指标。1．2
替代计量的出现及影响
当今时代，文献计量
表1
名称
CiteULike F1000
Google Scholar Ci-tation Mendeley Zotero
网址
www ．citeulike．org http ：//f1000．com
scholar．google．com /citationswww ．mendeley．com www ．zotero．org
，EBSCO 兼并了Plum Analytics ，Elsevier 兼
并了Mendeley ，这表明替代计量已经成熟。此外，研究机构管理者和基金会对替代计量表现出极大的兴NSF 、NIH 等相继邀请替代计量研究者做演讲，趣，渴望用新型数据去弥补传统影响力评估的缺陷，包括Nature 集团、Springer 在内的数据库开始采用替代计量数据，一些标准化组织如NISO 开始为替代计量设定标准和规则
［5］
。目前最成熟和最有潜力的替代计量工
学作为传统衡量学术影响力的方法，饱受诟病，尤其因具及平台如表1所示。
用途
目前最成熟的替代计量工具及平台
允许用户存储、组织和分享学术论文，参与者可以在自己的图书馆中粘贴自己感兴趣的论
文，用标签组织自己的研究是生物学和医学领域论文的基于订阅的推荐服务，出版者提供四种不同的服务，包括一种区功能开放存取期刊
让用户利用谷歌学术指标追踪自己的出版物和影响力，一旦作表明自己的概要信息，并且连
。接到自己的专业领域谷歌学术就利用引文指数和指标来推广个人的概况
是个免费的参考文献管理器和社会网络，号称世界上最大众源的研究目录。用户可以注册
账户来存储和标注论文，加入兴趣组分享参考文献，浏览论文是个稳健的和增长的引文管理器，并分享资源。很可能在不远的将来，它会获取更多men-deley 和f1000提供的读者工具。zotero 是个免费开放源以及开放存取引文管理工具识别、追踪和收集论文层次计量指标的付费平台，收集单篇论文的数据，并提供给出版商，出版商将这些论文级别计量指标存储并展示给读者和作者。Altmetric 收集的数据包括参考文Tweet 数和社会网络中的讨论数，Ｒeddit和博客等献管理器命中数，例如Facebook 、是面向图书馆的商业平台，它收集类似ImpactStory 的数据，又像altmetric．com 一样是一个
封闭的数据源和数据系统，该系统利用五个分类来测度影响力：使用、捕获、提及、社会媒体和引文
开放的非营利组织，追踪论文、博客、数据集、软件和幻灯片等的数据，输出学者概况、计量指标和API 接口
Altmetric．com www ．altmetric．com
Plum Analytics www ．plumanalytics．com
ImpactStory https ：//impactstory．org
2替代计量学用于图书馆文献服务的功能分析
面向科学家的文献推荐发生在两处：一处是出版
是因为图书馆没有论文的具体数据，所以在论文层次的推荐上始终落后于出版商，然而读者利用文献时，都会通过图书馆的接口，所有可能留给出版商的痕迹，图书馆理论上都能捕捉得到。高校图书馆要想向智慧图书馆发展，除了外在形式，本质的服务内容，即面向科学家的文献服务，必须实现精准推送
［6］
商在数据库产品中，通过对科学家文献使用偏好数据挖掘提供的文献推荐；另一处是图书馆根据科学家学科特点进行的文献推荐。图书馆的文献推荐主要针对数据库层次和既有图书，很少出现面向论文的推荐，这
。因此，未来必
须进一步重视对读者文献使用数据的挖掘，这正是替
代计量的一个核心内容。2．1
替代计量提高文献检索效率
替代计量主要
从以下两个方面提高文献检索效率：第一，将替代计量数据指标纳入图书馆文献检索项，丰富了检索结构和层次。例如读者可以检索某领域本周阅读量最大的热门论文，也可以检索受同行推荐最多的热议论文，还可以深入到内容层面，根据读者为论文赋予的标签或对论文的评论来进行检索，这样既提高了文献的检全率，又提高了文献的检准率。第二，替代计量的数据积累十分迅速，利用开放的API 可以不分昼夜地收集数据。而文献计量指标数据通常积累缓慢，例如根据引文检索，常常需要数月乃至数年。替代计量数据在数天至多数周就可以形成可供利用的规模，展现了合作过滤系统的机遇，不用订阅几十个内容面板，研究者能够得到该领域本周最有价值研究的反馈。2．2
替代计量改善文献评价机制
替代计量不仅
提高检索效率，还能改善评价机制，这主要体现在以下三个方面：a．开放性。替代计量不仅数据是公开的，而且收集和解释数据的脚本和算法也是公开的，规避了内幕操作的同时，能有效监测后台操纵。b．多样性。替代计量的多样性有两个维度：一是相同评价对象指标的多样性，例如对同一篇论文可以综合多个数据源的多个指标来评价；二是相同指标评价对象的多样性，例如下载量指标可以评价论文，也可以评价软件、博。不用只为了两条文、学术幻灯片等。c．“大众评审”审稿意见而等上数月，一篇论文的影响力可能由一周内上千个对话和书签来评估。短期内，这是对传统同BMC Ｒesearch行评议的补充，可能促进像PLoS ONE 、Notes 或BMJ Open 这类期刊的迅速评审。在未来，更高的参与度和更佳的专家贡献识别系统，或许能让整个同行评议通过替代计量实现。2．3
替代计量促进文献推荐精度
实现文献精准
推荐一直是学术型图书馆的重要工作目标，替代计量以下三个特性将促进文献推荐过程：a．大数据。替代计量数据规模已然达到“大数据”级别，例如Zetoro 和Mendeley 都有千万级的文献量，围绕这些文献产生的下载、标签、评论、推荐、收藏等数据，都构成了数据挖掘的基础，结合引文数据，能形成智能推荐的依据。b．语义性。过去实现文献精准推荐的一大障碍是，题录数据没有深入到内容层次，不论是引文检索，还是基于共现原理的检索，都停留在文献外部特征上。替代计量数据中的标签和评论包含了读者对文献的解读，部分平台已经尝试允许读者对论文的特定段落进行评论，对这些数据的语义性进行表达，形成基于语义构建的推荐，无疑会更加精准。c．情境性。替代计量数据的一个核心是社交网络数据，将科学家的个人背景和
科研网络关系进行记录，并为文献提供文献本身之外的情境数据，使得读者可以对感兴趣的文献拓展调研，相应的也能实现纯粹文献关系之外，结合社交网络关系的个性化推荐，例如学者A 长期追踪学者B 的文献，或者学者A 收藏了大量学者B 的文献，都意味着学者B 的研究对学者A 有着更大的吸引力，从而推荐文献时学者B 发表的文献有较高的优先级。
3替代计量学全面用于图书馆文献服务的挑战
尽管替代计量已经在学术界、出版界和其他利益
相关者产生了广泛影响，并且可以提高文献检索效率、改善文献评价机制、促进文献推荐精度，但是目前大多数大学和科研机构并没有改变管理者在评价学者终身教职或晋升方面采用的计量指标和价值标准书馆的全面应用，还面临着三大挑战。3．1
集成替代计量指标，提供跨机构比较分析
基
于引文的文献计量在学术界成功的关键原因之一，是引文可以用于近似衡量核心学者群体的学术影响力。虽然只是在高度受限的学术系统中可用，但是通过参照不同部门学者的先例，能够定义获得终身教职或晋升所需的高度影响力，为管理者提供学者影响力平均水平的概念。相比文献计量工具，替代计量工具才刚开始迈向集成，初步实现了机构间影响力比较。例如，Total －Impact 作为早期探索集成基于网络的计量指标的先驱，在2012年改版为ImpactStory 之前，就开放地讨论过标准化替代计量的困难
［8］
［7］
，这是
因为作为学术交流的核心角色，要实现替代计量在图
。ImpactStory 的
最新版已经设计了对比数据的报告功能，例如对每个计量指标提供可参照的百分数，但是该工具在导入数据方面的局限性，使得数据对比分析仅适用于小范围研究者，无法扩大到整个部门或机构的研究成果。
图书馆员作为资深的科研机构分析者，对替代计量的这种差距有深刻认识，能和替代计量开发者进行沟通，使其了解替代计量与文献计量对比时的清晰界线，前者是松散的社会网络集成，后者是紧密持久的期刊和数据库集成。现在的合作例子有前图书馆员Mike Buschmen 和技术企业家Andrea Michalek 于2011年发布的Plum Analytics 的Plum X 工具，该工具通过允许替代计量追踪大量用户的非传统论文数据和新兴类型计量数据，展示了未来替代计量服务可能满足个体研究者和非学术管理者在领域内与其他机构间对比的需求。如果替代计量要在高等教育中开拓更广的范围，必须集成替代计量指标，提供机构间的比较分析，否则实际使用会受到极大限制。3．2
复合替代计量工具，涵盖不同学科的类型
现
有的替代计量工具偏向于科学、技术、工程和医学学
科，而其他学科（如人文、艺术和社会科学）可用的工具和指标却很少。这种失衡有深刻的历史原因，图书馆员和情报学家都频繁地指出STEM 学科（Science 、Technology 、Engineering 和Medical Science ）比人文社会学科更加注重期刊论文的生产和消费，而人文社会科学更注重书籍，所以开发文献计量工具最初就是用来满足科学家的需要，那些非STEM 学科在将定量文献计量学应用到自己的学科时就一直十分困难，例如追踪学术著作的引文，其结果是人文社会科学学者一直基于定性指标评估学术影响力，例如书评、同行意见和出版社声誉。这些定性指标不利于用计量工具来总结，所以不仅给传统文献计量学，也给兴起的替代计量学在准确度量机构学术产出方面造成了障碍。
尽管如此，人文社科领域的学者日渐受到来自管理者、基金会和跨学科合作方面的压力，他们需要更多定量的证据来说明其学术影响力。为了满足这种需求，传统文献计量学提供者汤森路透在2011年发布了图书引文索引（Book Citation Index ），以更好地在Web of Science 中捕捉与专著有关的计量指标。而替代计量群体，通过扩大学术同行评议网络来解决跨学科计量问题，例如Mendeley 在非STEM 学科也相当流行，基于读者社区给各个学科提供用户论文和期刊级别的计量指标。SSＲN（Social Science ＲesearchNetwork ）作为近20种网络的开放获取存储库，也为非STEM 学科学者提供每篇论文下载和引文的统计追踪功能。图书馆员有责任向管理者传达这些试验性工具和评议网络的价值，辅助开发复合替代计量工具，从而突破学科的限制。3．3
做好营销宣传工作，沟通所有利益相关者
虽
然有远见的学者早已在自己的简历里包含了替代计量数据，但是替代计量工具现在主要还停留在个人层次，没有在机构中得到普及。替代计量若想在大学环境中获得持续的支持，就要在学者、管理者和学术出版商之间保持教育和沟通的高度一致。迄今为止，替代计量开发者和文献计量生产商之间发生过两件大的事件，即Scopus 和Altmetric．com 的合作，以及Elsevier 和Mendeley 的合并，将替代计量数据和Scopus 传统界面的文献计量数据放到一起。然而，在现有替代计量合作伙伴与科研过程中更大的利益相关者（尤其是非STEM 学科的学术期刊出版商）之间仍然存在交流的鸿沟。
图书馆可以借助与出版商的长期合作关系，从学者的利益出发，要求出版商提供更多的计量数据。通过鼓励尚未参与替代计量的出版商向替代计量领导者学习，例如PLOS 向作者提供论文级别的计量数据，图书馆有希望促进替代计量发展中所有主要利益相关者
的交流，这种交流正契合了图书馆提供信息和获取的职业目标。
4结语
随着科学交流的日益深化，文献计量学的局限性逐渐对科学交流的进一步发展形成制约。在线科研环境催生的替代计量学能够捕捉学术工作流和科学家交流的痕迹，建立起前所未有的全景，来刻画科学思想如何影响其他科学家。替代计量学能在三个方面应用到改善图书馆文献服务：a．提高文献检索效率。将替代计量数据指标纳入图书馆文献检索项，丰富了检索结构和层次，同时替代计量数据的迅速积累，能在短时间内形成可供利用的规模。b．改善文献评价机制。替代“大众评审”计量的开放性、多样性和机制能有效弥补既有评价体系的相应缺陷。c．促进文献推荐精度。替“大数据”代计量的级别、指标的语义性和数据具备的情境性，能切实提高文献推荐精度。然而，要成功地应用到图书馆文献服务，替代计量还面临着三大挑战：a．集成替代计量指标，提供跨机构比较分析。要在机构中开拓更广的应用范围，必须集成替代计量指标，提供机构间的比较分析。b．复合替代计量工具，涵盖不同学科的类型。现有替代计量工具偏向于科学、技术、工程和医学学科，而非STEM 学科日益需要更多的证据来说明其学术影响力，必须开发复合替代计量工具，来突破学科的限制。c．做好营销宣传工作，沟通所有利益相关者。替代计量若想在大学环境中获得持续的支持，就要在学者、管理者和学术出版商之间保持教育和沟通的高度一致。
总结来看，传统科学交流系统已经运行了几百年，图书馆在这个交流系统中一直起着关键作用，基于文献计量指标的文献服务曾一度极大地提高了图书馆的服务效率，但是现在面对海量文献，越来越显得力不从心。在线科学交流高效、及时和个性化，丰富了科学家的交流模式，逐渐成为主流，应运而生的替代计量学为图书馆文献服务进一步发展提供了契机。图书馆员要利用好这个机遇，继续提高图书馆文献服务质量，扩大图书馆在科学生态系统中的影响力。
参考文献
［1］Pernille G Ｒasmussen，Jens Peter Andersen．Altmetrics ：an Alter-nate Perspective on ＲesearchEvaluation ［J ］．Sciecom Info ，2013，9（2）：2－5．
［2］邱均平，余厚强．替代计量学的提出过程与研究进展［J ］．图书
2013（19）：5－12．情报工作，
［3］Stacy Konkiel．Altmetrics ：a 21st Century Solution to Determi-ning ＲesearchQuality ［J ］．Online Searcher ，2013（2）：9－12．
（下转第172页）
·172·
USA ：AMIA ，2008：41－45．
情报杂志第33卷
［22］Academic Analytics ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．
academicanalytics．com /．
［23］GENIUS ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．genius．
com /．
［24］HUBzero ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//hubzero．org /．［25］i2iconnect ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．
i2iconnect．org /．
［26］incites ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//incites．isiknowl-edge．com /．
［27］INDUＲE［EB /OL］．［2014－02－20］．https ：//www．indure．
org /．
［28］LinkedIn ［EB /OL］．［2014－02－20］．https ：//www．linkedin．
com /．
［29］Loki ［EB /OL］．［2014－02－20］．https ：//www．icts．uiowa．
edu /Loki/．
［30］McCormick Collaboration Visualization Tool．［EB /OL］．［2014
－02－20］．http ：//collaboration．mccormick．northwestern．edu /．
［31］Profiles ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//profiles．catalyst．
harvard．edu /．
［32］ＲesearchAccelerator ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//ycci．
researchaccelerator．org /．
［33］ＲesearchIn View ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//research-analytics．thomsonreuters．com /researchinview/．
［34］ＲesearcherID［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．re-searcherid．com．
［35］SciVal Experts ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//info．scival．
com /．
［36］Symplectic Elements ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//
www ．symplectic．co．uk /product－tour /．
［37］VIVO ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//vivoweb．org /．［38］Yaffle ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．yaffle．ca /．［39］OＲCID［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．orcid．org．［40］figshare ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．figshare．com．［41］Lisa A．Palmer．Altmetrics and Institutional Ｒepositories：A
Health Sciences Library Experiment ［EB /OL］．［2014－06－05］．http ：//escholarship．umassmed．edu /cgi/viewcontent．cgi ？article =1147＆context=lib_articles．
（责编：贺小利）
［6］Becerra －Fernandez I．Searching for Experts on the Web ：A Ｒe-view of Contemporary Expertise Locator Systems ［J ］．ACM Transactions on Internet Technology （TOIT ），2006，6（4）：333－355．．
［7］
Liu P ，Curson J ，Dew P．Use of ＲDFfor Expertise Matching within Academia ［J ］．Knowledge and Information Systems ，2005，8（1）：103－130．
［8］
Schleyer T ，Spallek H ，Butler B S ，et．Facebook for Scientists ：Ｒequirementsand Services for Optimizing How Scientific Col-laborations are Established ［J ］．Journal of Medical Internet Ｒe-search ，2008，10（3）：24．
［9］Gewin V．Collaboration ：Social Networking Seeks Critical Mass
［J ］．Nature ，2010，468（7326）：993－994．
［10］ＲebiunＲbue．Science 2．0：The use of social networking in re-search．［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//hdl．handle．net /10609/10261．
［11］Comparison of ＲesearchNetworking Tools ［EB /OL］．［2014－
02－20］．http ：//en．wikipedia．org /wiki/User：Bkusenda /Com-parison of research networking tools．
［12］c －iknow ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//iknow．north-western．edu /．
［13］ＲSP［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．uta．edu /expert-ise．
［14］CAP －Community Academic Profiles ［EB /OL］．［2014－02－
20］．http ：//med．stanford．edu /profiles/．
［15］COS Pivot ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//pivot．cos．
com /．
［16］Activity Insight ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．digi-talmeasures．com /ActivityInsight/．
［17］Digital Vita ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．dental．
pitt．edu /informatics/orc/．
［18］Epernicus ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．epernicus．
com /．
［19］EＲIMSystem ［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．man-ta．com /c/mmgx5bs/erim－systems．
［20］Faculty Profile System ［EB /OL］．［2014－02－20］．FPS ht-tp ：//www．faculty．uci．edu /．
［21］EUＲEKA［EB /OL］．［2014－02－20］．http ：//www．utexas．
edu /research/eureka/．
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
（上接第166页）
［4］Jason Priem ，Heather Pivowar．Top 5Altmetrics Trends to Watch
in 2014［EB /OL］．［2014－02－13］．http ：//blog．impactstory．org /top－5－altmetrics －trends －to －watch －2014/．
［5］Niso．NISO to Develop Standards and ＲecommendedPractices for
Altmetrics ［EB /OL］．［2013－07－01］．http ：//www．niso．org /news /pr/view？item _key =72efc1097d4caf7b7b5bdf9c54a165818399ec86．
［6］Scott Lapinski ，Heather Piwowar ，Jason Priem．Ｒidingthe Crest of
the Altmetrics Wave How Librarians Can Help Prepare Faculty
［7］
for the Next Generation of ＲesearchImpact Metrics ［J ］．College ＆ＲesearchLibraries News ，2013，74（6）：292－300．
ＲobinChin Ｒoemer，ＲachelBorchardt．Institutional Altmetrics and Academic Libraries ［J ］．Information Standards Quarterly ，2013，25（3）：14－19．
［8］Heather Piwowar ，Jason Priem．The Power of Altmetrics on a Cv
［J ］．Bulletin of the American Society for Information Science and Technology ，2013，39（4）：10－13．
（责编：刘影梅）