工业设计评价标准的指数型量化研究

浙江理工大学学报, 第23卷, 第4期, 2006年12月

Journal of Zhejiang Sci Tech U niv ersity

Vol. 23, N o. 4, Dec. 2006

文章编号:1673 3851(2006) 04 0461 05

工业设计评价标准的指数型量化研究

陈胜男, 潘 荣

(浙江理工大学艺术与设计学院, 杭州310018)

摘 要:通过对工业设计评价标准的涵义及历史与发展趋势的阐述, 分析比较各个时期设计评价标准的异同, 提出了设计评价标准的指数概念, 并对指数型量化方法进行了初步研究, 进而对工业设计评价标准的发展及设计工作提出了一些建议。

关键词:工业设计; 评价标准; 指数; 量化

中图分类号:T B47 文献标识码:A

0 引 言

工业设计过程涉及多方面因素:自然的、社会的、科技的、人文的以及生理和心理的因素。同时, 解决某个设计上的问题也总会存在着这样或那样的途径和方案, 单凭直觉与经验往往难以判断其优劣。这时就要根据与当前实际相符合的、科学的、全面的评判尺度, 即设计评价标准来作出正确的评判。充分把握设计评价标准的原则与特点, 在产品设计的各个阶段从不同层次上对产品设计进行及时的、多角度的评价, 对提高产品设计的整体综合效益具有重要意义。

1 设计评价标准的历史发展

工业设计的产生是伴随着建筑、艺术文化等新思想的发展, 伴随工业革命的到来而形成的, 并且随着社会、经济、文化以及科学技术的快速发展逐步地完善和系统化, 直至演变成为现代意义上的工业设计。设计评价标准正是在这样一个发展体系中联系并促进人类社会与工业设计共同发展的重要纽带。工业设计服务于大众, 要不断迎合人们对工业设计新的需求, 人类社会的发展导致人对产品需求的变化, 因而设计评价标准也随之改变, 不断发展和完善。

1. 1 设计评价标准的发展历程

回顾工业设计评价标准的发展历史, 可以看到随着社会、经济、文化的不断进步, 不同历史时期工业设计评价标准所强调的因素各有不同。

工业社会初期, 生产力低下, 社会经济薄弱, 随之建立于经济基础之上的文化意识形态也较落后, 这个时期人们对产品的要求还停留于满足其生理需求的 使用工具 之上。再者, 当时设计行为本身也受到很多技术、材料、生产、加工等方面的限制, 具有很大的局限性。所以工业社会初期设计评价标准中产品技术含量及其生产经济成本显得尤为重要, 设计师们甚至无暇顾及其他因素, 几乎全力以赴于工业化大生产, 低成本 、 批量化 成为当时工业设计主流。

工业社会中期, 由于过分的工业化大生产及受到 少既是多 设计思想的影响, 设计变得几乎完全只服务于工业生产, 人们在灰色工业产品包围之中开始觉得压抑, 开始关注自身, 人的需求开始上升到安全、社交的收稿日期:2005-09-19

作者简介:陈胜男(1982- ), 女, 内蒙古通辽人, 硕士研究生, 主要从事产品设计与评价方面研究。

层次, 设计评价标准也随之改变, 除了技术含量和经济成本外, 开始更多地热衷于人 机 环境和人的审美因素, 开始以系统论的眼光看待工业设计。

工业社会后期, 由于人的各种需求膨胀。以美国为代表, 过度消费、奢靡之风遍及世界, 从而导致能源枯竭、环境危机等一系列社会问题出现, 人们不得不重新审视自身, 可持续发展成为国际主题。随之设计评价标准中可持续发展、社会影响因素越来越得到重视, 科学技术和加工工艺已不再是阻碍设计构思的屏障, 相反, 是否符合人类文化的发展要求、是否体现现代伦理观, 是否具有可持续发展性, 是否引领良好的社会风气等一系列意识形态问题逐渐占了上风。

1. 2 几项经典设计评价标准的分析

世界上许多国家和地区都已开始对工业设计评价进行研究, 其研究内容、研究方法和展开形式因国家、地区、时代的不同而各不相同。其中, 英国和德国偏重于工业和机械产品的评价研究; 美国则在环境设计、平面设计评价上有其特色; 日本的评价范围较广, 其中医疗、住宅环境和交通工具颇具特色。对于设计评价标准的发展最具说明力的当属各国开展的优良设计评选活动(见表1) 。

表1 世界各国、地区工业设计评选奖项及其标准

国家奖项评选项目

日用品, 商品及工业产品, 运输工具, 医

美国 杰出工业设计奖 [1]疗及科学产品, 家具, 环境设计, 视觉传达平

面设计, 设计研究等8项。

信息及通讯产品, 办公设备及用品, 电

优良造型奖

德国 if 设计奖

德意志设计奖 器电子产品, 工作机械及工具, 自动机器, 仓库及交通运输工具, 机械零件及工厂设备, 冷暖气机及卫生空调设备, 户外用品、室内

装饰品及建筑材料, 照明器具, 促销用品, 医

疗用品, 摄影光学器材等共13项。

外观:以形状、色彩、图案等要素构成综

休闲、趣味及DIY 产品, 电子音响产品,

日本 最佳界面奖 [2]

最佳景观奖 日用品, 厨房、餐桌及家务用品, 家具、室内用品, 住宅设备, 户外用品, 办公室、店面、教

育用品, 医疗、健康、康复用品, 信息产品, 产

业机械, 运输工具, 以及公共空间等13项。合性的美感, 且具独特创意; 机能:充分具有满足产品使用目的的合理机能, 使用方便, 易于保管; 品质:有效利用适当的材料, 满足产品的质量要求(包括售后服务是否健全可靠) ;

其它:安全性, 适当的产量, 合理的价格 实用性, 安全性, 保全性, 耐久性, 有效性, 人体工学合理性, 计与技术的独创性环境协调性, 低公害性, 资源的再利用, 使用机能视觉化, 提高设计质量, 启发智慧和感性评选标准 具有设计新创意, 有益于使用者, 有益于顾客, 适当的材质, 高效率的生产成本, 具有足够吸引力的外观, 具有明确的社会影响力

通过分析比较不同国家和地区的设计评价标准, 很容易发现这些评价标准愈来愈多以使用者和产品本身作为考察的基本内容, 逐步增加了安全、人性、环保等要求, 体现了设计者对人及环境的高度关注。在人类文明发展到从工业社会步入知识社会的今天, 人 和 人类 在设计评价中的地位日益上升, 人的需要层次不断提高, 设计不仅要满足人的生理、安全、社交等需要, 还要体现人的自我意识、满足人的尊重及自我实现的要求, 要更加具有针对性、更加展示个性化。简而言之, 工业设计评价标准日益人性化, 这也正体现出了现代工业设计 以人为本 的时代特征。

2 设计评价标准体系的指数型量化

设计评价是指在设计过程中对提出的方案进行筛选, 目的是去掉一些明显没有发展前景的设计概念, 保留那些具有可行性有价值的方案。这样可以使设计师集中精力对这些有价值的设计概念作进一步的深入探讨, 以便筛选出最优方案。设计评价可以提高设计的质量, 避免设计上的盲目性, 及时发现设计中的问题, 以便及时改进设计。在此过程中, 对设计方案进行筛选的依据也就是我们所说的设计评价标准。

根据系统论中整体与局部之间的关系, 本文将从宏观与微观角度分析设计评价标准体系的内涵。

2. 1 设计评价标准体系中指数的概念

2. 1. 1 设计评价标准之宏观指数

从设计的终极目的出发, 宏观上讲设计评价标准的内容即 所设计的产品是否能够很好地为人类以及具体的某个使用者服务 。所指 人类 及 使用者 关系到多方面的内容。

A) 所设计的产品对于人类现在和未来的发展是否具有可持续支持性。可持续发展是人们应遵循的一种全新的伦理、道德和价值观念, 设计中的可持续发展对于人性的回归及世界意义上的发展具有划时代的意义, 它体现着设计师的道德与责任, 已成为21世纪设计发展的总趋势。所以, 可持续支持性已成为当前设计评价标准体系中的一项重要因素, 本文在这个体系中定义为可持续发展指数SDE(sustainable developm ent ex ponent) 。

B) 所设计的产品对于具体的某个使用者是否足够的安全、实用、方便。根据马斯洛提出的需求层次理论分析, 是否满足了使用者依次由较低层次到较高层次的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求等, 也是我们评价一个设计优良程度的综合标准, 在此定义为人文关怀指数H E (humanity exponent ) 。人文关怀指数包括以下几个方面内容:

a) 生理需求(physiolog ical need) , 这类需求的级别最低, 是要求产品所具备的最基本的存在前提; b) 安全需求(safety need) 包括对人身安全、生活稳定以及免遭痛苦、威胁或疾病等的需求。和生理需求一样, 在安全需求没有得到满足之前, 人们唯一关心的就是这种需求; c) 社交需求(sociality need ) 包括对友谊、爱情以及隶属关系的需求。当生理需求和安全需求得到满足后, 社交需求就会凸显出来, 进而产生激励作用, 这一层次是与前两层次截然不同的另一层次; d) 尊重需求(esteem need) 既包括对成就或自我价值的个人感觉, 也包括他人对自己的认可与尊重; e) 自我实现需求(self actualization need ) 的目标是自我实现, 或是发挥潜能。

2. 1. 2 设计评价标准之微观指数

根据产品设计的具体目标, 设计师设计一件产品就是设计某些功能, 消费者购买某个产品, 其实质也是在购买某项功能, 归根结底是功能构成了设计的客观物质存在。当然, 这里所指的 功能 含义非常广泛, 大致分为以下几个方面:操作、使用的功能, 技术功能, 指示功能, 形式美学上的功能, 生态环境的功能以及经济性功能等。

从产品功能的构成因素分析, 设计评价标准的具体内容包括以下几个方面的指数:

a) 技术方面, 指在产品设计中技术上的可行性、技术性能指标, 包括可靠性、安全性、适用性、有效性、合理性等。在此定义一项技术含量指数TE(technolo gical ex po nent) ;

b) 经济方面, 在产品设计中包括成本、利润、投资情况、竞争潜力、市场前景、产品的附加价值等, 定义为经济成本指数EE(eco nom ic ex po nent) ;

c) 社会方面, 在产品设计中主要有社会文化、社会效益、环境因素、资源利用、生活方式的改善等, 定义为社会影响指数SE(social x ponent) ;

d) 人 机 环境系统方面, 从使用者的角度协调人、机、环境的系统, 提高产品使用的效率, 定义为人 机 环境和谐指数H M ESE(human-m achine-env ir onm ent system exponent) ;

e) 审美方面, 在产品设计中包括造型风格、形态、色彩、时尚性、创造性、功能操作的示意性等, 定义为审美指数AE(aesthetic ex po nent) 。

2. 2 设计评价标准体系中指数型量化方法的应用

设计评价行为始终贯穿于设计的全过程, 从设计调查开始就存在着评价问题, 如消费者对现有产品的评价、各类信息资料的收集和分析并做出判断等; 在方案的确立阶段, 要对方案的原理、结构、造型等方面做出判断, 进行优选; 在方案实现后, 更要进行设计评价, 以判断设计是否最优化。只有正确运用设计评价标准体系, 科学准确的评价指导, 无论是对自由设计师还是对企业的设计行为, 才能够有效地进行设计, 做到效益最大化。所以, 首先要充分认识到正确应用设计评价标准体系的重要性与必要性。

由于设计目标的差异性, 上文中定义的几方面指数对不同的设计主体而言在其设计评价标准体系中所占系数也不尽相同。例如, 在设计服务对象的市场细分日益具体化的今天, 为某一特定顾客进行的个性化设计, 为企业进行的盈利性设计, 为政府进行的各种形象化设计以及为社会进行的公益性设计等的评价标准截然不同; 自由设计师进行独立设计与在设计团队中进行协作设计的评价标准也非常不一样。对不同性质的设计要采用不同的设计评价标准体系, 不同的评价标准体系中各个指数之所占权重亦各有不同, 所以我们不可能归纳出一套万能不变的普适型设计评价体系。能够做到的是从个体出发, 概括总结出针对不同类产品的不同的设计评价体系之共性, 就某一类特定产品或某一设计团队而言, 即为推算出最合理而科学的设计评

价标准体系的一个途径。

根据设计过程的层次进行分解, 可以将设计评价标准体

系的指数型量化方法分为如图1中所示的几个步骤。下面

以在企业中进行设计为例对设计评价体系的指数型量化作

进一步说明。

a) 确定评价项目与确定市场调查方案是设计准备中的

两项最主要工作。企业中的设计团队接到某项设计任务的

时候, 首先要确定这项产品的主要评价点, 如待开发产品的

种类、基本功能、结构特点以及生产目的(打造企业品牌特

色、创造市场利润或是扩大社会影响等) 。其次要针对这些

评价项目制定详细的市场调查方案并开始实际调查研究。

b) 分析总结市场调查报告的基础上科学地确定各项评

价指数, 并确定各项评价指数在整体中所占系数。例如, 就

生活用品的设计评价标准体系而言, 其微观评价标准指数中

人 机 环境和谐指数与审美指数是具有主导地位的, 当然图1 设计评价标准体系指数型量化方法的工作步骤

也包括经济成本指数及技术含量指数, 只是权重系数有所不同。企业在确定各项评价指数在整体中所占的权重系数时要结合自身的生产目的, 发展方向等多种因素综合考虑确定。

c) 确定评分要求并针对各项指数进行分别评分。对于一项指数所包含的多个内容企业要根据实际情况略有取舍, 而且对一项指数的评分中也涉及到不同因素所占权重不同的问题。例如单是经济成本指数中就包括生产成本、市场利润、投资情况、竞争潜力、市场前景、产品的附加价值等多项因素, 而且对于不同的企业、甚至同一个企业的不同产品而言, 这些综合指数中的细分指数也都是不一样的。所以要充分考虑到各方面因素, 根据细分指数进一步准确测定综合指数。

d) 按系数综合各项指数并统计总分, 选取最高分者为最佳方案。确定各项细分指数的基础上归纳出每一项综合指数, 再按照系数建立一个数学模型, 以系数加合计算法统计各个综合指数得出最后总分, 选取得分最高的一项为最佳方案, 并进行更深入的设计实践。

综上所述, 指数型量化评价方法是一个动态的系统过程, 其具体内容根据具体情况不同而改变, 企业与设计工作者在具体实践当中应该以一个总的目标为指导, 即从系统整体优化目的出发, 进行有选择、有目的的评价, 灵活运用; 同时要将不同方面的评价有机地综合在系统之中, 避免以偏概全, 做到理论上全面、操作上可行, 并在实践中总结经验, 不断完善与改进。

3 结 语

通过分析论述工业设计评价标准的涵义及发展历史, 提出了评价标准指数的概念, 并对设计评价标准指数型量化方法进行了初步研究, 以期提高工业设计评价的科学性与可行性。只有充分理解掌握并能够灵活运用工业设计评价方法, 设计师才能够随时满足消费者的各种需要, 适应瞬息万变的经济发展, 立足于激烈的市场竞争大环境之中。

参考文献:

[1]东方月. 世界各国优良设计评选标准[J].工业设计, 1991, 20(2) :94-101.

[2]简召全. 工业设计方法学[M ]. 北京:北京理工大学出版社, 2000:203-204.

The Research of Exponential Measuring of

Industrial Design s Evaluation Criterion

CH EN Sheng nan , PA N Rong

(College o f Art and Design, Zhejiang Sci Tech Univer sity, H ang zhou 310018, China )

Abstract:T his article introduces the content of the ev aluatio n criterion of Industr ial Desig n, its histo r ical development and trend in the future. Gives som e advice to the developm ent of the evaluation cr iterion of Industrial Desig n by bring ing fo rw ard several exponents about the ev aluation criter io n and per for ming resear ch in the w ay o f measur ing it.

Key words:Industrial Design; Evaluation cr iterion; Ex po nent; M easuring

(责任编辑:张祖尧)

浙江理工大学学报, 第23卷, 第4期, 2006年12月

Journal of Zhejiang Sci Tech U niv ersity

Vol. 23, N o. 4, Dec. 2006

文章编号:1673 3851(2006) 04 0461 05

工业设计评价标准的指数型量化研究

陈胜男, 潘 荣

(浙江理工大学艺术与设计学院, 杭州310018)

摘 要:通过对工业设计评价标准的涵义及历史与发展趋势的阐述, 分析比较各个时期设计评价标准的异同, 提出了设计评价标准的指数概念, 并对指数型量化方法进行了初步研究, 进而对工业设计评价标准的发展及设计工作提出了一些建议。

关键词:工业设计; 评价标准; 指数; 量化

中图分类号:T B47 文献标识码:A

0 引 言

工业设计过程涉及多方面因素:自然的、社会的、科技的、人文的以及生理和心理的因素。同时, 解决某个设计上的问题也总会存在着这样或那样的途径和方案, 单凭直觉与经验往往难以判断其优劣。这时就要根据与当前实际相符合的、科学的、全面的评判尺度, 即设计评价标准来作出正确的评判。充分把握设计评价标准的原则与特点, 在产品设计的各个阶段从不同层次上对产品设计进行及时的、多角度的评价, 对提高产品设计的整体综合效益具有重要意义。

1 设计评价标准的历史发展

工业设计的产生是伴随着建筑、艺术文化等新思想的发展, 伴随工业革命的到来而形成的, 并且随着社会、经济、文化以及科学技术的快速发展逐步地完善和系统化, 直至演变成为现代意义上的工业设计。设计评价标准正是在这样一个发展体系中联系并促进人类社会与工业设计共同发展的重要纽带。工业设计服务于大众, 要不断迎合人们对工业设计新的需求, 人类社会的发展导致人对产品需求的变化, 因而设计评价标准也随之改变, 不断发展和完善。

1. 1 设计评价标准的发展历程

回顾工业设计评价标准的发展历史, 可以看到随着社会、经济、文化的不断进步, 不同历史时期工业设计评价标准所强调的因素各有不同。

工业社会初期, 生产力低下, 社会经济薄弱, 随之建立于经济基础之上的文化意识形态也较落后, 这个时期人们对产品的要求还停留于满足其生理需求的 使用工具 之上。再者, 当时设计行为本身也受到很多技术、材料、生产、加工等方面的限制, 具有很大的局限性。所以工业社会初期设计评价标准中产品技术含量及其生产经济成本显得尤为重要, 设计师们甚至无暇顾及其他因素, 几乎全力以赴于工业化大生产, 低成本 、 批量化 成为当时工业设计主流。

工业社会中期, 由于过分的工业化大生产及受到 少既是多 设计思想的影响, 设计变得几乎完全只服务于工业生产, 人们在灰色工业产品包围之中开始觉得压抑, 开始关注自身, 人的需求开始上升到安全、社交的收稿日期:2005-09-19

作者简介:陈胜男(1982- ), 女, 内蒙古通辽人, 硕士研究生, 主要从事产品设计与评价方面研究。

层次, 设计评价标准也随之改变, 除了技术含量和经济成本外, 开始更多地热衷于人 机 环境和人的审美因素, 开始以系统论的眼光看待工业设计。

工业社会后期, 由于人的各种需求膨胀。以美国为代表, 过度消费、奢靡之风遍及世界, 从而导致能源枯竭、环境危机等一系列社会问题出现, 人们不得不重新审视自身, 可持续发展成为国际主题。随之设计评价标准中可持续发展、社会影响因素越来越得到重视, 科学技术和加工工艺已不再是阻碍设计构思的屏障, 相反, 是否符合人类文化的发展要求、是否体现现代伦理观, 是否具有可持续发展性, 是否引领良好的社会风气等一系列意识形态问题逐渐占了上风。

1. 2 几项经典设计评价标准的分析

世界上许多国家和地区都已开始对工业设计评价进行研究, 其研究内容、研究方法和展开形式因国家、地区、时代的不同而各不相同。其中, 英国和德国偏重于工业和机械产品的评价研究; 美国则在环境设计、平面设计评价上有其特色; 日本的评价范围较广, 其中医疗、住宅环境和交通工具颇具特色。对于设计评价标准的发展最具说明力的当属各国开展的优良设计评选活动(见表1) 。

表1 世界各国、地区工业设计评选奖项及其标准

国家奖项评选项目

日用品, 商品及工业产品, 运输工具, 医

美国 杰出工业设计奖 [1]疗及科学产品, 家具, 环境设计, 视觉传达平

面设计, 设计研究等8项。

信息及通讯产品, 办公设备及用品, 电

优良造型奖

德国 if 设计奖

德意志设计奖 器电子产品, 工作机械及工具, 自动机器, 仓库及交通运输工具, 机械零件及工厂设备, 冷暖气机及卫生空调设备, 户外用品、室内

装饰品及建筑材料, 照明器具, 促销用品, 医

疗用品, 摄影光学器材等共13项。

外观:以形状、色彩、图案等要素构成综

休闲、趣味及DIY 产品, 电子音响产品,

日本 最佳界面奖 [2]

最佳景观奖 日用品, 厨房、餐桌及家务用品, 家具、室内用品, 住宅设备, 户外用品, 办公室、店面、教

育用品, 医疗、健康、康复用品, 信息产品, 产

业机械, 运输工具, 以及公共空间等13项。合性的美感, 且具独特创意; 机能:充分具有满足产品使用目的的合理机能, 使用方便, 易于保管; 品质:有效利用适当的材料, 满足产品的质量要求(包括售后服务是否健全可靠) ;

其它:安全性, 适当的产量, 合理的价格 实用性, 安全性, 保全性, 耐久性, 有效性, 人体工学合理性, 计与技术的独创性环境协调性, 低公害性, 资源的再利用, 使用机能视觉化, 提高设计质量, 启发智慧和感性评选标准 具有设计新创意, 有益于使用者, 有益于顾客, 适当的材质, 高效率的生产成本, 具有足够吸引力的外观, 具有明确的社会影响力

通过分析比较不同国家和地区的设计评价标准, 很容易发现这些评价标准愈来愈多以使用者和产品本身作为考察的基本内容, 逐步增加了安全、人性、环保等要求, 体现了设计者对人及环境的高度关注。在人类文明发展到从工业社会步入知识社会的今天, 人 和 人类 在设计评价中的地位日益上升, 人的需要层次不断提高, 设计不仅要满足人的生理、安全、社交等需要, 还要体现人的自我意识、满足人的尊重及自我实现的要求, 要更加具有针对性、更加展示个性化。简而言之, 工业设计评价标准日益人性化, 这也正体现出了现代工业设计 以人为本 的时代特征。

2 设计评价标准体系的指数型量化

设计评价是指在设计过程中对提出的方案进行筛选, 目的是去掉一些明显没有发展前景的设计概念, 保留那些具有可行性有价值的方案。这样可以使设计师集中精力对这些有价值的设计概念作进一步的深入探讨, 以便筛选出最优方案。设计评价可以提高设计的质量, 避免设计上的盲目性, 及时发现设计中的问题, 以便及时改进设计。在此过程中, 对设计方案进行筛选的依据也就是我们所说的设计评价标准。

根据系统论中整体与局部之间的关系, 本文将从宏观与微观角度分析设计评价标准体系的内涵。

2. 1 设计评价标准体系中指数的概念

2. 1. 1 设计评价标准之宏观指数

从设计的终极目的出发, 宏观上讲设计评价标准的内容即 所设计的产品是否能够很好地为人类以及具体的某个使用者服务 。所指 人类 及 使用者 关系到多方面的内容。

A) 所设计的产品对于人类现在和未来的发展是否具有可持续支持性。可持续发展是人们应遵循的一种全新的伦理、道德和价值观念, 设计中的可持续发展对于人性的回归及世界意义上的发展具有划时代的意义, 它体现着设计师的道德与责任, 已成为21世纪设计发展的总趋势。所以, 可持续支持性已成为当前设计评价标准体系中的一项重要因素, 本文在这个体系中定义为可持续发展指数SDE(sustainable developm ent ex ponent) 。

B) 所设计的产品对于具体的某个使用者是否足够的安全、实用、方便。根据马斯洛提出的需求层次理论分析, 是否满足了使用者依次由较低层次到较高层次的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求等, 也是我们评价一个设计优良程度的综合标准, 在此定义为人文关怀指数H E (humanity exponent ) 。人文关怀指数包括以下几个方面内容:

a) 生理需求(physiolog ical need) , 这类需求的级别最低, 是要求产品所具备的最基本的存在前提; b) 安全需求(safety need) 包括对人身安全、生活稳定以及免遭痛苦、威胁或疾病等的需求。和生理需求一样, 在安全需求没有得到满足之前, 人们唯一关心的就是这种需求; c) 社交需求(sociality need ) 包括对友谊、爱情以及隶属关系的需求。当生理需求和安全需求得到满足后, 社交需求就会凸显出来, 进而产生激励作用, 这一层次是与前两层次截然不同的另一层次; d) 尊重需求(esteem need) 既包括对成就或自我价值的个人感觉, 也包括他人对自己的认可与尊重; e) 自我实现需求(self actualization need ) 的目标是自我实现, 或是发挥潜能。

2. 1. 2 设计评价标准之微观指数

根据产品设计的具体目标, 设计师设计一件产品就是设计某些功能, 消费者购买某个产品, 其实质也是在购买某项功能, 归根结底是功能构成了设计的客观物质存在。当然, 这里所指的 功能 含义非常广泛, 大致分为以下几个方面:操作、使用的功能, 技术功能, 指示功能, 形式美学上的功能, 生态环境的功能以及经济性功能等。

从产品功能的构成因素分析, 设计评价标准的具体内容包括以下几个方面的指数:

a) 技术方面, 指在产品设计中技术上的可行性、技术性能指标, 包括可靠性、安全性、适用性、有效性、合理性等。在此定义一项技术含量指数TE(technolo gical ex po nent) ;

b) 经济方面, 在产品设计中包括成本、利润、投资情况、竞争潜力、市场前景、产品的附加价值等, 定义为经济成本指数EE(eco nom ic ex po nent) ;

c) 社会方面, 在产品设计中主要有社会文化、社会效益、环境因素、资源利用、生活方式的改善等, 定义为社会影响指数SE(social x ponent) ;

d) 人 机 环境系统方面, 从使用者的角度协调人、机、环境的系统, 提高产品使用的效率, 定义为人 机 环境和谐指数H M ESE(human-m achine-env ir onm ent system exponent) ;

e) 审美方面, 在产品设计中包括造型风格、形态、色彩、时尚性、创造性、功能操作的示意性等, 定义为审美指数AE(aesthetic ex po nent) 。

2. 2 设计评价标准体系中指数型量化方法的应用

设计评价行为始终贯穿于设计的全过程, 从设计调查开始就存在着评价问题, 如消费者对现有产品的评价、各类信息资料的收集和分析并做出判断等; 在方案的确立阶段, 要对方案的原理、结构、造型等方面做出判断, 进行优选; 在方案实现后, 更要进行设计评价, 以判断设计是否最优化。只有正确运用设计评价标准体系, 科学准确的评价指导, 无论是对自由设计师还是对企业的设计行为, 才能够有效地进行设计, 做到效益最大化。所以, 首先要充分认识到正确应用设计评价标准体系的重要性与必要性。

由于设计目标的差异性, 上文中定义的几方面指数对不同的设计主体而言在其设计评价标准体系中所占系数也不尽相同。例如, 在设计服务对象的市场细分日益具体化的今天, 为某一特定顾客进行的个性化设计, 为企业进行的盈利性设计, 为政府进行的各种形象化设计以及为社会进行的公益性设计等的评价标准截然不同; 自由设计师进行独立设计与在设计团队中进行协作设计的评价标准也非常不一样。对不同性质的设计要采用不同的设计评价标准体系, 不同的评价标准体系中各个指数之所占权重亦各有不同, 所以我们不可能归纳出一套万能不变的普适型设计评价体系。能够做到的是从个体出发, 概括总结出针对不同类产品的不同的设计评价体系之共性, 就某一类特定产品或某一设计团队而言, 即为推算出最合理而科学的设计评

价标准体系的一个途径。

根据设计过程的层次进行分解, 可以将设计评价标准体

系的指数型量化方法分为如图1中所示的几个步骤。下面

以在企业中进行设计为例对设计评价体系的指数型量化作

进一步说明。

a) 确定评价项目与确定市场调查方案是设计准备中的

两项最主要工作。企业中的设计团队接到某项设计任务的

时候, 首先要确定这项产品的主要评价点, 如待开发产品的

种类、基本功能、结构特点以及生产目的(打造企业品牌特

色、创造市场利润或是扩大社会影响等) 。其次要针对这些

评价项目制定详细的市场调查方案并开始实际调查研究。

b) 分析总结市场调查报告的基础上科学地确定各项评

价指数, 并确定各项评价指数在整体中所占系数。例如, 就

生活用品的设计评价标准体系而言, 其微观评价标准指数中

人 机 环境和谐指数与审美指数是具有主导地位的, 当然图1 设计评价标准体系指数型量化方法的工作步骤

也包括经济成本指数及技术含量指数, 只是权重系数有所不同。企业在确定各项评价指数在整体中所占的权重系数时要结合自身的生产目的, 发展方向等多种因素综合考虑确定。

c) 确定评分要求并针对各项指数进行分别评分。对于一项指数所包含的多个内容企业要根据实际情况略有取舍, 而且对一项指数的评分中也涉及到不同因素所占权重不同的问题。例如单是经济成本指数中就包括生产成本、市场利润、投资情况、竞争潜力、市场前景、产品的附加价值等多项因素, 而且对于不同的企业、甚至同一个企业的不同产品而言, 这些综合指数中的细分指数也都是不一样的。所以要充分考虑到各方面因素, 根据细分指数进一步准确测定综合指数。

d) 按系数综合各项指数并统计总分, 选取最高分者为最佳方案。确定各项细分指数的基础上归纳出每一项综合指数, 再按照系数建立一个数学模型, 以系数加合计算法统计各个综合指数得出最后总分, 选取得分最高的一项为最佳方案, 并进行更深入的设计实践。

综上所述, 指数型量化评价方法是一个动态的系统过程, 其具体内容根据具体情况不同而改变, 企业与设计工作者在具体实践当中应该以一个总的目标为指导, 即从系统整体优化目的出发, 进行有选择、有目的的评价, 灵活运用; 同时要将不同方面的评价有机地综合在系统之中, 避免以偏概全, 做到理论上全面、操作上可行, 并在实践中总结经验, 不断完善与改进。

3 结 语

通过分析论述工业设计评价标准的涵义及发展历史, 提出了评价标准指数的概念, 并对设计评价标准指数型量化方法进行了初步研究, 以期提高工业设计评价的科学性与可行性。只有充分理解掌握并能够灵活运用工业设计评价方法, 设计师才能够随时满足消费者的各种需要, 适应瞬息万变的经济发展, 立足于激烈的市场竞争大环境之中。

参考文献:

[1]东方月. 世界各国优良设计评选标准[J].工业设计, 1991, 20(2) :94-101.

[2]简召全. 工业设计方法学[M ]. 北京:北京理工大学出版社, 2000:203-204.

The Research of Exponential Measuring of

Industrial Design s Evaluation Criterion

CH EN Sheng nan , PA N Rong

(College o f Art and Design, Zhejiang Sci Tech Univer sity, H ang zhou 310018, China )

Abstract:T his article introduces the content of the ev aluatio n criterion of Industr ial Desig n, its histo r ical development and trend in the future. Gives som e advice to the developm ent of the evaluation cr iterion of Industrial Desig n by bring ing fo rw ard several exponents about the ev aluation criter io n and per for ming resear ch in the w ay o f measur ing it.

Key words:Industrial Design; Evaluation cr iterion; Ex po nent; M easuring

(责任编辑:张祖尧)